清史簡述

出版時間:2005-7  出版社:中華書局  作者:鄭天挺  頁數:186  
Tag標簽:無  

內容概要

《清史簡述》是鄭天挺在中央高級黨校所作學術講演的記錄稿,提納挈領地介紹了清朝入關以后到鴉片戰(zhàn)爭前政治、經濟、文化等方面的重要史實,既給讀者提供了有關清史的基本知識,又提出了一些值得思考的問題。全書高屋建瓴,總攬清朝特點,抓住了清史的關鍵問題,盡管簡單,還是頗多創(chuàng)見。

作者簡介

鄭天挺,字毅生,原籍福建省長樂縣,1899年8月9日生于北京。父母早歿,鄭天挺與其弟一起寄居在姨表兄張耀曾家,由梁漱溟的父親、其表舅梁濟(巨川)監(jiān)護。1907年到1916年,鄭天挺先后就讀于北京閩學堂、江蘇學堂、順天高等學堂、北京高等師范學校附屬中學。1917年,考入北京大學國文門。他發(fā)憤讀書,不敢有絲毫懈怠。據其《自傳》稱,當時,“每天除上課外,天天跑圖書館”,“并需每天熟讀史書”。與之同時,每逢周末,鄭天挺還與同學一起,到貴州老學者姚華先生家受讀文章及金石文字。

書籍目錄

編者的話導言概說  一 關于清史的年代問題  二 鴉片戰(zhàn)爭前清代歷史的特點  三 這一時期的重大事件  四 關于這一階段的分期問題清代前期的政治和經濟  一 八十年間的概況  二 清軍入關與統(tǒng)一全國  三 沿襲明制和保證滿族地位的政治  四 清初對漢族及其他民族壓迫  五 經濟的恢復和發(fā)展  六 滋生人丁永不加賦和攤丁入畝  七 鞏固統(tǒng)一的戰(zhàn)爭  八 清初的對外關系清代中期的政治和經濟  一 一百十八年間的概況  二 實行攤丁入畝以后的經濟發(fā)展  三 資本主義萌芽的緩慢發(fā)展  四 軍機處的設立    ——清朝在政治上中央集權的加強  五 乾隆時期的幾次戰(zhàn)爭和軍費問題  六 清代中期的對外關系  七 各族人民的起義  八 清代中期的新問題鴉片戰(zhàn)爭前的清代文化  一 哲學思想  二 考據  三 史學  四 文學  五 清代纂輯的書籍附錄 一本簡明而富于創(chuàng)見的清代史

章節(jié)摘錄

書摘二、清軍入關與統(tǒng)一全國    一六四四年清軍人關正處在中國社會階級矛盾最尖銳、農民軍勝利發(fā)展的時期,這時,李白成攻下了北京,推翻了明朝的統(tǒng)治。清軍在這個時候人關。究竟是偶然的還是有計劃的呢?應該說是有計劃的而不是偶然的。從一般歷史來看,新興的民族總是活躍的,具有新的生命力,總是要求發(fā)展的。這時滿族建國二十九年,不斷進占明朝土地并且數度進入長城,其所以在這個時期又一次人關,不可能沒有希冀愿望。從史料上來看,清廷人關前聽到農民軍節(jié)節(jié)勝利,就要求與農民軍合作。一六四四年正月清方寫信給李自成農民軍,這信送到了大同,信上說要與農民軍合作,“協謀同力,并取中原”,并且說“倘混一區(qū)宇,富貴共之”,就是將來把明朝的領土與農民軍平分。當然農民軍不會出賣農民接受這個條件,只回答說這封信已經收到了’可以轉呈給大順政權領導人,就拒絕了。從清軍在這年正月提出與農民軍合作,要求平分明朝的土地來看,可以說明后來四月的入關是有計劃的,不是臨時發(fā)生的。當然,清統(tǒng)治階級在這時也存在內部矛盾,但這不是主要的;滿族這一新興民族要求向外發(fā)展,才是主要的。  我們知道,清軍人關是吳三桂“請”進來的。大漢奸吳三桂“請”兵人關,這是事實,對于這樣一個事實我們應該怎樣去看呢?沒有吳三桂“請”兵,是不是清兵就不進關呢?我們說,吳三桂“請”兵,對清兵人關起了縮短里程提早時間的作用,即使他不去“請”,清軍也是要入關的。在三月底,清軍已有出兵準備。四月初九日多爾袞統(tǒng)清軍南行。當時清廷還不知李白成已入北京,想隨農民軍之后拾些便宜。但是吳三桂重軍駐守在山海關,要進關就會發(fā)生戰(zhàn)事,必致拖延時日’因此他們計劃不攻山海關,而從喜峰口、古北口一帶進入長城,由薊州、密云疾行而南。軍隊已經出發(fā)了,恰巧吳三桂的“請”兵信來了,于是清兵轉道從山海關長驅直人,避免了軍事沖突,縮短了進軍路程,同時也打亂了農民軍的全盤計劃和整個部署,影響到大順政權的安危。當然,清軍入關是預定的,吳三桂不“請”兵它也會來,但是不能因此不把吳當作漢奸。農民軍的原定計劃是一面肅清北京明政權,一面招降京外明兵,駐守山海關的吳三桂也在內。吳三桂不投降就派兵去打,消滅吳三桂然后應付滿族獨立政權。因此農民軍到了山海關。但這時,清軍在吳三桂“邀請”之下,很快進了關,李自成的整個計劃遭到破壞,部署被打亂了。所以我們說吳三桂是出賣人民利益的罪人,是大漢奸,罪孽深重。有人說,滿族是我們國家的一個民族’要進來就進來,不必分彼此;吳三桂“請’’清兵也不能算漢奸,他不“請”,清兵也要來。我看話不能這樣說。歷史人物能翻案的應該翻案,不能翻案的還是不能翻。從后來的事態(tài)發(fā)展可以看出,李自成如果統(tǒng)一了內地,縱使清兵人了關,他一定還要迫使他們退出關外。因為盡管都是祖國大家庭的成員,民族與民族之間的戰(zhàn)爭還是應該有正義與非正義的分別,不能任意以兵戎相見。各個民族不在自己的領域內安居樂業(yè),而侵占、擾亂、干涉、壓迫別人,自己稱霸,是不對的。P35-38

媒體關注與評論

書評史者何?記述人類社會賡續(xù)活動之體相,校其總成績,求得其因果關系,以為現代一般人活動之資鑒者也。    ——梁啟超(啟蒙思想家、政治活動家、史學家)    《清史簡述》,只有幾萬字的書,然而涵蓋量較大,且有通貫的觀點。    ——馮爾康(南開大學歷史學院教授、博士生導師)

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    清史簡述 PDF格式下載


用戶評論 (總計8條)

 
 

  •   相對于100年前,我們國家的確在科學技術和綜合國力提升很多,但為什么我們出不了讓人尊重的文化學者呢?中華書局出的這套大家說史作品系列看了讓人有高山仰止的感覺,也為現在作品雖多,精品寥寥而感到悲涼。
  •   鄭老果然大家
  •   我是同時在對照著蔣廷菝的《中國近代史》,以及蕭一山的《清史大綱》來讀這本《清史簡述》的,或許史家各有各的觀點,也許史實并沒有太大的區(qū)別,但是加上意識形態(tài)后的話語總不是那么客觀與具說服力。也許真的是見仁見智吧,但我個人認為歷史就是歷史,還原真實的一面就足夠了,沒必要帶太多的政治意識去看,更沒必要站在現在的立場去進行批判,以史為鑒,想以之為鑒的人自能夠找到照亮自己的一面,沒必要史家為讀者構造一個多面鏡。這樣只能顯得格格不入。
  •   這本書跟同一作者的《清史講義》比太單薄了,內容上還是屬于普及性的覆蓋。
  •   稍微簡單了些~感覺有些像中學課本...
  •   我還沒看完呢,挺好的
  •   作為清史的入門讀物是十分合適的
  •   明清史大家鄭天鋌的講義,值得品讀。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網 手機版

京ICP備13047387號-7