文史

內(nèi)容概要

　　《文史（2001年第1輯·總第54輯）》主要包括：《禹貢》上的二大問題、從尹灣漢簡(jiǎn)看秦漢鄉(xiāng)亭制度諸問題、關(guān)于應(yīng)玚事跡的臆測(cè)、孫光憲及其《北蘿瑣言》瑣考、從文人群落到文人集圑--元代婺州文人集圑再研究、“帳”、“賬”的形義考源等內(nèi)容。

書籍目錄

《禹貢》上的二大問題“三閭大夫”考--兼論楚國(guó)公族的興衰“天棐忱”辨析《春秋左傳注》辨正十二則讀《左傳》的擇日歷忌神話傳說與古代南方民族關(guān)系新解（下）從尹灣漢簡(jiǎn)看秦漢鄉(xiāng)亭制度諸問題關(guān)于應(yīng)玚事跡的臆測(cè)鮮卑民族及其語言線索北周《大律》新探南朝典簽制度考略（下）《古今詞統(tǒng)》誤收誤題唐五代詞考辨孫光憲及其《北蘿瑣言》瑣考天一閣藏《天圣令·賦役令》初探（下）宋代眉山蘇氏家族祭祀生活探析--以三蘇時(shí)代為中心《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》研究宋代鶴山書院考遼、金、元獵“海東青”考從文人群落到文人集圑--元代婺州文人集圑再研究元代肅訪司研究（下）明人文集題記（三）讀書答記“窳”、“寙”辨正“帳”、“賬”的形義考源《宋書》時(shí)誤補(bǔ)校（一）《宋書》時(shí)誤補(bǔ)校（二）《宋書》時(shí)誤補(bǔ)校（三）《宋書》時(shí)誤補(bǔ)校（四）《宋書》時(shí)誤補(bǔ)校（五）《宋書》時(shí)誤補(bǔ)校（六）《宋書》時(shí)誤補(bǔ)校（七）

章節(jié)摘錄

　　以上四首始見于宋劉斧小說集《青瑣高議》后集卷五《隋煬帝海山記》，原載《望江南》雙調(diào)詞八首，謂是隋煬帝楊廣所作。明董逢元《唐詞紀(jì)》卷四、潘游龍《古今詩余醉》卷十，從之錄作煬帝詞。明王世貞《藝苑卮言》、清毛奇齡《西河詞話》卷一亦認(rèn)同為煬帝作?！　《鴹钌鳌对~品》卷一則認(rèn)為“不類六朝人語，傳疑可也”?！豆沤裨~統(tǒng)》卷一徐士俊眉批云：“煬帝《望江南》八首，皆雙調(diào)，不似六朝人語。楊升庵疑之。余止存其四首，每首又止存其半調(diào)，亦不忍竟削耳?！逼浜笊蛐邸豆沤裨~話》詞辨上卷、萬樹《詞律》卷一、《四庫(kù)全書總目》卷一百《兵要望江南歌提要》、馮金伯《詞苑萃編》卷二十、葉申薌《本事詞》卷上、張德瀛《詞征》卷一等，或疑其偽，或明謂是“贗作”?！　“?，原詞第七首有“帝主正清安”之句，顯非煬帝自作口吻，當(dāng)為小說傳奇《海山記》作者所依托。《四庫(kù)全書總目》卷一四三《海山記提要》認(rèn)為是“宋人依托”。又《望江南》調(diào)，唐五代諸詞均作單調(diào)，無雙調(diào)之作。雙調(diào)《望江南》，至宋代才出現(xiàn)。隋煬帝時(shí)代絕不可能作雙調(diào)《望江南》?！对~律》卷一亦謂此調(diào)“但白香山三詞，晚唐襲之，皆系單調(diào)，至宋方加后迭。故知隋詞乃贗作者無疑”?！　∮职?，《海山記》始載劉斧小說集《青瑣高議》中，魯迅《中國(guó)小說史略》以為“自是北宋人作”。程毅中《宋元小說研究》也說“從它偏重'史才'這點(diǎn)看，比較近于樂史的史傳小說，寫作方法也像是宋人”?！　∮?，《唐人說蓄》本《海山記》題唐韓僵撰，不可信據(jù)。然宛委山堂本和涵芬樓本《說郛》本、明刻《古今說?！繁?、明刻《歷代小史》本《海山記》俱題：“唐”無名氏撰，或有所本。若《海山記》為唐人所撰，則其中所載《望江南》詞自為唐人所依托?！度卧~》未作宋人詞錄入，當(dāng)以為是唐人。任半塘、王昆吾《隋唐五代燕樂雜言歌辭集》正編六錄作唐人詞，并謂：“此托若非韓氏所為，至遲亦必出于晚唐人手?！备`以為，此詞絕非煬帝作，而應(yīng)為唐人或宋人依托?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(26)
勉強(qiáng)可看(191)
一般般(326)
內(nèi)容豐富(1354)
強(qiáng)力推薦(111)


 


    文史 PDF格式下載