新序校釋

內(nèi)容概要

《校釋》依據(jù)宋本，廣泛校勘各種善本，多方面采用并訂正前人有關校訂成果，并一一與原出處的材料和類書、雜記相校。此外，對書中涉及的人物、歷史、典章制度、地理名物等都旁證博引，詳為考釋。    這次整理，做了如下工作：    一、稿本采用句逗標點，行間還加有密點，注中加注是雙行中的雙行，這種規(guī)格，今天的排版條件說法的體現(xiàn)，所以中興印書館排印，已去掉行間的密圈，注中加注仍排單行，改用括弧加以表示。    二、排印本上的累累錯誤和稿本上明顯的筆誤或奪漏，加以訂正。    三、原書所用古字，不徒增讀者閱讀困難，而且今天的排印條件，也無法適應。    四、原稿每卷末都有“肇林校子”四子，校釋中亦偶有肇林的補注或考訂的文字。

作者簡介

石光瑛（1880~1943）
浙江會稽（今紹興市）人，清末曾應科舉，中光緒癸卯（1903）我國最末科的舉人。石光瑛先生先后在廣州女子師范學校、教惠中學、廣東大學、中山大學執(zhí)教。上世紀30年代曾在我校研究院文科研究所中國語言文學部講授專經(jīng)、文字學專書，并與吳康、鄧植儀、何衍璿、朱謙之、古直、陳洵、徐信符、李滄萍等16人被鄒魯校長函聘為國學考試委員會委員。抗日戰(zhàn)爭時期，避難香港，受思恩中學之聘。日軍侵占香港后，石光瑛先生返回廣州，任廣東大學文學院教授，1943年病逝。石光瑛先生一生致力于中國歷史和文字學的研究，著述良多，著作有《新序校釋》、《三國志校釋》、《小學大綱》、《國語韋解補正》、《憶原堂日記》、《恨線草廬日記》等。特別是《新序校釋》，?？睆V泛細致，定字審慎嚴謹，乃窮畢生之精力而成，該書校釋之精，至今無人能出其右?？上б陨现鞒缎滦蛐ａ尅吠猓渌鞫家焉⒇?。

書籍目錄

卷第一 雜事   昔者舜自耕稼陶漁而躬孝友章   孫叔敖為嬰兒之時章   高之興也以涂山章   衛(wèi)靈公之時章   晉大夫祁奚老章   楚共王有疾章   昔者魏武侯謀事而當章   衛(wèi)國逐獻公章   趙簡子上羊腸之坂章   智者周舍事趙簡子章   魏文侯與士大夫坐章   中行寅將亡章   秦欲伐楚章   晉平公欲伐齊章   晉平公浮西河章   楚威王問於宋玉章   晉平公閑居章   趙文子問於叔向章   楚莊王既討陳靈公之賊章卷第二 雜事……卷第三 雜事卷第四 雜事卷第五 雜事卷第六 刺奢卷第七 即士卷第八 羲勇卷第九 善謀卷第十 善謀下

章節(jié)摘錄

乃樂喜之后為司城者。高誘注《呂子·召類》去：春秋子罕殺宋昭公。考宋有兩昭公，前昭公當魯文時，后昭公當戰(zhàn)固，皆輿樂喜不同世。諸害但言來君，高氏以昭公實之，殊妄．況《召類篇》言子罕相宋乎、元、景三公，孔子稱其仁節(jié)，則改是樂喜，（案《呂氏》之言亦誤，沈欽韓所駁是也。）柰何以為殺君?；蛘邩废仓螅敽笳压珪r，有劫君之事默。（原注：《韓持外傳》六《賈子·先醒篇》有昭公出亡反國事，故余有此疑。然亦止是劫君，而非殺君也。）然不可以注春秋仁節(jié)之子罕也。囚墨翟事無所見。又曰：「《左通》曰《韓子·內(nèi)儲說下》言皇喜轂宋君而奪其政，蓋皇喜亦字子罕，（案：罕有說誼，故名喜者多宇子罕，見王氏《春秋名字解詁》。）遂誤以為樂喜矣?；氏彩乱酂o考」。（《史記志疑》卷三十一。）以上梁伯子說，與粱氏《旁證》畧同，不如仲子本《韓非書》以子罕為皇喜之有據(jù)。（《呂子校楠》說輿《志疑》畧同。）孫詒讓謂「此事《史世家》不載，以墨子年代校之，前不邊景公，后不逮辟公，所相直者，惟昭公、悼公、休公三君。昭之時，輿墨正相當。惟高云春秋時，誤并兩昭公為一耳?！端问兰摇凡辉普压粡s，然秦漢古籍，所紀非一，高說不為無微《賈子新書》、《韓詩外傳》六（案：本書五卷亦載之。）并云昭公亡而復國，而《說苑》云子罕逐君專政，或昭公實為子罕所逐而失國，因誤傳被殺，亦未可知?！赌雍笳Z》卷上。）案：以昭公被逐，誤傳為弒，說稍近理。但諸譽渾言宋君，未嘗實指昭公，僅見高誘注。誘既誤以子罕為春秋時人，則其說昭公，亦不可信。豈以《韓子》言宋君專慶實爵祿之權(quán)，而以誅罰殺戳事屬之子罕，已當其美，臣當其惡，與《賈子》、《外傳》、本書五卷所言無不曰吾君圣者之說合，遂傅之昭公邪。然究無確據(jù)，不可從。孫氏以墨子輿昭相直，故以高注屬之昭公為是，然安知被劫之來君，非悼、休二公乎。古事茫昧，李善已不能知，但當以理斷之。昭公賢君，決無被弒之事，惟子罕之為皇喜，則有《幃非書》可證，當可信耳。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    新序校釋 PDF格式下載

---