古典目錄學(xué)

用戶評論 (總計1條)

•   　　 來新夏先生40年代入學(xué)輔仁，受教于余嘉錫先生，潛心目錄之學(xué)。余先生命其為《書目答問》編出三套索引，索引既成，則學(xué)問之堂奧豁然眼前。來先生后來寫成這部《古典目錄學(xué)》，去年又修訂再版，對我這種“初學(xué)”更兼“粗學(xué)”，當(dāng)然是非常有用的。
  　　 但有些地方，來先生未免沉潛得過了頭，扎得太深，反而看得不寬。第94頁，來先生猜測鄭默《中經(jīng)》已用四部分類之法，援引的是虞松的評價：“而今以后，朱紫別矣?！眮硐壬f，這個“朱紫別矣”指的是“用區(qū)分兩種相近顏色的意思來說明鄭默已進(jìn)行了比較細(xì)致的圖書分類工作?！倍笤儆谩耙蛭骸吨薪?jīng)》而著《新簿》”里的這個“因”字，以及《中經(jīng)》的亡佚來回推《中經(jīng)》已用四部分類。
  　　 按，“朱紫別矣”典出《論語?陽貨第十七》：“惡紫之奪朱也，惡鄭聲之亂雅樂也?！编嵚曇c雅樂大異其趣；紫乃間色，朱乃正色，色雖近，但意味大不相同。紫與朱，是往反了說，不是往近了說。前面來先生已經(jīng)說過，《中經(jīng)》乃是三國魏的宮廷藏書簿錄，然經(jīng)歷年戰(zhàn)亂，都是“采掇遺亡”（《隋書》）而來，自然龍蛇混雜，傳抄訛誤更屬難免，這與劉向當(dāng)年的局面大致相仿。鄭默應(yīng)該是在這個基礎(chǔ)上對宮廷藏書進(jìn)行了很好的規(guī)整、審定、編目。從而達(dá)到了“朱紫別矣”的效果，只怕與四部分類法并不相干。至于后面一個“因”字，實在是孤證難鳴；《中經(jīng)》的亡佚更是不能作為證據(jù)，魏晉時的書，今天百不存一，可以說亡佚了才正常。反而是因為亡佚，見不著原書，我們還是以審慎為最好。
  　　 此外，這個問題在101頁又重復(fù)討論了一次，實屬累贅，責(zé)編之失。
  　　

相關(guān)圖書

• ひとりの時間
• 法律論證與證據(jù)
• 絕望
• 城市記憶
• 新政–胡錦濤時代的政治變遷
• 靈魂的目標(biāo)
• 風(fēng)格練習(xí)
• 樂理試題集
• カフカ自撰小品集 《大人の本棚》
• 子供は悪いのが好き―スクリーンのなかの幼年時代
• 大島渚著作集〈第2巻〉
• すぐわかる日本の美術(shù)―絵畫?仏像?やきもの&暮らしと美術(shù)
• 一點也不煩
• 黑煙
• 盧托斯拉夫斯基二首作品的研究
• 巴赫二聲部創(chuàng)意曲研究
• 別笑，一本正經(jīng)的文言文
• 讓我們來欣賞現(xiàn)代音樂
• 現(xiàn)代音樂的焦點
• WCF技術(shù)內(nèi)幕
• 歡悅的智慧
• 嚴(yán)格對位與自由對位
• 管絃樂編曲之藝術(shù)
• 樂器法手冊
• 城門開