唐律“七殺”研究

內(nèi)容概要

唐律集先代立法之大成，開后代立法之先河，集中
體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)法制在立法技術(shù)、概念原理、觀念文化 方面的精華總成。唐律研究對于理解與借鑒傳統(tǒng)法制意
義重大，唐律研究的切入點當(dāng)為唐律中具有基礎(chǔ)性、一 般性的問題。“七殺”在唐律乃至中國傳統(tǒng)律學(xué)中最具
代表性、是當(dāng)時科學(xué)程度最高的概括。唐律“七殺”立 法各具特征與側(cè)重，其立法技術(shù)、法律原理、法制觀念
方面的成就無疑代表了中國傳統(tǒng)律學(xué)發(fā)展的最高峰。 《唐律七殺研究》以研究內(nèi)容為標準，將主干分為三部分：唐
律“七殺”的具體研究、整體研究與比較研究。唐律 “七殺”的具體研究將唐律謀殺、故殺、劫殺、斗殺、
戲殺、誤殺、過失殺以律文為基礎(chǔ)結(jié)合傳世文獻解析 “七殺”立法的構(gòu)成特征、罪刑詳情與法律實踐狀況。
整體研究把“七殺”作為一個系統(tǒng)來考察其特質(zhì)與結(jié) 構(gòu)。比較研究涉及的是唐律與西方古代經(jīng)典羅馬法以
及唐律與中國現(xiàn)行刑法關(guān)于殺人罪立法對比，試圖追 尋中西古代法文化的同質(zhì)與差異，及古代法文化與現(xiàn) 代法文化應(yīng)有的歷史聯(lián)系。
劉曉林的《唐律七殺研究》是中國刑法史研究的斷代專書，拓展了當(dāng) 下 刑法理論研究的歷史視野，彌補了唐律研究的微觀視
域，是一部補白之作。

作者簡介

劉曉赫1981年生，山東濰坊人。法學(xué)博士，吉林大學(xué)古籍研究所博士后研究人員?，F(xiàn)為甘肅政法學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師。
研究方向：法理學(xué)、法律史學(xué)。

書籍目錄

第一章 緒論
 一、研究緣起
 二、研究現(xiàn)狀
 三、研究主旨與方法
 四、本書結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新
第二章 謀殺
 一、構(gòu)成特征
 (一)罪過形式
 (二)行為分類
 (三)行為階段
 (四)首從判斷與科刑規(guī)則
 (五)謀殺科刑的處罰特例
 二、罪刑詳情——以典型謀殺形態(tài)為中心
 (一)一般謀殺
 (二)特殊謀殺
 (三)特殊謀殺中犯罪主體身份關(guān)系相異的科刑
 (四)雇傭殺人科刑
 (五)比附謀殺罪科刑
 三、法律實踐
第三章 故殺
 一、含義
 二、構(gòu)成特征
 (一)罪過形式
 (二)排斥共同犯罪
 (三)處罰特例
 三、罪刑詳情
 (一)概括規(guī)定
 (二)具體列舉
 (三)比附論罪
 四、法律實踐
第四章 劫殺
 一、含義
 (一)“劫殺”詞義溯源
 (二)唐律中“劫殺”的含義
 二、構(gòu)成特征
 (一)罪過形式
 (二)客觀方面
 (三)犯罪對象
 (四)共同犯罪
 三、罪刑詳情
 (一)“謀叛”條罪刑詳情
 (二)“劫囚”條罪刑詳情
 (三)“強盜”條罪刑詳情
 (四)“略人略賣人”條罪刑詳情
 (五)唐律“劫殺”罪刑詳情
 四、法律實踐
 (一)以“盜殺”敘述案件
 (二)以“劫囚”、“劫殺”敘述案件
 (三)以“盜賊殺”敘述案件
第五章 斗殺
 一、構(gòu)成特征
 (一)斗殺的罪過式：間接故意
 (二)斗殺行為的發(fā)展階段：由“斗”至“毆”
 (三)斗殺的犯罪形態(tài)：“斗毆殺”與“共毆殺”
 (四)斗殺之時間條件：“登時”而殺
 (五)斗殺的外觀特征：原則上“不用兵刃”而殺
 (六)“斗殺”與“斗傷”的判斷：“保辜”制度的適用
 (七)斗殺科刑通例
 二、罪刑詳情
 (一)斗毆殺立法之具體列舉
 (二)比附斗毆殺科刑
 (三)共毆殺
 三、法律實踐
 (一)斗殺立法在司法實踐中難以界分
 (二)斗殺人在性質(zhì)上為一類重罪，常赦所不原
 (三)斗殺人案件的司法狀況
第六章 戲殺、誤殺、過失殺
 一、戲殺
 (一)構(gòu)成特征
 (二)罪刑詳情
 二、誤殺
 (一)構(gòu)成特征
 (二)罪刑詳情
 三、過失殺
 (一)構(gòu)成特征
 (二)罪刑詳情
 四、法律實踐
第七章 “七殺”中“十惡”的出人
 一、“十惡”之法制淵源與立法目的
 二、“謀殺”中“十惡”的出入
 三、“故殺”中“十惡”的出入
 四、“劫殺”中“十惡”的出入
 五、“斗殺”中“十惡”的出入
第八章 “七殺”的內(nèi)部結(jié)構(gòu)
 一、以犯罪主觀意圖為劃分標準
 二、以故意犯罪的罪刑關(guān)系為立法核心與主干
 (一)故殺為謀殺、劫殺、斗殺立法的核心與主干
 (二)謀殺、故殺、劫殺、斗殺為戲殺、誤殺、過失殺立法的
 核心與主干
第九章 羅馬法殺人罪與唐律“七殺”的對比
 一、犯罪主體與犯罪對象間無身份關(guān)系的殺人罪
 (一)犯罪行為
 (二)犯罪主觀方面
 (三)犯罪主體的特殊身份
 (四)犯罪對象的比較
 (五)阻卻違法責(zé)任的行為
 (六)刑罰
 二、犯罪主體與犯罪對象間有身份關(guān)系的殺人罪
 (一)行為與身份的關(guān)系
 (二)共同犯罪的認定
 (三)犯罪對象與刑罰
第十章 中國現(xiàn)行刑法殺人罪與唐律“七殺”的對比
 一、刑法殺人罪的規(guī)定
 二、基于殺人罪內(nèi)部結(jié)構(gòu)的比較探討
 (一)刑法殺人罪的內(nèi)部結(jié)構(gòu)
 (二)唐律殺人罪的內(nèi)部結(jié)構(gòu)
 (三)小結(jié)
 三、基于殺人罪立法體例的比較探討
 (一)刑法殺人罪的立法體例
 (二)唐律殺人罪的立法體例
 (三)小結(jié)
結(jié)語
參考文獻

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   我國臺灣地區(qū)學(xué)者對于唐律研究乃至中國法律史、傳統(tǒng)文化的研究始終抱有極大的熱情。戴炎輝在唐律研究領(lǐng)域成果卓著，1964、1965年，戴氏分別出版了專著《唐律通論》、《唐律各論》，戴著對唐律律文含義、立法技術(shù)、法律原理等逐條解析，必要之處加以述評，頗得唐律研究之真髓；刑法學(xué)者蔡墩銘1968年出版了《唐律與近世刑事立法之比較研究》，蔡著立足于《唐律疏議》作為刑法典的本質(zhì)特征，將唐律中的刑法原理與我國臺灣地區(qū)的刑事法原理做比較研究，對比突出了古今法律原理的差異與暗合；高明士自20世紀80年代至今主編了一系列唐律研究論文集，對唐律若干核心問題皆有深入討論，如：1999年出版的《唐律與國家社會研究》、2003年出版的《唐代身份法制研究》、2005年出版的《唐律諸問題》等；劉燕儷1996年出版了《唐律中的夫妻關(guān)系》，對唐律中涉及夫妻關(guān)系的律文逐條研析，突出了唐律中家族主義對立法的影響。我國臺灣地區(qū)的學(xué)者對唐律的研究側(cè)重于專題性考論，其對律文條分縷析、相互參證，相關(guān)史料的利用也頗為充分，因此，其研究方法值得借鑒。 自20世紀初，海外學(xué)者尤其是日本學(xué)者對唐律研究投入極大的熱情，并取得了一批重要成果。1933年，日本學(xué)者仁井田陞所輯《唐令拾遺》在日本出版，1989年該書由長春出版社在國內(nèi)出版。仁井田陞自中國古代典籍中輯出唐令715條，復(fù)原了近一半唐令，填補了中國古代律令研究在資料方面的空白，對于研究唐代法制與文化提供了便利。池田溫在此基礎(chǔ)上著成《唐令拾遺補》，通過重新審查舊籍，對《唐令拾遺》進行了校正和補充，進一步深化了唐令的復(fù)原工作。另有仁井田隍所著《唐宋法律文書の研究》、瀧川政次郎代表的律令研究會所編《譯注日本律令》均對唐律研究作出了巨大貢獻。 除了專門的唐律研究，學(xué)者們在進行法制通史、刑法史乃至語義學(xué)研究時，對唐律的關(guān)注與討論也從未中斷，并且碩果益豐。 法制通史類論著中的唐律研究從體例上看，既包括法制通史類專著也包括大量法律史教材，其中針對唐律所作的探討既有以隋唐斷代為專章進行的研究，也有以部門法劃分為線索展開的論述。此類論著限于著述體例與宗旨，對唐律若干問題的研究并未深入，多限于概括性介紹。

編輯推薦

《唐律"七殺"研究》是中國刑法史研究的斷代專書，拓展了當(dāng)下刑法理論研究的歷史視野，彌補了唐律研究的微觀視域，是一部補白之作。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    唐律“七殺”研究 PDF格式下載

---