世貿(mào)組織規(guī)則博弈

內(nèi)容概要

作為具體處理世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決事務(wù)的職能司局，商務(wù)部條約法律司擁有一支專(zhuān)門(mén)的匪隊(duì)0他們一直身處世貿(mào)組織訴訟實(shí)戰(zhàn)的最前沿，是孛國(guó)參與世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制職能的具體承擔(dān)者，在代表中國(guó)政府處理和應(yīng)對(duì)世貿(mào)組織爭(zhēng)端案件過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。
　　中國(guó)在參與世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決的實(shí)踐中已經(jīng)有了一個(gè)穩(wěn)健的起步，但未來(lái)的挑戰(zhàn)多且嚴(yán)峻。中國(guó)法律人仍需孜孜以求，不懈努力，在世貿(mào)組織這一多邊平臺(tái)上切實(shí)扮演好國(guó)家利益守護(hù)人的角色。

作者簡(jiǎn)介

　　李成鋼，商務(wù)部條約法律司司長(zhǎng)。北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士，德國(guó)漢堡大學(xué)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，中國(guó)政法大學(xué)兼職教授。自2000年起，作為中國(guó)加入WT0談判代表團(tuán)成員參加了全部多邊談判。主要作品有著作《WT0與保障措施爭(zhēng)端》、譯著《GATT／WT0法理與實(shí)踐》等。

書(shū)籍目錄

中國(guó)參與世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決實(shí)踐概述(李成鋼)
訴美國(guó)鋼鐵保障措施案評(píng)析(楊國(guó)華)
訴美國(guó)銅版紙反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼初裁決定案評(píng)析(孫昭)
訴美國(guó)反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼措施案評(píng)析(孫昭)
訴美國(guó)禽肉限制措施案評(píng)析(陳雨松)
訴歐盟鋼鐵緊固件反傾銷(xiāo)措施案評(píng)析(于寧)
訴美國(guó)輪胎特保案評(píng)析(于方)
訴歐盟皮鞋反傾銷(xiāo)措施案評(píng)析(張昊)
美國(guó)訴我集成電路案評(píng)析(楊國(guó)華)
歐盟、美國(guó)、加拿大訴我汽車(chē)零部件案評(píng)析(李泳筵)
美國(guó)、墨西哥訴我稅收優(yōu)惠補(bǔ)貼案評(píng)析(張永暉)
美國(guó)訴我知識(shí)產(chǎn)權(quán)案評(píng)析(程秀強(qiáng))
美國(guó)訴我出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入案評(píng)析(謝偉)
歐盟、美國(guó)、加拿大訴我金融信息案評(píng)析(張昊)
美國(guó)、墨西哥、危地馬拉訴我出口補(bǔ)貼案評(píng)析(張永暉)
美國(guó)、歐盟、墨西哥訴我原材料出口限制案評(píng)析(王希)
歐盟訴我碳鋼緊固件臨時(shí)反傾銷(xiāo)措施案評(píng)析(張永暉)
世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的實(shí)踐情況概覽(1995—2010)(紀(jì)文華)
譯文對(duì)照與縮略語(yǔ)

章節(jié)摘錄

　　在日本一酒稅案中，上訴機(jī)構(gòu)說(shuō)，進(jìn)口與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品是否相似，應(yīng)當(dāng)個(gè)案分析。上訴機(jī)構(gòu)雖然說(shuō)《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第3條的相似產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)做狹義理解，但如何狹義則應(yīng)個(gè)案處理。　　上訴機(jī)構(gòu)在歐盟一石棉案中認(rèn)為，字典對(duì)相似一詞的解釋?zhuān)瑳](méi)有解決三個(gè)問(wèn)題：哪個(gè)特點(diǎn)或質(zhì)量是重要的；產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)共有的質(zhì)量或特點(diǎn)的范圍；從哪個(gè)角度判斷相似性?！　∩显V機(jī)構(gòu)在日本一酒稅案中認(rèn)為，邊境稅收調(diào)整案中的解釋對(duì)個(gè)案確定相似產(chǎn)品有所幫助，但上訴機(jī)構(gòu)明確提醒，決策者應(yīng)當(dāng)牢記，第3條中的相似產(chǎn)品的狹義范圍與其他協(xié)定是不同的。　　起訴方提到了美國(guó)一棉紗案中上訴機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)，但忽視了這兩個(gè)案件之間事實(shí)和情況的差別。在美國(guó)一棉紗案中，進(jìn)口和國(guó)產(chǎn)棉紗是相似的。然而，國(guó)內(nèi)一體化生產(chǎn)商所生產(chǎn)的棉紗被認(rèn)定不是直接競(jìng)爭(zhēng)的，因此沒(méi)有劃入國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)中。上訴機(jī)構(gòu)評(píng)論說(shuō)，相似產(chǎn)品是直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的一部分；所有相似產(chǎn)品都是直接競(jìng)爭(zhēng)或者替代性產(chǎn)品，而直接競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品并非都是相似產(chǎn)品。但在本案中，相似產(chǎn)品與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的范圍是一致的，并不涉及直接競(jìng)爭(zhēng)性分析問(wèn)題。因此，美國(guó)一棉紗案不能直接適用于本案。　　美國(guó)強(qiáng)調(diào)，如上所述，對(duì)相似產(chǎn)品的定義，應(yīng)當(dāng)結(jié)合不同協(xié)定的宗旨目的進(jìn)行?！?994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第3條的目的是避免保護(hù)主義，以及維護(hù)產(chǎn)品之間的平等和競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系，而《保障措施協(xié)定》的目的是允許在特定情況下保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。兩個(gè)協(xié)定不同的目的，使得相似產(chǎn)品的范圍必定不同，甚至前一個(gè)必定比后一個(gè)狹窄?！　　?/pre>




編輯推薦
世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制被廣泛譽(yù)為世貿(mào)組織皇冠上的明珠，與貿(mào)易政策審議機(jī)制和貿(mào)易談判機(jī)制并列為世貿(mào)組織的三大支柱?！　　妒蕾Q(mào)組織規(guī)則博弈(中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決的十年法律實(shí)踐)》為中國(guó)商務(wù)部條約法律司工作人員，他們一直身處世貿(mào)組織訴訟實(shí)踐的最前沿。本書(shū)包含著這個(gè)團(tuán)隊(duì)所有案件主辦人員的心血，展現(xiàn)了中國(guó)政府十年來(lái)參與世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的全貌，也是這支團(tuán)隊(duì)十年法律探索實(shí)踐的階段性工作總結(jié)。李成鋼等編著的《世貿(mào)組織規(guī)則博弈(中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決的十年法律實(shí)踐)》通過(guò)作者親身經(jīng)歷案件辦理過(guò)程，揭示我方在每個(gè)案件中的重要策略選擇和主要法律爭(zhēng)議點(diǎn)，引領(lǐng)讀者體驗(yàn)裁決報(bào)告法律語(yǔ)言背后的生動(dòng)畫(huà)面，深入分析每一案件對(duì)我政府、業(yè)界、學(xué)界的影響和啟示。





圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(88)
勉強(qiáng)可看(641)
一般般(109)
內(nèi)容豐富(4535)
強(qiáng)力推薦(371)


 


    世貿(mào)組織規(guī)則博弈 PDF格式下載