地理學(xué)評(píng)論（第3輯）

內(nèi)容概要

　　《地理學(xué)評(píng)論》第三輯與前兩輯相比有點(diǎn)變化，不再與人文地理學(xué)沙龍有關(guān)；但在貫徹《地理學(xué)評(píng)論》的初衷上卻是完全相同的，這就是堅(jiān)持以理論與方法論的討論為主，堅(jiān)持立足學(xué)科前沿，主要以會(huì)議紀(jì)實(shí)的形式，等等。本輯即是第三次與第四次空間行為與規(guī)劃會(huì)議的紀(jì)實(shí)。空間行為與規(guī)劃研究會(huì)旨在促進(jìn)中國(guó)城市空間行為研究的發(fā)展，擴(kuò)大行為論方法的社會(huì)影響，探索行為研究在規(guī)劃與政策制定中的應(yīng)用。到目前為止，該研究會(huì)已舉辦五次研討會(huì)，聚合了一批感興趣的學(xué)者，成為行為論方法研討的重要學(xué)術(shù)平臺(tái)。

書籍目錄

前言
第一部分　空間行為研究的理論與方法
　空間行為與行為空問(wèn)研究的三個(gè)前沿——生活質(zhì)量、社會(huì)公平和低碳社會(huì)
　基于行為分析的規(guī)劃策略
　基于手機(jī)用戶的個(gè)體時(shí)空行為數(shù)據(jù)獲取方法
　時(shí)空行為數(shù)據(jù)的獲取及基于GIS的可視化處理方法
　基于T-GIS的廣州市居民日常生活時(shí)空關(guān)系
　社會(huì)空問(wèn)分異的新視角，
　基于日?；顒?dòng)的北京城市社會(huì)空間分異與社會(huì)公平研究
　基于活動(dòng)一移動(dòng)時(shí)空可達(dá)性的城市社會(huì)公平研究
第二部分　遷居行為與居住空間
　城市更新中居民行為因素的分析
　北京市居住用地空間結(jié)構(gòu)的時(shí)空演變分析
　城市宜居性的實(shí)體空間與行為空間評(píng)價(jià)及其影響研究
　全球化背景下日本海外移民的動(dòng)態(tài)研究
　轉(zhuǎn)型期中國(guó)城鎮(zhèn)居民住房選擇與居住分異研究
　北京住宅市場(chǎng)分析
　廣州的跨國(guó)城市主義——小北路黑人聚居區(qū)研究
第三部分　通勤行為與職一住空間
　職一住空間錯(cuò)位研究中的“空間一行為一制度”框架
　香港郊區(qū)化與交通行為的變化
　基于通勤行為的北京市居住就業(yè)空間關(guān)系研究
　北京城市居民職一住分離影響因素分析
　中國(guó)城市空間重構(gòu)與冗余通勤——上海和廣州的對(duì)比研究
第四部分　購(gòu)物行為與消費(fèi)空間
　上海市外來(lái)人口消費(fèi)行為特征研究
　休息日與工作日居民購(gòu)物時(shí)空間決策因素及差異比較
　上海市商業(yè)空間結(jié)構(gòu)變化分析
　南京東路消費(fèi)行為空問(wèn)特征變化研究——2001年與2007年的比較
　供給與需求：廣州中心城區(qū)醫(yī)療設(shè)施的空間配置研究
　基于時(shí)問(wèn)地理學(xué)的旅游者時(shí)空行為研究
評(píng)議與討論
　第三次空間行為與規(guī)劃會(huì)議(2009年1月于同濟(jì)大學(xué))
　第四次空間行為與規(guī)劃會(huì)議(2009年10月于北京師范大學(xué))

章節(jié)摘錄

　　這個(gè)38分鐘是什么概念？我們可以與2003年美國(guó)城市職一住分離的情況做一個(gè)比較，2003年美國(guó)大概的通勤時(shí)間是38分鐘左右。從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，剛才介紹香港是40多分鐘，確實(shí)非常高，美國(guó)2003年和2005年通勤時(shí)間最高的城市都沒(méi)有超過(guò)40分鐘。這就是2005年美國(guó)公布的數(shù)據(jù)，費(fèi)城地區(qū)的通勤時(shí)間是38.3分鐘，紐約地區(qū)是34.2分鐘，從《亞洲周刊》發(fā)表的文章里面對(duì)亞洲城市的統(tǒng)計(jì)，可以看到對(duì)香港的統(tǒng)計(jì)時(shí)間是30分鐘，我不知道為什么差異會(huì)這么大。北京的數(shù)據(jù)是45分鐘，也有一些差異，但是至少可以從這里看出北京通勤的差異還是比較顯著的，從時(shí)間上來(lái)說(shuō)?！　∥覀冞M(jìn)一步可以把通勤時(shí)間偏長(zhǎng)的人群的比重做一個(gè)分析，我們看到在北京這個(gè)人群大概小于30%，通勤時(shí)間在30分鐘以下的大概也就是35%左右。這里是美國(guó)的一個(gè)數(shù)據(jù)，在通勤時(shí)間前10位的數(shù)據(jù)當(dāng)中，通勤時(shí)間在90分鐘以上的比例，在北京可以看出是7.7%，說(shuō)明它的通勤時(shí)間是比較長(zhǎng)的，也說(shuō)明通勤時(shí)間偏長(zhǎng)的比重比較高。我們比較的是北京市的各個(gè)區(qū)縣，北京的一些郊區(qū)城鎮(zhèn)，如天通苑、回龍觀這兩個(gè)大型居住社區(qū)就是60多分鐘。第二個(gè)比較是根據(jù)它的就業(yè)人群.在調(diào)查的時(shí)候也調(diào)查了他們的就業(yè)地點(diǎn)，我們看到在衛(wèi)星城鎮(zhèn)周邊地區(qū)就業(yè)的人群，他們的通勤時(shí)間相對(duì)比較短。　　我們可以看到總體上來(lái)說(shuō)還是從中心向外擴(kuò)展的情況。這是就業(yè)的人群，在城中心地帶就業(yè)的人群，實(shí)際上比在周圍的近郊區(qū)或者說(shuō)核心區(qū)邊緣地區(qū)就業(yè)的人群，其通勤時(shí)間更長(zhǎng)。其中一個(gè)可能的原因就是城市內(nèi)部交通的問(wèn)題，還有一個(gè)是交通工具選擇的問(wèn)題。這是對(duì)于通勤時(shí)間的描述?！　?duì)于通勤的距離，我這里算出來(lái)的直線距離是5.87公里。用直線距離來(lái)衡量通勤，對(duì)北京這樣一個(gè)大的都市來(lái)說(shuō)，考慮到郊區(qū)之后差異會(huì)比較大。因?yàn)槲覀冎澜紖^(qū)的路直線通行的可能性比較大，而城市中心區(qū)直線通行的難度比較大，所以我把這個(gè)結(jié)論擺在這里，由于時(shí)間的原因就不展開說(shuō)了。也存在著中心區(qū)向外圍的擴(kuò)展，同時(shí)存在著南北的差異?！　】臻g匹配主要采用的是集聚的分析方法。我們看這些點(diǎn)，通過(guò)集聚的分析方法，可以看到與北京市的就業(yè)率是比較接近的。這是居住地，有一些疊加，在一些區(qū)域存在著明顯的集聚，一些明顯有大量居住區(qū)的地方，卻沒(méi)有重疊的就業(yè)機(jī)會(huì)，這也是一個(gè)原因。對(duì)于居住地我們更多使用外來(lái)通勤比例的方法。我們對(duì)不同區(qū)縣外出通勤的比例也做了一個(gè)比較，對(duì)比還是比較明顯的，這是街道一級(jí)、這是城心區(qū)，以街道命名的為城市新區(qū)，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)命名的我們稱之為郊區(qū)?！　∥覀儸F(xiàn)在希望從宏觀的方面對(duì)影響因素做一個(gè)分析，但是宏觀的分析主要是一些定性的研究，我希望在空間結(jié)構(gòu)方面做一些深入的分析。我們說(shuō)到北京城市歷史演變，經(jīng)過(guò)幾次大的發(fā)展，職一住格局有了一個(gè)很大的變化，我們可以看出職一住結(jié)構(gòu)變化還是很明顯的。近幾年從居住變遷的角度，也有很多的研究。原因當(dāng)中有一個(gè)是住房制度的改革，還有一個(gè)是產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整，上海這幾年大量的工廠外遷對(duì)此有很大的影響。　　……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    地理學(xué)評(píng)論（第3輯） PDF格式下載

---