行政法與社會(huì)科學(xué)

內(nèi)容概要

　　本書是作者多年來研究心得和成果的匯集，由相關(guān)聯(lián)的八篇論文組成。主題是，將行政法置于社會(huì)科學(xué)的框架之下，理解該學(xué)科的理論基礎(chǔ)及研究進(jìn)路；核心是提出和論證作為嚴(yán)格社會(huì)科學(xué)的行政法的命題、方法、體系、知識(shí)資源及應(yīng)用性例證。有專家評(píng)價(jià)說：作為一項(xiàng)持久深入的基礎(chǔ)研究成果，本書不僅資料翔實(shí)，而且有理論亮點(diǎn)，對(duì)行政法的研究具有重要的參考價(jià)值，是一部值得一讀的力作。

書籍目錄

一、作為嚴(yán)格社會(huì)科學(xué)的?政法學(xué)
　(一)面向社會(huì)科學(xué)和思的任務(wù)
　(二)行政法學(xué)的建構(gòu)：學(xué)科與科學(xué)的對(duì)峙
　(三)行政法學(xué)的解構(gòu)：知識(shí)與方法
　(四)行政法學(xué)的重構(gòu)：基礎(chǔ)研究與行政法學(xué)家的社會(huì)職能
二、面向社會(huì)科學(xué)的行政法學(xué)
　(一)現(xiàn)代行政法學(xué)的危機(jī)及社會(huì)科學(xué)的進(jìn)路
　(二)中國的行政法學(xué)術(shù)傳統(tǒng)及當(dāng)前的任務(wù)
　(三)需要一種中國的行政法學(xué)　
　(四)人的回歸和重返社會(huì)科學(xué)的任務(wù)
　(五)結(jié)語
三、實(shí)證行政法學(xué)與當(dāng)代行政法學(xué)的基本難題
　(一)實(shí)證行政法學(xué)與規(guī)范行政法學(xué)的劃分、研究?則及其學(xué)術(shù)意義
　(二)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)中的規(guī)范理論及其實(shí)證基礎(chǔ)
　(三)通過公共選擇理論重建實(shí)證行政法學(xué)
四、公共選擇理論與實(shí)證行政法學(xué)的分析基礎(chǔ)
　(一)導(dǎo)論
　(二)面向真實(shí)世界的公共選擇理論
　(三)方法論上的個(gè)人主義
　(四)經(jīng)濟(jì)人假設(shè)
　(五)作為交易的政治
　(六)結(jié)語：在行政法領(lǐng)域的擴(kuò)展及其問題
五、行政法平衡理論比較研究
　(一)歐美行政法學(xué)術(shù)傳統(tǒng)中的平衡思想及其最近的發(fā)展
　(二)中國行政法平衡理論的發(fā)展及其主要思想
　(三)平衡理論作為一種規(guī)范理論的學(xué)術(shù)地位和制度意義
　(四)結(jié)語：建立平衡理論實(shí)證基礎(chǔ)的可能性及其途徑
六、平衡立法與公共選擇
　(一)導(dǎo)論
　(二)作為邏輯和經(jīng)驗(yàn)命題的“失衡”與“平衡”
　(三)失衡的中國行政法
　(四)公共選擇理論的解釋與中國問題的獨(dú)特性
　(五)通過公共選擇機(jī)制的變革促進(jìn)平衡立法
　(六)結(jié)語
七、閱讀英美行政法的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)
　(一)問題、材料與方法
　(二)兩種經(jīng)典學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的確立
　(三)理想類型研究與學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的再詮釋
　(四)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)中的五個(gè)基本問題
　(五)行政改革與行政法學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)向
八、英國的民族精神與行政法
……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：這就意味著，涉入解構(gòu)任務(wù)的是三個(gè)相互聯(lián)系的基礎(chǔ)問題：成為嚴(yán)格社會(huì)科學(xué)的條件是什么？“此在的行政法學(xué)”為什么還不是一門嚴(yán)格的社會(huì)科學(xué)？行政法學(xué)成為嚴(yán)格社會(huì)科學(xué)的可能性何在？對(duì)這三個(gè)問題的回答喚起了一種遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出專業(yè)范圍的興趣，回答者必須逾越個(gè)別學(xué)科的界線，踏入認(rèn)識(shí)論思考的領(lǐng)域。尤其是像行政法學(xué)這樣一門因?qū)ο蠖鴦澐值膶W(xué)科，它自身并不存在特殊的研究方法和知識(shí)資源。因此，行政法學(xué)的解構(gòu)實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)如何運(yùn)用科學(xué)的知識(shí)和方法促使自身科學(xué)化的問題?！皣?yán)格社會(huì)科學(xué)”的條件在這里一方面是指：“社會(huì)”科學(xué)作為科學(xué)具有區(qū)別于“自然”科學(xué)的獨(dú)特性質(zhì)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。它拒絕維也納學(xué)派關(guān)于“科學(xué)統(tǒng)一性”的自然科學(xué)沙文主義，或者如胡塞爾和海德格爾筆下的“嚴(yán)格科學(xué)”的標(biāo)準(zhǔn)。按照韋伯的理解，價(jià)值關(guān)聯(lián)（wenbeziehung）決定了社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的分野，由此確定了在社會(huì)科學(xué)關(guān)于實(shí)證理論和規(guī)范理論的劃分及其不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，“嚴(yán)格”意味著確定性——那些得以客觀領(lǐng)悟和嚴(yán)格論證的知識(shí)體系。同時(shí)，“嚴(yán)格”也是指符合一套最低限度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。無疑，所有科學(xué)都是不完善的，即使是像物理學(xué)這樣備受頌揚(yáng)的精確科學(xué)也是如此。因此，成為“嚴(yán)格的社會(huì)科學(xué)”不能被理解為成為“完善的社會(huì)科學(xué)”?！白鳛閲?yán)格社會(huì)科學(xué)的行政法學(xué)”是指，行政法學(xué)是否符合社會(huì)科學(xué)最低限度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以及能否將自身構(gòu)建為一門社會(huì)科學(xué)？我的研究思路可以概括為五個(gè)相互聯(lián)系的邏輯命題和經(jīng)驗(yàn)命題：命題1：根據(jù)行政法“是什么”和“應(yīng)當(dāng)是什么”的邏輯結(jié)構(gòu)，行政法學(xué)可以劃分為關(guān)于事實(shí)判斷的實(shí)證理論和關(guān)于價(jià)值判斷的規(guī)范理論。

媒體關(guān)注與評(píng)論

作為一項(xiàng)持久深入的基礎(chǔ)研究成果，《行政法與社會(huì)科學(xué)》不僅資料翔實(shí)，而且有理論亮點(diǎn)，對(duì)行政法的研究具有重要的參考價(jià)值，是一部值得一讀的力作?！　　_豪才

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    行政法與社會(huì)科學(xué) PDF格式下載

---