出版時間:2011-3 出版社:商務(wù)印書館 作者:張明楷 頁數(shù):521
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
本書包括刑法概說、罪刑法定原則、犯罪概說、刑法的適用范圍、違法構(gòu)成要件、責(zé)任構(gòu)成要件、犯罪的特殊形態(tài)、共同犯罪、刑罰的裁量、刑罰的消滅等十五章內(nèi)容。
本書適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。
作者簡介
清華大學(xué)法學(xué)院教授
書籍目錄
第一章刑法概說
第一節(jié)刑法的概念、淵源與分類
第二節(jié)刑法的性質(zhì)、機(jī)能與目的
第三節(jié)刑法的規(guī)范、體系與解釋
第二章罪刑法定原則
第一節(jié)罪刑法定原則的法律淵源與思想基礎(chǔ)
第二節(jié)罪刑法定原則的形式側(cè)面與實(shí)質(zhì)側(cè)面
第三節(jié)罪刑法定原則的貫徹與實(shí)現(xiàn)
第三章刑法的適用范圍
第一節(jié)刑法的空間適用范圍
第二節(jié)刑法的時間適用范圍
第四章犯罪概說
第一節(jié)犯罪的概念
第二節(jié)犯罪的本質(zhì)
第三節(jié)犯罪的分類
第五章犯罪構(gòu)成
第一節(jié)犯罪構(gòu)成理論概述
第二節(jié)犯罪構(gòu)成的概念
第三節(jié)犯罪構(gòu)成要件要素
第六章違法構(gòu)成要件
第一節(jié)違法構(gòu)成要件與違法性概述
第一款違法構(gòu)成要件概述
第二款違法性概述
第三款違法構(gòu)成要件與違法性的關(guān)系
第二節(jié)違法構(gòu)成要件符合性
第一款違法構(gòu)成要件要素
第二款行為主體
第三款行為
第四款行為對象
第五款結(jié)果
第六款因果關(guān)系
第三節(jié)違法阻卻事由
第一款違法阻卻事由概謎
第二款正當(dāng)防衛(wèi)
第三款緊急避險
第四款其他違法阻卻事由
第七章責(zé)任構(gòu)成要件
第一節(jié)責(zé)任構(gòu)成要件與有責(zé)性概述
第一款責(zé)任構(gòu)成要件概述
第二款有責(zé)性概述
第三款責(zé)任構(gòu)成要件與有責(zé)性的關(guān)系
第二節(jié)責(zé)任構(gòu)成要件符合性
第一款責(zé)任構(gòu)成要件要素
第二款故意
第三款過失
第四款目的與動機(jī)
第三節(jié)責(zé)任阻卻事由
第一款責(zé)任阻卻事由概述
第二款責(zé)任能力
第三款違法性認(rèn)識的可能性
第四款期待可能性
第八章犯罪的特殊形態(tài)
第一節(jié)犯罪的特殊形態(tài)概述
第二節(jié)犯罪預(yù)備
第三節(jié)犯罪未遂
第四節(jié)犯罪中止
第九章共同犯罪
第一節(jié)共同犯罪的基本問題
第二節(jié)共同正犯
第三節(jié)間接正犯
第四節(jié)狹義的共犯
第五節(jié)共同犯罪的其他問題
第六節(jié)共犯人的處罰原則
第十章罪數(shù)
第一節(jié)罪數(shù)的區(qū)分
第二節(jié)本來的一罪
第三節(jié)擬制的一罪
第十一章刑罰的觀念
第一節(jié)刑罰的地位與條件
第二節(jié)刑罰的概念與根據(jù)
第三節(jié)刑罰的目的
第十二章刑罰的體系
第一節(jié)刑罰的體系概述
第二節(jié)主刑
第三節(jié)附加刑
第十三章刑罰的裁量
第一節(jié)量刑概述
第二節(jié)量刑情節(jié)
第三節(jié)數(shù)罪并罰
第四節(jié)緩刑
第十四章刑罰的執(zhí)行
第一節(jié)刑罰執(zhí)行概述
第二節(jié)減刑
第三節(jié)假釋
第十五章刑罰的消滅
第一節(jié)刑罰消滅概述
第二節(jié)時效
第三節(jié)赦免
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁:例如,在可能存在正當(dāng)防衛(wèi)情形的案件中,對故意傷害罪的客觀要件符合性與正當(dāng)防衛(wèi)的判斷幾乎是同時的,而不是待認(rèn)定了行為人具有傷害罪的故意后,更不是在確認(rèn)了故意傷害罪的形態(tài)后,再判斷行為是否正當(dāng)防衛(wèi)。對主觀要件符合性與有責(zé)性阻卻事由的判斷,也是同時進(jìn)行的。既然如此,就可以在違法構(gòu)成要件中討論違法阻卻事由,在責(zé)任構(gòu)成要件中討論責(zé)任阻卻事由。第五,明確區(qū)分違法阻卻事由與責(zé)任阻卻事由,有利于在刑事政策上得出不同結(jié)論。例如,正當(dāng)防衛(wèi)屬于違法阻卻事由,因而肯定其合法性,甚至肯定正當(dāng)防衛(wèi)是個人權(quán)利;而故意殺人的行為主體只有13周歲,是責(zé)任阻卻事由,其行為依然侵犯了人的生命,不具有合法性,更不能肯定其為權(quán)利。隨著保安處分的發(fā)展,對于行為符合違法構(gòu)成要件的人,即使其缺乏責(zé)任,也可能施以保安處分;但對于沒有實(shí)施違法行為的人,絕對不能施以保安處分。所以,區(qū)分違法阻卻事由與責(zé)任阻卻事由,是完全必要的。采取兩要件,有利于滿足這一需要。第六,采取兩要件說,可以使“犯罪”概念保持相對性,從而解決許多實(shí)際問題。一方面,符合違法構(gòu)成要件的行為,是一種意義上的“犯罪”;在此前提下符合責(zé)任構(gòu)成要件的行為,是真正意義上的犯罪。據(jù)此,刑法第20條第3款所規(guī)定的作為特殊防衛(wèi)對象的“暴力犯罪”,是指符合違法構(gòu)成要件的行為,所以,對于不滿14周歲的人實(shí)施的殺人、搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害人身安全的行為,可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
編輯推薦
《刑法原理》:中國大學(xué)法學(xué)教科書
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載