公正的審判

前言

《公正的審判》是一本綜合與闡釋的著作。它試圖通過(guò)對(duì)美國(guó)歷史上有關(guān)刑事被告權(quán)利的浩瀚的、不完整的，有時(shí)是模糊不清甚至經(jīng)常是有些神秘的文獻(xiàn)加以綜合與闡釋，從而對(duì)一般讀者和學(xué)生給予指導(dǎo)。本書亦努力追溯法律演變的歷程，并將其與更為廣泛的社會(huì)發(fā)展相聯(lián)系。我的論述將集中于刑事被告權(quán)利的理論方面和地區(qū)、州及聯(lián)邦法院的司法實(shí)踐，以及權(quán)利語(yǔ)言所進(jìn)入的政治、法律和社會(huì)對(duì)話的其他任何場(chǎng)合。我的目標(biāo)是，促進(jìn)人們對(duì)這些權(quán)利以及它們?cè)诿绹?guó)自由的含義中的核心地位的理解。我一直滿懷期待有一天能夠公開感謝那些使本書的問(wèn)世成為可能的人們。只有玩世不恭者才會(huì)得出結(jié)論說(shuō)，我會(huì)心滿意足地以此序言結(jié)束我對(duì)這本書稿的創(chuàng)造性勞動(dòng)。我要最誠(chéng)摯地感謝所有為刑事被告的權(quán)利這一主題著書立說(shuō)的學(xué)者。對(duì)他們的著作的任何錯(cuò)誤的詮釋都是我個(gè)人的錯(cuò)誤。因?yàn)槿绻麤](méi)有他們的著作，《公正的審判》一書肯定只是一部平淡無(wú)奇、毫無(wú)啟發(fā)作用且缺乏靈感的作品。參考書目中記載了這些作者的名字，他們的著作對(duì)我助益極大。我也非常感謝對(duì)于我的工作給予大力支持的朋友。我以前在南密西西比大學(xué)歷史系的同事，在我們共事的十二年里，他們給予了我極大的鼓勵(lì)并為我提供了良好的學(xué)術(shù)環(huán)境，就像我在該大學(xué)行政部門的同伴們所做的那樣。我還要特別感激學(xué)校在1988年秋季學(xué)期給我的休假，那是我在南密西西比大學(xué)的最后幾個(gè)月，在此期間我撰寫了本書的前三章。

內(nèi)容概要

該書追溯法律演變的歷程，并將其與更為廣泛的社會(huì)發(fā)展相聯(lián)系，論述集中于刑事被告權(quán)利的理論方面和地區(qū)、州級(jí)聯(lián)邦法院的司法實(shí)踐，以及權(quán)力語(yǔ)言所進(jìn)入的政治、法律和社會(huì)對(duì)話的其他任何場(chǎng)合。    該書通過(guò)對(duì)美國(guó)歷史上有關(guān)實(shí)行被告權(quán)利的浩瀚的、不完整的，有時(shí)是模糊不清甚至經(jīng)常是有些神秘的文獻(xiàn)加以綜合與闡釋，從而對(duì)一般讀者和學(xué)生給予指導(dǎo)。

作者簡(jiǎn)介

作者：(美國(guó))戴維·J.博登海默 譯者：楊明成 賴靜 編者：徐顯明

書籍目錄

引言第一章 殖民地背景第二章 革命的遺產(chǎn)第三章 新共和國(guó)的正當(dāng)程序第四章 正當(dāng)程序的含義，1865—1930年第五章 公正的審判，聯(lián)邦主義與刑事被告的權(quán)利第六章 司法自由主義與正當(dāng)程序革命第七章 保守時(shí)代刑事被告的權(quán)利后記供進(jìn)一步閱讀的建議書目判例索引索引

章節(jié)摘錄

在那個(gè)時(shí)代，權(quán)利目錄（the list ofliber’ties）就包含人民應(yīng)該享有的廣泛的權(quán)利。其中許多具體的權(quán)利保障措施比聯(lián)邦權(quán)利法案所包含的權(quán)利保障條款還要早一百多年。特別突出的是大量的對(duì)刑事被告的保障條款：迅速而公平的審判、保釋（bail）、聘請(qǐng)律師協(xié)助的權(quán)利、由陪審團(tuán)審判（在六個(gè)不同條款提及）、對(duì)陪審員資格的質(zhì)疑（challenge of jurors）、雙重追訴、殘酷和非常的刑罰、禁止逼供。這些保障制度是完整的。不像今天，對(duì)律師沒(méi)有要求。而且，律師提供協(xié)助必須是“不收取費(fèi)用或者沒(méi)有報(bào)酬的”，因此，不免除刑事被告回答法庭要求的義務(wù)。刑訊在被懷疑為共謀的重要案件中是被允許的，盡管只能是在有“清楚和充分的證據(jù)”確認(rèn)了主犯之后。這些并非是新規(guī)定，它們中的每一項(xiàng)在普通法、皇室法令或者議會(huì)制定法中都能找到先例。然而，它們是以成文法典的形式積極地加以確定的，這種情況在英國(guó)的歷史上是沒(méi)有先例的。殖民時(shí)期的其他文件對(duì)基本權(quán)利也有類似的積極的表達(dá)。1682年《賓夕法尼亞政府架構(gòu)》宣告其本身就是一部“自由憲章（charter ofliberties），”它的第二部分中規(guī)定，“法律與英國(guó)的法律一致”，威廉·佩恩，這位曾在英國(guó)受到教會(huì)控告的教友派領(lǐng)主保證，法院審理公開、程序進(jìn)行迅速并且使用英文、起訴書副本送達(dá)被告、由大陪審團(tuán)控告，以及由“應(yīng)當(dāng)享有最后裁判權(quán)”的陪審團(tuán)審判。

后記

到20世紀(jì)80年代末，刑事被告的權(quán)利是真正的全國(guó)性權(quán)利，對(duì)于其表達(dá)不再取決于地理上的偶然因素。法院的判決在很大程度上已經(jīng)糾正了權(quán)力的不均衡狀態(tài)，在州對(duì)個(gè)人的犯罪行為提出指控時(shí)，這種權(quán)力的不均衡不可避免地會(huì)在刑事程序中出現(xiàn)。為了限制政府之手，沃倫法院拒絕關(guān)注對(duì)無(wú)序毫無(wú)根據(jù)的恐懼，而是代之以發(fā)揚(yáng)限制權(quán)力以增進(jìn)自由古老的美國(guó)傳統(tǒng)。最高法院在20世紀(jì)的70年代和80年代并未拋棄對(duì)權(quán)利的新的理解，盡管存在著推翻最具爭(zhēng)議性判決的廣泛的政治要求。法官們自己更為關(guān)注在個(gè)案中尋找這些保障的現(xiàn)實(shí)意義，而非全部或部分地否定早期最高法院所取得的進(jìn)展。今天，處于審判中的刑事被告的權(quán)利幾乎不像約束警察習(xí)慣做法的審前保障（pre-trailguarantees）那樣具有爭(zhēng)議性。但是社會(huì)上仍然存在著這樣一種普遍的認(rèn)知，即法律制度保護(hù)刑事被告是以社會(huì)秩序?yàn)榇鷥r(jià)的。有時(shí)候，要舉出反證反駁這個(gè)結(jié)論還真是困難。太多的暴力犯罪新聞擠進(jìn)了報(bào)紙的標(biāo)題，太多的毒品犯罪案件無(wú)人回應(yīng)，還有太多的人無(wú)辜遭到解雇很容易產(chǎn)生困擾現(xiàn)代美國(guó)的騷亂。更加不能確定的，如果有的話，那就是犯罪與權(quán)利之間的關(guān)系。眾多研究繼續(xù)顯示，即使對(duì)警察做法最具限制性的規(guī)則對(duì)一個(gè)案件的實(shí)際處理也只有微弱的影響。想要知道最高法院在20世紀(jì)90年代將對(duì)刑事被告的庭審權(quán)利（trialrightsofdefendants）做何種修正或新的解釋還為時(shí)過(guò)早。在1986年上任的倫奎斯特大法官的領(lǐng)導(dǎo)之下，最高法院更為經(jīng)常支持的控方而非辯方。隨著布倫南大法官的退休，一個(gè)法律與秩序的多數(shù)派將有可能在未來(lái)十年控制最高法院。但是到現(xiàn)在，最高法院的法官們還沒(méi)有完全推翻沃倫法院所作的比較偏向自由主義的判決。

編輯推薦

《公正的審判:美國(guó)歷史上刑事被告的權(quán)利》：法學(xué)譯叢

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    公正的審判 PDF格式下載

---