漢趙史論稿

前言

　　為了進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)古代史學(xué)科建設(shè)與發(fā)展，我們策劃組織了《中國(guó)中古社會(huì)和政治研究》叢書(shū)，并把它作為國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科——中國(guó)古代史學(xué)科建設(shè)的一個(gè)重要內(nèi)容?！　≈袊?guó)社會(huì)史和政治史，是中國(guó)歷史發(fā)展演變的主流，研究中國(guó)社會(huì)和政治史應(yīng)該是研究中國(guó)史的主流?！　”本煼洞髮W(xué)歷史系有重視中國(guó)社會(huì)與政治史研究的傳統(tǒng)。解放初期，侯外廬同志任歷史系主任，為重視社會(huì)與政治史研究奠定了基礎(chǔ)。以后多年在白壽彝教授的主持下，這一傳統(tǒng)一直得到了保持并有所發(fā)展?！　≈袊?guó)歷史分期問(wèn)題，迄今尚無(wú)定論，這是壞現(xiàn)象，也是好現(xiàn)象。這正好促使中國(guó)歷史研究者，特別是中國(guó)社會(huì)和政治史研究者，對(duì)中國(guó)社會(huì)歷史作更深入的研究?！　∥以谏鲜兰o(jì)三、四十年代，即開(kāi)始發(fā)表了多篇關(guān)于中國(guó)社會(huì)和政治史的論文。我在這些文章里提出了一些與別人不同的見(jiàn)解。

內(nèi)容概要

　　《漢趙史論稿：匈奴屠各建國(guó)的政治史考察》主要講述了中國(guó)社會(huì)史和政治史，是中國(guó)歷史發(fā)展演變的主流，研究中國(guó)社會(huì)和政治史應(yīng)該是研究中國(guó)史的主流。中國(guó)歷史分期問(wèn)題，迄今尚無(wú)定論，這是壞現(xiàn)象，也是好現(xiàn)象。這正好促使中國(guó)歷史研究者，特別是中國(guó)社會(huì)和政治史研究者，對(duì)中國(guó)社會(huì)歷史作更深入的研究。

作者簡(jiǎn)介

陳勇，1956年出生于山東青島。歷史學(xué)者。先后就讀于北京師范大學(xué)、北京大學(xué)、東京大學(xué)，現(xiàn)供職于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類(lèi)學(xué)研究所，主要致力于秦漢魏晉南北朝政治史與民族史研究。

書(shū)籍目錄

緒論  五胡入主中原的短暫序幕——漢趙國(guó)歷史與政治的特征  一、匈奴的歷史記憶與五部的政治重組  二、屠各稱謂衍變與入塞匈奴的地域化  三、胡漢官制并存與軍國(guó)體制的確立  四、胡漢分治背景下匈奴與六夷的聯(lián)盟《史記》所見(jiàn)胡與匈奴稱謂考  一、《史記》所見(jiàn)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的匈奴稱謂  二、秦漢之際胡與匈奴稱謂的混淆屠各稱謂衍變與部落遷移——入塞匈奴的地域化問(wèn)題  一、屠各稱謂衍變的兩種假說(shuō)  二、屠各稱謂衍變與部落遷移匈奴、屠各并舉與屠各的豪貴地位  一、諸史匈奴、屠各并舉置疑  二、并州屠各“豪貴”地位的形成  三、并州屠各與南匈奴的合流去卑監(jiān)國(guó)的敗局與劉豹世系的造偽  一、南匈奴分裂后於扶羅部的動(dòng)向  二、去卑監(jiān)國(guó)與南匈奴諸部的衰落  三、并州屠各崛起與劉豹統(tǒng)一五部  四、劉豹世系的造偽與劉猛起兵劉淵的質(zhì)任身份與五部的政治重組  一、曹操劃分五部與劉氏專(zhuān)任部帥  二、屠各主導(dǎo)五部與劉淵留質(zhì)洛陽(yáng)  三、五部重新整合與劉淵將兵在鄴漢趙國(guó)胡與屠各異同考——兼說(shuō)漢趙國(guó)的胡漢分治  一、并州屠各非漢趙國(guó)六夷之胡  二、漢趙國(guó)屠各與六夷的分治漢國(guó)匈奴、氐人聯(lián)盟的解體——以劉義案為中心  一、劉義身世之謎與匈奴、氐人聯(lián)盟的建立  二、氐人的政治動(dòng)向與劉聰讓位的隱情  三、劉義案發(fā)生與匈奴、氐人聯(lián)盟的解體后趙羯胡為流寓河北之并州雜胡說(shuō)  一、后趙建國(guó)前后羯胡人口變化探微  二、河北羯胡的來(lái)源與石勒的“并州之思”  三、國(guó)人體制的確立與羯胡陣容的擴(kuò)展附錄一　《資治通鑒》漢趙國(guó)事跡考證附錄二　漢趙國(guó)官制拾零附錄三　兩漢魏晉南北朝屠各稱謂表附錄四　漢趙國(guó)諸王表附錄五　漢趙國(guó)職官表參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　《史記》所見(jiàn)胡與匈奴稱謂考　　以往史家論及戰(zhàn)國(guó)秦漢間匈奴稱謂的變化，大多認(rèn)為與胡的稱謂有關(guān)。如王國(guó)維先生說(shuō)：“戰(zhàn)國(guó)以降，又稱之曰胡，日匈奴。”吳榮曾先生說(shuō)，“胡”的含義“隨時(shí)代遷移而發(fā)生變化”，戰(zhàn)國(guó)時(shí)為“北方各游牧族的泛稱”，西漢時(shí)則“專(zhuān)指匈奴”。然而令人費(fèi)解的是，漢代史家如司馬遷，又以“匈奴”作為“北方各游牧族的泛稱”。傅斯年先生說(shuō)：“胡之一稱，在初不過(guò)指林胡等地，而后來(lái)用之遍稱匈奴、烏桓、鮮卑、西域以至天山各部落。”呂思勉先生說(shuō)：“胡之名本專(zhuān)指匈奴，后乃貤為北族通稱。”黃文弼先生說(shuō)：“匈奴之在北邊者，中原每稱之日胡。故凡《史記》、《漢書(shū)》所稱之胡人，皆指匈奴而言。”《史記》中“胡”與“匈奴”兩種稱謂頻繁互換，出現(xiàn)了嚴(yán)重的混淆。這類(lèi)現(xiàn)象提示我們：對(duì)于太史公筆下“胡”與“匈奴”的異同，以及兩種稱謂戰(zhàn)國(guó)秦漢間變化的背景，仍有進(jìn)一步探究的必要?！　∫?、《史記》所見(jiàn)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的匈奴稱謂　　《史記》有關(guān)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代“匈奴”故實(shí)的記載共計(jì)四條，分見(jiàn)該書(shū)卷五《秦本紀(jì)》、卷八一《廉頗藺相如列傳》、卷八六《刺客列傳》及卷一一○《匈奴列傳》，其中《廉頗藺相如列傳》、《刺客列傳》的兩條，又見(jiàn)于《戰(zhàn)國(guó)策》卷三一《燕三》及《御覽》卷二九四《兵部二五》“示弱”所引《戰(zhàn)國(guó)策》，已為研究者所熟知。為了界定“匈奴”稱謂出現(xiàn)的時(shí)間及其含義，筆者擬對(duì)這批材料重新加以排比、分析?！　?hellip;…

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    漢趙史論稿 PDF格式下載

---