貪婪、混沌和治理

內容概要

本書的構思經(jīng)歷了一個有些不合常規(guī)的漫長過程。我對公共選擇觀念產生興趣，直接源于詹姆斯·M．布坎南（James M．Buchanan）與戈登·塔洛克（Gordon Tullock）的經(jīng)典著作《同意的計算》（The Calculus of Consent）。亨利·曼恩（Henry Manne）于1971年在羅切斯特（Rochester）舉辦的首期法律與經(jīng)濟學“法律教授夏令營”中，要求我們去閱讀這本書。這就引導我變成“飛馬”的創(chuàng)始成員之一，這是一個由弗吉尼亞大學和弗吉尼亞理工學院（Virginia Polytechnic Institute）的法律人與經(jīng)濟學家共同組成的公共選擇研究小組，布坎南和圖洛克都位列其中。在1970年代早期，我們在夏洛茨維爾（Charlottesville）和布萊克斯堡（Blacksburg）兩地輪流舉行每月集會，宣讀論文，喝酒并一直爭論到深夜。

作者簡介

作者：(美國)杰里·馬肖 叢書主編：羅豪才

書籍目錄

前言第一章　實證政治理論的挑戰(zhàn)　聯(lián)邦黨人與新政政治學　當代實證理論　實證政治理論的潛在影響　失敗的回應第二章　探尋可用的知識　評估利益集團理論　投票理論的缺點與優(yōu)點　前面的任務第三章　公共選擇與理性審查　理性審查：法律領域概觀　憲法領域的公共選擇觀　真實的例證　技巧、逃避與司法（不）克制　公共選擇能否帶我們走出這種混亂?　多數(shù)派、少數(shù)派與“民主”壓制　公共選擇的教訓與法律限制　公共選擇的危險信號與司法克制第四章　立法機關、交易與法律解釋　進入公共選擇理論——入場　利益集團視角的種種運用　“投票理論”視角下的法律解釋　博弈論的影響第五章　解釋行政過程　理想主義、現(xiàn)實主義及比較性檢驗　行政程序的模式　評估相關的證據(jù)第六章　行政官員應當作出政治決定嗎?　授權與憲法學說　授權、責任制與法治　公共選擇對禁止授權爭論的貢獻　法律的模糊性與公共福利　法律的模糊性與選舉責任　支持寬泛授權的理由　總統(tǒng)制下的責任制第七章　行政決策的法律控制：“司法審查博弈”　放棄規(guī)章　創(chuàng)制及其成因　司法審查的博弈論分析　政策的評估第八章　分權與管制決策　政治與規(guī)章　創(chuàng)制……第九章　公共選擇語用學索引

章節(jié)摘錄

私人集團更希望將社會資源從人民大眾那里轉移到他們的組織成員。他們愿意通過選票或金錢支持那些愿意實現(xiàn)這種財富轉移的政治家。政治家們希望重新當選，而且愿意以立法行為換取支持。他們的問題就是，在下一次選舉不至于被投票者剔除出局的情況下，如何從人民大眾那里將錢取出來送給私人集團。解決這個問題的答案在于理性投票者的冷漠與集團形成的動態(tài)性。一般而言，投票者獲得信息與進行投票是沒有報償?shù)?。具體的一張選票在選舉特定的代表時產生決定性影響以及實際上產生有利于改善投票者處境立法的可能性顯然是微乎其微的。畢竟，幾乎沒有什么選舉是由一票決定的，而且個人代表實現(xiàn)其當選承諾的能力也非常有限，即便他有心這樣做也是如此。那么，為什么還要去投票呢？投票的成本，即獲悉相關信息、登記、參加投票，遠超過其預期收益的價值。當然，人們確實會出于責任感或某些其他的原因進行投票，至少在有些時候是如此。不過，考慮到我們剛才的成本／收益計算，大多數(shù)投票者仍然不可能花費與購買電視機同樣的時間去“購買”一個國會議員。不過，還是有方法改變這種投票計算的。盡管個人投票者對政治過程的影響幾乎可以等于零，但集團的作用就更大一些。集；團不僅擁有更多的投票可以吸引潛在代表的注意，而且還可以通過募集和分發(fā)資金、提供志愿工作者、創(chuàng)造宣傳的機會（諸如集會、組織通訊等）等方式發(fā)揮重要的力量。

編輯推薦

《貪婪、混沌和治理》：公法名著譯叢。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    貪婪、混沌和治理 PDF格式下載

---