貪婪、混沌和治理

內(nèi)容概要

本書的構(gòu)思經(jīng)歷了一個(gè)有些不合常規(guī)的漫長(zhǎng)過(guò)程。我對(duì)公共選擇觀念產(chǎn)生興趣，直接源于詹姆斯·M．布坎南（James M．Buchanan）與戈登·塔洛克（Gordon Tullock）的經(jīng)典著作《同意的計(jì)算》（The Calculus of Consent）。亨利·曼恩（Henry Manne）于1971年在羅切斯特（Rochester）舉辦的首期法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)“法律教授夏令營(yíng)”中，要求我們?nèi)ラ喿x這本書。這就引導(dǎo)我變成“飛馬”的創(chuàng)始成員之一，這是一個(gè)由弗吉尼亞大學(xué)和弗吉尼亞理工學(xué)院（Virginia Polytechnic Institute）的法律人與經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同組成的公共選擇研究小組，布坎南和圖洛克都位列其中。在1970年代早期，我們?cè)谙穆宕木S爾（Charlottesville）和布萊克斯堡（Blacksburg）兩地輪流舉行每月集會(huì)，宣讀論文，喝酒并一直爭(zhēng)論到深夜。

作者簡(jiǎn)介

作者：(美國(guó))杰里·馬肖 叢書主編：羅豪才

書籍目錄

前言第一章　實(shí)證政治理論的挑戰(zhàn)　聯(lián)邦黨人與新政政治學(xué)　當(dāng)代實(shí)證理論　實(shí)證政治理論的潛在影響　失敗的回應(yīng)第二章　探尋可用的知識(shí)　評(píng)估利益集團(tuán)理論　投票理論的缺點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn)　前面的任務(wù)第三章　公共選擇與理性審查　理性審查：法律領(lǐng)域概觀　憲法領(lǐng)域的公共選擇觀　真實(shí)的例證　技巧、逃避與司法（不）克制　公共選擇能否帶我們走出這種混亂?　多數(shù)派、少數(shù)派與“民主”壓制　公共選擇的教訓(xùn)與法律限制　公共選擇的危險(xiǎn)信號(hào)與司法克制第四章　立法機(jī)關(guān)、交易與法律解釋　進(jìn)入公共選擇理論——入場(chǎng)　利益集團(tuán)視角的種種運(yùn)用　“投票理論”視角下的法律解釋　博弈論的影響第五章　解釋行政過(guò)程　理想主義、現(xiàn)實(shí)主義及比較性檢驗(yàn)　行政程序的模式　評(píng)估相關(guān)的證據(jù)第六章　行政官員應(yīng)當(dāng)作出政治決定嗎?　授權(quán)與憲法學(xué)說(shuō)　授權(quán)、責(zé)任制與法治　公共選擇對(duì)禁止授權(quán)爭(zhēng)論的貢獻(xiàn)　法律的模糊性與公共福利　法律的模糊性與選舉責(zé)任　支持寬泛授權(quán)的理由　總統(tǒng)制下的責(zé)任制第七章　行政決策的法律控制：“司法審查博弈”　放棄規(guī)章　創(chuàng)制及其成因　司法審查的博弈論分析　政策的評(píng)估第八章　分權(quán)與管制決策　政治與規(guī)章　創(chuàng)制……第九章　公共選擇語(yǔ)用學(xué)索引

章節(jié)摘錄

私人集團(tuán)更希望將社會(huì)資源從人民大眾那里轉(zhuǎn)移到他們的組織成員。他們?cè)敢馔ㄟ^(guò)選票或金錢支持那些愿意實(shí)現(xiàn)這種財(cái)富轉(zhuǎn)移的政治家。政治家們希望重新當(dāng)選，而且愿意以立法行為換取支持。他們的問(wèn)題就是，在下一次選舉不至于被投票者剔除出局的情況下，如何從人民大眾那里將錢取出來(lái)送給私人集團(tuán)。解決這個(gè)問(wèn)題的答案在于理性投票者的冷漠與集團(tuán)形成的動(dòng)態(tài)性。一般而言，投票者獲得信息與進(jìn)行投票是沒(méi)有報(bào)償?shù)摹＞唧w的一張選票在選舉特定的代表時(shí)產(chǎn)生決定性影響以及實(shí)際上產(chǎn)生有利于改善投票者處境立法的可能性顯然是微乎其微的。畢竟，幾乎沒(méi)有什么選舉是由一票決定的，而且個(gè)人代表實(shí)現(xiàn)其當(dāng)選承諾的能力也非常有限，即便他有心這樣做也是如此。那么，為什么還要去投票呢？投票的成本，即獲悉相關(guān)信息、登記、參加投票，遠(yuǎn)超過(guò)其預(yù)期收益的價(jià)值。當(dāng)然，人們確實(shí)會(huì)出于責(zé)任感或某些其他的原因進(jìn)行投票，至少在有些時(shí)候是如此。不過(guò)，考慮到我們剛才的成本／收益計(jì)算，大多數(shù)投票者仍然不可能花費(fèi)與購(gòu)買電視機(jī)同樣的時(shí)間去“購(gòu)買”一個(gè)國(guó)會(huì)議員。不過(guò)，還是有方法改變這種投票計(jì)算的。盡管個(gè)人投票者對(duì)政治過(guò)程的影響幾乎可以等于零，但集團(tuán)的作用就更大一些。集；團(tuán)不僅擁有更多的投票可以吸引潛在代表的注意，而且還可以通過(guò)募集和分發(fā)資金、提供志愿工作者、創(chuàng)造宣傳的機(jī)會(huì)（諸如集會(huì)、組織通訊等）等方式發(fā)揮重要的力量。

編輯推薦

《貪婪、混沌和治理》：公法名著譯叢。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    貪婪、混沌和治理 PDF格式下載

---