國(guó)際刑法學(xué)原理

前言

　　在一國(guó)范圍內(nèi)，人們?cè)缂毫?xí)慣了使用刑法來(lái)維持基本的社會(huì)秩序和社會(huì)安寧。在世界范圍內(nèi)，使用刑法來(lái)維持國(guó)際間最基本的秩序和安寧，現(xiàn)在也已經(jīng)不是一種想法，而是一種實(shí)踐了。遠(yuǎn)的不說(shuō)，第二次世界大戰(zhàn)之后著名的紐倫堡審判和東京審判，就曾經(jīng)令世界飽受法西斯蹂躪的人民極大地感受到正義的伸張；目前仍然還在進(jìn)行的南斯拉夫和盧旺達(dá)審判，也表現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)試圖運(yùn)用刑法爭(zhēng)取長(zhǎng)久世界和平的最新努力。在最近已經(jīng)建立并且得到全世界大多數(shù)國(guó)家支持的國(guó)際刑事法院，更彰顯了國(guó)際社會(huì)使用刑法保衛(wèi)世界和平的決心?！　?guó)際刑法，正在按照自己的成長(zhǎng)規(guī)律，逐步地從勝利者的正義走向國(guó)際的正義。這是近二十年來(lái)國(guó)際社會(huì)在刑事法學(xué)領(lǐng)域中發(fā)生的一個(gè)重大事件。國(guó)際刑法學(xué)作為說(shuō)明和探討國(guó)際刑法規(guī)則和原理的學(xué)科，正在迅速地成長(zhǎng)。加快了解和研究目前國(guó)際刑法的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)于發(fā)展我國(guó)的國(guó)際刑法事業(yè)，無(wú)疑是有重要意義的?！　〉聡?guó)柏林洪堡大學(xué)的格哈德。韋勒教授寫(xiě)的這本《國(guó)際刑法學(xué)原理》，正好對(duì)我國(guó)了解現(xiàn)代國(guó)際刑法學(xué)的狀況，有著重要的幫助。韋勒教授是具有國(guó)際聲譽(yù)的德國(guó)國(guó)際刑法學(xué)專(zhuān)家，曾經(jīng)在南非、日本和澳大利亞的許多學(xué)校中擔(dān)任過(guò)客座教授，是德國(guó)聯(lián)邦司法部組建的“在德國(guó)法中貫徹《羅馬規(guī)約》的工作小組”的成員，也是德國(guó)紅十字會(huì)“關(guān)于國(guó)際人道法的專(zhuān)家委員會(huì)”成員。他撰寫(xiě)的這部書(shū)具有以下顯著的特點(diǎn)：　　第一，這是目前唯一一部由德國(guó)學(xué)者撰寫(xiě)的英文國(guó)際刑法專(zhuān)著。這本專(zhuān)著雖然是以德文版教科書(shū)為基礎(chǔ)寫(xiě)成的，但是，作者在英文版中作了大量的增補(bǔ)。我的翻譯基本上是以英文版為基礎(chǔ)的，同時(shí)，在本書(shū)付印之前，作者又提供了自己的德文第二版，使我得以對(duì)本書(shū)的內(nèi)容作了相當(dāng)數(shù)量的補(bǔ)充。這本書(shū)，包括作為其基礎(chǔ)的德文教科書(shū)，在德國(guó)具有很高的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，不僅反映了德國(guó)在國(guó)際刑法方面的基本立場(chǎng)，而且，其中包括的詳盡的參考書(shū)目和注釋?zhuān)瑸槲覈?guó)讀者開(kāi)展對(duì)國(guó)際刑法特定問(wèn)題的研究，具有特別重要的參考價(jià)值?！　〉诙@是一部反映大陸法系刑法思維方式的典型國(guó)際刑法學(xué)專(zhuān)著。

內(nèi)容概要

這部《國(guó)際刑法學(xué)原理》(Principles of Intemational criminal Law)是目前唯一一部由德國(guó)學(xué)者用英文撰寫(xiě)的國(guó)際刑法學(xué)著作，作者是德國(guó)柏林洪堡大學(xué)法律系教授格哈德·韋勒先生(Author Prof．Dr．Gerhard werle)，譯者是北京大學(xué)法學(xué)院教授王世洲先生(Translator Prof．shizhou wang)。譯者在翻譯過(guò)程中，根據(jù)作者用德文寫(xiě)成的VolkerStrafreeht一書(shū)的第一版對(duì)有關(guān)的專(zhuān)業(yè)詞匯做了校訂，又在出版前根據(jù)該書(shū)的第二版對(duì)內(nèi)容做了補(bǔ)充，并且，在本書(shū)中對(duì)有關(guān)的變化做了標(biāo)記和說(shuō)明。因此，本書(shū)實(shí)際上就完整地反映了作者在英文和德文各個(gè)版本中的觀點(diǎn)和思想發(fā)展歷程。本書(shū)以中國(guó)法學(xué)界比較習(xí)慣的體系性敘述方法，說(shuō)明了現(xiàn)代德國(guó)法學(xué)界在國(guó)際刑法學(xué)方面的基本立場(chǎng)與觀點(diǎn)，是一部完整、精準(zhǔn)、易懂的國(guó)際刑法學(xué)理論名著。

作者簡(jiǎn)介

格哈德·韋勒先生，德國(guó)柏林洪堡大學(xué)德國(guó)刑法與國(guó)際刑法、刑事訴訟法與當(dāng)代法律史教授。畢業(yè)于圖賓根和海德堡大學(xué)，并在海德堡大學(xué)獲得博士學(xué)位和教授資格。1989年在埃爾蘭根一紐倫堡大學(xué)任教，曾任南非西開(kāi)普大學(xué)與開(kāi)普敦大學(xué)、日本大阪關(guān)西大學(xué)、澳大利亞悉尼大學(xué)與悉尼技術(shù)大學(xué)、美國(guó)紐約哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院的客座教授。1998年以來(lái)任德國(guó)紅十字會(huì)“國(guó)際人道法”專(zhuān)家委員會(huì)成員，1999年至2001年任德國(guó)聯(lián)邦司法部“違反國(guó)際法犯罪的德國(guó)法典”工作組成員，2006年以來(lái)任南非西開(kāi)普大學(xué)的特聘教授。

書(shū)籍目錄

中文版序言英文版序言縮略語(yǔ)一覽表第一章　基礎(chǔ)　第一節(jié)　歷史演進(jìn)    一　《凡爾賽和平條約》    二  紐倫堡和東京的法律　　?。ㄒ唬都~倫堡憲章》和審判　　　　1．紐倫堡法庭的創(chuàng)立　　　　2．《紐倫堡憲章》的條款　　    3．紐倫堡判決　　    4．當(dāng)時(shí)和現(xiàn)代的評(píng)價(jià)　    （二）《東京憲章》和審判　    （三）《管制理事會(huì)法》第10號(hào)    三  冷戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)際刑法    四  聯(lián)合國(guó)的各種特別法庭  　  （一）南斯拉夫國(guó)際法庭　    （二）盧旺達(dá)國(guó)際法庭    五　《國(guó)際刑事法院規(guī)約》和國(guó)際刑事法院    　（一）過(guò)去創(chuàng)設(shè)永久性國(guó)際刑法的努力　    （二）羅馬全權(quán)大使大會(huì)　    （三）《國(guó)際刑事法院規(guī)約》的意義　第二節(jié)　概念、任務(wù)和合理性    一  “國(guó)際刑法”的觀念和“國(guó)際法項(xiàng)下的犯罪”    二　保護(hù)的利益    三  國(guó)際法項(xiàng)下的犯罪所具有的“國(guó)際因素”    四  刑罰的目的    五  國(guó)際刑法中的無(wú)法無(wú)罪與無(wú)法無(wú)罰　第三節(jié)  國(guó)際刑法和國(guó)際法律秩序    一  國(guó)際刑法與國(guó)家責(zé)任    二  國(guó)際法項(xiàng)下的犯罪與其他國(guó)際犯罪    三  國(guó)際刑法，超國(guó)際刑法，刑事事項(xiàng)合作與域外管轄權(quán)    四  國(guó)際刑法與人權(quán)保護(hù)    ?。ㄒ唬┩ㄟ^(guò)國(guó)際刑法保護(hù)人權(quán)    ?。ǘ┤藱?quán)在限制國(guó)際刑法中的功能    五  國(guó)際刑法與國(guó)際刑事程序法　第四節(jié)　淵源與解釋    一  法律淵源    　（一）國(guó)際條約    ?。ǘ┝?xí)慣性國(guó)際法    ?。ㄈ┓傻囊话阍瓌t    二  確定法律的輔助手段    三  具體淵源　    （一）《國(guó)際刑事法院規(guī)約》，《犯罪要件》，《程序和證據(jù)規(guī)則》 　   （二）《南斯拉夫國(guó)際刑事法庭規(guī)約》與《盧旺達(dá)國(guó)際法庭規(guī)約》  　  （三）紐倫堡和東京憲章   　 （四）《管制理事會(huì)法》第10號(hào)    ?。ㄎ澹└鞣N日內(nèi)瓦公約，《防止及懲治滅絕種族罪公約》，《海牙規(guī)定》    　（六）各種國(guó)際法院和法庭的決定    ?。ㄆ撸┞?lián)合國(guó)大會(huì)和聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)的決議與聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)的報(bào)告    ?。ò耍﹪?guó)際法委員會(huì)的草案和評(píng)論    　（九）國(guó)際學(xué)者協(xié)會(huì)的草案和評(píng)論    ?。ㄊ﹪?guó)內(nèi)法院的決定    　（十一）國(guó)內(nèi)立法    ?。ㄊ┸娛率謨?cè)　  四  解釋  　五  通過(guò)國(guó)際刑事法院確定法律　第五節(jié)　普遍管轄，起訴義務(wù)和赦免  　一  普遍管轄與起訴和懲罰的權(quán)力  　二　起訴義務(wù)   　 （一）國(guó)家承擔(dān)的起訴義務(wù)    ?。ǘ暗谌龂?guó)”有起訴的義務(wù)嗎？　……第二章　一般原則第三章　滅絕種族第四章　危害人類(lèi)罪第五章　戰(zhàn)爭(zhēng)罪第六章　侵略罪附錄一：重要文件附錄二：案例表附錄三：國(guó)際規(guī)約和國(guó)際文件一覽表附錄四：索引附錄五：互聯(lián)網(wǎng)上的國(guó)際刑法《國(guó)際刑法學(xué)原理》人名一覽表譯后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 基礎(chǔ)　　第一節(jié) 歷史演進(jìn)　　世界性刑事司法的想法，可以在人類(lèi)歷史的早期找到自己的根源。但是，只有在20世紀(jì)，這樣的想法才開(kāi)始作為法律問(wèn)題形成概念。在建立個(gè)人刑事責(zé)任的過(guò)程中，國(guó)際刑法曾經(jīng)面臨兩個(gè)主要的障礙：一是，在古典的國(guó)際法中，國(guó)家，而不包括個(gè)人，是唯一的主體。因此，在國(guó)際法中建立刑事規(guī)范就首先要求承認(rèn)個(gè)人是國(guó)際法的主體：二是，有必要克服國(guó)家對(duì)外部干涉的防衛(wèi)性態(tài)度，這種態(tài)度根源于主權(quán)的概念?！　∵@兩個(gè)障礙最終都被克服了。現(xiàn)代國(guó)際法加強(qiáng)了個(gè)人的地位，這個(gè)一般性趨勢(shì)加快了國(guó)際刑法的發(fā)展過(guò)程。但是，第一次使人們接受?chē)?guó)際刑事責(zé)任的是納粹造成的可怕罪行。不懲罰那些制造暴行的納粹罪犯是人們所不能接受的，國(guó)際社會(huì)要求采取共同行動(dòng)。在第二次世界大戰(zhàn)中取得勝利的幾個(gè)大國(guó)，通過(guò)創(chuàng)設(shè)了幾個(gè)國(guó)際刑事法院來(lái)回應(yīng)人們的要求?！　≡诘诙问澜绱髴?zhàn)中發(fā)生了可怕的罪行，歐洲的猶太人遭到滅絕種族之災(zāi)。在那之后的幾十年里，國(guó)際公眾又一再被各種為政府所命令或者所掩蓋的重大犯罪而震驚。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際刑法學(xué)原理 PDF格式下載

---