科學究竟是什么

用戶評論 (總計92條)

•   這本書還是很經(jīng)典的上研究生的時候讀過第一版，對于了解西方科學哲學思潮的脈絡起到了入門作用。新買來這本還沒來得及讀，不過商務出版的應該不會差。
•   探討科學的本質(zhì)，展現(xiàn)科學哲學家們的智慧。了解——重在過程而不是結(jié)果。
  波普爾的否證主義，庫恩的范式——科學共同體，給予濃墨重彩。
•   極為難得的科學哲學導論，對于各家的介紹既準確又平易，更為難得的是作者提出了自己的批判性意見。另外本書文筆流暢且深邃，是學術寫作的好范本。
•   的確很有利于入門的人，相當于科學哲學20世紀發(fā)展史了。
•   《科學究竟是什么》是一門入門關于科學哲學的入門書籍，該書深入淺出的介紹了當前關于科學哲學中的歸納主義、否證主義和科學研究綱領等，對于把握過去和了解未來指導自己的科研將會產(chǎn)生不小的啟發(fā)，我推薦此書！
•   哲學在一定程度上是科學的基礎，這本書闡述了許多問題。
•   書很好，循序漸進，層層深入。把科學哲學的發(fā)展講得很清楚但是，送書的人素質(zhì)太差了點兒
•   用哲學的思想討論科學是什么，適合哲學方面的讀者，不適用于科普。
•   跨入科學哲學專業(yè)的第一本“教科書”，盡快看完！
•   假如你是科學哲學專業(yè)學生或者愛好者，或者研究者，必看的一本書。
•   這是一本關于科技哲學的經(jīng)典教材，值得一讀，且通俗易懂！
•   看網(wǎng)絡公開課，復旦大學科技哲學教授張志林推薦的教材，科哲入門書，我買來考研復試之用。
•   很嚴謹?shù)目茖W著作?？梢栽鰪娢覀兯季S的條理性。
•   科學是什么，也許對大多數(shù)人來說是一個好遙遠的主題，但是，這本書，卻讓你能夠明白科學究竟是什么，好書。
•   經(jīng)典的科技哲學專業(yè)教材
•   雖然我們常說“科學”，但沒人說得清什么是科學。值得一看。
•   常說科學精神，什么是科學，這本書對梳理我們的思維有幫助
•   自然辯證法教材，提出科學的范式，并指出科學必須是可證偽的，不能證偽的學說不叫科學，叫詭辯。
•   科學究竟是什么樣的
•   科學究竟是什么？這本書會給你答案！
•   這本書，我有電子版。但我還是買了一本紙質(zhì)的。該書寫得深入淺出，對一些問題闡述很透徹，不像有的大部頭著作，只是抄、剪、貼出來的。很值得保存。
•   其實讀書時，書的內(nèi)容不是第一位的，而是書中內(nèi)容的思維模式所帶來的思想上的震憾才是真正打動人心之處，值得一閱。何時中國有了這種思維，才是強國。
•   對做科研的人來說，遇到科研難題時，坐下來讀一讀，很有收獲
•   非常好的一本書，需要仔細讀。
•   很經(jīng)典，前言讀了好多遍，非常好的書！
•   這本書很不錯，翻譯非常經(jīng)典，紙質(zhì)更是高大上，很好！
•   無論內(nèi)容，印刷，包括快遞都是剛剛的。一本性價比很好的書。做科研比備！
•   不論是專業(yè)用，還是自己瞎看的書，這本都是很好的選擇，行文流暢，思路嚴謹，非常好。
•   書是正品，看看對我們這些做學生的挺好的
•   學會識別邪惡組織的入門書。
•   我的入門書
•   最近太忙了··所以才上來確認···很不錯的書···
•   服務非常好，但是發(fā)票還沒有收到
•   作為一個科技工作者需要好好讀讀！
•   入門級的好書~
•   幫別人買的,看后來評
•   導師推薦的一本入門書籍，排版印刷很好，應該是正版的。物有所值，快遞也很快！真心值得推薦的一本好書。
•   又買了一本送給同學~~
•   邏輯清晰，印刷精美
•   經(jīng)典之作，細品即可
•   讀后能在理論方面有提高
•   幫朋友買的，很喜歡，內(nèi)容經(jīng)典說
•   入體，湊夠20字
•   老師推薦的，學習自然辨證法的書籍
•   老師推薦數(shù)目，買來看看，應該不錯
•   還再看，再評論
•   物流也很不錯，挺快的
•   一本暢銷全球的科學哲學入門書。本書為讀者系統(tǒng)而全面地介紹科學哲學知識。既可以作為專業(yè)學生的教材，也可以作為教師的參考書。
•   科學的哲學討論。除了介紹了傳統(tǒng)的歸納和演繹推理方法，對最近的貝葉斯方法也進行了詳細介紹。
•   本書對科學哲學思想發(fā)展脈絡和幾位大師思想作了梳理，對于我們認識科學的性質(zhì)很有幫助
•   對不同的科學哲學進行了介紹，也比較容易懂。
•   學工科的人剛接觸波普爾的證偽主義一定會被搞糊涂：科學有沒有嚴格的定義？如果科學僅指經(jīng)驗世界的事實，這個經(jīng)驗世界又如何劃界呢？數(shù)學為什么不屬于科學？數(shù)學的公理體系不也是建立在經(jīng)驗假設基礎之上嗎？數(shù)學不正是天生可證偽的嗎？現(xiàn)代物理學基本上成了數(shù)學物理的天下，難道都不是科學的方法（難怪有人說，超弦理論也是不能證偽的，讓物理學走入了困境）？這個可證偽性與形式主義的不完備性有什么本質(zhì)聯(lián)系？我是被徹底搞糊涂了，想從這本書里看到些讓人更明白些的理論。
•   一本闡述范圍比較廣的科學哲學教學書籍。可以用來當做科學哲學的入門輔助讀本。~
•   今天很多人都在推崇科學，連中小學生都相信科學。但是他們不知道科學的界限，過于迷信科學等于另外一種的迷信?？茖W是有階段性的，它促使人們探索宇宙的奧秘，但是如果以階段性的結(jié)論作出武斷的肯定的話，就會鬧出笑話。也等同于“不懂科學”。今天大多數(shù)人都是如此。真正的科學家永遠不會武斷地說“鬼神絕對不存在”，他們只會說“可能不存在”。這本書告訴我們，什么才是科學。
•   還比較不錯，科技哲學的一些觀點
•   對搞學術研究的人來說，一定要讀讀這本書，樹立一個良好的科研態(tài)度。
•   此書對于有一定科哲基礎的人來說還是比較容易讀懂的；對于沒有此基礎的人，可能會困難些?？傮w感覺，語言平實，閱讀順暢。作者的態(tài)度還是比較客觀的——難免會有些傾向和自己的主觀情節(jié)。總之，值得一讀?？紡偷┎┦浚堎徺I此書，此絕非妄言。
•   多看書不會虧的。 多一個角度去思考
•   要認真看，才可以看懂
•   還沒開始看，期待...
•   是一本經(jīng)典，但是翻譯得不好。
•   這樣的書本多看看還是不錯的
•   內(nèi)容很好，值得一買，只是翻譯稍遜一籌
•   值得好好鉆研的好書。
•   論證比較多的作品，看起來有點費神。
•   以此為名的書籍不少，這本同樣值得一看。
•   好書，不過其中的例子大多是物理方面的！
•   雖然是基礎入門級讀物，但是對于這個連門都沒入的，看起來還是吃力啊。
•   很不錯的圖書。。。。。。。。。。。
•   不只是作者寫得不好還是譯者翻譯欠火候，反正看起來很澀，詞不達意，晦澀難懂，不推薦
•   已看70%。總的印象是：譯者前言寫的不錯。譯者的翻譯不夠茍同，霉?jié)y懂，反復多遍才能看懂譯者表達的意思。如果換作我的話，翻譯比譯者好多了。
  對于邱仁宗的翻譯版本不知道是否會好些，有機會對比一下。
  歡迎探討！
•   看了半天不懂
•   對增長系統(tǒng)的基礎知識很有益處.
•   此書通俗易懂，最大的好處是可以通讀，作為科學史的參考書也不錯．本人是在學習科學史之發(fā)展模式時拓展到本書來的，除費耶阿本德的學說不甚了解外，對1980年之前的各種流派還是較為熟悉的，這里發(fā)表一點看法，希望能對大家的疑惑有所幫助．針對波普的批判是一個老話題了，查爾莫斯進行得謹小慎微甚至有些求全責備是可以理解的，況且第三版簡直是一本新書，相信讀過78版和87版的同志們深有體會．有一點大家可能沒有利用起來，就是查爾莫斯不辭辛苦提供的補充讀物，那是非常有價值的東西．再就是大家可以輔讀一下新邏輯學，便于理解作者的論證思路．總之，如果說讀波義耳讓我們學會懷疑，那么讀查爾莫斯我們會更加深刻地理解批判的力量，而不是無休止的令人頭疼的刁難和循環(huán)論證．
•   幾年前，我在網(wǎng)上下載了查爾默斯《科學究竟是什么》，（我不知道是第一版還是第二版）最近又買了他1999年的第三版。對于我（和像我這樣）一個沒有精力通讀科學史和科學哲學原著的人來說，它不失為一本快速了解當代科學哲學各流派的讀物。對于我們，當前流行的仍是此書前四章介紹的，古老的科學的歸納理論，亦即從觀察或?qū)嶒炇聦嵵幸隼碚?，獲得真理的那樣一種認識論。這種認識論（或稱知識論）對破除神學統(tǒng)治，樹立人的主體意識是有過功績的；但由于夸大了人獲得真理的能力，導致了“科學主義”，或稱“絕對理性主義”的泛濫。它是“改天換地”，“征服自然”等過激口號的認識論根源，曾經(jīng)造成了極大的災難。除此之外，作者介紹的絕大部分內(nèi)容，對我們而言，都是新鮮的，有沖擊力的。其中，對波普的證偽說（本書稱作否證說）可能有點耳熟，其他的就更陌生了。作者介紹了各個流派的基本思想，它們是如何在發(fā)現(xiàn)其他思想缺失的基礎上，做了各自的思考的，而且也發(fā)表了自己的評述。最后，還給出了進一步深究的閱讀材料。我國目前提倡“科學發(fā)展觀”，提倡“決策科學化，民主化”，輔之以“科學作風”，“科學態(tài)度”，“科學程序”，“科學方法”，“科學定位”，……可以說，“科學”一詞是使用頻率最高的幾個辭之一。在這樣的環(huán)境下，我認為，大家來讀一讀這本書，認真思考一下“科學”與“非科學”究竟有何不同？有條件時，再讀一些大家的原著，想想如何做才能達...到“科學”的要求？而不人云亦云，實在很有必要。任何書籍都會因作者的偏好而不同。此書也不例外。我在推薦讀此書之時，認為有必要指出它的不足。這個不足主要表現(xiàn)在對波普的科學哲學的介紹不夠全面，準確；有的地方有誤讀。首先，波普的理論比較系統(tǒng)連貫，明晰清楚。波普認為，科學來源于神話；是對神話的理性批判，對“這是/可能是真實的嗎”的追問，導致了科學的出現(xiàn)。（波普還說，對史前期傳說的理性批判，誕生了歷史研究。）沒有其他的理論對此有所說明。其次，此書沒有介紹波普看到和回答的問題，即人類的各種知識中，為什么唯有科學有快速，加速的拓展與進步。而其他知識，如宗教，部分人文知識等都無法與之相比。第三，作者杜撰了一個“樸素的否證論”，因為波普是第一個提出“否證論”（即證偽論）的，顯然作者在引導讀者：波普屬于樸素證偽論者。這顯然是不真實的。作者以哥白尼革命為例，斬釘截鐵的說，要是按照否證論，由于當時沒有觀察到金星火星的盈虧，哥白尼的太陽中心說就被證偽了，拋棄了。幸而人們沒有信奉證偽說，這個偉大的革命才得以保存。這個說法實在是太不幸了。首先，波普始終強調(diào)，他要闡明的，是科學研究，或科學進展的邏輯，不是研究要遵循的規(guī)范性的方法。所謂邏輯，我理解是內(nèi)在的規(guī)律，是最終必然遵守——無論參與者自覺或不自覺，贊成或不贊成——的法則。難道當望遠鏡進步后，人們?nèi)匀挥^察不到金星火星的盈虧，哥白尼的理論會如此不可動搖嗎？事實上，等到200年后，作者說的哥白尼革命結(jié)束時，連太陽也不是宇宙中心了。這些進步，哪一個不是由證偽（無論這些證偽本身是否正確）推動的呢？其次，波普所強調(diào)的始終是兩個（或兩個以上，下同，略）理論的比較，不可只拿一個理論來討論證偽；他在科學的萌發(fā)期，都是拿神話來對比的。 太陽中心說并不是從哥白尼開始的，這在遠古就有。羅素在《西方的智慧》中講到柏拉圖時，就提到“沒錯，太陽中心說可能就是阿卡德米的發(fā)現(xiàn)。”但一直沒有占主導地位，對天體運動的觀測還沒有積累足夠的資料，使得地球中心說難以解釋。當這些資料越來越豐富時，為了自圓其說，托勒密的地心說被迫加上了越來越多的矯揉造作的成分。此時哥白尼對它們做了詳細的研究，用太陽中心說明快的解釋了天體運動，才使它成為能和統(tǒng)治的地球中心說分庭抗禮的新興理論。 閱讀更多 ›
•   經(jīng)典之作，但是更偏向哲學書，而不是科普讀物。
•   入門的書籍，很好。可以一讀。
•   對于界定科學院的范圍有幫助。
•   是一本研究科學到底是什么的書.對于我們要了解科學的學習者，是一本不錯的書。
•   本想給兒子買本科學思想啟蒙類的書，翻翻后，看起來好像不合適。難得的是物流暴風雨中把貨送達，值得表揚。
•   非常好的書，印刷精良
•   先來看看，肯定是有收獲的
•   真的還沒看。準備看的。
•   1.庫恩的范式和拉卡托斯的硬核，指的是一種基本原理和規(guī)律，即一種值得確信的權威，科學家可以在某一范式和硬核所規(guī)定的范疇內(nèi)進行探索和發(fā)現(xiàn)。但是，這極易使科學家受到束縛，不敢質(zhì)疑權威，從而阻礙科學的發(fā)展。... 閱讀更多
•   內(nèi)容是很好的，商品質(zhì)量也很不錯
•   讀過此書，可以使你思想有很大改變
•   不知道咋弄啊 感覺很神奇
•   經(jīng)典著作翻譯版本，語句直譯較多
•   科學究竟是什么
•   不錯的書，正在看。。。。。。。
•   科學哲學
•   很好，用得很不錯。

相關圖書

• 學前教育史
• 藥物化學基礎
• 線性代數(shù)題型綜合解析與方法指導
• 實用BIOS與注冊表應用
• 竹帛齋圖書館學論劍
• 顛峰對決
• 英漢語篇連貫認知對比研究
• C語言程序設計上機實驗教程
• 中國貧富分化的價值闡釋
• 新聞發(fā)布案例透視
• 《大公報》?？芯?/a>
• 全球化與國際平衡傳播
• 防震減災法律法規(guī)
• 知識型員工人力資源管理
• 明明白白做期指
• 世界軍情報告
• 我要上大學
• 吃的后現(xiàn)代與后現(xiàn)代的吃
• 午夜之門
• 露希弗的誘惑
• 淘氣公主SOS
• 始平公造像記
• 設計師起點*裝飾畫
• 思想品德歷史與社會
• 當代日本語會話