企業(yè)的性質(zhì)

出版時(shí)間：2007-2 出版社：Commercial Press Pub. Date :2007-02-01 作者：威廉姆森,溫特頁數(shù)：325 譯者：姚海鑫,邢源源
Tag標(biāo)簽：無

前言

　　羅納德·H．科斯（Ronald H．Coase）的經(jīng)典論文“企業(yè)的性質(zhì)”最初發(fā)表于1937年。本書重印了此文和1987年為慶祝“企業(yè)的性質(zhì)”發(fā)表50周年而舉行的一次研討會的參會論文。組織此會是我們二人難得的幸事。耶魯大學(xué)組織與管理學(xué)院（Yale School of organizationand Management）利用阿爾弗雷德·P．斯隆基金會（Alfred P．SloanFoundation）所贈資金資助該會，對此我們深表謝忱。

內(nèi)容概要

羅納德·科斯在其收入本書的1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲獎致辭中指出，其1937年的論文“企業(yè)的性質(zhì)”的最要意義在于“明確地將交易成本引入經(jīng)濟(jì)分析中”，而把術(shù)來對社會學(xué)家的挑戰(zhàn)描述為不懈地“研究具有正的交易成本的世界”。本書發(fā)展了科斯研究的這一核心而統(tǒng)一的主題。

作者簡介

　　奧利弗·E·威廉姆森是加利福尼亞大學(xué)伯克利分校商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)泛美教授（Transamerica Professor）。

書籍目錄

1  導(dǎo)論2  企業(yè)的性質(zhì)（1937）3  企業(yè)的性質(zhì)：起源4  企業(yè)的性質(zhì)：意義5  企業(yè)的性質(zhì)：影響6  交易成本與內(nèi)部勞動力市場7  經(jīng)濟(jì)組織的邏輯8  資產(chǎn)專用性與縱向關(guān)系結(jié)構(gòu)：經(jīng)驗(yàn)證據(jù)9  不完全合約與企業(yè)理論10  企業(yè)理論再考察11  論科斯、能力與企業(yè)12  企業(yè)的法律基礎(chǔ)13  作為組織所有權(quán)的縱向一體化：費(fèi)雪車身公司與通用汽車公司關(guān)系的再考察1991年諾貝爾獎獲得者演講：生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)索引譯后記

章節(jié)摘錄

　　奧利弗·哈特（Oliver Hart）的那篇題為“不完全合約與企業(yè)理論”。盡管代理理論能容易并有效地涉及到機(jī)會主義（以逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的形式）的條件，但要服從于有限理性的條件也很勉強(qiáng)。原因很簡單：所有內(nèi)容廣泛的簽約理論都把全部簽約行動集中于事前激勵(lì)合作上，代理理論只是其中之一。然而，對于經(jīng)濟(jì)組織的研究而言，有限理性的中心訓(xùn)誡（1esson）就是所有的復(fù)雜合約都不可避免地是不完全的。因此，如果承認(rèn)有限理性的話，就需要關(guān)于事后治理的明確規(guī)定?！　∪欢?，該訓(xùn)誡長期沒有人反對，尤其是因?yàn)椴煌耆灱s的正式模型是極為困難的。桑福特·格羅斯曼（Sanford Grossman）和奧利弗·哈特1986年的論文提出了一個(gè)不完全簽約性質(zhì)的新模型，打破了以前的簽約傳統(tǒng)。那篇論文和哈特的會議論文的主要結(jié)果就是所有權(quán)問題。正如哈特指出的，“合約的不完全性打開了所有權(quán)理論的大門”（第141頁）——盡管在一個(gè)內(nèi)容廣泛的簽約方案下所有權(quán)是無關(guān)的?！　」氐臅h論文建立在早期的交易成本的研究之上，在交易成本中，資產(chǎn)專用性是其特征。該理論把注意力完全集中在實(shí)物資產(chǎn)的所有權(quán)上，并利用剩余控制權(quán)的概念解釋縱向一體化的成本與收益。論文舉了三個(gè)例子，每個(gè)例子都說明——對于一項(xiàng)單個(gè)資產(chǎn)、兩個(gè)橫向相關(guān)的資產(chǎn)和縱向一體化——所有權(quán)的分配具有生產(chǎn)力的結(jié)果。哈特通過觀察得出結(jié)論，探討這類問題的研究前景是非常令人興奮的（第154頁）。　　哈羅·德姆塞茨（Harold Demsetz）的那篇對企業(yè)理論的過去、現(xiàn)在、將來做了一個(gè)綜述。如他所觀察到的，新古典市場理論把企業(yè)看成是一個(gè)“為方便討論價(jià)格體系所采用的華麗工具”（第161頁）。為此，盡管簡化企業(yè)理論的需要非?，F(xiàn)實(shí)，但由此而產(chǎn)生的結(jié)果也付出了巨大的成本。為了研究市場及均衡之目的，什么是分析方便的企業(yè)理論逐漸被看成為一種為了理解經(jīng)濟(jì)組織之目的的適合的企業(yè)理論。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(35)
勉強(qiáng)可看(260)
一般般(444)
內(nèi)容豐富(1841)
強(qiáng)力推薦(151)

企業(yè)的性質(zhì) PDF格式下載

用戶評論 (總計(jì)31條)

其實(shí)這是一本討論會的文集，是在紀(jì)念科斯發(fā)表《企業(yè)的性質(zhì)》（1937）50年所舉行討論會后，對參加會議學(xué)者的演講文集的整理?？纯淳幷叩拇竺陀凶銐虻睦碛少徺I下來。文章的第一篇就是科斯在1937年所寫的《企業(yè)的性質(zhì)》（1937),當(dāng)時(shí)26歲的年齡絲毫沒有阻礙之成為一篇流傳至今的經(jīng)典。從交易成本角度思考企業(yè)成立的原因，提出了企業(yè)是市場在資源配置中的一種替代品。道理看似很簡單，但當(dāng)時(shí)由于亞當(dāng)斯密《國富論》產(chǎn)生的影響蒙住了很多學(xué)者的雙眼，加之微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對于企業(yè)直接、簡單、明了的公式化分析，讓很多學(xué)者產(chǎn)生了所謂得“路徑依賴”的習(xí)慣。一個(gè)重要的思想有一個(gè)26歲年輕的學(xué)者獲得，同樣看似很簡單，但在閱讀了其之后的講話稿后，你就可以得出這樣的結(jié)論，除了他還能有誰能得出來了？做學(xué)問，一在于學(xué)，說到學(xué)，現(xiàn)在很多學(xué)者埋頭于文獻(xiàn)中。在核心雜志上刊登的文章，看看參考文獻(xiàn)都是外文的。學(xué)是無可厚非的，但跟的緊了難免出現(xiàn)一些學(xué)術(shù)上的抄襲，更可怕的是成為他人思想的奴隸，以至于只剩下學(xué)了。二在于問，古語有云，不恥下問。聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻。在學(xué)習(xí)的道路上，沒有人什么都明白的，三人行，必有我?guī)熝?。不懂了就要問了。不問明白又怎么去理解？希望我們新一代，能?dān)起前人的擔(dān)子，走完前人沒有走完的路，為后人探索新的征程。
里面有科斯發(fā)表于1937年的那篇經(jīng)典論文以及他在本次研討會上所做的三篇演講，是一本值得閱讀的好書
科斯的經(jīng)典了，質(zhì)量很好，現(xiàn)在正在好好學(xué)
主要就是沖著科斯才買的
內(nèi)容很好，是研究制度經(jīng)濟(jì)學(xué)必看的文章
經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典，好好學(xué)習(xí)！
關(guān)于企業(yè)的很多知識都涉及到了，值得看
這本書很好，雖然我這次沒有讀完，其原因是我的水平還無法消化這些理論.本書提到了一個(gè)“自然邊界”的問題，這是任何一個(gè)企業(yè)家都需要考慮的一個(gè)問題。無論橫向還是縱向的擴(kuò)張，總會有一個(gè)邊界的問題，超過這個(gè)邊界，就會因遞減效應(yīng)而造成不經(jīng)濟(jì)。如何界定，這就是上一段所提出的問題，運(yùn)行機(jī)制尊循一種什么樣的原理或標(biāo)準(zhǔn)。
學(xué)習(xí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)典之作。
晦澀的書，但內(nèi)容經(jīng)典
經(jīng)典，慢慢品讀
書是同學(xué)推薦買的。大致翻了一下，感覺確實(shí)不錯(cuò)。
書很好，到達(dá)時(shí)間很快
給朋友買的，他很喜歡，據(jù)說不錯(cuò)，有機(jī)會再給自己買一本看看
今天早上開始閱讀，開闊視野，精細(xì)思維
文本內(nèi)容很豐富，不過需要一定的理論基礎(chǔ)，這樣閱讀起來不那么困難
商務(wù)印書館就是保障~
xie de hen bu cuo
書籍很有實(shí)用價(jià)值
這是一本很不錯(cuò)的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的書，而且此書對數(shù)理要求不是很嚴(yán)，可讀性也比較強(qiáng)。在書中，科斯對其《企業(yè)的性質(zhì)》一文的背景做了比較詳細(xì)的介紹，其他幾篇論文也比較好。如果對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)或者對經(jīng)濟(jì)學(xué)比較有興趣，可以讀一讀。
書是以科斯的論文為主的，注明了編者，卻沒提主要作者，容易誤導(dǎo)人
早就想買這本書了，科斯的、很好的企業(yè)理論
演化的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不能老出那些十七十八世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)書，這多新鮮。
制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表作之一，挺不錯(cuò)的
值得深讀！
主要翻譯的也不是很好，里面有幾篇論文倒是不錯(cuò)的
科斯的論文就翻譯有點(diǎn)問題了
內(nèi)容很經(jīng)典，但是書本較舊，像是舊書。
大師就是大師，很深刻！
如果以前沒有看過這些文章還值得一賣，如果看過就只能收藏了。
這個(gè)論文集里的文章蠻好的，以“企業(yè)的性質(zhì)”這一論文為核心介紹了相關(guān)的理論研究的緣起、進(jìn)展，讀來很有意思。
要說的是，商務(wù)版的這個(gè)譯本實(shí)在是太差，譯者估計(jì)是將其outsourcing給自己的學(xué)生，因此，里面譯文水平良莠不齊。嚴(yán)重的翻譯腔、專業(yè)詞匯翻譯不規(guī)范就按下不表，其中，錯(cuò)譯誤譯比比皆是，比如：
第三頁：
譯文：當(dāng)然，科斯1937年提出的交易成本特點(diǎn)經(jīng)受住了時(shí)間的檢驗(yàn)，但是在市場與科層在交易成本方面存在差異的一般觀點(diǎn)上，并不那么令人滿意。
原文：To be sure, the transaction cost particulars that Coase advanced in 1937 have withstood the test of time less well than the general argument that markets and hierarchies differ in transaction cost respects.
【譯文與原文要表達(dá)的意思完全相反。】

第三頁：
譯文：而且，含糊不清地闡述人們所描述的管理收益遞減就是一種交易成本。
原文：Also, explicating vaguely described diminishing re***ns to management is a transaction cost exercise.
【句子主干明顯是：explicating ... is a transaction cost exercise 即，對管理收益遞減這一模糊表達(dá)的概念進(jìn)行解釋本身也是一個(gè)交易成本問題。
在下文中，譯者還將exercise譯成令人費(fèi)解的“練習(xí)”】

其實(shí)，原文句子的邏輯性很強(qiáng)，但是也不難理解，而且行文優(yōu)美（都是獲諾獎的大師，文筆是有保障的），如此誤譯，的確讓人如讀“天書”。
紙張的質(zhì)量太差了，簡直就是坑爹??！

企業(yè)的性質(zhì)

用戶評論 (總計(jì)31條)

推薦圖書

相關(guān)圖書