《東都事略》與《宋史》比較研究

內(nèi)容概要

本書主要采取比較的方法，對《東都事略》和《宋史》的編纂體例、記載的內(nèi)容、編纂者的思想進行比較，對其內(nèi)容辨別異同，進行簡要的考訂，以期對宋史的研究盡一點綿薄之力。因為《東都事略》成書于南宋，只有紀(jì)傳，而《宋史》成書于元末，包納兩宋，紀(jì)表志傳俱全，所以對二書的比較只能大致以《東都事略》所記載到的內(nèi)容作為基本范圍。考慮到《東都事略》的附錄涉及遼、金歷史，故也將相應(yīng)部分與《遼史》、《金史》作一簡單比較。因為《宋史》以中華書局標(biāo)點和《東都事略》的臺灣文海出版社影印本、影印文淵閣四庫全書本較為通行，故以標(biāo)本《宋史》和文海本《東都事略》參校，同時參考了文淵閣本《東都事略》。

書籍目錄

自序上篇  第一章 《東都事略》、《宋史》的研究現(xiàn)狀    一、《東都事略》研究狀況    二、《宋史》研究狀況  第二章 《東都事略》、《宋史》之編纂    一、《東都事略》的作者及其生平    二、《東都事略》的兩個主要版本    三、《宋史》的編纂經(jīng)過    四、《宋史》的版本  第三章 《東都事略》、《宋史》之體例    一、《東都事略》體例評述    二、《宋史》體例評述  第四章 《東都事略》、《宋史》之記事    一、《東都事略》的記事特點    二、《東都事略》的史料來源和價值    三、《宋史》記事的幾個問題    四、《宋史》的史料來源和史料價值  第五章 《東都事略》、《宋史》之史論    一、王稱的史學(xué)思想    二、《宋史》的史論    三、《東都事略》、《宋史》思想的異同下篇  第六章 《東都事略》、《宋史》所載史實考    一、《東都事略》本紀(jì)與《宋史》本紀(jì)考異    二、《東都事略》世家與《宋史》列傳考異    三、《東都事略》列傳與《宋史》列傳考異    四、《宋史》、《東都事略》所載人物卒年比較    五、《東都事略》附錄與《遼史》、《金史》考異  附錄一 張叔夜死節(jié)地點考釋  附錄二 《考證》正補  附錄三 “止其致仕”解參考文獻

媒體關(guān)注與評論

　　序言　　北宋是我國歷史上的一個相當(dāng)重要的朝代。在北宋168年的歷史時期內(nèi)，中國的政治、經(jīng)濟、文化都取得了前所未有的成就，也曾遭遇過內(nèi)憂外患的歷史磨難。對這么一個重要朝代進行歷史的考察，總結(jié)歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)，是很有必要的，更是很有意義的事情。　　研究北宋這個歷史內(nèi)容相當(dāng)豐富而又充滿各種矛盾的朝代，除了要有高度的歷史眼光，還需獲得足夠的、準(zhǔn)確的歷史材料。宋代發(fā)達的文化事業(yè)，留給我們的歷史材料豐富而相對完備，這是彌足珍貴的。但是大量的原始資料，使我們既為其豐富而感到滿足，又因其本身存在許多無法回避的內(nèi)容問題而苦惱。宋史的資料，因為政治斗爭和流傳過程中的種種因素，在不同程度上存在不可相信的成分以及或多或少的錯誤，這些問題無疑猶如展現(xiàn)在我們面前的荊棘之林，給宋史理論研究的提高造成了巨大的障礙。因此，對宋史史料書開展研究，本身就是一項不可或缺的基礎(chǔ)性工作，其重要性顯然不言而喻。長期以來，廣大的史學(xué)工作者持之以恒，在宋史資料的研究領(lǐng)域付出了巨大的勞動，取得了豐碩的成果。但是，宋史資料存在的牴牾和錯誤實在太多，雖然前人已經(jīng)做過不少的工作，但仍然有必要繼續(xù)進行。　　作為宋史基本史料書之一的《東都事略》，是紀(jì)傳體北宋史，學(xué)術(shù)界長期以來注重用它用來考訂《宋史》、《長編》等著作，對此書本身研究不足；而對《宋史》而言，研究成果雖然很多，但因其中存在的問題實在太多，在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，仍然有較大的研究余地。本書的完成，就是在這個領(lǐng)域做了小小的嘗試，但愿可以對這兩部書的史料運用和評價有所補益，如能對宋代史料的研究工作略有推進，得出一些更符情理的認(rèn)識，作者也就為此感到滿足?！　”緯饕扇”容^的方法，對《東都事略》和《宋史》的編纂體例、記載的內(nèi)容、編纂者的思想進行比較，對其內(nèi)容辨別異同，進行簡要的考訂，以期對宋史的研究盡一點綿薄之力。因為《東都事略》成書于南宋，只有紀(jì)傳；而《宋史》成書于元末，包納兩宋，紀(jì)表志傳俱全，所以對二書的比較只能大致以《東都事略》所記載到的內(nèi)容作為基本范圍。考慮到《東都事略》的附錄涉及遼、金歷史，故也將相應(yīng)部分與《遼史》、《金史》作一簡單比較。因為《宋史》以中華書局標(biāo)點本和《東都事略》的臺灣文海出版社影印本、影印文淵閣四庫全書本較為通行，故以標(biāo)點本《宋史》和文海本《東都事略》參校，同時參考了文淵閣本《東都事略》。　　紀(jì)傳體史書有其自身的特點，如本紀(jì)中有聯(lián)書，傳文中有省文，還有在記事中的文字通用、概念大小等種種情況，這些都是不容掩蓋的事實。但是，本書作者的理解是，作為基礎(chǔ)研究還是應(yīng)該盡量把歷史的內(nèi)容搞得更清楚一些、細(xì)致一些，精細(xì)的研究總比粗放要扎實一些，體例和內(nèi)容不是等同的概念。我們知道本紀(jì)有聯(lián)書，不等于就清楚其中到底采用的是哪件事情的時間；知道從弟、內(nèi)弟、親弟均系弟也，但并不等于清楚究屬何種具體關(guān)系。漢字中的通假現(xiàn)象也并不都適用于固有的歷史專用名詞。歷史學(xué)科的目標(biāo)之一就是應(yīng)該盡量展示其原貌，而不是用寬泛的理解去掩蓋更加精密的論斷。近年來有不少人士在歷史研究中不大注意邏輯問題和對歷史考證學(xué)傳統(tǒng)的繼承，從粗泛的角度辯駁精確的考釋，這是本書作者所不贊同的?！　”緯翟诓┦空撐幕A(chǔ)上修改而成的。當(dāng)初選擇這么一個課題，除了考慮到這兩部書的重要性之外，更主要的考慮就是通過對史料原著的摸索，更好地掌握和理解宋史資料，為今后的宋史研究打下一定的基礎(chǔ)。歷史學(xué)科本身是講究求實存真的，歷史研究必須建立在史實的基礎(chǔ)之上，脫離史實發(fā)表的空論經(jīng)不起這門學(xué)科的檢驗。前人在長期的學(xué)術(shù)研究過程中總結(jié)和形成了一系列的研究方法和學(xué)術(shù)規(guī)范，依然值得我們今天的學(xué)者們借鑒和學(xué)習(xí)。采用什么樣的方法，確定多大的研究范圍，評價研究工作意義，都不應(yīng)該脫離前人的經(jīng)驗來加以確定。尊重前人和今人的研究成果，學(xué)習(xí)別人的研究方法，避免忽視基礎(chǔ)工作而重蹈覆車之轍，是本書作者所愿望和追求的目標(biāo)?！　≡趯懽鬟^程中，承蒙導(dǎo)師徐規(guī)先生悉心指導(dǎo)和修改，在畢業(yè)論文送審和答辯過程中，得到許多著名專家的批評指正。對于這些寶貴意見，修改成書之際，在一定程度上進行了吸收，在此，謹(jǐn)對曾經(jīng)仔細(xì)審讀過拙文的先生們一并深表誠摯的謝意!在本書的出版過程中，得到了杭州師范學(xué)院科研處、人文學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)和同仁的大力支持。本書之所以能夠順利面世，更要感謝商務(wù)印書館的領(lǐng)導(dǎo)的鼎力幫助。由于作者水平有限，聞見未廣，書中存在不足之處有所難免，懇請學(xué)術(shù)界廣大有識之士不吝賜教。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    《東都事略》與《宋史》比較研究 PDF格式下載

---