出土法律文獻(xiàn)研究

內(nèi)容概要

　　《出土法律文獻(xiàn)研究》收錄了作者有關(guān)出土法律文獻(xiàn)研究方面的論文22篇。 書中涉及張家山漢簡、居延漢簡、睡虎地簡、銀雀山簡中的法律史料，作者將它們與傳世文獻(xiàn)結(jié)合起來，對秦漢律的特征作了廣泛的考察和研究?！　　冻鐾练晌墨I(xiàn)研究》有三個鮮明特點(diǎn)： 一、涉及面廣，比較全面地反映出當(dāng)前出土法律文獻(xiàn)的概貌；二、采用了傳統(tǒng)的考據(jù)學(xué)方法，言必有據(jù)；三、文貴出新，本書多有獨(dú)到之見?！　≡趯W(xué)術(shù)界，簡帛研究已經(jīng)成為一門顯學(xué)。本書以出土法律文獻(xiàn)研究為視角，縱橫開合，會給讀者頗多啟迪。

作者簡介

張伯元　男，1942年生，江蘇無錫人。現(xiàn)為華東政法學(xué)院法律古籍整理研究所研究員。主要從事中國古代法律文獻(xiàn)的整理和秦漢法制史的研究，出版專著《法律文獻(xiàn)學(xué)》 (獲司法部優(yōu)秀成果三等獎)、 《古書存亡史話》等5部，發(fā)表《法律文獻(xiàn)考訂例釋》 (曾獲上海社科優(yōu)秀論文三等獎)、 《“爵戍”考》等論文40余篇。 

書籍目錄

總序　序　　　前言《漢律摭遺》與《二年律令》比勘記讀《二年律令》札記《二年律令·津關(guān)令》與漢令之關(guān)系考《二年律令》編聯(lián)札記(四則)“爵戍”考秦漢律中的“亡律”考述秦漢律中的“收律”考述秦漢法制中的尊卑等級秦漢律令中的“廷行事”秦漢律刑處述略說“辜”二題“先令券書”簡解析居延“言變事”案復(fù)原夏侯譚、原憲斗毆案編序張宗、趙宣賠償糾紛案解說漢簡法律術(shù)語零拾(四則)《法律答問》與“秦律說”“三尺法”與律令簡牘“如律令”的再認(rèn)識有關(guān)契券的幾個問題銀雀山漢簡《田法》二題《盜跖》篇與盜、賊律附錄：出土法律文獻(xiàn)簡表后 記

章節(jié)摘錄

書摘除傳世的法律文獻(xiàn)外，近百年來地下考古發(fā)掘出土了大量的簡牘，其中不乏法律史料。特別是近二三十年來，秦漢律令的發(fā)現(xiàn)，填補(bǔ)了秦漢法制史上的許多空白，為中國法學(xué)研究開辟了一個嶄新的天地。 　　以往的秦漢法制研究，大都囿于紙本文獻(xiàn)之上、法學(xué)史界之內(nèi)，畫地為牢，孤軍奮戰(zhàn)，而如今，古代法制史的研究成了熱門的課題，不僅有法史學(xué)界的學(xué)者參與，而且許多歷史學(xué)界、考古學(xué)界的專家也在潛心整理和研究著出土法律文獻(xiàn)，不僅為研究法制史的學(xué)者提供了最好的釋文文本，而且許多高質(zhì)量的專題學(xué)術(shù)論文不斷涌現(xiàn)，形成了一個蔚為壯闊的研究熱潮。 　　王國維曾經(jīng)說過，“中國紙上之學(xué)問，賴于地下之學(xué)問者，固不自今日始矣?！?《最近二三十年中中國新發(fā)見之學(xué)問》)陳寅恪先生也說：“一代之學(xué)術(shù)，必有其新材料與新問題。取用此新材料，以研求問題，則為此時代學(xué)術(shù)之新潮流?！薄按斯沤駥W(xué)術(shù)之通義，非彼閉門造車之徒所能同喻者也。”(《陳垣序》) 　　作為法史學(xué)界的一員，參與出土法律文獻(xiàn)的研究是義不容辭的責(zé)任，要把紙本歷史文獻(xiàn)與出土法律史料結(jié)合起來，將中國古代法制歷史、古代法律思想的研究引向深入。這是法史研究的必由之路，是今后數(shù)十年乃至更長期的法制史研究的重要課題之一。我想，這方面的工作還剛剛開始，最顯著的例子是張家山漢簡出土至今已有20年，而其中《二年律令》526枚竹簡的編聯(lián)問題還正在討論中，編聯(lián)問題沒有解決，律目的次序、律條的歸屬不落實(shí)，其后續(xù)研究也就可能出現(xiàn)偏差，日后返工，事倍功半。 　　我們今天所處的時代是大變革的時代，各方面都可以用日新月異來概況，對地下發(fā)掘來說更是這樣，有人說自1901年斯文赫定在新疆漢代遺址中發(fā)現(xiàn)簡牘以來，簡牘與甲骨文、敦煌寫本和內(nèi)府檔案并稱為二十世紀(jì)東方文明的四大發(fā)現(xiàn)。但不管是幾大發(fā)現(xiàn)，我認(rèn)為，這是當(dāng)代人的幸運(yùn)，兩三千年以后的今天有如此大量的發(fā)現(xiàn)是前無古人的大福分，也恐怕是后無來者的大機(jī)緣。特別是最近30年的簡牘發(fā)現(xiàn)，數(shù)量驚人，舉世矚目。舉以近期出土的秦漢法制簡牘之大者言，就有1973年繼三十年代發(fā)現(xiàn)居延漢簡之后又出土竹木簡2萬多枚，即《居延新簡》，1979年1月四川青川縣郝家坪出土的秦更修為田律木牘，1981年甘肅武威磨嘴子出土的西漢晚期的《王杖詔書令》，1983年12月湖北江陵張家山247號墓出土西漢早期的《奏讞書》、《二年律令》，1987年湖北荊門包山2號墓出土戰(zhàn)國包山楚簡文書，1989年冬湖北云夢龍崗6號墓出土《秦律》，1993年湖北江陵荊州鎮(zhèn)郢北村王家臺出土秦簡《效律》，1996年10月湖南長沙走馬樓倉井出土吳文書，2002年4月湖南龍山里耶古城址一號井發(fā)現(xiàn)大批官文書等等。據(jù)傳，還有新的出土法律文獻(xiàn)正在整理，尚待公布。 　　會不會享受到這種福分，能不能抓住這份機(jī)緣，是需要眼力和勇氣的。我們的前人在出土文物的研究方面做出了巨大的貢獻(xiàn)，諸如甲骨卜辭、鐘鼎碑石、敦煌寫本等領(lǐng)域，著作豐富，功勛卓著。但是他們主要是從考古學(xué)、歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、語言文字學(xué)的角度做出的研究，對出土文獻(xiàn)與法制的關(guān)系及影響，關(guān)注還是不夠的，事實(shí)上，傳統(tǒng)法制的起源、發(fā)展乃至嬗變都有它自身的特點(diǎn)和規(guī)律，要求考古學(xué)、歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、語言文字學(xué)等學(xué)者來解決法制史的問題是不切實(shí)際的，也實(shí)在是強(qiáng)其所難。這還是要靠法學(xué)界研究法制史(包括相關(guān)邊緣學(xué)科)的學(xué)者通力合作來逐步完成。責(zé)無旁貸，應(yīng)該有“舍我誰與”的志愿。 　　《出土法律文獻(xiàn)研究》一書的寫作本意是試圖在梳理已見出土簡牘的基礎(chǔ)上，結(jié)合傳統(tǒng)的法制史史料和歷史背景資料，做綜合性的考察和研究。然而力不從心，事與愿違，較多的只是在閱讀出土法律文獻(xiàn)的過程中針對一些零星的問題談了自己的粗淺看法?！冻鐾练晌墨I(xiàn)研究》全書共22篇，談得最多的是張家山漢簡《二年律令》，有語詞的解說，有竹簡的編聯(lián)，還有與傳統(tǒng)文獻(xiàn)的比較等。書中論文的內(nèi)容主要涉及以下幾個方面，簡介如下： 　　1．張家山漢簡的研究 　　(1)與《漢律摭遺》的比較研究　　從四個方面加以比較：律目的比較；同一律目內(nèi)容的比較；《漢律摭遺》有而《二年律令》所無的律目內(nèi)容比較；《二年律令》有而《漢律摭遺》所無的律目內(nèi)容比較。通過比較對漢律的認(rèn)識前進(jìn)了一步。 　　(2)法律術(shù)語的解釋　　例如，與唐律“過致資給”一語相近意思的，在《二年律令》中則是“通飲食饋遺”，文章分析了它們的同和異。在《說文解字》中曾引有漢律一條，但是對這條律文中的“婦告威姑”解釋得并不妥帖，經(jīng)過考證，其實(shí)它是“婦告威公”之誤，威公，就是舅姑(公婆)的意思。“爵戍”是不是衍文?經(jīng)過考證，認(rèn)為“爵戍”就是用爵級來抵償戍邊懲處的意思。 　　(3)竹簡編聯(lián)方面的問題 對《二年律令》簡的編聯(lián)提出了幾點(diǎn)看法：認(rèn)為盜律應(yīng)放在《二年律令》之首；具律中分出的不是囚律而是告律；廄、興、戶在漢律中的位置應(yīng)是廄、戶、興；津關(guān)令的位置不應(yīng)在《二年律令》末尾。 　　2．秦漢律特征的考察 　　主要是通過秦律、漢律的比照，從法制的層面上明確對“漢承秦制”的認(rèn)識。漢律對秦律有繼承的一面，也有發(fā)展和新創(chuàng)的一面，不能一概而論。 　　3．居延簡的研究 　　居延漢簡的發(fā)現(xiàn)較早，專家們已做過廣泛而深入的研究。本書中有關(guān)居延簡的4篇，都帶有很大的探索性，發(fā)人未發(fā)，自覺有啟人思維之效。 　　(1)《“先令券書”簡解析》　　“先令券書”就是我們現(xiàn)在說的遺囑，這是較早的遺囑繼承實(shí)例，時間是五鳳二年三月，即漢宣帝時，公元前56年3月。這一時間比儀征胥浦一○一號漢墓出土的朱凌“先令券書”要早60年。 　　(2)《居延“言變事”案復(fù)原》　　從A8破城子出土的雜亂木簡中疏理出與“言變事”案相關(guān)的簡14枚，考察了“言變事”案的當(dāng)事人，串聯(lián)出事件的前經(jīng)后過，推斷出“言變事”案的結(jié)果。 　　(3)《夏侯譚、原憲斗毆案編序》　　對原編序做了調(diào)整，擺出了調(diào)整的若干理由。 　　(4)《張宗、趙宣賠償糾紛案解說》　　對張宗、趙宣賠償糾紛案中，諸如“□書”所指可能是爰書等6個問題做了釋疑。 　　4．睡虎地簡、銀雀山簡等的研究 　　一篇是關(guān)于秦簡的研究。從《法律答問》的角度著眼，看秦時的“律說”(法律解釋)的特點(diǎn)，應(yīng)該說它是漢律說的前奏。 　　一篇是關(guān)于銀雀山簡的研究。僅取兩則：一公人與刑處。聯(lián)系《二年律令》及有關(guān)歷史記載，對“公人”概念做了考證，及其刑處特點(diǎn)。二作務(wù)。在《龍崗秦簡》、《睡虎地秦簡》、《二年律令》中都出現(xiàn)有“作務(wù)”一詞，應(yīng)如何界定，有何特征，本文做了較全面的考察。 　　再有一篇是由莊子的《盜跖》篇談到秦漢時期對盜賊所采取的法律手段等等。 　　5．簡牘制度、文書特點(diǎn)的研究 　　三篇。由“三尺法”談簡牘制度，從“如律令”看文書特征，從木簡實(shí)物看契券特征和用途等。 　　6．附錄：《出土法律文獻(xiàn)簡表》 　　本書題名《出土法律文獻(xiàn)研究》，誠然是一個外延比較寬的題目?？紤]到本書中較多文章是談秦漢法制的，因此多位專家提議在題名前加上“秦漢”二字。意見是可取的，只要稍作調(diào)整就行。不過，書題是申報課題定的，再作改動為課題申報規(guī)章所不允。我想，這本書只是就重要的，或者更確切地說是個人感到有點(diǎn)新意的，與古代法制相關(guān)的出土簡牘做了些探索和研究，零打碎敲，難免缺乏系統(tǒng)性、針對性。 　　介紹了內(nèi)容之后，再想談一下論文作法的幾點(diǎn)體會： 　　一、本書的寫作主要采用了考據(jù)學(xué)的方法。考據(jù)，也稱考證，是指對古籍的文字音義及古代名物典章制度等進(jìn)行考核辨證。我是主張歷史文獻(xiàn)的研究必須采用考據(jù)學(xué)的方法的。盡管沒有做好，總算是有個努力的方向；盡管有時會被人嗤笑為“斷爛朝報”、“只見樹木不見森林”，我卻始終認(rèn)為法制史的研究與文史的考據(jù)有著緊密的聯(lián)系，而且應(yīng)該把文史考據(jù)法的掌握看做是法制史研究者的基本功。 　　二、文貴出新。我之所以由對傳世歷史文獻(xiàn)的整理研究步入對出土法律文獻(xiàn)的研究，其中一個原因恐怕就是因為它是“新”的東西，是二三千年以來無人搬弄過的“新”史料；不過，有亙古未有的新史料，有趨新求奇的好古之心，并不一定能寫出有新見的文章來。人貴有自知之明，自知在許多方面是需要做更多的補(bǔ)課的。比如居延漢簡的發(fā)現(xiàn)早在上世紀(jì)30年代，1973—1974年又整理出居延新簡2萬余枚，專家們做了深入的研究。但學(xué)術(shù)無止境，本書中有關(guān)居延簡的4篇，如《居延“言變事”案復(fù)原》、《“先令券書”簡解析》等都帶有很大的探索性，貽笑大方，懇請讀者諸公多提寶貴意見。如果說“新”為獵奇，“新”而無據(jù)，那就失去了甚至褻瀆了“新”的意義了。 　　三、在學(xué)習(xí)、吸收前人研究成果的基礎(chǔ)上，融會貫通。古人云，人之能力主要有兩種，一強(qiáng)識，一通悟。二者相比，通悟者上，非如我輩學(xué)人所能企及。然而，吸收前人研究成果，充分把握相關(guān)歷史資料，博采眾長，博古通今，毫無疑問是文獻(xiàn)研究的必要前提之一。即使是研究全新的出土文獻(xiàn)，也自有融通的必要。出土文獻(xiàn)有其特定的歷史背景，出土簡牘也只是其承上啟下的某一階段的文字記錄，何況還有相同或相近的歷史遺存存世，局促一隅，井蛙則無與語大海?？?912年的《漢律摭遺》，是法學(xué)家沈家本先生晚年的一部力作，他沒有見到秦簡、漢簡，卻能從浩繁的史料中勾畫出漢律律令的大致面貌(約計30萬言)，完全是他淹博融通的結(jié)果。盡管《漢律摭遺》中有些漢律條文可以從《二年》中得到印證，但是《二年》中的大部分律文內(nèi)容尚須我們做深入的考察和研究。本書《與比勘記》一文，憑借識記和資料，也只是試作補(bǔ)充而已。 　　在寫作《出土法律文獻(xiàn)研究》的同時，我也擔(dān)任教學(xué)工作，以上數(shù)點(diǎn)體會主要是對我的學(xué)生談的，不足與方家道也。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作　者 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004年6月8日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于華東政法學(xué)院法律史研究中心 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法律古籍整理研究所 

編輯推薦

近年來,考古發(fā)掘出了大量的秦漢律令的簡牘，本書作者根據(jù)這些原始考古資料著述了論文22篇，涉及張家山漢簡、居延漢簡、睡虎地簡、銀雀山簡中的法律史料，將它們與傳世文獻(xiàn)結(jié)合起來，對秦漢律的特征作了廣泛的考察和研究。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    出土法律文獻(xiàn)研究 PDF格式下載

---