出版時間:2001-09 出版社:商務印書館 作者:張斌 頁數(shù):807
Tag標簽:無
內(nèi)容概要
本詞典主編張斌先生,著名語言學家,現(xiàn)任上海師范大學語言研究所名譽所長、教授、博士生導師。長期從事漢語語法研究。長期從事漢語語法研究,對現(xiàn)代漢語詞類和句子分析、語言的節(jié)律、句子的理解策略等問題有深入的研究,發(fā)表了一系列學術論著。曾擔任《辭?!贩挚浦骶帯ⅰ吨袊蟀倏迫珪ふZ言文字》卷編季。
書籍目錄
前言凡例音序索引比較條目索引正文附錄 (一) 量詞與名詞搭配表 (二)情態(tài)副詞與動詞、形容詞搭配表
媒體關注與評論
前言 一、虛實概念問題 馬建忠的《馬氏文通》一開頭就給虛實正名,并批評了前人的說法。其實,前人的論虛實,與其說是語法上的界說,不如說是修辭方面的論述。一些詩話中所謂虛字,幾乎包括名詞之外的各類詞,但是范圍因人而異。《經(jīng)傳釋詞》、《助字辨略》等字書,說法也不盡一致。馬氏提出“有解者為實字,無解者為虛字,,的主張,學者對“有解”、“無解”可以各執(zhí)己見,因而遭到責難。這樣看來,我們對于虛和實這兩個概念還缺乏統(tǒng)一的認識?! ∮腥苏J為虛與實之間存在矛盾關系。目前通行的一些現(xiàn)代漢語教材把詞區(qū)分為虛實兩大類,就是這種認識的表現(xiàn)。有人認為虛與實是對立關系,兩個相反的概念之間有當中現(xiàn)象。具體地說,即認為有半虛或半實的詞存在。王力和張志公曾持這種看法,不過王力認為半實的(副詞),張志公認為屬于半虛一類;王力認為半虛的(指代詞),張志公認為屬于半實一類。當然,我們也可以認為虛實之問存在嬗變關系。正如大和小、高和低,從一端到另一端是逐漸演變的。在演變的軌跡中取其一點作為標準,就可以分出大小或高低的界限。標準改變,大可以成為小,低可以成為高。持這種觀點,認定從名詞到助詞有一條由實而虛的軌跡,可以根據(jù)需要劃定虛詞,如果認定名詞是實,則非名詞是虛;認定名詞、動詞、形容詞是實,則介詞、連詞、助詞是虛,如此等等?! 〔灰砸饬x為依據(jù),著眼于結構功能,虛實問題也很難解決。最難處理的是副詞,把它列入實詞或虛詞都可以說出一大堆理由。其實它的內(nèi)部情況很不一致,如語氣副詞“也許”、,“難道”、“究竟”等不充當句法成分,十分接近語氣助詞;情態(tài)副詞“猛然”、“漸漸”、“特地”等很接近形容詞?! 问逑嬖凇稘h語語法分析問題》中說:“看來光在‘虛、實’二字上琢磨,不會有明確的結論;虛。實二類的分51J,實用意義也不很大?!彼终f:“倒是可列舉的詞類(又叫封閉的類)和不能列舉的詞類(又叫開放的類)的分別,它的用處還大些?! ∥覀冞@部詞典的收詞范圍正是可列舉的詞類,目的在于實 用。然而我們?nèi)耘f使用了虛詞這一術語,一則為了從俗,再則含有承襲傳統(tǒng)的意思。當然,所謂封閉的類與開放的類也非絕對對立,不免有當中現(xiàn)象。量詞和情態(tài)副詞屬于這一類,我們把它們列為附錄。如果較起真來,數(shù)詞也該劃人封閉的類。數(shù)目是無窮的,而數(shù)詞卻只有十來個。我們只收了“一”,但它不是數(shù)詞,而是副詞。不收數(shù)詞,是認定它是一個見詞明義的類?! ‘斎?,有些數(shù)詞可以表示“多”,不過都是用在固定組合之中。不妨說,我們的收詞范圍是除數(shù)詞以外的封閉性詞類?! 《⑴c釋義有關的幾個問題 1.用法的說明與用例的便用 注釋虛詞往往要聯(lián)系具體用例加以說明,因為在語句結構中更能顯示出它的特點??墒窃诜治鲇美龝r,很容易產(chǎn)生一種錯覺,那就是把不屬于虛詞本身的功能移植到虛詞的注釋之中。比如語氣助詞“啊”可以用于疑問、陳述、祈使、感嘆四種句子末尾,于是就認為疑問、陳述等語氣是隨著“啊”的添加而來的,這叫加法。用加法可以得出“啊”用在句末表示疑問、陳述等語氣的結論。我們也不妨使用減法,把疑問句中的“啊”去掉,句子往往仍舊表示疑問;把陳述句中的“啊”去掉,句子往往仍舊表示陳述,如此等等。用減法得出的結論是“啊”本身并不表疑問、陳述等語氣。把不用“叼”的句子與用“啊”的句子相比較,可以得出?啊”增添舒緩口氣的結論。這就是我們考察虛詞功能的一種方法?! ?/pre>圖書封面
圖書標簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載