革命法制和審判

內(nèi)容概要

羅伯斯比爾所著的《革命法制和審判》是羅伯斯比爾從1783年至1794年7月所發(fā)表的一部分重要論文和演說的集子。全書共有二十三篇，按發(fā)表的時(shí)間先后排列，在一定程度上反映了羅伯斯比爾的革命思想的形成和發(fā)展過程。

作者簡(jiǎn)介

克西米連·佛朗索瓦·馬里·伊斯多·德·羅伯斯庇爾 Maximilien François Marie Isidore de Robespierre
1758-1794
 法國革命家，法國大革命時(shí)期重要的領(lǐng)袖人物，是雅各賓派政府的實(shí)際首腦之一。 
早年生活 
羅伯斯庇爾出生于法國北部加來海峽省阿拉斯，父親、祖父和曾祖父都是當(dāng)?shù)芈蓭?，傳說是愛爾蘭移民的后裔。他是4個(gè)孩子中的長子，是父母婚禮4個(gè)月后出生的。羅伯斯庇爾6歲時(shí)，母親因難產(chǎn)去世，父親隨后離家出走，到處游歷，1777年死于德國曼海姆，他們幾個(gè)孩子由外祖母和姑媽分別撫養(yǎng)。 
1770年由阿拉斯當(dāng)?shù)厣窀附o予獎(jiǎng)學(xué)金名額，羅伯斯庇爾來到巴黎路易大王學(xué)院學(xué)習(xí)。他在學(xué)校的好友中包括日后法國大革命的風(fēng)云人物之一卡米爾·德穆蘭。羅伯斯庇爾學(xué)習(xí)勤奮，拉丁文和希臘文成績(jī)優(yōu)秀，得到“羅馬人”的外號(hào)。1775年，國王路易十六和王后瑪麗·安東尼特在登基典禮后經(jīng)過學(xué)院，羅伯斯庇爾代表全校向國王背誦教師寫好的拉丁文獻(xiàn)辭。1780年從法學(xué)院畢業(yè)，1781年獲得法學(xué)士學(xué)位。 
同年夏天，羅伯斯庇爾回到故鄉(xiāng)，年底被阿拉斯法庭接納，開始從事律師工作。1782年初被任命為阿拉斯主教法庭五名法官之一。他受盧梭影響很深，經(jīng)常為明顯受到不公待遇的人們辯護(hù)，勝訴率較高。1783年，在阿拉斯附近居住的德·維塞爾（de Vissery）因安裝富蘭克林發(fā)明的避雷針引起鄰居抗議，羅伯斯庇爾在朋友及庇護(hù)人比薩爾（A-J. Buissart）的幫助下為其成功辯護(hù)，案件曾引起全國關(guān)注。 
羅伯斯庇爾在阿拉斯的生活相對(duì)平靜，不時(shí)與當(dāng)?shù)匾恍┞蓭熀蛯W(xué)者來往，并參與當(dāng)?shù)匚乃嚮顒?dòng)。曾被阿拉斯科學(xué)院接納為院士，后來還當(dāng)選為阿拉斯文學(xué)院院長。他在這一期間結(jié)識(shí)了將在法國大革命中扮演重要角色的約瑟夫·富歇（Joseph Fouché），以及他日后在公安委員會(huì)的同事拉扎爾·卡諾（Lazare Carnot）。 
從三級(jí)會(huì)議到制憲會(huì)議 
1788年，法國面臨經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)，要求召開三級(jí)會(huì)議的呼聲不斷。羅伯斯庇爾發(fā)表了《致阿圖瓦人民書——論改革阿圖瓦三級(jí)會(huì)議的必要性》(按當(dāng)時(shí)的區(qū)劃阿拉斯屬于阿圖瓦郡)，敘述中世紀(jì)以來當(dāng)?shù)厝?jí)會(huì)議歷史，強(qiáng)烈抨擊阿圖瓦貴族強(qiáng)占了理應(yīng)屬于人民的權(quán)力，剝削壓迫普通民眾，呼吁進(jìn)行制度改革。文章中提及路易十六仍使用了尊敬的語言。 
王室宣布召開三級(jí)會(huì)議后，他積極投入了競(jìng)選工作，成功當(dāng)選為第三等級(jí)代表，1789年5月離開阿拉斯。在凡爾賽期間，他曾發(fā)言提議教會(huì)人士與第三等級(jí)聯(lián)合，而在一位主教以救助饑荒為由勸說第三等級(jí)與一二等級(jí)合作時(shí)，他發(fā)言抨擊教會(huì)生活奢侈。盡管他的演說不像米拉波等代表那樣富于個(gè)人魅力，但他迅速提供演講水平，在三級(jí)會(huì)議及制憲會(huì)議期間共發(fā)言276次，在代表中排第20位。他在演講中支持男性公民普選權(quán)、反對(duì)國王否決權(quán)、支持賦予猶太人民權(quán)、呼吁廢除奴隸制和死刑，反對(duì)新聞審查，但并未發(fā)言反對(duì)禁止工人組織工會(huì)并舉行罷工的法案。他的提議很少被采納，但迅速為他在全國贏得了極高聲望，使他獲得了“不可腐蝕者”的稱號(hào)。 
他當(dāng)時(shí)的另一個(gè)主要活動(dòng)場(chǎng)所是雅各賓俱樂部。在這里他的影響更為明顯，1791年3月31日曾當(dāng)選俱樂部主席，導(dǎo)致拉法耶特憤而離開。1791年6月，路易十六和王室成員企圖潛逃被發(fā)現(xiàn)，羅伯斯庇爾在制憲會(huì)議要求廢黜國王，但表示并不支持建立共和國。制憲會(huì)議決定宣布路易十六無罪后，他起初支持科德利埃俱樂部在練兵場(chǎng)舉行抗議請(qǐng)?jiān)?，但隨后說服雅各賓俱樂部撤回支持。7月17日的練兵場(chǎng)慘案后，以拉法耶特為首的君主立憲派和雅各賓俱樂部徹底決裂，羅伯斯庇爾成為雅各賓派的領(lǐng)袖之一。 
戰(zhàn)爭(zhēng)和審判國王 
1791年9月3日，制憲會(huì)議通過憲法，30日會(huì)議解散。由于羅伯斯庇爾的提議，包括他本人在內(nèi)的原制憲會(huì)議成員不能參加新成立的立法會(huì)議選舉。他在制憲會(huì)議結(jié)束后返回故鄉(xiāng)阿拉斯，直到11月才回到巴黎。在此期間，奧地利和普魯士組成了第一次反法聯(lián)盟，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云籠罩著法國。立法議會(huì)中吉倫特派的領(lǐng)袖之一布里索呼吁懲罰逃亡貴族并直接向列強(qiáng)發(fā)起主動(dòng)進(jìn)攻。國王和王后希望依靠外國勢(shì)力恢復(fù)昔日的王權(quán)，也同樣積極支持法國表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度。 
羅伯斯庇爾返回巴黎后起先也擁護(hù)吉倫特派的好戰(zhàn)立場(chǎng)，但隨后改變了看法，從12月初起與布里索展開了長達(dá)數(shù)月的激烈辯論。除在雅各賓俱樂部發(fā)表演講外，他還創(chuàng)辦了《憲法保衛(wèi)者報(bào)》表達(dá)自己的觀點(diǎn)。他聲明自己并非反對(duì)一切戰(zhàn)爭(zhēng)，但指出法國并未做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，人民手中缺乏武器，而軍隊(duì)掌握在貴族手中，而宮廷陰謀推翻革命，真正的敵人其實(shí)在法國內(nèi)部。他駁斥了布里索等人向歐洲輸出革命的說法，指出外國民眾不會(huì)熱情地歡迎侵略者。他強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)大大限制自由民主，而很容易引向軍事獨(dú)裁。 
盡管羅伯斯庇爾繼續(xù)得到雅各賓俱樂部的支持，但當(dāng)時(shí)的巴黎并不歡迎他的反戰(zhàn)言論，他的聲望一度降低，而法國最終在1792年4月20日向奧地利宣戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期，法國部隊(duì)接連失利，而王室也和吉倫特派發(fā)生激烈沖突。羅伯斯庇爾起初仍然主張維持君主立憲制，反對(duì)通過起義實(shí)現(xiàn)共和，希望通過立法會(huì)議爭(zhēng)取民主，但在7月開始逐漸向準(zhǔn)備起義的科德利埃俱樂部靠攏，8月8日終于再次提出廢黜國王。 
1792年8月10日，巴黎人民起義，攻入王宮并推翻了王政。羅伯斯庇爾并未直接參與起義，隨后也拒絕了審判陰謀者的法庭庭長職務(wù)。但以巴黎公社代表的名義對(duì)立法會(huì)議施加影響。9月2日，凡爾登被包圍的消息傳道巴黎后，巴黎民眾擔(dān)心監(jiān)獄中的保王黨和拒絕宣誓的教士進(jìn)行報(bào)復(fù)，闖入監(jiān)獄私刑處死了一千多名犯人，史稱九月大屠殺。羅伯斯庇爾似乎并未煽動(dòng)或設(shè)法阻止屠殺，但在此期間，他曾指控布里索陰謀與王室勾結(jié)。布里索在丹東和佩蒂翁的保護(hù)下幸免于難。 
同年9月21日，法國成立新的國民公會(huì)，次日宣布成立共和國。羅伯斯庇爾作為巴黎代表中得票最多的候選人進(jìn)入國民公會(huì)。12月，審訊國王，他發(fā)言11次，強(qiáng)烈要求處死國王路易十六。 
雅各賓專政 
1793年5月，在羅伯斯庇爾的提議下，國民公會(huì)通過了“糧食最高限價(jià)法案”，但國民公會(huì)開始迫害革命公社，逮捕馬拉。5月26日，他號(hào)召人民進(jìn)行起義，清除國民公會(huì)中的吉倫特派。6月4日，他當(dāng)選為新國民公會(huì)的主席，主持通過新憲法，保障公民享有人身、信仰、出版、請(qǐng)?jiān)浮⒔Y(jié)社的自由，有受教育和受社會(huì)救濟(jì)的權(quán)利，規(guī)定如政府侵犯人民權(quán)利，人民有權(quán)起義。 
7月13日，馬拉被保王黨暗殺，26日公民公會(huì)授權(quán)公安委員會(huì)逮捕可疑分子，27日羅伯斯庇爾參加公安委員會(huì)，改組革命法庭，簡(jiǎn)化審判程序，實(shí)行雅各賓專政，以革命的恐怖政策懲罰罪犯和革命的叛徒，史稱“恐怖統(tǒng)治”，許多無辜的人都被誣告并殺害，成千上萬人被送上斷頭臺(tái)。其中包括國王的親屬和大部分貴族，有人批評(píng)這種政策為“誅九族”和違反人道。 
公安委員會(huì)新組建革命軍，一方面平定內(nèi)亂，一方面擊敗外國干涉軍，先后擊退普魯士、奧地利、英國和荷蘭的聯(lián)軍。1794年2月，頒布“風(fēng)月法令”，沒收“人民公敵”的財(cái)產(chǎn)，分配給愛國者。公安委員會(huì)在主張激進(jìn)政策、要求擴(kuò)大恐怖的埃貝爾派和主張寬容、放松鎮(zhèn)壓的丹東派之間保持平衡，將兩派領(lǐng)袖均送上斷頭臺(tái)。 
羅伯斯庇爾在抨擊天主教會(huì)的同時(shí)也反對(duì)非基督教化運(yùn)動(dòng)，懷疑無神論者的動(dòng)機(jī)。1794年5月7日，他在國民公會(huì)提交《關(guān)于最高主宰崇拜和國家節(jié)日法令草案》，體現(xiàn)了盧梭的影響。最高主宰日的慶典活動(dòng)在6月8日舉行，由畫家大衛(wèi)設(shè)計(jì)安排。當(dāng)時(shí)擔(dān)任國民公會(huì)主席的羅伯斯庇爾發(fā)表演講，焚毀了象征無神論和虛無的偶像。 
熱月 
1794年7月初，他開始停止參與公安委員會(huì)的工作。7月26日，他去國民公會(huì)發(fā)表了四小時(shí)的演講，暗示將清算國民公會(huì)和公安委員會(huì)中的陰謀家和騙子。7月27日(熱月9日)，圣鞠斯特準(zhǔn)備在國民公會(huì)發(fā)表演講，雖然批評(píng)國民公會(huì)，但并未提出逮捕要求，具有妥協(xié)精神。但他的發(fā)言剛剛開始便被粗暴打斷，國民公會(huì)隨即通過逮捕羅伯斯庇爾及其支持者的法令，但羅伯斯庇爾等人隨即被公社解救。革命公社調(diào)集武裝，但遲遲未接到明確指令，在夜深后開始解散。當(dāng)晚，國民公會(huì)宣布剝奪他的公民權(quán)，公會(huì)衛(wèi)隊(duì)前往逮捕他，他的下顎被子彈擊中，次日下午和圣鞠斯特、庫東等追隨者一起被送上斷頭臺(tái)。是為熱月政變。 
評(píng)價(jià)和影響 
羅伯斯庇爾是法國大革命中最有爭(zhēng)議的人物之一，由于他的手稿和筆記未能全部保存下來，為研究工作帶來了很大困難，而對(duì)他的評(píng)估也往往反映出評(píng)論者本人的意識(shí)形態(tài)。 
有些人認(rèn)為他過于理想主義或思想僵硬，缺乏實(shí)際行動(dòng)能力，但另一些人則認(rèn)為他善于審時(shí)度勢(shì)，能夠抓住適當(dāng)時(shí)機(jī)采取行動(dòng)。批評(píng)者稱他自我中心、疑心過重、不通人情，支持者則稱贊他廉潔正直、目光敏銳，以國家和革命為重。一些人批評(píng)他見風(fēng)使舵，不斷改變立場(chǎng)，但也有人認(rèn)為他堅(jiān)持的原則和目標(biāo)始終未變，只根據(jù)形勢(shì)選擇達(dá)到目標(biāo)的不同手段。一般認(rèn)為他在熱月期間表現(xiàn)失常，引起國民公會(huì)恐慌，造成自己的失敗。一些人猜測(cè)他當(dāng)時(shí)對(duì)革命喪失信心，因此采取自毀行為，也有人批評(píng)他愚蠢無能，自作自受。 
羅伯斯庇爾在恐怖統(tǒng)治時(shí)期扮演的角色是爭(zhēng)議最大的問題。批評(píng)者認(rèn)為他是恐怖統(tǒng)治的理論家，極端殘忍，雙手沾滿鮮血，應(yīng)為恐怖時(shí)期大量無辜者遇害負(fù)責(zé)。部分支持者指出富歇和俾約-瓦倫等人殺人如麻，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過羅伯斯庇爾，認(rèn)為他在公安委員會(huì)實(shí)際起到了節(jié)制激進(jìn)派的作用。包括拿破侖在內(nèi)的一些同時(shí)代人認(rèn)為他在熱月期間本打算節(jié)制恐怖，懲罰濫殺無辜的富歇等人，才導(dǎo)致后者與右派聯(lián)合，但一些學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑。一些支持者認(rèn)為法國當(dāng)時(shí)內(nèi)憂外患，實(shí)施恐怖專政不可避免，但批評(píng)者則認(rèn)為恐怖開創(chuàng)了危險(xiǎn)的先例，得不償失。 
羅伯斯庇爾在法國和世界歷史上影響深遠(yuǎn)，19世紀(jì)很多歐洲革命家都對(duì)他懷有敬意。一些批評(píng)者則認(rèn)為雅各賓專政是從法西斯到共產(chǎn)黨等獨(dú)裁專制政權(quán)的前身。羅伯斯庇爾與法西斯之間是否存在一脈相承的關(guān)系尚無定論，但鑒于俄國十月革命之后不久便為羅伯斯庇爾立碑，布爾什維克領(lǐng)袖根據(jù)法國大革命的經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)造人民民主專政的說法似乎并非空穴來風(fēng)。由于法國大革命的影響至今尚未消除，對(duì)羅伯斯庇爾做出客觀評(píng)價(jià)仍然遙遙無期。

書籍目錄

中譯本序言
  論文和演說
論羞辱性刑罰
關(guān)于陪審法庭的設(shè)立
關(guān)于上訴法院的組織
關(guān)于海軍刑法典
關(guān)于刑事審判的組織關(guān)于書面審理程序的必要性
陪審法庭的組織原則
關(guān)于出版自由
關(guān)于死刑
關(guān)于國王的不可侵犯性
關(guān)于公訴人的作用
《憲法保衛(wèi)者》周刊綱要
說明我的原則
論軍人紀(jì)律的必要性和本質(zhì)
關(guān)于審判路易十六的意見
關(guān)于審判路易十六的第二次演說
關(guān)于革命法庭
關(guān)于人權(quán)和公民權(quán)利宣言
關(guān)于憲法
關(guān)于改組革命法庭
關(guān)于革命政府的各項(xiàng)原則
關(guān)于政治道德的各項(xiàng)原則
關(guān)于重新改組革命法庭
共和國二年熱月八日的演說
主要人名對(duì)照表

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    革命法制和審判 PDF格式下載

---