革命法制和審判

出版時間:1965-6  出版社:北京:商務(wù)印書館  作者:[法] 羅伯斯比爾  頁數(shù):249  譯者:趙涵輿  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

羅伯斯比爾所著的《革命法制和審判》是羅伯斯比爾從1783年至1794年7月所發(fā)表的一部分重要論文和演說的集子。全書共有二十三篇,按發(fā)表的時間先后排列,在一定程度上反映了羅伯斯比爾的革命思想的形成和發(fā)展過程。

作者簡介

克西米連·佛朗索瓦·馬里·伊斯多·德·羅伯斯庇爾 Maximilien François Marie Isidore de Robespierre
1758-1794
法國革命家,法國大革命時期重要的領(lǐng)袖人物,是雅各賓派政府的實際首腦之一。
早年生活
羅伯斯庇爾出生于法國北部加來海峽省阿拉斯,父親、祖父和曾祖父都是當(dāng)?shù)芈蓭煟瑐髡f是愛爾蘭移民的后裔。他是4個孩子中的長子,是父母婚禮4個月后出生的。羅伯斯庇爾6歲時,母親因難產(chǎn)去世,父親隨后離家出走,到處游歷,1777年死于德國曼海姆,他們幾個孩子由外祖母和姑媽分別撫養(yǎng)。
1770年由阿拉斯當(dāng)?shù)厣窀附o予獎學(xué)金名額,羅伯斯庇爾來到巴黎路易大王學(xué)院學(xué)習(xí)。他在學(xué)校的好友中包括日后法國大革命的風(fēng)云人物之一卡米爾·德穆蘭。羅伯斯庇爾學(xué)習(xí)勤奮,拉丁文和希臘文成績優(yōu)秀,得到“羅馬人”的外號。1775年,國王路易十六和王后瑪麗·安東尼特在登基典禮后經(jīng)過學(xué)院,羅伯斯庇爾代表全校向國王背誦教師寫好的拉丁文獻(xiàn)辭。1780年從法學(xué)院畢業(yè),1781年獲得法學(xué)士學(xué)位。
同年夏天,羅伯斯庇爾回到故鄉(xiāng),年底被阿拉斯法庭接納,開始從事律師工作。1782年初被任命為阿拉斯主教法庭五名法官之一。他受盧梭影響很深,經(jīng)常為明顯受到不公待遇的人們辯護(hù),勝訴率較高。1783年,在阿拉斯附近居住的德·維塞爾(de Vissery)因安裝富蘭克林發(fā)明的避雷針引起鄰居抗議,羅伯斯庇爾在朋友及庇護(hù)人比薩爾(A-J. Buissart)的幫助下為其成功辯護(hù),案件曾引起全國關(guān)注。
羅伯斯庇爾在阿拉斯的生活相對平靜,不時與當(dāng)?shù)匾恍┞蓭熀蛯W(xué)者來往,并參與當(dāng)?shù)匚乃嚮顒?。曾被阿拉斯科學(xué)院接納為院士,后來還當(dāng)選為阿拉斯文學(xué)院院長。他在這一期間結(jié)識了將在法國大革命中扮演重要角色的約瑟夫·富歇(Joseph Fouché),以及他日后在公安委員會的同事拉扎爾·卡諾(Lazare Carnot)。
從三級會議到制憲會議
1788年,法國面臨經(jīng)濟政治危機,要求召開三級會議的呼聲不斷。羅伯斯庇爾發(fā)表了《致阿圖瓦人民書——論改革阿圖瓦三級會議的必要性》(按當(dāng)時的區(qū)劃阿拉斯屬于阿圖瓦郡),敘述中世紀(jì)以來當(dāng)?shù)厝墪h歷史,強烈抨擊阿圖瓦貴族強占了理應(yīng)屬于人民的權(quán)力,剝削壓迫普通民眾,呼吁進(jìn)行制度改革。文章中提及路易十六仍使用了尊敬的語言。
王室宣布召開三級會議后,他積極投入了競選工作,成功當(dāng)選為第三等級代表,1789年5月離開阿拉斯。在凡爾賽期間,他曾發(fā)言提議教會人士與第三等級聯(lián)合,而在一位主教以救助饑荒為由勸說第三等級與一二等級合作時,他發(fā)言抨擊教會生活奢侈。盡管他的演說不像米拉波等代表那樣富于個人魅力,但他迅速提供演講水平,在三級會議及制憲會議期間共發(fā)言276次,在代表中排第20位。他在演講中支持男性公民普選權(quán)、反對國王否決權(quán)、支持賦予猶太人民權(quán)、呼吁廢除奴隸制和死刑,反對新聞審查,但并未發(fā)言反對禁止工人組織工會并舉行罷工的法案。他的提議很少被采納,但迅速為他在全國贏得了極高聲望,使他獲得了“不可腐蝕者”的稱號。
他當(dāng)時的另一個主要活動場所是雅各賓俱樂部。在這里他的影響更為明顯,1791年3月31日曾當(dāng)選俱樂部主席,導(dǎo)致拉法耶特憤而離開。1791年6月,路易十六和王室成員企圖潛逃被發(fā)現(xiàn),羅伯斯庇爾在制憲會議要求廢黜國王,但表示并不支持建立共和國。制憲會議決定宣布路易十六無罪后,他起初支持科德利埃俱樂部在練兵場舉行抗議請愿,但隨后說服雅各賓俱樂部撤回支持。7月17日的練兵場慘案后,以拉法耶特為首的君主立憲派和雅各賓俱樂部徹底決裂,羅伯斯庇爾成為雅各賓派的領(lǐng)袖之一。
戰(zhàn)爭和審判國王
1791年9月3日,制憲會議通過憲法,30日會議解散。由于羅伯斯庇爾的提議,包括他本人在內(nèi)的原制憲會議成員不能參加新成立的立法會議選舉。他在制憲會議結(jié)束后返回故鄉(xiāng)阿拉斯,直到11月才回到巴黎。在此期間,奧地利和普魯士組成了第一次反法聯(lián)盟,戰(zhàn)爭的陰云籠罩著法國。立法議會中吉倫特派的領(lǐng)袖之一布里索呼吁懲罰逃亡貴族并直接向列強發(fā)起主動進(jìn)攻。國王和王后希望依靠外國勢力恢復(fù)昔日的王權(quán),也同樣積極支持法國表現(xiàn)出強硬態(tài)度。
羅伯斯庇爾返回巴黎后起先也擁護(hù)吉倫特派的好戰(zhàn)立場,但隨后改變了看法,從12月初起與布里索展開了長達(dá)數(shù)月的激烈辯論。除在雅各賓俱樂部發(fā)表演講外,他還創(chuàng)辦了《憲法保衛(wèi)者報》表達(dá)自己的觀點。他聲明自己并非反對一切戰(zhàn)爭,但指出法國并未做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備,人民手中缺乏武器,而軍隊掌握在貴族手中,而宮廷陰謀推翻革命,真正的敵人其實在法國內(nèi)部。他駁斥了布里索等人向歐洲輸出革命的說法,指出外國民眾不會熱情地歡迎侵略者。他強調(diào)戰(zhàn)爭會大大限制自由民主,而很容易引向軍事獨裁。
盡管羅伯斯庇爾繼續(xù)得到雅各賓俱樂部的支持,但當(dāng)時的巴黎并不歡迎他的反戰(zhàn)言論,他的聲望一度降低,而法國最終在1792年4月20日向奧地利宣戰(zhàn)。戰(zhàn)爭爆發(fā)初期,法國部隊接連失利,而王室也和吉倫特派發(fā)生激烈沖突。羅伯斯庇爾起初仍然主張維持君主立憲制,反對通過起義實現(xiàn)共和,希望通過立法會議爭取民主,但在7月開始逐漸向準(zhǔn)備起義的科德利埃俱樂部靠攏,8月8日終于再次提出廢黜國王。
1792年8月10日,巴黎人民起義,攻入王宮并推翻了王政。羅伯斯庇爾并未直接參與起義,隨后也拒絕了審判陰謀者的法庭庭長職務(wù)。但以巴黎公社代表的名義對立法會議施加影響。9月2日,凡爾登被包圍的消息傳道巴黎后,巴黎民眾擔(dān)心監(jiān)獄中的保王黨和拒絕宣誓的教士進(jìn)行報復(fù),闖入監(jiān)獄私刑處死了一千多名犯人,史稱九月大屠殺。羅伯斯庇爾似乎并未煽動或設(shè)法阻止屠殺,但在此期間,他曾指控布里索陰謀與王室勾結(jié)。布里索在丹東和佩蒂翁的保護(hù)下幸免于難。
同年9月21日,法國成立新的國民公會,次日宣布成立共和國。羅伯斯庇爾作為巴黎代表中得票最多的候選人進(jìn)入國民公會。12月,審訊國王,他發(fā)言11次,強烈要求處死國王路易十六。
雅各賓專政
1793年5月,在羅伯斯庇爾的提議下,國民公會通過了“糧食最高限價法案”,但國民公會開始迫害革命公社,逮捕馬拉。5月26日,他號召人民進(jìn)行起義,清除國民公會中的吉倫特派。6月4日,他當(dāng)選為新國民公會的主席,主持通過新憲法,保障公民享有人身、信仰、出版、請愿、結(jié)社的自由,有受教育和受社會救濟的權(quán)利,規(guī)定如政府侵犯人民權(quán)利,人民有權(quán)起義。
7月13日,馬拉被保王黨暗殺,26日公民公會授權(quán)公安委員會逮捕可疑分子,27日羅伯斯庇爾參加公安委員會,改組革命法庭,簡化審判程序,實行雅各賓專政,以革命的恐怖政策懲罰罪犯和革命的叛徒,史稱“恐怖統(tǒng)治”,許多無辜的人都被誣告并殺害,成千上萬人被送上斷頭臺。其中包括國王的親屬和大部分貴族,有人批評這種政策為“誅九族”和違反人道。
公安委員會新組建革命軍,一方面平定內(nèi)亂,一方面擊敗外國干涉軍,先后擊退普魯士、奧地利、英國和荷蘭的聯(lián)軍。1794年2月,頒布“風(fēng)月法令”,沒收“人民公敵”的財產(chǎn),分配給愛國者。公安委員會在主張激進(jìn)政策、要求擴大恐怖的埃貝爾派和主張寬容、放松鎮(zhèn)壓的丹東派之間保持平衡,將兩派領(lǐng)袖均送上斷頭臺。
羅伯斯庇爾在抨擊天主教會的同時也反對非基督教化運動,懷疑無神論者的動機。1794年5月7日,他在國民公會提交《關(guān)于最高主宰崇拜和國家節(jié)日法令草案》,體現(xiàn)了盧梭的影響。最高主宰日的慶典活動在6月8日舉行,由畫家大衛(wèi)設(shè)計安排。當(dāng)時擔(dān)任國民公會主席的羅伯斯庇爾發(fā)表演講,焚毀了象征無神論和虛無的偶像。
熱月
1794年7月初,他開始停止參與公安委員會的工作。7月26日,他去國民公會發(fā)表了四小時的演講,暗示將清算國民公會和公安委員會中的陰謀家和騙子。7月27日(熱月9日),圣鞠斯特準(zhǔn)備在國民公會發(fā)表演講,雖然批評國民公會,但并未提出逮捕要求,具有妥協(xié)精神。但他的發(fā)言剛剛開始便被粗暴打斷,國民公會隨即通過逮捕羅伯斯庇爾及其支持者的法令,但羅伯斯庇爾等人隨即被公社解救。革命公社調(diào)集武裝,但遲遲未接到明確指令,在夜深后開始解散。當(dāng)晚,國民公會宣布剝奪他的公民權(quán),公會衛(wèi)隊前往逮捕他,他的下顎被子彈擊中,次日下午和圣鞠斯特、庫東等追隨者一起被送上斷頭臺。是為熱月政變。
評價和影響
羅伯斯庇爾是法國大革命中最有爭議的人物之一,由于他的手稿和筆記未能全部保存下來,為研究工作帶來了很大困難,而對他的評估也往往反映出評論者本人的意識形態(tài)。
有些人認(rèn)為他過于理想主義或思想僵硬,缺乏實際行動能力,但另一些人則認(rèn)為他善于審時度勢,能夠抓住適當(dāng)時機采取行動。批評者稱他自我中心、疑心過重、不通人情,支持者則稱贊他廉潔正直、目光敏銳,以國家和革命為重。一些人批評他見風(fēng)使舵,不斷改變立場,但也有人認(rèn)為他堅持的原則和目標(biāo)始終未變,只根據(jù)形勢選擇達(dá)到目標(biāo)的不同手段。一般認(rèn)為他在熱月期間表現(xiàn)失常,引起國民公會恐慌,造成自己的失敗。一些人猜測他當(dāng)時對革命喪失信心,因此采取自毀行為,也有人批評他愚蠢無能,自作自受。
羅伯斯庇爾在恐怖統(tǒng)治時期扮演的角色是爭議最大的問題。批評者認(rèn)為他是恐怖統(tǒng)治的理論家,極端殘忍,雙手沾滿鮮血,應(yīng)為恐怖時期大量無辜者遇害負(fù)責(zé)。部分支持者指出富歇和俾約-瓦倫等人殺人如麻,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過羅伯斯庇爾,認(rèn)為他在公安委員會實際起到了節(jié)制激進(jìn)派的作用。包括拿破侖在內(nèi)的一些同時代人認(rèn)為他在熱月期間本打算節(jié)制恐怖,懲罰濫殺無辜的富歇等人,才導(dǎo)致后者與右派聯(lián)合,但一些學(xué)者對此提出質(zhì)疑。一些支持者認(rèn)為法國當(dāng)時內(nèi)憂外患,實施恐怖專政不可避免,但批評者則認(rèn)為恐怖開創(chuàng)了危險的先例,得不償失。
羅伯斯庇爾在法國和世界歷史上影響深遠(yuǎn),19世紀(jì)很多歐洲革命家都對他懷有敬意。一些批評者則認(rèn)為雅各賓專政是從法西斯到共產(chǎn)黨等獨裁專制政權(quán)的前身。羅伯斯庇爾與法西斯之間是否存在一脈相承的關(guān)系尚無定論,但鑒于俄國十月革命之后不久便為羅伯斯庇爾立碑,布爾什維克領(lǐng)袖根據(jù)法國大革命的經(jīng)驗創(chuàng)造人民民主專政的說法似乎并非空穴來風(fēng)。由于法國大革命的影響至今尚未消除,對羅伯斯庇爾做出客觀評價仍然遙遙無期。

書籍目錄

中譯本序言
論文和演說
論羞辱性刑罰
關(guān)于陪審法庭的設(shè)立
關(guān)于上訴法院的組織
關(guān)于海軍刑法典
關(guān)于刑事審判的組織關(guān)于書面審理程序的必要性
陪審法庭的組織原則
關(guān)于出版自由
關(guān)于死刑
關(guān)于國王的不可侵犯性
關(guān)于公訴人的作用
《憲法保衛(wèi)者》周刊綱要
說明我的原則
論軍人紀(jì)律的必要性和本質(zhì)
關(guān)于審判路易十六的意見
關(guān)于審判路易十六的第二次演說
關(guān)于革命法庭
關(guān)于人權(quán)和公民權(quán)利宣言
關(guān)于憲法
關(guān)于改組革命法庭
關(guān)于革命政府的各項原則
關(guān)于政治道德的各項原則
關(guān)于重新改組革命法庭
共和國二年熱月八日的演說
主要人名對照表

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    革命法制和審判 PDF格式下載


用戶評論 (總計6條)

 
 

  •   絕對值得讀
  •   剛剛收到商品,迫不及待地打開來看,有種難得的欣喜,包裝和印刷都非常不錯,很期待閱讀內(nèi)容!!!
  •   羅伯斯庇爾的命運令人同情。他有些極左。但是他關(guān)于自由以及死刑等觀點,至今仍有積極的價值。
  •   65年法醫(yī)的書,真的翻譯的很差啊
  •   研究羅伯斯庇爾的演講,對我的論文很有幫助
  •   人終有缺憾,合理妥協(xié)是藝術(shù)。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7