出版時(shí)間:1963年9月1版 出版社:商務(wù)印書館 作者:[英] 羅素 頁(yè)數(shù):590 譯者:何兆武,李約瑟
Tag標(biāo)簽:無(wú)
前言
目前已經(jīng)有不少部哲學(xué)史了,我的目的并不是要僅僅在它們之中再加上一部。我的目的是要揭示,哲學(xué)乃是社會(huì)生活與政治生活的一個(gè)組成部分:它并不是卓越的個(gè)人所做出的孤立的思考,而是曾經(jīng)有各種體系盛行過(guò)的各種社會(huì)性格的產(chǎn)物與成因。這一目的就要求我們對(duì)于一般歷史的敘述,比通常哲學(xué)史家所做的為多。我還發(fā)覺(jué)這一點(diǎn)對(duì)于一般讀者未必是很熟悉的那兒段時(shí)期,尤其必要。經(jīng)院哲學(xué)的大時(shí)代乃是十一世紀(jì)改革的產(chǎn)物,而這些改革又是對(duì)于前一個(gè)時(shí)期的頹廢腐化的反作用。如果對(duì)于羅馬滅亡與中古教權(quán)興起之間的那幾個(gè)世紀(jì)沒(méi)有一些知識(shí)的話,就會(huì)難于理解十二、三世紀(jì)知識(shí)界的氣氛。在處理這段時(shí)期時(shí),正如處理其它時(shí)期一樣,我的目的僅僅在于提供:就造成哲學(xué)家們的時(shí)代而言,以及哲學(xué)家們對(duì)于其形成也與有力焉的那些時(shí)代而言,一我認(rèn)為是若想對(duì)哲學(xué)家有同情的理解時(shí),有必要加以敘述的一般歷史?! ∵@種觀點(diǎn)的后果之一就是:它給予一個(gè)哲學(xué)家的地位,往往并不就是他的哲學(xué)的優(yōu)異性所應(yīng)得的地位。例如,就我來(lái)說(shuō),我認(rèn)為斯賓諾莎是比洛克更偉大的哲學(xué)家,但是他的影響卻小得多;因此我處理他就要比處理洛克簡(jiǎn)略得多。有些人:例如盧梭和拜倫一雖然在學(xué)術(shù)的意義上完全不是什么哲學(xué)家,但是他們卻是如此深遠(yuǎn)地影響了哲學(xué)思潮的氣質(zhì),以致于如果忽略了他們,便不可能理解哲學(xué)的發(fā)展。
內(nèi)容概要
如果要使本書免于受到多于其所應(yīng)得的嚴(yán)厲的批評(píng)(毫無(wú)疑問(wèn),嚴(yán)厲的批評(píng)是它所應(yīng)得的)的話,作一些辯解和說(shuō)明就是必要的。 向研究不同學(xué)派和個(gè)別哲學(xué)家們的專家們,應(yīng)當(dāng)說(shuō)幾句辯解的話。對(duì)于我所論述的每一個(gè)哲學(xué)家,萊布尼茲可能例外,都有人比我知道得更多。然而,如果要寫一部涉及廣泛范圍的著作,這種情況就是難以避免的:既然我們并不是不死的神仙,則凡寫這樣書的人,其對(duì)于書中任何一部分所花費(fèi)的時(shí)間,勢(shì)必比一個(gè)集中精力于一個(gè)作者或一個(gè)短時(shí)代的人所能花費(fèi)的時(shí)間要少。有些對(duì)學(xué)術(shù)要求嚴(yán)格而毫不寬貸的人們會(huì)斷言:涉及廣泛范圍的書根本就不應(yīng)當(dāng)寫,或者,如果寫的話,也應(yīng)當(dāng)由許多作者的專題論文所組成。但是許多作者的合作是有其缺點(diǎn)的。如果在歷史的運(yùn)動(dòng)中有任何統(tǒng)一性,如果在前后所發(fā)生的事件之間有任何密切聯(lián)系;那末,為了把它表述出來(lái),對(duì)前后不同時(shí)代所發(fā)生的事情就應(yīng)在一個(gè)人的思想中加以綜合。一個(gè)研究盧梭的學(xué)者在正確敘述其和柏拉圖與普魯塔克書中的斯巴達(dá)的關(guān)系方面可能有困難,一個(gè)研究斯巴達(dá)的歷史家未必就能先知般地意識(shí)到霍布斯、費(fèi)希特和列寧。本書的目的正是要顯示這樣的關(guān)系,而這一目的只有通過(guò)進(jìn)行廣泛范圍的考察才能完成。 哲學(xué)史已經(jīng)很多了,但據(jù)我所知,還沒(méi)有一部其目的與我為自己所定的完全相同。哲學(xué)家們既是果,也是因。他們是他們時(shí)代的社會(huì)環(huán)境和政治制度的結(jié)果,他們(如果幸運(yùn)的話)也可能是塑造后來(lái)時(shí)代的政治制度信仰的原因。在大多數(shù)哲學(xué)史中,每一個(gè)哲學(xué)家都是仿佛出現(xiàn)于真空中一樣;除了頂多和早先的哲學(xué)家思想有些聯(lián)系外,他們的見(jiàn)解總是被描述得好象和其他方面沒(méi)有關(guān)系似的。與此相反,在真相所能容許的范圍內(nèi),我總是試圖把每一個(gè)哲學(xué)家顯示為他的環(huán)境的產(chǎn)物,顯示為一個(gè)以籠統(tǒng)而廣泛的形式,具體地并集中地表現(xiàn)了以他作為其中一個(gè)成員的社會(huì)所共有的思想與感情的人。 這就需要插入一些純粹社會(huì)史性質(zhì)的篇章。如果沒(méi)有關(guān)于希臘化時(shí)代的一些知識(shí),就沒(méi)有人能夠理解斯多葛派和伊壁鳩魯派,如果不具備一些從第五世紀(jì)到第十五世紀(jì)基督教發(fā)展的知識(shí),就不可能理解經(jīng)院哲學(xué)。因此,我簡(jiǎn)單扼要地?cái)⑹隽嗽谖铱磥?lái)對(duì)哲學(xué)思想最有影響的主要?dú)v史梗概;對(duì)于某些讀者可能不很熟習(xí)的歷史,我還作了極為詳盡的敘述——例如,在初期中世史方面。但在這些歷史性的篇章里,我已嚴(yán)格地摒除了任何看來(lái)對(duì)當(dāng)時(shí)和后代哲學(xué)沒(méi)有、或很少有關(guān)系的情節(jié)。 在象本書這樣一部著作里,材料的選擇是一個(gè)很難的問(wèn)題。如果沒(méi)有細(xì)節(jié),則作品就會(huì)空洞而乏味;如果有細(xì)節(jié),又有過(guò)分冗長(zhǎng)令人難以忍受的危險(xiǎn)。我尋求了一個(gè)折衷辦法,這就是只敘述那些在我看來(lái)具有相當(dāng)重要性的哲學(xué)家;關(guān)于他們所提到的則是這樣一些細(xì)節(jié),即使其本身不具有基本重要性,卻有著闡明或使描繪顯得生動(dòng)的性質(zhì),因而是有價(jià)值的。 哲學(xué),從遠(yuǎn)古以來(lái),就不僅是某些學(xué)派的問(wèn)題,或少數(shù)學(xué)者之間的論爭(zhēng)問(wèn)題。它乃是社會(huì)生活的一個(gè)重要部分,我就是試圖這樣來(lái)考慮它的。如果本書有任何貢獻(xiàn)的話,它就是從這樣一種觀點(diǎn)得來(lái)的。 本書的問(wèn)世,應(yīng)歸功于巴恩斯博士;它原是為賓夕法尼亞大學(xué)巴恩斯基金講座撰寫的,并曾部分地在該處講授過(guò)。 正如在最近13年以來(lái)我的大多數(shù)著作一樣,在研究工作和其他許多方面,我曾受到我的妻子巴特雷西亞·羅素的大力協(xié)助。
作者簡(jiǎn)介
羅素(1872—1970),當(dāng)今時(shí)代理性主義和人道主義的代言人,是西方思想解放與言論自由的見(jiàn)證人。作為哲學(xué)家,羅素的主要貢獻(xiàn)在于數(shù)理邏輯方面,是邏輯原子論和新實(shí)在論的主要?jiǎng)?chuàng)始人之一。以此為基礎(chǔ)的現(xiàn)代分析哲學(xué)在西方近代哲學(xué)史上具有重要的地位。代表作有《西方哲學(xué)史》、《神秘主義與邏輯》、《懷疑論》、《婚姻與道德》等。
書籍目錄
美國(guó)版序言英國(guó)版序言緒論卷一 古代哲學(xué) 第一篇 前蘇格拉底哲學(xué)家 第一章 希臘文明的興起 第二章 米利都學(xué)派 第三章 畢達(dá)哥拉斯 第四章 赫拉克利特 第五章 巴門尼德 第六章 恩培多克勒 第七章 雅典與文化的關(guān)系 第八章 阿那克薩哥拉 第九章 原子論者 第十章 普羅泰戈拉 第二篇 蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德 第十一章 蘇格拉底 第十二章 斯巴達(dá)的影響 第十三章 柏拉圖見(jiàn)解的來(lái)源 第十四章 柏拉圖的烏托邦 第十五章 理念論 第十六章 柏拉圖的不朽論 第十七章 柏拉圖的宇宙生成論 第十八章 柏拉圖哲學(xué)中的知識(shí)與知覺(jué) 第十九章 亞里士多德的形而上學(xué) 第二十章 亞里士多德的倫理學(xué) 第二十一章 亞里士多德的政治學(xué) 第二十二章 亞里士多德的邏輯 第二十三章 亞里士多德的物理學(xué) 第二十四章 希臘早期的數(shù)學(xué)與天文學(xué) 第三篇 亞里士多德以后的古代哲學(xué) 第二十五章 希臘化世界 第二十六章 犬儒學(xué)派與懷疑派 第二十七章 伊壁鳩魯派 第二十八章 斯多葛主義 第二十九章 羅馬帝國(guó)與文化的關(guān)系 第三十章 普羅提諾卷二 天主教哲學(xué) 導(dǎo)言 第一篇 教父 第一章 猶太人的宗教發(fā)展 第二章 基督教最初的四個(gè)世紀(jì) 第三章 教會(huì)的三位博士 第四章 圣奧古斯丁的哲學(xué)與神學(xué) 第五章 公元五世紀(jì)和六世紀(jì) 第六章 圣邊奈狄克特與大格雷高里 第二篇 經(jīng)院哲學(xué)家 第七章 黑暗時(shí)期中的羅馬教皇制 第八章 約翰·司各脫 第九章 公元十一世紀(jì)的教會(huì)改革 第十章 回教文化及其哲學(xué) 第十一章 公元十二世紀(jì) 第十二章 公元十三世紀(jì) 第十三章 圣托馬斯·阿奎那 第十四章 弗蘭西斯教團(tuán)的經(jīng)院哲學(xué)家 第十五章 教皇制的衰落
章節(jié)摘錄
書摘 每本哲學(xué)史教科書所提到的第一件事都是哲學(xué)始于泰勒斯,泰勒斯說(shuō)萬(wàn)物是由水做成的。這會(huì)使初學(xué)者戚到?jīng)獨(dú)獾?,因?yàn)槌酰簩W(xué)者總是力圖——雖說(shuō)也許并不是很艱苦地——對(duì)哲學(xué)懷抱一種似乎為這門課程所應(yīng)有的那種尊敬。然而我們卻有足夠的理由要推崇泰勒斯,盡管也許是把他當(dāng)成一位科學(xué)家而不是當(dāng)成一位近代意義上的哲學(xué)家來(lái)推崇。 倫理學(xué)對(duì)取治學(xué)的關(guān)系還提出了另一個(gè)相當(dāng)重要的倫理問(wèn)題。假定正當(dāng)?shù)男袨樗鶓?yīng)該追求的善就是整個(gè)集體的、或者最后是全人類的好處;那么這種社會(huì)的好處是否就是個(gè)人所享受的好處的總合呢,還是它根本上乃是某種屬于全體而并不屬于部分的東西呢?我們可以用人體做類比來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。快樂(lè)大部分是和身體的各個(gè)部分相結(jié)合在一起的,但是我們把它們認(rèn)為是屬于作為一個(gè)整體的人的;我們可以享受一種愉快的氣味夕但是我們知道單單有鼻子是不能享受到它的。有些入主張?jiān)谝粋€(gè)組織嚴(yán)密的集體里,也有許多優(yōu)越性與此類似乃是屬于全體的而不是屬于任何部分的。如果他們是形而上學(xué)家,他們就可以象黑格爾一樣地主張凡是好的性質(zhì)都是宇宙整體的屬性;但是他們一般地總會(huì)補(bǔ)充說(shuō),把善歸之于一個(gè)國(guó)家要比歸之于一個(gè)個(gè)人更少錯(cuò)誤些。 這種雙重忠誠(chéng)所引起的大部分問(wèn)題夕在哲學(xué)家們提出必要的學(xué)說(shuō)之前早己在實(shí)踐中獲得了解決。在達(dá)一過(guò)程中有兩個(gè)很明顯的階段:一在西羅馬帝國(guó)滅亡以前,一在西羅馬帝國(guó)滅亡以后。以圣安布洛斯達(dá)于頂點(diǎn)的一系列主教們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),為圣奧古斯丁的政治哲學(xué)提供了基礎(chǔ)。 ……書摘1 亞絕大多數(shù)的希臘城市里都流行著類似的情況。 米利都正象伊奧尼亞其他的商業(yè)城市一樣,在公元前七世紀(jì)和六世紀(jì),在經(jīng)濟(jì)上與政治上有過(guò)重要的發(fā)展。最初政權(quán)屬于占有土地的貴族,但是逐漸地被商人財(cái)Dg政治所代替。后來(lái)又被僭主所代替,僭主(照例)是由民主黨派的支持而獲得權(quán)力的。呂底亞王國(guó)位于希臘海岸城市的東部,但是直到尼尼微的陷落(公元前612年)為止,一直與這些城市維持著友好的關(guān)系。這使得呂底亞可以自由自在地專心對(duì)付西方,但是米利都通??偰軌蚺c之保持友好關(guān)系,尤其是和最后一個(gè)呂底亞王克利索斯,克利索斯是公元前546年被居魯士所征服的。米利都也和埃及有著重要的關(guān)系,埃及王是依靠著希臘的雇傭兵的,并且開(kāi)放了一些城市對(duì)希臘貿(mào)易。希臘在埃及最早的殖民地,是米利都衛(wèi)隊(duì)所占據(jù)的一個(gè)要塞;但是公元前610—660年這段時(shí)期,希臘在埃及最重要的殖民地是達(dá)弗尼。耶利米和其他許多猶太逃亡者就在這里躲避過(guò)尼布甲尼撒大王(耶利米書,第43章第6節(jié)以下);雖然埃及毫無(wú)疑間地影響了希臘人,猶太人卻并沒(méi)有,我們也不能設(shè)想耶利米對(duì)于懷疑的伊奧尼亞人除了恐怖之外,還會(huì)感到什么別的。 我們知道關(guān)于泰勒斯的年代最好的証據(jù),就是他以預(yù)言一次日蝕而著名,根據(jù)天文學(xué)家的推算,這次日蝕一定是發(fā)生在公元前585年。其他現(xiàn)存的証據(jù)也都一致把他的活動(dòng)大約放在這個(gè)時(shí)期.預(yù)言一次日蝕并不能証明他有什么特殊的天才。一米利都與呂底亞是聯(lián)盟,而呂底亞又與巴比倫有文化上的關(guān)系;巴比倫的天文學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了日蝕大約是每經(jīng)十九年的周期就會(huì)出現(xiàn)一次。他們能夠大致完全成功地預(yù)言月蝕,但是在一個(gè)地方看得見(jiàn)的某次日蝕在別個(gè)地方卻可以看不見(jiàn)的這一事實(shí)卻妨礙了他們對(duì)于日蝕的預(yù)霄。因此,他們只能知道到在某一定的日期便值得人們?nèi)テ诖瘴g的出現(xiàn),這或許便是泰勒斯所知道的全部。無(wú)論是泰勒斯還是巴比倫人,都不知道為什么會(huì)有這種周期循環(huán)。 據(jù)說(shuō)泰勒斯曾經(jīng)旅行過(guò)埃及,并且從這里給希臘人帶來(lái)了幾何學(xué)。希臘人所知道的幾何學(xué)大體上是憑經(jīng)驗(yàn)的,并沒(méi)有理由可以相信泰勒斯達(dá)到了象后來(lái)希臘人所發(fā)現(xiàn)的那種演繹式的証明。他似乎發(fā)現(xiàn)了怎樣根據(jù)在陸地上的兩點(diǎn)所做的觀察去推算船在海上的距離,以及如何從一個(gè)金字塔影子的長(zhǎng)度去計(jì)算它的高度。有許多其他的幾何定理也都?xì)w之于他的名下,伹恐怕是歸錯(cuò)了的。 他是希臘的七哲之一,七哲中每個(gè)人都特別以一句格言而聞名;傳說(shuō)他的格言是:“水是最好的”。 根據(jù)亞里士多德的記載,泰勒斯以為水是原質(zhì),其他一切都是由水造成的;泰勒斯又提出大地是浮在水上的。亞里士多德又提到,泰勒斯說(shuō)過(guò)磁石體內(nèi)具有靈魂,因?yàn)樗梢允光a移動(dòng):又說(shuō)萬(wàn)物都充滿了神。 萬(wàn)物都是由水構(gòu)成的,這種說(shuō)法可以認(rèn)為是科學(xué)的假說(shuō),而且絕不是愚蠢的假說(shuō)。二十年以前,人們所接受的觀點(diǎn)是:萬(wàn)物是由氫所構(gòu)成的,水有三分之二是氫。希臘人是勇于大膽假設(shè)的,但至少米利都學(xué)派卻是準(zhǔn)備從經(jīng)驗(yàn)上來(lái)考查這些假設(shè)的。關(guān)于泰勒斯我們知道得太少了,因而不可能完全滿意地恢復(fù)他的學(xué)說(shuō),但是關(guān)于他的米利都學(xué)派的后繼者們,我們知道的要多得多;因此設(shè)想他的后繼者們的看法有些得自于泰勒斯,這是十分合理的。他的科學(xué)和哲學(xué)都很粗糙,但卻能激發(fā)思想與觀察。 關(guān)于他雖有許多傳說(shuō),但是我并不以為人們所知道的多于我上面所提到這幾件事實(shí)。有幾個(gè)故事是很有趣的,例如亞里士多德在他的《政治學(xué)》(1269a)所說(shuō)的那個(gè)故事:“人們指責(zé)他的貧困,認(rèn)為這就說(shuō)明了哲學(xué)是無(wú)用的。據(jù)這個(gè)故事說(shuō),他由于精通天象,所以還在冬天的時(shí)候就知道來(lái)年的橄欖要有一場(chǎng)大豐收;于是他以他所有的一點(diǎn)錢作為租用丘斯和米利都的全部橄欖搾油器的押金,由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有人跟他爭(zhēng)價(jià),他的租價(jià)是很低的。到了收獲的時(shí)節(jié),突然間需要許多搾油器,他就恣意地抬高價(jià)錢,于是賺了一大筆餞;這樣他就向世界証明了只要哲學(xué)家們願(yuàn)意,就很容易發(fā)財(cái)致富,但是他們的雄心卻是屬于另外的一種”。 米利都派的第二個(gè)哲學(xué)家阿那克西曼德比泰勒斯更有趣得多,他的年代不能確定,但是據(jù)說(shuō)在公元前646年他已經(jīng)六十四歲了,并且我們有理由設(shè)想這種說(shuō)法是多少近于真相的。他認(rèn)為萬(wàn)物都出于一種簡(jiǎn)單的元質(zhì),但是那并不是泰勒斯所提出的水,或者是我們所知道的任何其他的實(shí)質(zhì)。它是無(wú)限的、永恒的而且無(wú)盡的,而且“它包圍著一切世界”——因?yàn)樗J(rèn)為我們的世界只是許多世界中的一個(gè)。元質(zhì)可以轉(zhuǎn)化為我們所熟悉的各式各樣的實(shí)質(zhì),它們又都可以互相轉(zhuǎn)化。關(guān)于這一點(diǎn),他作出了一種重要的、極可注意的論述: “萬(wàn)物所由之而生的東西,萬(wàn)物消滅后復(fù)歸于它,這是命運(yùn)規(guī)定了的,因?yàn)槿f(wàn)物按照時(shí)間的秩序,為它們彼此間的不正義而互相償補(bǔ)”。 正義的觀念——無(wú)是宇宙的、還是人間的——在希臘的宗教和哲學(xué)里所占的地位,對(duì)于一個(gè)近代人來(lái)說(shuō)并不是一下子很容易理解的;的確我們的“正義”這個(gè)字很難表現(xiàn)出它的意義來(lái),但是也很難找出別的更好的宇來(lái)。阿那克西曼德所表現(xiàn)的思想似乎是這樣的:世界上的火、土和水應(yīng)駭有一定的比例,但是每種原素(被理解為是一種神)都永遠(yuǎn)在企圖擴(kuò)大自己的領(lǐng)土。然而有一種必然性或者自然律永遠(yuǎn)地在校正著這種平衡:例如只要有了火,就會(huì)有灰燼,灰燼就是土。這種正義的觀念——即不能黷越永恒固定的界限的觀念——是一種最深刻的希臘信仰。神祇正象人一樣,也要服從正義。但是這種至高無(wú)上的力量其本身是非人格的,而不是至高無(wú)上的神?! ?/pre>媒體關(guān)注與評(píng)論
美國(guó)版序言目前巳經(jīng)有不少部哲學(xué)史了,我的目的井不是要僅僅在它們之中再加上一部。我的目的是要揭示,哲學(xué)乃是社會(huì)生活與政治生活的一個(gè)粗成部分:它井不是卓越的個(gè)人所做出的孤立的思考,而是曾經(jīng)有各種體系盛行過(guò)的各種社會(huì)性格的產(chǎn)物與成因。這一目的就要求我們對(duì)于一般歷史的敘述,比通常哲學(xué)史家所做的為多。我還發(fā)覺(jué)這一點(diǎn)對(duì)于一般讀者未必是很熟悉的那幾段時(shí)期,尤其必要。經(jīng)院哲學(xué)的大時(shí)代乃是十一世紀(jì)改革的產(chǎn)物,而這些改革又是對(duì)于前一個(gè)時(shí)期的頹廢腐化的反作用。如果對(duì)于羅馬滅亡與中古教權(quán)興起之同的那幾個(gè)世紀(jì)沒(méi)有一些知讖的話,就會(huì)難于理解十二、三世紀(jì)知融界的氣氛。在處理這段時(shí)期時(shí),正如處理其他時(shí)期一樣,我的目的僅僅在于提供--就造成哲學(xué)家們的時(shí)代而雷,以及哲學(xué)家們對(duì)于其形成也與有力焉的那些時(shí)代而言,一我認(rèn)為是若想對(duì)哲學(xué)家有同情的理解時(shí),有必要加以敘述的一般歷史。 這種觀點(diǎn)的后果之一就是:它耠予一個(gè)哲學(xué)家的地位,往往井不就是他的哲學(xué)的優(yōu)異性所應(yīng)得的地位。例如,就我來(lái)說(shuō),我認(rèn)為斯賓諾莎是比洛克更偉大的哲學(xué)家,但是他的影響卻小得多;因此我處理他就要比處理洛克簡(jiǎn)略得多。有些人--例如盧梭和拜倫一雖然在學(xué)術(shù)的意義上完全不是什么哲學(xué)家,但是他們卻是如此深遠(yuǎn)地影響了哲學(xué)思潮的氣質(zhì),以致于如果忽略了他們,便不可能理解哲學(xué)的發(fā)展。就這一方面而論,甚至于純粹的行動(dòng)家們有時(shí)也具有很大的重要性;很少哲學(xué)家對(duì)于哲學(xué)的影響之大是能比得上亞力山大大帝、查理曼或者拿破侖的。萊庫(kù)格斯如果確有其人的話,就更是一個(gè)顯著的例子了。 企圖包羅的時(shí)期既然是如此之廣,就必須要有大刀闊斧的選擇原則。我讀過(guò)一些標(biāo)準(zhǔn)的哲學(xué)史之后,得到了這樣一個(gè)結(jié)論:過(guò)分簡(jiǎn)短的敘述是不會(huì)給讀者以什么有價(jià)值的東西的;因此我就把那些我以為似乎不值得詳盡處理的人物(除了極少數(shù)的例外)完全略過(guò)不提。在我所討論的人物中,我只提到看來(lái)是與他們的生平以及他們的祉會(huì)背景有關(guān)的東西;有時(shí)候,我甚至于把某些本身無(wú)關(guān)重要的細(xì)節(jié)也記錄F來(lái),只要我認(rèn)為它們足以說(shuō)明一個(gè)人或者他的時(shí)代。 最后,對(duì)研究我的龐大題材中的任何一部分的專家們,我還說(shuō)幾句辯解的話。關(guān)于任何一個(gè)哲學(xué)家,我的知識(shí)顯然不可能和一個(gè)研究范圍不太廣泛的人所能知道的相此。我毫不懷疑,很多人對(duì)于我所述及的任何一個(gè)哲學(xué)家,--除了萊布尼茲之外--都此我知道得多。然而,如果這就成為應(yīng)該謹(jǐn)守緘默的充分理由,那末結(jié)果就會(huì)沒(méi)有人可以論述某一狹隘的歷史片斷范圍以外的東西了。斯巴達(dá)對(duì)于盧梭的影響、柏拉圖對(duì)于十三世紀(jì)以前基督教哲學(xué)的影響、奈斯脫流斯教派①對(duì)于阿拉伯人以及從而對(duì)于阿奎那的影響、自從倫巴底諸城的興起直到今天為止圣安布洛斯對(duì)于自由主義的政治哲學(xué)的影響,這都是一些只有在一部綜合性的歷史著作里才能處理的題材。根據(jù)這些理由,我要求發(fā)現(xiàn)我對(duì)于自已題目中某些部分的知識(shí)顯得不足的讀者們鑒諒,如果不需要記住"時(shí)間如飛車"的話,我在這些方面的知識(shí)本來(lái)是會(huì)此較充分的。 本書得以問(wèn)世要?dú)w功于巴恩斯(Albert C.Barnes)博士,原稿是為賓夕法尼亞大學(xué)的巴恩斯基金講座而寫的,其中有一部分曾講授過(guò)。 正如在最近十三年以來(lái)我的大部分工作一樣,我的妻子巴特雷西亞·羅素在研究方面以及在許多其他方面都曾大大地幫助過(guò)我。 伯特蘭·羅素編輯推薦
哲學(xué),是一個(gè)古老的話題,它是社會(huì)生活與政治生活的一個(gè)組成部分。本書介紹了古代哲學(xué)、天主教哲學(xué)以及近代哲學(xué)的發(fā)展史,是我們理解西方哲學(xué)的較好讀本。通過(guò)了解這段歷史,我們可以更好地理解西方哲學(xué)的內(nèi)涵,并在批判中加以繼承一些經(jīng)典的哲學(xué)思想。圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒(méi)讀過(guò)(39)
- 勉強(qiáng)可看(283)
- 一般般(482)
- 內(nèi)容豐富(200)
- 強(qiáng)力推薦(164)