面向21世紀(jì)課程教材·全國(guó)高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)16門核心課程教材

內(nèi)容概要

　　《面向21世紀(jì)課程教材：刑事訴訟法（第4版）》是教育部“高等教育面向21世紀(jì)教學(xué)內(nèi)容和課程體系改革計(jì)劃”的研究成果，是“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材。該教材是在充分吸收、借鑒國(guó)內(nèi)外刑事訴訟法學(xué)的教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法的基礎(chǔ)上，適應(yīng)法學(xué)教育改革的發(fā)展趨勢(shì)而設(shè)計(jì)的新型教材。它的問(wèn)世將進(jìn)一步促使現(xiàn)行法律、法學(xué)理論與法治實(shí)踐三者在教與學(xué)的過(guò)程中有機(jī)地結(jié)合。它既可以作為“國(guó)家新世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)課程建設(shè)工程”項(xiàng)目——《刑事訴訟法》（楊建廣、蘇順開(kāi)主持）的配套文字教材，又可以獨(dú)立作為本科生、研究生的法學(xué)教材。與現(xiàn)有同類教材相比，本教材的特色主要有三：　　1.內(nèi)容完整、全面。該教材嚴(yán)格按照教育部制定的法學(xué)本科核心課程基本要求和最新司法統(tǒng)一考試大綱編寫，具有權(quán)威性、新穎性和全面性。它不僅適合于各類高校各層次學(xué)生和社會(huì)讀者帶著問(wèn)題自學(xué)，也適合于教師的講授式教學(xué)和以案例討論為主的啟發(fā)式教學(xué)?！　?.形式和功能多樣。它力圖運(yùn)用系統(tǒng)工程框架（Systems Engineering Framework）、對(duì)象導(dǎo)向框架（Objects-Oriented Framework）和法治系統(tǒng)工程（Legal System Engineering）方法，借鑒網(wǎng)絡(luò)課程集文字、圖像、聲音于一體的多媒體表現(xiàn)形式，通過(guò)紙質(zhì)教材和網(wǎng)絡(luò)課程的結(jié)合，形成具有整體功能的開(kāi)放型知識(shí)系統(tǒng)。該系統(tǒng)既有真實(shí)案例，又有名家高論；既有傳統(tǒng)教科書(shū)功能，又有專業(yè)辭典功能；既保留傳統(tǒng)教科書(shū)的理論深度，又拓展了現(xiàn)代教育的活動(dòng)空間?！　?.目標(biāo)定位于學(xué)生綜合素質(zhì)的提高和實(shí)際能力的培養(yǎng)。法學(xué)教材，尤其是應(yīng)用法學(xué)的教材，不僅應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生研究和掌握字面上的法和法治過(guò)程（模型），而且要引導(dǎo)其研究和掌握實(shí)際生活中的法和法治過(guò)程（原型）、研究和掌握法治系統(tǒng)與社會(huì)環(huán)境的關(guān)系、研究法治系統(tǒng)如何對(duì)社會(huì)環(huán)境發(fā)生作用。因此，本教材注重將法學(xué)教學(xué)（模型）與法治實(shí)踐（原型）緊密結(jié)合，注重講述法治系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)籌與實(shí)現(xiàn)過(guò)程；不僅把“交互研討型”（Interactive Seminar）的案例教學(xué)法引入刑事訴訟法學(xué)教學(xué)之中，而且刻意把“問(wèn)題解決型”（Problem Solving）的現(xiàn)代學(xué)習(xí)理論融入學(xué)生的自學(xué)過(guò)程之中。這既有利于強(qiáng)化作為模型（Model）的法學(xué)課本與作為原型（Prototype）的法治系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系，又有利于引導(dǎo)學(xué)生綜合地運(yùn)用法律知識(shí)和其他多種知識(shí)來(lái)解決社會(huì)系統(tǒng)中的各種實(shí)際法律問(wèn)題。

書(shū)籍目錄

本書(shū)知識(shí)系統(tǒng)基本結(jié)構(gòu)圖 第一編導(dǎo)論 第1章刑事訴訟法概述 1.1刑事訴訟與刑事訴訟法 1.1.1訴訟 1.1.2刑事訴訟及其特征 1.1.3刑事訴訟法的概念和內(nèi)容 1.1.4刑事訴訟法與相鄰部門法的關(guān)系 1.2刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象、研究方法和學(xué)科體系 1.2.1刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象 1.2.2刑事訴訟法學(xué)的研究方法 1.2.3刑事訴訟法學(xué)的學(xué)科體系 1.3刑事訴訟法的制定目的、根據(jù)、任務(wù)和作用 1.3.1刑事訴訟法的制定目的和根據(jù) 1.3.2刑事訴訟法的任務(wù) 1.3.3刑事訴訟法的作用 第2章刑事訴訟法的歷史發(fā)展 2.1外國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展 2.1.1外國(guó)古代彈劾式訴訟制度和神示證據(jù)制度 2.1.2外國(guó)中世紀(jì)糾問(wèn)式訴訟制度和法定證據(jù)制度 2.1.3外國(guó)近現(xiàn)代辯論式訴訟制度和自由心證制度 2.2中國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展 2.2.1中國(guó)古代刑事訴訟法制的產(chǎn)生與發(fā)展 2.2.2中國(guó)近現(xiàn)代刑事訴訟法制的沿革 2.2.3中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的產(chǎn)生與發(fā)展 第二編基礎(chǔ)理論 第3章刑事訴訟的基本范疇 3.1刑事訴訟目的與刑事訴訟結(jié)構(gòu) 3.1.1刑事訴訟目的 3.1.2刑事訴訟結(jié)構(gòu) 3.2刑事訴訟主體與刑事訴訟職能 3.2.1刑事訴訟主體 3.2.2刑事訴訟職能 3.3刑事訴訟狀態(tài)與刑事訴訟法律關(guān)系 3.3.1大陸法系有關(guān)理論 3.3.2中國(guó)法有關(guān)理論 3.4刑事訴訟行為與刑事訴訟條件 3.4.1刑事訴訟行為 3.4.2刑事訴訟條件 3.5刑事訴訟階段與刑事訴訟客體 3.5.1刑事訴訟階段 3.5.2刑事訴訟客體 第4章刑事訴訟的基本原則 4.1刑事訴訟的基本原則概述 4.1.1刑事訴訟基本原則的概念和特征 4.1.2刑事訴訟基本原則的體系 4.2普遍適用的基本原則 4.2.1刑事程序法定原則 4.2.2司法獨(dú)立原則 4.2.3無(wú)罪推定原則 4.2.4辯護(hù)原則 4.2.5法的平等保護(hù)原則 4.2.6訴訟經(jīng)濟(jì)原則 4.2.7訴訟及時(shí)原則 4.2.8禁止重復(fù)追究原則 4.3中國(guó)刑事訴訟堅(jiān)持的原則 4.3.1以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩 4.3.2分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約 4.3.3人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督 第5章刑事訴訟證據(jù) 5.1刑事訴訟證據(jù)概述 5.1.1刑事訴訟證據(jù)的概念 5.1.2刑事訴訟證據(jù)應(yīng)有的屬性及認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn) 5.1.3刑事訴訟證據(jù)的證據(jù)能力和證明力 5.2刑事訴訟證據(jù)的分類 5.2.1刑事訴訟證據(jù)在法律上的分類 5.2.2刑事訴訟證據(jù)在學(xué)理上的分類 5.3證據(jù)規(guī)則 5.3.1證據(jù)規(guī)則概述 5.3.2直接言詞證據(jù)規(guī)則 5.3.3非法證據(jù)排除規(guī)則 5.3.4補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則 5.3.5意見(jiàn)排除規(guī)則 5.4刑事訴訟證明 5.4.1證明對(duì)象 5.4.2證明責(zé)任 5.4.3證明標(biāo)準(zhǔn) 第6章辯護(hù)與刑事代理 6.1辯護(hù)制度 6.1.1辯護(hù)制度概述 6.1.2辯護(hù)制度的演變與完善 6.1.3中國(guó)辯護(hù)制度的基本內(nèi)容 6.2刑事代理制度 6.2.1刑事代理概述 6.2.2自訴案件中的代理 6.2.3公訴案件中的代理 6.2.4附帶民事訴訟中的代理 第7章回避 7.1回避概述 7.1.1回避的概念 7.1.2回避的意義 7.1.3回避的種類 7.2回避的理由和適用人員 7.2.1回避的理由 7.2.2回避適用的人員 7.3回避的程序 7.3.1回避的提出 7.3.2回避的審查和決定 7.3.3對(duì)駁回申請(qǐng)回避決定的復(fù)議 第8章附帶民事訴訟 8.1附帶民事訴訟概述 8.1.1附帶民事訴訟的概念和意義 8.1.2附帶民事訴訟的成立條件 8.2附帶民事訴訟的當(dāng)事人 8.2.1附帶民事訴訟的原告 8.2.2附帶民事訴訟的被告 8.3附帶民事訴訟的提起和審判 8.3.1附帶民事訴訟的提起 8.3.2附帶民事訴訟的審判 第三編程序論 第9章管轄與立案 9.1管轄與立案 9.1.1管轄概述 9.1.2立案概述 9.1.3管轄與立案的關(guān)系 9.2管轄的分類 9.2.1立案管轄 9.2.2審判管轄 9.3立案的條件和程序 9.3.1立案的條件 9.3.2立案的程序 第10章偵查與強(qiáng)制措施 10.1偵查與強(qiáng)制措施的關(guān)系 10.1.1偵查概述 10.1.2強(qiáng)制措施概述 10.1.3偵查與強(qiáng)制措施的關(guān)系 10.2偵查行為 10.2.1訊問(wèn)犯罪嫌疑人 10.2.2詢問(wèn)證人、被害人 10.2.3勘驗(yàn)、檢查 10.2.4搜查 10.2.5查封、扣押物證、書(shū)證 10.2.6鑒定 10.2.7辨認(rèn) 10.2.8技術(shù)偵查 10.2.9秘密偵查 10.2.10通緝 10.3偵查終結(jié) 10.3.1偵查終結(jié)的概念和意義 10.3.2偵查終結(jié)的條件 10.3.3偵查終結(jié)的處理 10.3.4偵查羈押期限 10.4人民檢察院對(duì)直接受理案件的偵查 10.4.1自偵案件的概念 10.4.2自偵案件的程序 10.5補(bǔ)充偵查 10.5.1補(bǔ)充偵查的概念和意義 10.5.2補(bǔ)充偵查的形式和種類 10.6偵查監(jiān)督 10.6.1偵查監(jiān)督的概念和意義 10.6.2偵查監(jiān)督的內(nèi)容 10.6.3偵查監(jiān)督的程序 10.7強(qiáng)制措施 10.7.1拘傳 10.7.2取保候?qū)?10.7.3監(jiān)視居住 10.7.4拘留 10.7.5逮捕 第11章起訴 11.1起訴概述 11.1.1起訴的概念與意義 11.1.2國(guó)家追訴主義和私人起訴主義 11.1.3起訴法定主義與起訴便宜主義 11.1.4中國(guó)刑事起訴制度的特點(diǎn) 11.2提起公訴 …… 關(guān)鍵詞索引 圖表索引 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   在被告人單一的條件下，公訴犯罪事實(shí)也要單一，刑事案件才是單一的。如果一名被告人被控犯有數(shù)罪，從理論上說(shuō)仍然是數(shù)個(gè)案件，各個(gè)罪的刑事責(zé)任仍然是可分的，因此如果被全部認(rèn)定為有罪，法院應(yīng)當(dāng)分別定罪判刑，然后按數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰，而不能籠統(tǒng)定一個(gè)罪、宣告一個(gè)執(zhí)行刑。是否為單一公訴犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)犯罪構(gòu)成理論確定。 確認(rèn)案件單一時(shí)，產(chǎn)生如下的法律效果： 第一，起訴的效力及于單一案件的整體。此即公訴不可分原則（Prinzipder Unteilbarkeit des Prozessgegenstandes）。也就是說(shuō)，不允許只對(duì)一個(gè)案件的部分事實(shí)進(jìn)行起訴，如果發(fā)現(xiàn)檢察官只對(duì)部分事實(shí)起訴，公訴效力及于全部事實(shí)，不得再對(duì)其他部分事實(shí)另行起訴。但是否因此而產(chǎn)生審判不可分的效力，職權(quán)主義訴訟與當(dāng)事人主義訴訟有所不同。在職權(quán)主義訴訟中，法院有發(fā)現(xiàn)真實(shí)的義務(wù)，起訴以使法院產(chǎn)生足夠的犯罪嫌疑即可，檢察官對(duì)于一個(gè)案件只起訴部分事實(shí)時(shí)，法院對(duì)于全部事實(shí)都有審判權(quán)，可以依職權(quán)對(duì)于全案事實(shí)進(jìn)行調(diào)查審理，并作出判決。在當(dāng)事人主義訴訟中，公訴事實(shí)以訴因的形式明示，法院并無(wú)脫離訴因事實(shí)而查明“客觀”事實(shí)的義務(wù)，相反，它受到訴因事實(shí)的嚴(yán)格限制，未經(jīng)檢察官依法變更或追加訴因，法院不得對(duì)未起訴的事實(shí)進(jìn)行審理。 第二，判決的效力也及于單一案件的整體。也就是說(shuō)，僅對(duì)一個(gè)案件的部分事實(shí)作出判決時(shí)，判決對(duì)于整個(gè)刑事案件產(chǎn)生“一事不再理”的效力。判決生效后，不允許再對(duì)判決中沒(méi)有判斷的部分事實(shí)另行起訴，這也是公訴不可分原則在理論上的必然歸結(jié)。例如，侵入他人住宅并進(jìn)行盜竊的，因?qū)儆跔窟B犯罪，檢察官僅就盜竊罪起訴時(shí)，對(duì)盜竊罪不論作出有罪或無(wú)罪判決，判決生效后，檢察官將不得再以侵入他人住宅罪另行起訴，法院也不得以此罪名另行審判。 刑事案件的同一性是指從動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的角度考察刑事訴訟是否一個(gè)不可分割的整體，特別是在不同的訴訟系屬關(guān)系中，判斷案件是否已經(jīng)起訴、是否已經(jīng)判決確定。審查刑事案件是否同一的標(biāo)準(zhǔn)是，看訴訟后期的發(fā)展與起訴時(shí)的被告人與公訴事實(shí)是否一致，以決定起訴的效力及審判的范圍?！巴弧卑讣员桓嫒送缓凸V犯罪事實(shí)同一二者兼?zhèn)錇楸匾獥l件。 無(wú)論是提起公訴，還是提起自訴，都必須明確指明被告人。被告人是否同一，原則上應(yīng)當(dāng)以起訴書(shū)的記載為準(zhǔn)，但在使用化名或者自報(bào)的姓名起訴時(shí)，應(yīng)以檢察官或自訴人實(shí)際所指控的人為被告人。如果在審理中查明了被告人的真實(shí)姓名，只要檢察官或自訴人確實(shí)對(duì)他提起了訴訟，只需訂正起訴書(shū)的記載即可，并不影響被告人的同一性。如果庭審中沒(méi)有判明真實(shí)姓名，而仍以化名或者自報(bào)的姓名判決的，判決的效力及于檢察官或者自訴人實(shí)際指控的被告人，如果化名或自報(bào)的姓名系冒用他人姓名的，被冒名的人不受判決的約束。

編輯推薦

《面向21世紀(jì)課程教材?全國(guó)高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)16門核心課程教材:刑事訴訟法(第4版)》是教育部“高等教育面向21世紀(jì)教學(xué)內(nèi)容和課程體系改革計(jì)劃”的研究成果，是“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材。該教材是在充分吸收、借鑒國(guó)內(nèi)外刑事訴訟法學(xué)的教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法的基礎(chǔ)上，適應(yīng)法學(xué)教育改革的發(fā)展趨勢(shì)而設(shè)計(jì)的新型教材。它的問(wèn)世將進(jìn)一步促使現(xiàn)行法律、法學(xué)理論與法治實(shí)踐三者在教與學(xué)的過(guò)程中有機(jī)地結(jié)合。它既可以作為“國(guó)家新世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)課程建設(shè)工程”項(xiàng)目——《刑事訴訟法》（楊建廣、蘇順開(kāi)主持）的配套文字教材，又可以獨(dú)立作為本科生、研究生的法學(xué)教材。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    面向21世紀(jì)課程教材·全國(guó)高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)16門核心課程教材 PDF格式下載

---