公司治理機制與當事人行為

前言

　　經(jīng)濟學／管理學的實驗研究需要直接給被試進行現(xiàn)金支付，所以經(jīng)費問題直接制約著實驗研究。本書的研究得益于以下基金的支持：國家自然科學基金面上項目（70672029，70972086）、教育部人文社會科學重點研究基地重大項目（05JJD630023）、國家自然科學基金重點項目（70532001）、國家旅游局規(guī)劃項目（09TAAG008）、天津市社會科學規(guī)劃項目（TJ05一GL004）和南開大學“985工程”哲學社會科學創(chuàng)新基地——“中國企業(yè)管理與制度創(chuàng)新”研究項目。本書的成果首先要感謝這些基金以及評審我們申請基金的專家學者們，沒有他們的支持，不可能有這些需要較多現(xiàn)金支持的實驗研究成果?！　∪宋纳鐣茖W的實驗研究最具代表性的就是與行為經(jīng)濟學緊密結(jié)合在一起的實驗經(jīng)濟學。2002年瑞典皇家科學院將該年度的諾貝爾經(jīng)濟學紀念獎授予了Daniel Kahneman和Vernon LSmith教授。前者是因為“把心理學研究和經(jīng)濟學研究結(jié)合在一起，特別是與在不確定狀況下的決策制定有關(guān)的研究”而得獎。對于后者，則是表彰其“在實驗經(jīng)濟學領(lǐng)域，尤其是在可替代性市場機制實驗研究”中所作出的開創(chuàng)性貢獻。2002年的諾貝爾經(jīng)濟學獎，標志著實驗經(jīng)濟學已經(jīng)被主流經(jīng)濟學界認可?！　嶒灲?jīng)濟學本質(zhì)上是一種方法論經(jīng)濟科學，按照Alvin Roth教授的形象說法，實驗方法主要用于三個方面：“與理論家對話”（speak totheoriists），“尋找事實”（search for facts），“在君主耳邊低語”（whisper in the eals of princes）。這三種情況分別代表了實驗方法在檢驗已有經(jīng)濟理論、發(fā)現(xiàn)新的經(jīng)濟規(guī)律和制定與測試經(jīng)濟政策等方面的作用。與理論研究相比，實驗方法完全可以在實驗室中構(gòu)造出與理論假設相并行（parallel）的微觀經(jīng)濟系統(tǒng)（Smith，1982，1994），理論模型將經(jīng)濟理論假設映射到結(jié)論的同時，實驗也將微觀經(jīng)濟系統(tǒng)的各項設置參數(shù)映射到系統(tǒng)結(jié)果。所不同的是，理論研究的這種映射依賴于數(shù)理邏輯，而實驗研究的這種映射則依賴于實驗被試以貨幣收益為激勵、相互作用的經(jīng)濟行為。

內(nèi)容概要

公司是在一系列治理機制的制度安排下匯集各種財富的組織，該組織的良好運行取決于有關(guān)當事人的具體行為，已有的研究范式還較少涉及這方面的問題。本書利用實驗經(jīng)濟學和行為經(jīng)濟學的研究范式，選取重要的公司治理機制，在實驗室中構(gòu)造微觀經(jīng)濟系統(tǒng)，屏蔽掉不相關(guān)因素來測度公司治理機制的行為效應和制度效應。針對中國特有的股權(quán)分置改革問題而產(chǎn)生的分類表決的公司治理機制，本書設計了網(wǎng)絡投票和現(xiàn)場投票實驗，測度不同的投票行為偏好；股權(quán)構(gòu)成公司治理中的最重要的機制，而該機制是聯(lián)合形式的權(quán)利配屬表現(xiàn)，本書設計不同股權(quán)結(jié)構(gòu)的實驗，原理上測度了不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)下當事人的行為偏好和決策過程；股市交易提供了財富的流動性和再分配，股市交易中的限價機制真的就能穩(wěn)定市場？限價的幅度多大才能制度有效？股市限價的實驗很好地揭示了有關(guān)的制度臨界值，等等。本書最大的特點就是其研究范式，這在公司治理研究中拓展了新的空間。

書籍目錄

第一章  導論  第一節(jié)  公司治理機制與當事人行為的理論分析  第二節(jié)  公司治理機制與當事人行為的文獻研究  第三節(jié)  公司治理機制與當事人行為研究的主要內(nèi)容  本章參考文獻第二章  分類表決機制下的當事人行為  第一節(jié)  研究背景  第二節(jié)  投票理論研究  第三節(jié)  中國上市公司網(wǎng)絡投票制度的現(xiàn)狀分析  第四節(jié)  中國上市公司股東投票行為偏好  第五節(jié)  中國上市公司網(wǎng)絡投票制度的實驗研究  第六節(jié)  結(jié)論與建議  本章參考文獻  附錄A第三章  股東聯(lián)盟機制下的當事人行為  第一節(jié)  研究背景  第二節(jié)  控制權(quán)收益的基本理論框架  第三節(jié)  控制權(quán)私人收益與股權(quán)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實證研究  第四節(jié)  控制權(quán)私人收益與股權(quán)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實驗研究  第五節(jié)  結(jié)論  本章參考文獻  附錄B第四章  股票交易限價機制下的當事人行為  第一節(jié)  研究背景  第二節(jié)  股票交易限價制度的理論研究及其在中國的實踐  第三節(jié)  資本市場的基礎(chǔ)實驗研究  第四節(jié)  存在限價制度的資本市場實驗研究  第五節(jié)  限價制度拓展實驗研究  第六節(jié)  兩支股票組成的證券市場實驗研究  第七節(jié)  結(jié)論  本章參考文獻  附錄C第五章  稟賦機制下的當事人行為  第一節(jié)  研究背景  第二節(jié)  相關(guān)文獻回顧  第三節(jié)  資源稟賦對收益分配影響的實驗研究  第四節(jié)  剩余分配形式選擇偏好的實驗研究  第五節(jié)  中國企業(yè)制度與人力資本的經(jīng)驗性證據(jù)  第六節(jié)  結(jié)束語  本章參考文獻  附錄D

章節(jié)摘錄

　　新古典經(jīng)濟學認為人們偏好的不穩(wěn)定性是由于信息的不充分性，僅將信息視為個體最優(yōu)化其效用函數(shù)的約束條件。例如個體進行購買活動，從這種觀點出發(fā)，如果個體在復雜購買過程中表現(xiàn)前后矛盾的選擇，那么可以將“個體無法準確預測購買帶來痛苦或快樂”這一現(xiàn)象解釋為缺乏“個體信息充分性”，但是，如果個體在經(jīng)歷了痛苦或快樂的全過程后，依舊無法建立對于自己經(jīng)歷的痛苦或快樂的一致評價，那么這顯然不是信息問題。正如我們通過實驗驗證了中國上市公司網(wǎng)絡投票制度中信息不是通過率的顯著影響因素，即假設2不成立。實驗經(jīng)濟學認為，個體的偏好是隨著場景發(fā)生變化的。經(jīng)濟學的分析不能單單局限于個體單元，還必須將個體所置身的場景作為基本分析單元①。所以我們研究的側(cè)重點在于場景對流通股股東投票行為的影響，對比現(xiàn)場與網(wǎng)絡場景之間的差異，驗證了場景對流通股股東的投票通過率有顯著影響，即假設3成立?！　《?、優(yōu)化中國上市公司網(wǎng)絡投票制度的建議　　基于以上結(jié)論，我們試圖對現(xiàn)有的中國上市公司網(wǎng)絡投票制度進行優(yōu)化，優(yōu)化的重點還是集中于場景這個變量上。由于流通股股東絕對分散以及成本等其他前文已分析過的客觀因素，所以流通股不可能絕大數(shù)量都參加現(xiàn)場投票，參加現(xiàn)場投票的流通股數(shù)量畢竟還是少數(shù)，那么就可以不用考慮現(xiàn)場流通股數(shù)量足夠大時場景對流通股通過率所造成的影響，直接考慮情況一，即現(xiàn)場流通股數(shù)量較小時場景的影響。在現(xiàn)實網(wǎng)絡投票制度下，現(xiàn)場流通股數(shù)量較小，這部分勢力較弱的股東的投票行為易受非流通股股東的影響，場景作用傾向有利于非流通股股東，那么這對于弱勢的流通股股東來說是存在潛在不利影響的?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(67)
勉強可看(490)
一般般(837)
內(nèi)容豐富(3472)
強力推薦(284)


 


    公司治理機制與當事人行為 PDF格式下載