操作系統(tǒng)概念

用戶評(píng)論 (總計(jì)76條)

•   說(shuō)的很詳細(xì)，很容易理解……
•   書的質(zhì)量不錯(cuò)，內(nèi)容完整
•   失誤了。。。一沖動(dòng)買了英文版的，
•   內(nèi)容不錯(cuò)，學(xué)操作系統(tǒng)也學(xué)英文了，原汁原味！
•   呼呼。貨送了挺快。。書也不錯(cuò)。。?？墒怯⑽陌娴?。。。我有點(diǎn)看不懂。。。。。自己慢慢看了
•   操作系統(tǒng)的經(jīng)典教材。只不過(guò)封面過(guò)分樸素和古板了，跟原版的恐龍封面形成強(qiáng)烈反差。
•   第8版08年出版，期待早日引進(jìn)，畢竟原版的價(jià)格簡(jiǎn)直是天價(jià)。
•   概念講解清晰透徹，經(jīng)典教材。
•   可惜有點(diǎn)水漬，其他都挺好的。
•   買時(shí)沒(méi)有注意，想要第8版的，結(jié)果是第7版的
•   什么語(yǔ)言描述的額？和第七版JAVA語(yǔ)言描述的有區(qū)別嗎？？
•   如題！但是，實(shí)踐性還是稍差一點(diǎn)，只是概念很多啊！
•   概念講得很清晰，從簡(jiǎn)單到復(fù)雜，涵蓋全面。我才看到process一章，要加油了
•   實(shí)際上對(duì)E文要求并不高，大家不用害怕。
•   大伙都看到第八版? 好不容易把英語(yǔ)鍛煉好, 在國(guó)內(nèi)又買不到最新版本的書, 原版書可以頂我半個(gè)電腦; 影印版落后2年, 中文版落后5年. 不要讓中國(guó)人總是跟在人家的屁股后面學(xué)習(xí).
•   很厚一本，印的很好，應(yīng)該是正版的
•   我讀的是Wiley出版社的第八版。內(nèi)容方面很充實(shí)，語(yǔ)言也很容易理解。很不錯(cuò)的教材。
•   高教的書向來(lái)價(jià)格很實(shí)惠，這是我看過(guò)的最好的操作系統(tǒng)的書。
•   講的很好······
•   這本書里面的內(nèi)容是中文版還是英文版？
•   　　09年畢業(yè)，同學(xué)把他收藏的這本操作系統(tǒng)概念送給了我，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有看，直到兩年前才翻開來(lái)看，發(fā)現(xiàn)書的章節(jié)安排得很好，作者也善于循序漸進(jìn)，翻譯也非常好，閱讀起來(lái)沒(méi)有生硬的概念
  　　操作系統(tǒng)的概念描述的非常到位，不會(huì)讓人讀完之后不知所云..
•   　　本書十分全面而詳細(xì)地介紹的操作系統(tǒng)的基本概念，尤其對(duì)于解決問(wèn)題的算法的羅列。書中對(duì)于十分基本的概念的詳細(xì)介紹給人冗余的感覺(jué)，畢竟很多概念在時(shí)間中看來(lái)是直接而明了的。雖有與實(shí)際結(jié)合，但理論上的討論往往是重點(diǎn)。這體現(xiàn)了書名《操作系統(tǒng)概念》所傳達(dá)的感覺(jué)。書中有很多插圖，對(duì)于幫助理解還是很有用的。書的后面有實(shí)際案例的介紹，可以幫助讀者建立對(duì)實(shí)際操作系統(tǒng)的框架性理解，但對(duì)于那些系統(tǒng)的感性與具體的認(rèn)識(shí)還必須來(lái)自于相關(guān)的具體書籍；而那些具體的認(rèn)識(shí)能夠使得那些冗余的概念被一眼看穿，所以我非常建議讀這類書（偏于理論的操作系統(tǒng)書）的讀者（無(wú)論當(dāng)做教材還是參考書），都要結(jié)合具體的系統(tǒng)的書籍來(lái)看（比如我選的就是unix/linux，因?yàn)樗鼞?yīng)該算是最具有開放性的系統(tǒng)了，我的參考書從系統(tǒng)編程《Unix環(huán)境高級(jí)編程》到內(nèi)核架構(gòu)與編程都有），最好還可以結(jié)合微機(jī)原理與接口一起學(xué)習(xí)（我們課程是這么安排的，在我看來(lái)非常好）；并且在可能情況下多參考同類書籍中的不同表述，這對(duì)問(wèn)題的了解很有幫助。
•   　　康奈爾大學(xué)教授之作，大名鼎鼎的“恐龍書”。國(guó)內(nèi)考研推薦的OS讀物，是入門級(jí)別的經(jīng)典好書，相對(duì)于國(guó)內(nèi)的操作系統(tǒng)教材，本書語(yǔ)言通俗易懂，敘述詳細(xì)，例子豐富，能夠結(jié)合當(dāng)下的流行的操作系統(tǒng)實(shí)例，分析介紹os的基本理論，敘述頗能引人入勝，建議結(jié)合簡(jiǎn)單的os源碼（如linux 0.0x系列源碼）學(xué)習(xí)，能夠幫助初學(xué)者打好扎實(shí)的操作系統(tǒng)理論基礎(chǔ)。書后習(xí)題質(zhì)量也非常好，很值得去做一做。
•   　　書籍說(shuō)明
  　　
  　　最經(jīng)典的操作系統(tǒng)入門書籍
  　　
  　　對(duì)操作系統(tǒng)的各個(gè)細(xì)節(jié)有比較詳細(xì)的說(shuō)明
  　　
  　　唯一需要加強(qiáng)的是：對(duì)于內(nèi)核細(xì)節(jié)的講解
  　　
  　　不過(guò)已經(jīng)夠好了，值得認(rèn)真閱讀
  　　
  　　閱讀建議
  　　
  　　學(xué)習(xí)操作系統(tǒng)基礎(chǔ)知識(shí)的時(shí)候，認(rèn)真閱讀
•   　　1.計(jì)算機(jī)的書還是要讀原版的
  　　2.細(xì)細(xì)的讀，很多開始似乎理解的東西中會(huì)有新發(fā)現(xiàn)，真是是思維的樂(lè)趣。
•   　　今天逛書店買了一本翻譯版
  　　然后上CSDN看了看關(guān)于此書的評(píng)論，與所有的外文翻譯書一樣，翻譯的準(zhǔn)確性一直被讀者詬病
  　　觀點(diǎn)照抄過(guò)來(lái)，雖然偏激但是還有些啟示
  　　//----------
  　　本書內(nèi)容廣泛，語(yǔ)言淺顯，是一本不錯(cuò)的普及性讀本。但翻譯質(zhì)量卻讓人嘆息，除少數(shù)幾個(gè)章節(jié)錯(cuò)譯率尚在可控范圍之內(nèi)，其他章節(jié)真是趕鴨子上架，錯(cuò)誤百出，讀著不勝其累。試舉文中幾例翻譯錯(cuò)誤。
  　　術(shù)語(yǔ)錯(cuò)誤，P344:
  　　錯(cuò)誤：許多計(jì)算機(jī)都有硬件時(shí)鐘和定時(shí)器以提供如下三個(gè)基本函數(shù)：
  　　評(píng)論：閉著眼睛都知道硬件提供的是功能，在需要翻譯成函數(shù)的地方則出現(xiàn)了“調(diào)用一個(gè)功能”之類的錯(cuò)誤。
  　　語(yǔ)句錯(cuò)誤，P461:
  　　錯(cuò)誤：當(dāng)一個(gè)進(jìn)程發(fā)送消息給另外一個(gè)進(jìn)程時(shí)，由域切換給出響應(yīng)，然后等待響應(yīng)。
  　　評(píng)論：由于對(duì) correspond to 的理解錯(cuò)誤，導(dǎo)致了錯(cuò)誤翻譯。
  　　更正：域切換類似一個(gè)進(jìn)程發(fā)送消息給另外一個(gè)進(jìn)程，然后等待響應(yīng)。
  　　P491:
  　　錯(cuò)誤：未授權(quán)的特權(quán)程序，如設(shè)置用戶 ID“setuid”的程序
  　　評(píng)論：這么簡(jiǎn)單的句子也翻錯(cuò)，無(wú)語(yǔ)。
  　　更正：未授權(quán)的特權(quán)程序，如 setuid 程序
  　　整段錯(cuò)誤，P551:
  　　錯(cuò)誤：對(duì)象 mutant 規(guī)定了在擁有者概念下的內(nèi)核模式和用戶模式的互斥。對(duì)象 mutex 提供了只能在內(nèi)核模式下使用的無(wú)死鎖互斥。信號(hào)量對(duì)象作為計(jì)數(shù)器或門，控制訪問(wèn)某個(gè)資源的線程數(shù)量。線程對(duì)象是由內(nèi)核調(diào)度程序調(diào)度的實(shí)體，它與進(jìn)程對(duì)象相關(guān)聯(lián)(進(jìn)程對(duì)象有虛擬地址空間)。定時(shí)器對(duì)象用來(lái)跟蹤時(shí)間，發(fā)出時(shí)間到信號(hào)以表示操作過(guò)長(zhǎng)或需要中斷或需要調(diào)度一個(gè)周期性的活動(dòng)。
  　　評(píng)論：整段翻譯錯(cuò)誤，而且隨意添加內(nèi)容，生怕讀者不了解。
  　　更正：Mutant 對(duì)象為內(nèi)核模式-用戶模式互斥引入了擁有者概念。Mutex 對(duì)象只適用于內(nèi)核模式，它提供了無(wú)死鎖互斥。信號(hào)量對(duì)象充當(dāng)計(jì)數(shù)器或門的作用，控制訪問(wèn)資源的線程數(shù)量。線程對(duì)象是由內(nèi)核運(yùn)行的實(shí)體，并與進(jìn)程對(duì)象相關(guān)聯(lián)。定時(shí)器對(duì)象用來(lái)記錄時(shí)間，并在操作花時(shí)過(guò)長(zhǎng)需要中斷時(shí)發(fā)出超時(shí)信號(hào)。
  　　其他還有組合翻譯成復(fù)雜、固定地點(diǎn)翻譯成混合地點(diǎn)等錯(cuò)誤，還有不少別扭的英式中文，代碼錯(cuò)誤也很多。
  　　以上錯(cuò)誤類型在整本書中從頭到尾，俯首可拾。如果沒(méi)有英文版輔讀，則中文版幾乎無(wú)閱讀價(jià)值。
  　　
•   　　網(wǎng)上說(shuō)這本書是拉著學(xué)生翻譯的。但是不管你怎么翻譯，你怎么把代碼都翻譯錯(cuò)了。
  　　
  　　105頁(yè)pthread的代碼，錯(cuò)誤不下于10個(gè)，才幾十行代碼阿。。。
  　　簡(jiǎn)單列舉幾個(gè)。
  　　1.函數(shù)聲明void runner(void *param),后面的定義是void *runner(void *param)....
  　　2.pthread-t,pthread-attr-t應(yīng)該是pthread_t,pthread_attr_t.連下劃線都要搞錯(cuò)。
  　　3.printf里面的 % d因該是%d,mest應(yīng)該是must。
  　　4.prthread join應(yīng)該是pthread_join。
  　　。。。。。。
  　　
  　　
  　　還有154頁(yè)信號(hào)量那里，開始時(shí)S1=0,S2=0,應(yīng)該是S1=1,S2=0.這種關(guān)鍵的值搞錯(cuò)了你讓我們?cè)趺纯疵靼缀竺娴拇a？？？
  　　
  　　受不了了，買了高教另一本教材。
•   　　這本書的思路與T的不盡相同, 他是想從理論層面把問(wèn)題的產(chǎn)生和解決思路闡述清楚. 畢竟是Yale的資深教授, 沒(méi)兩把刷子是不敢出來(lái)耍的...
  　　
  　　這里是他的個(gè)人網(wǎng)站, 可以在這里下到他的教材PPT或PDF, 我讀了讀覺(jué)得還是不錯(cuò)的, 適合做Architect工作的, 不適合喜歡動(dòng)手的兄弟們...
  　　
  　　http://codex.cs.yale.edu/avi
•   　　操作系統(tǒng)這東東，有些理論，但是不多，所以從書名開始，高屋建瓴的談什么Concepts，就很是沒(méi)勁。我一向覺(jué)得，要是想學(xué)到形而上的東西，最佳的辦法就是找一個(gè)形而下的例子開始。本書的路線剛剛相反。
  　　
  　　同Tanenbaum的文筆和思路相比，該書作者僵硬的很。同時(shí)，還是個(gè)無(wú)趣的話癆，Tanenbaum 200頁(yè)就能講清楚的事情，SGG們需要300頁(yè)。一眼就能看懂的圖，還要叨叨講上半頁(yè)；需要洞見的地方，比如算法的講解，卻不知所云。相比之下，Tanenbaum就不是這種四平八穩(wěn)的老好人，人家能和Torvalds掐架，也能把自己的書寫的有趣。他敢說(shuō)Monolithic是A big mess，但憑這一點(diǎn)，就比SGG強(qiáng)上許多。
  　　
  　　結(jié)論：即便是技術(shù)書籍，也得看有性格的人寫的東西。
•   　　《操作系統(tǒng)概念》是一本好書，當(dāng)然，這指的是原版。據(jù)說(shuō)它是學(xué)習(xí)os登堂入室的首選佳作。
  　　而這本翻譯版，像很多國(guó)內(nèi)的翻譯版一樣，翻譯得十分晦澀，看得十分不爽，所以建議最好還是看原版。
•   　　第一遍閱讀并沒(méi)有感到它有什么特別之處，大約和國(guó)內(nèi)大部分OS方面的教科書大同小異，讀完這本后讀了A.S.Tanenbaum的《Operating System:Design and Implementation》，再重新閱讀此書，突然發(fā)現(xiàn)很多以前沒(méi)有仔細(xì)斟酌的地方實(shí)際上蘊(yùn)涵了很深的思想，通過(guò)它確實(shí)建立了對(duì)OS一個(gè)系統(tǒng)，完整的概念。因此，說(shuō)此書耐讀，涵容量大，確實(shí)不為過(guò)。
  　　
  　　因此，讀此書當(dāng)多思考，反復(fù)讀，與OS設(shè)計(jì)方面的書交叉閱讀，可以充分領(lǐng)會(huì)此書。
•   是一本不錯(cuò)的書籍?。?！
•   買原版吧，翻譯的垃圾太多了。
•   哎呀，你居然自認(rèn)為你的帖子比S老師的書還要啰嗦，那我買了也不看了...再次對(duì)你的啰嗦致敬
•   您口味重啊。。。
•   這個(gè)書評(píng)寫得。。
  LZ現(xiàn)在是干什么行業(yè)的？
•   LZ可以去給IT雜志投稿的 寫些消遣的稿子
  就沖你“誰(shuí)得到了CPU的垂青，多進(jìn)程背后不得不說(shuō)的故事，內(nèi)存怎么劈腿，磁盤如何濫情“
•   汗~~這本書挺合我的口味的...
•   從未見過(guò)如此精彩的書評(píng)
•   精彩，對(duì)，這本書給我的感覺(jué)也是太羅嗦了，還是加*納特的那本感覺(jué)比較經(jīng)典。。。
•   在那些月黑風(fēng)高的晚上，用自己和別人的寂寞塞滿學(xué)校周圍的日租房
  大贊！哈哈哈
  另外：
  ”非本行業(yè)人士可跳轉(zhuǎn)倒數(shù)第三段“
  可見樓主寫文還是multiple-pass完成的
•   半瓶醋，鑒定完畢
•   求LS鑒定全文，否則我依然覺(jué)得這書也就2星的水準(zhǔn)
•   我~~~~ 嚇~~~~到~~~~了
  呼呼
•   然后我基本就蒙了，黑暗中，臺(tái)燈下，自己的身影越發(fā)描下，被迷霧般的挫折感籠罩著，難以自拔。
  ______________________________
  我也經(jīng)常這樣子，有時(shí)候看著書上咬文嚼字的...- -、
  經(jīng)常滿懷信心的要把這本書給啃下去，卻老是看沒(méi)幾頁(yè)就直接"睡會(huì)兒再看吧"
•   遇到cs的碼農(nóng)你就嫁了吧 當(dāng)碼農(nóng)我們?nèi)菀讍?？?4嗎？來(lái)贊一下??！
•   你真的應(yīng)該去學(xué)文科專業(yè)。
•   寫的蠻好，蠻好...
•   吐槽很有看點(diǎn)，但吐槽到cs這個(gè)專業(yè)就有點(diǎn)看不下去了。
  難道是樓主愛(ài)之深責(zé)之切？
•   你的書評(píng)太有文采了~我太喜歡這種風(fēng)格的敘述了?。?/li>
•   文采斐然啊~~
•   biased review!
•   mark~看看
•   這本書我看了，寫得很好，只是和bjarne的書一樣被翻譯的人毀了
•   本書前6章真不錯(cuò)。
  樓主很有文采。頂一個(gè)
•   文章寫的不錯(cuò)啊，但是本文亮點(diǎn)不在于作者對(duì)CS的見解上，吐槽倒是一絕……有這吐槽功底，雖然幼齒不太可能，但御姐希望還是很大的嗎！
  你確認(rèn)你定價(jià)沒(méi)有打錯(cuò)嗎？四位數(shù)?
  艸……
•   定價(jià)不是我打的。。。
•   除了全套的馬列和白壽彝的中國(guó)通史，沒(méi)看到過(guò)四位數(shù)定價(jià)的書，一時(shí)嚇尿了，故有此疑問(wèn)……沒(méi)有別的意思……
•   剛看了半本，一直以為覺(jué)得這書不好讀是因?yàn)槲易约禾珳\薄了……早看這書評(píng)我就換一本看了
•   LZ語(yǔ)言功力很深厚，佩服佩服！
•   第一次見到這么啰嗦的書評(píng)。。。
  - -!
•   更悲劇的是，他還是考研參考書。。。
•   是考研參考書嗎？為了考研看這大本書不知當(dāng)?shù)模琹s。
  就沖lz這吐槽，也得見識(shí)一下這本書的厲害，不然遺憾終生有木有....
•   清華的那本是哪個(gè)？
•   lz： CS是不是還是有點(diǎn)希望的，現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)都是科技方面的有點(diǎn)蹦頭，不然你為啥還繼續(xù)學(xué)。如果從來(lái)一次讓你選擇，你會(huì)選擇文科的什么專業(yè)？（你喜歡什么專業(yè)）
•   額，應(yīng)該是樓主寫書評(píng)的年代cs不景氣而已……
  現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，我想學(xué)cs的那么好找工作，就算在國(guó)內(nèi)，月薪10k以上的工作本科畢業(yè)offer輕輕松松可以拿到手軟，可能樓主也會(huì)稍微改變一下想法。
•   我在糾結(jié)明年是念軟件與理論還是應(yīng)用技術(shù)
  個(gè)人喜歡應(yīng)用但是偏理論
  就像自己明明文科“天才”卻逼迫自己學(xué)理科
  結(jié)果物死早導(dǎo)致只能淪落二本。。。悲劇。。。
•   看過(guò)modern operating system，
  沒(méi)看過(guò)這本，看來(lái)從你的觀點(diǎn)看這本不如那本？
•   相反，如果你有過(guò)system programming的經(jīng)驗(yàn)，你會(huì)覺(jué)得OSC很好；如果你沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，你會(huì)覺(jué)得所謂“形而下”的Tanenbaum比較好。OS這種龐大的東西，不建立一個(gè)大的概念性的框架，不了解設(shè)計(jì)背后的rationals,很容易迷失在細(xì)節(jié)中。
•   話癆。。很貼切阿。。。
•   一星有點(diǎn)過(guò)了，不過(guò)確實(shí)讀起來(lái)感覺(jué)一般，不理解為什么這本書能夠有這么顯赫的名聲。
•   我是看UC Berkeley使用本書作教材才想看看的。由于還沒(méi)有看，對(duì)本書不能多作評(píng)價(jià)，但是樓主說(shuō)Tanenbaum的書好，這一點(diǎn)我還是深有同感的。
•   可是為什么幾乎所有美國(guó)大學(xué)都用這本書...感覺(jué)2樓說(shuō)的有理
•   最近同時(shí)在看modern os和osc（都是影印版，排除了翻譯可能存在的問(wèn)題），對(duì)于二者，我很同意@iLRainyday的看法。
  Tanenbaum的語(yǔ)言風(fēng)趣，行文流暢，看完后給人一種已經(jīng)了解大局觀的感受。但是對(duì)于具體到實(shí)際的OS的情況，就有一種似懂非懂的困惑。
  OSC看上去更像工程手冊(cè)，作者的行文修辭明顯要比Tanenbaum差，但是結(jié)合實(shí)際OS的原理這塊做得要好一些。
  FYI：LZ的『結(jié)論』我是不認(rèn)同的。
•   那你看了原版的沒(méi)有呢？
•   謝謝你。

相關(guān)圖書

• 學(xué)前兒童衛(wèi)生保健
• 大學(xué)語(yǔ)文
• Visual Basic程序設(shè)計(jì)教程
• 工科數(shù)學(xué)分析基礎(chǔ)教學(xué)輔導(dǎo)書（下冊(cè)）
• 化工生產(chǎn)技術(shù)
• 工程電路分析
• 中國(guó)電子商務(wù)案例精選
• 數(shù)字設(shè)計(jì)
• 基礎(chǔ)無(wú)機(jī)化學(xué)實(shí)驗(yàn)
• 基礎(chǔ)分析化學(xué)實(shí)驗(yàn)
• 我愛(ài)我的專業(yè)與職業(yè)生活攝影
• 電子政務(wù)術(shù)語(yǔ)匯釋
• 零售學(xué)
• 職業(yè)教育教學(xué)改革的理論探討與實(shí)踐
• 管理英語(yǔ)
• 高二政治(下冊(cè))(修訂版)-能力培養(yǎng)與測(cè)試-全日制普通高級(jí)中學(xué)教科書(試用修訂本.必修)同步輔導(dǎo)
• 高二物理
• 能力培養(yǎng)與測(cè)試-高一物理
• 高二生物
• 電視文化戰(zhàn)略
• 城市新聞學(xué)-以成都為例
• 挑戰(zhàn)想象力
• 經(jīng)濟(jì)法全真模擬試題
• 漫畫圖解游戲中的科學(xué)（A卷）
• 天眼