中國訴訟法學(xué)精萃

前言

當(dāng)今是知識爆炸的時(shí)代，又是時(shí)間四分五裂的時(shí)代，這就形成了無限的知識與有限的時(shí)間之間的矛盾。其實(shí)這也是人生的矛盾，求知的本性與短促的人生的矛盾，這一矛盾深深地困擾著人類。解決這一矛盾的努力無非有兩種。第一種是充分利用時(shí)間。但會受到人的生理因素的制約，加上人生必要時(shí)間的支付，即使再充分利用時(shí)間，每人每天也只有24小時(shí)，因而這種努力未必真正有效?？磥肀容^有效的是第二種，即對爆炸的知識進(jìn)行甄別、挑選，取其精華，棄其糟粕。眾所周知，著作雖多，但真正有永久價(jià)值的經(jīng)典之作總是少數(shù)。擇善而從，是人生的原則，自然也是讀書求知的原則。讀書求知的有效方法是取精用宏、含英咀華，讀精品之作、經(jīng)典之作。經(jīng)典著作是知識的濃縮、思想的精華，讀經(jīng)典著作是綱舉目張、事半功倍，恰似“與君一席談，勝讀十年書”，可以說，不讀經(jīng)典著作就談不上真正的讀書求知。法治是治國安邦的大政國是，是全球大勢和時(shí)代主題，也是人類智慧聚焦之所在。在步入法治社會的當(dāng)代中國，法學(xué)白益成為一門顯學(xué)，每年發(fā)表的法學(xué)作品數(shù)以萬計(jì)。法律是時(shí)代精神精華的確認(rèn)，法治是時(shí)代精神精華的貫徹，法學(xué)是時(shí)代精神精華的寫照。法學(xué)必須是精華，只有精華才配稱為法學(xué)，只有法學(xué)經(jīng)典著作才是值得供人解讀的真正的法學(xué)文本。人們希望快捷地找到其中那些真正有價(jià)值、有影響、堪稱經(jīng)典的作品。編選《中國法學(xué)精萃》系列叢書即是出于此種考慮。考量著作是否精品、經(jīng)典有以下標(biāo)準(zhǔn)：一是思路新奇。學(xué)術(shù)的生命在于創(chuàng)新，學(xué)術(shù)的發(fā)展新新不已，學(xué)術(shù)創(chuàng)新之處正是學(xué)術(shù)精華所在。那些篳路藍(lán)縷、獨(dú)辟蹊徑、開天辟地、振聾發(fā)聵之作當(dāng)屬精品、經(jīng)典之作。

內(nèi)容概要

《中國訴訟法學(xué)精萃(2004年卷)》精選2003年度全國報(bào)刊上公開發(fā)表的有代表性的優(yōu)秀訴訟法學(xué)論文編輯而成。主要包括：“論我國司法體制改革的幾個(gè)問題”、“論民事訴訟中的誠信原則”等，涵蓋司法制度、民事訴訟法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)等幾個(gè)方面。這些論文代表了2003年度我國訴訟法學(xué)的發(fā)展水平，可供法律專業(yè)高年級本科生、碩士研究生、博士研究生、準(zhǔn)備考研的人士以及法學(xué)教研人員和法律工作者閱讀參考，也可作為年鑒由圖書館資料室收藏。

書籍目錄

第一部分 司法制度鄧思清 論我國司法體制改革的幾個(gè)問題姚莉 司法公正要素分析張澤濤 “議行合一”對司法權(quán)的負(fù)面影響賀衛(wèi)方 中國的法院改革與司法獨(dú)立——一個(gè)參與者的觀察與反思傅郁林 論最高法院的職能葛洪義 法官的權(quán)力——中國法官權(quán)力約束制度研究陳景輝 事實(shí)的法律意義”裴蒼齡 論證據(jù)的種類”第二部分 民事訴訟法學(xué)江偉 吳澤勇 論現(xiàn)代民事訴訟立法的基本理念李龍 民事訴權(quán)論綱湯維建 論民事訴訟中的誠信原則徐昕 程序自由主義及其局限——以民事訴訟為考察中心常怡 黃娟 司法裁判供給中的利益衡量：一種訴的利益觀章武生 論民事簡易程序之重構(gòu)陸永棣 程序)中突映照下的制度困境——現(xiàn)行民事抗訴制度考察張衛(wèi)平 證明標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)的烏托邦黃松有 事實(shí)認(rèn)定權(quán)：模式的選擇與建構(gòu)宋朝武論民事訴訟中的自認(rèn)李 浩 舉證責(zé)任倒置：學(xué)理分析與問題研究嚴(yán)仁群 民事執(zhí)行體制設(shè)計(jì)的理論基礎(chǔ)——執(zhí)行程序中權(quán)力的性質(zhì)、分配與控制第三部分 刑事訴訟法學(xué)陳建軍 刑事訴訟的目的、價(jià)值及其關(guān)系陳光中 鄭旭 追求刑事訴訟價(jià)值的平衡——英俄近年刑事司法改革述評左衛(wèi)民 萬毅 我國刑事訴訟制度改革若干基本理論問題研究徐靜村 走向程序法治：中國刑事程序改革的憲政思考陳衛(wèi)東 李訓(xùn)虎 公正、效率與審級制度改革——從刑事程序法的視角分析徐靜村 論我國刑事訴訟法的再修正王新清 李蓉 論刑事訴訟中的合意問題——以公訴案件為視野的分析孫長永 當(dāng)事入主義刑事訴訟中的法庭調(diào)查程序評析謝佑平 刑事訴訟視野中的司法審查原則陳瑞華 程序性制裁制度研究卞建林 郭志媛 刑事證明主體新論——基于證明責(zé)任的分析熊秋紅 對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的思考——以刑事證明中的可能性和確定性為視角楊宇冠 論不強(qiáng)迫自證其罪原則樊崇義 劉濤 無罪推定原則滲透下偵查程序之架構(gòu)閔春雷 證據(jù)概念的反思與重構(gòu)何家弘 姚永吉 兩大法系證據(jù)制度比較論宋英輝 郭云忠 我國刑事證據(jù)立法模式之選擇汪建成 孫遠(yuǎn) 刑事證據(jù)立法方向的轉(zhuǎn)變鎖正杰 蘇凌 “法律真實(shí)”理論與“客觀真實(shí)”理論比較研究劉金友 實(shí)踐是檢驗(yàn)司法證明真理性的唯一標(biāo)準(zhǔn)——與何家弘教授商榷附錄 2003年度全國主要報(bào)刊訴訟法學(xué)論文索引

章節(jié)摘錄

經(jīng)過一年多的實(shí)踐，主訴檢察官制度改革取得了顯著效果，突出表現(xiàn)為：極大地調(diào)動了主訴檢察官的積極性，增強(qiáng)了責(zé)任心，縮短了辦案期限，提高了辦案質(zhì)量，樹立了檢察機(jī)關(guān)的良好形象。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)看到，主訴檢察官制度改革也存在著一些急需解決的問題，其中主要問題是：（1）主訴檢察官的具體辦案模式不統(tǒng)一。從目前各地檢察機(jī)關(guān)看，主訴檢察官的具體辦案模式有三種：一是審、控分離模式；二是“雙軌制”辦案模式；三是“搭檔式”辦案模式①。不統(tǒng)一的主訴檢察官辦案模式，如果說在探索階段是允許的，那么在深化司法體制改革階段則必須予以統(tǒng)一。筆者認(rèn)為.，由于審、控分離模式存在各成員之間缺乏必要的協(xié)調(diào)、“雙軌制”模式不能全面調(diào)動檢察官的積極性等明顯缺陷，而“搭檔式”模式則能很好的發(fā)揮以主訴檢察官為主的集體力量和智慧，因而“搭檔式”應(yīng)成為主訴檢察官統(tǒng)一的辦案模式。（2）主訴檢察官與領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系問題。主訴檢察官的產(chǎn)生是檢察官活動具有司法性的必然，然而檢察官一體化原則又使檢察官具有一定的行政性，這兩種屬性決定了主訴檢察官在辦案中的地位是相對獨(dú)立的，那么主訴檢察官在辦案中如何處理自己與領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系就成為深化主訴檢察官改革必需解決的重要問題。要解決這一問題，就必須以主訴檢察官所享有的權(quán)力為基礎(chǔ)。具體來說，在其職權(quán)范圍外的問題，主訴檢察官必須服從領(lǐng)導(dǎo)的指揮或命令；在其職權(quán)范圍內(nèi)的問題，主訴檢察官應(yīng)有最終的決定權(quán)，領(lǐng)導(dǎo)的意見只能作為參考。如果主訴檢察官與領(lǐng)導(dǎo)的意見不一致，主訴檢察官有權(quán)拒絕接受領(lǐng)導(dǎo)的意見。只有這樣，主訴檢察官才能相對獨(dú)立地處理分配給自己的檢察事務(wù)，也才能對自己處理的事務(wù)負(fù)完全責(zé)任。（3）如何加強(qiáng)對主訴檢察官監(jiān)督的問題。賦予主訴檢察官一定的自主權(quán)，是實(shí)行主訴。檢察官制度的第一要義，但隨著主訴檢察官權(quán)力的擴(kuò)大，如果不加強(qiáng)監(jiān)督就可能出現(xiàn)權(quán)力的濫用，如果監(jiān)督過嚴(yán)，又會影響主訴檢察官辦案的獨(dú)立性，如何處理好放權(quán)與監(jiān)督之間的關(guān)系，也是完善主訴檢察官制度較為重要的問題。對此筆者認(rèn)為，監(jiān)督應(yīng)以不干涉主訴檢察官辦案獨(dú)立性為原則，堅(jiān)持事后監(jiān)督為主，事前、事中監(jiān)督為輔的原則。具體來說，應(yīng)當(dāng)制定以下監(jiān)督制度：（a）法律文書備案制。即主訴檢察官應(yīng)將辦案過程中制作的有關(guān)法律文書及時(shí)報(bào)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或部門備案的制度。（b）案件抽查制。即有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)有權(quán)抽查主訴檢察官辦理的案件，主訴檢察官應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的材料，如實(shí)反映有關(guān)情況。（c）聽庭制。即有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)有權(quán)隨時(shí)旁聽主訴檢察官出庭支持公訴活動的制度。（d）考核制。即按照考核標(biāo)準(zhǔn)，對主訴檢察官辦案數(shù)量、質(zhì)量和其他有關(guān)工作進(jìn)行考核評比的制度。

編輯推薦

《中國訴訟法學(xué)精萃(2004年卷)》：本套叢書的主要特點(diǎn)：具有年鑒的作用，可供圖書館、資料室收藏具有學(xué)習(xí)和考試指導(dǎo)的作用，可供法律專業(yè)高年級本科生、研究生以及準(zhǔn)備考研的人士閱讀參考具有教研資料的作用，為法學(xué)教研人員床頭案前之必備

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國訴訟法學(xué)精萃 PDF格式下載

---