中國國際法學精萃。2004年卷

前言

當今是知識爆炸的時代，又是時間四分五裂的時代，這就形成了無限的知識與有限的時間之間的矛盾。其實這也是人生的矛盾，求知的本性與短促的人生的矛盾，這一矛盾深深地困擾著人類。解決這一矛盾的努力無非有兩種。第一種是充分利用時間。但會受到人的生理因素的制約，加上人生必要時間的支付，即使再充分利用時間，每人每天也只有24小時，因而這種努力未必真正有效。看來比較有效的是第二種，即對爆炸的知識進行甄別、挑選，取其精華，棄其糟粕。眾所周知，著作雖多，但真正有永久價值的經(jīng)典之作總是少數(shù)。擇善而從，是人生的原則，自然也是讀書求知的原則。讀書求知的有效方法是取精用宏、含英咀華，讀精品之作、經(jīng)典之作。經(jīng)典著作是知識的濃縮、思想的精華，讀經(jīng)典著作是綱舉目張、事半功倍，恰似“與君一席談，勝讀十年書”，可以說，不讀經(jīng)典著作就談不上真正的讀書求知。法治是治國安邦的大政國是，是全球大勢和時代主題，也是人類智慧聚焦之所在。在步入法治社會的當代中國，法學日益成為一門顯學，每年發(fā)表的法學作品數(shù)以萬計。法律是時代精神精華的確認，法治是時代精神精華的貫徹，法學是時代精神精華的寫照。法學必須是精華，只有精華才配稱為法學，只有法學經(jīng)典著作才是值得供人解讀的真正的法學文本。人們希望快捷地找到其中那些真正有價值、有影響、堪稱經(jīng)典的作品。編選《中國法學精萃》系列叢書即是出于此種考慮。考量著作是否精品、經(jīng)典有以下標準：一是思路新奇。學術(shù)的生命在于創(chuàng)新，學術(shù)的發(fā)展新新不已，學術(shù)創(chuàng)新之處正是學術(shù)精華所在。那些篳路藍縷、獨辟蹊徑、開天辟地、振聾發(fā)聵之作當屬精品、經(jīng)典之作。

內(nèi)容概要

《中國國際法學精萃(2004年卷)》精選2003年度全國報刊上公開發(fā)表的有代表性的優(yōu)秀國際法學論文編輯而成.主要包括：“全球化與國際法律意識”、“論wT0與區(qū)域經(jīng)濟一體化”等，涵蓋國際公法、國際經(jīng)濟法、國際私法三個方面。這些論文代表了2003年度我國國際法學的發(fā)展水平，可供法律專業(yè)高年級本科生、碩士研究生、博士研究生、準備考研的人士以及法學教研人員和法律工作者參考，也可作為年鑒由圖書館資料室收藏。

書籍目錄

第一部分 國際公法任際 全球化與國際法律意識徐崇利 全球化趨勢與“跨國法學”的興起江國青 論國際法的主體結(jié)構(gòu)黃志雄 非政府組織：國際法律秩序中的第三種力量黃瑤 聯(lián)合國憲章的解釋權(quán)問題石磊 國際組織所締結(jié)的條約與成員國的關(guān)系楊澤偉 論國際法上的自然資源永久主權(quán)及其發(fā)展趨勢趙建文 聯(lián)合國海洋法公約與中國在南海的既得權(quán)利李鳴 國際公法對WT0的作用唐賢興 國際法與主權(quán)國家的外交：全球化時代的新發(fā)展黃瑤 正義戰(zhàn)爭論對現(xiàn)代國際法及國際實踐的影響李伯軍 對美國“先發(fā)制人”軍事戰(zhàn)略的對外政策與國際法分析余民才 自衛(wèi)權(quán)適用的法律問題余敏友 孫立文.汪自勇.李伯軍武力打擊國際恐怖主義的合法性問題陳澤憲 國際刑事法院管轄權(quán)的性質(zhì)王雪梅 兒童權(quán)利保護的“最大利益原則”研究第二部分 國際私法黃世席 全球化與國際私法發(fā)展的新趨勢徐冬根 論國際私法規(guī)范的柔性化與剛性化李旺 沖突法上的實體法導論肖永平 論國際商事慣例在我國的適用黃進 何其生.電子商務與沖突法的變革蕭凱 論國際債券的自體法李旺 涉外案件所適用的外國法的查明方法初探袁泉 不方便法院原則三題第三部分 國際經(jīng)濟法韓 龍 論WTO與區(qū)域經(jīng)濟一體化杜新麗 我國在wTO中維護國家經(jīng)濟主權(quán)的法律保障張乃根 試析WTO爭端解決的國際法拘束力楊國華 李 詠 姜麗勇 馮巖wTO爭端解決機制中的磋商程序研究方向 王海英 密啟娜GATT／WTO下第三方參加訴訟制度探析張瀟劍 WTO爭端解決機制之利弊得失賀萬忠 國際貨物多式聯(lián)運中貨物損害定域問題探析朱京安 國際貿(mào)易中EDI的若干法律問題新探都 亳 多邊投資框架的發(fā)展趨勢——兼論中國對策何志鵬 知識產(chǎn)權(quán)與國際經(jīng)濟新秩序何易 歐盟消費者銷售法指令與聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約之比較蔡從燕 中歐貿(mào)易壁壘調(diào)查立法比較研究附錄 2003年度全國主要報刊國際法學論文索引

章節(jié)摘錄

所謂“不受任何國家控制的”甚至是“沒有國家的”“全球化法律”，或建立清一色的“法律王國”，都基本上只能是“不切實際的幻想”。李昌道明確指出，法律全球化實質(zhì)上就是“法律的美國化”。持相同觀點的其他學者提出，西方某些人提出法律全球化來自“不受任何國家控制的經(jīng)濟和政治勢力”，是“超國家的”、“不受任何國家控制”、“沒有國家的”等說法似是而非。這種理論具有模糊性或隱蔽性，其表面上的“沒有國家”實質(zhì)是有國家的，這就是歐美等西方發(fā)達國家。目前世界經(jīng)濟格局基本上是被西方國家左右著，國際經(jīng)濟的“游戲規(guī)則”總體上也是在西方國家主導下制定的，國際經(jīng)濟和金融組織也都是被少數(shù)西方發(fā)達國家控制著。因而，西方學者的所謂“沒有國家的”法律全球化，實質(zhì)是借推行法律全球化之形，而行其法律輸出之實，企圖在法律全球化進程中推行法律霸權(quán)。這些學者認為法律全球化理論不切實際。因為不管來自經(jīng)濟全球化的作用和影響有多大，它最終不能改變我們?nèi)蕴幱诿褡鍑視r代的歷史事實；不能改變法律作為上升為國家意志的統(tǒng)治階級意志的階級本質(zhì)；也都不能改變法律文化多元化的客觀現(xiàn)實。在那些持中間立場的學者們看來，籠統(tǒng)地談法律全球化是沒有意義的，要具體分析。朱景文的看法有代表性。他認為，一方面我們看到世貿(mào)組織在統(tǒng)一世界貿(mào)易法律規(guī)則方面的巨大進展，加入世貿(mào)組織必須首先調(diào)整國內(nèi)的法律規(guī)則，適應世貿(mào)組織的要求；另一方面，也應看到所謂的法律全球化并不是在一切法律領(lǐng)域都發(fā)生，在其他領(lǐng)域，法律仍然受到國內(nèi)的經(jīng)濟、政治和文化條件的制約，是主權(quán)國家意志的體現(xiàn)。這說明世界的發(fā)展是不平衡的，用一個框架、一種模式、一種普適主義的公式籠而統(tǒng)之，是不切合實際的，也是危險的。他還談到過，現(xiàn)在存在著四種不同的法律全球化，即北約的全球化、wTO的全球化、法律移植的全球化和非國家組織規(guī)則的全球化，不要籠統(tǒng)地談論法律全球化。根據(jù)以上引證來看，我國學者對法律全球化的看法迥異，這與學者們對什么是法律全球化這一概念的內(nèi)容的認識有關(guān)。人權(quán)法學家眼中的全球化是保護人權(quán)的普遍要求高于民族國家的主權(quán)，經(jīng)濟法學家眼中的全球化是wTO的共同規(guī)則要求各國國內(nèi)法與其相吻合。

編輯推薦

《中國國際法學精萃(2004年卷)》：本套叢書的主要特點：具有年鑒的作用，可供圖書館、資料室收藏，具有學習和考試指導的作用，可供法律專業(yè)高年級本科生、研究生以及準備考研的人土閱讀參考，具有教研資料的作用，為法學教研人民床頭案前之必備。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國國際法學精萃。2004年卷 PDF格式下載

---