中國(guó)憲法學(xué)精萃

前言

當(dāng)今是知識(shí)爆炸的時(shí)代，又是時(shí)間四分五裂的時(shí)代，這就形成了無(wú)限的知識(shí)與有限的時(shí)間之間的矛盾。其實(shí)這也是人生的矛盾，求知的本性與短促的人生的矛盾，這一矛盾深深地困擾著人類(lèi)。解決這一矛盾的努力無(wú)非有兩種。第一種是充分利用時(shí)間。但會(huì)受到人的生理因素的制約，加上人生必要時(shí)間的支付，即使再充分利用時(shí)間，每人每天也只有24小時(shí)，因而這種努力未必真正有效?？磥?lái)比較有效的是第二種，即對(duì)爆炸的知識(shí)進(jìn)行甄別、挑選，取其精華，棄其糟粕。眾所周知，著作雖多，但真正有永久價(jià)值的經(jīng)典之作總是少數(shù)。擇善而從，是人生的原則，自然也是讀書(shū)求知的原則。讀書(shū)求知的有效方法是取精用宏、含英咀華，讀精品之作、經(jīng)典之作。經(jīng)典著作是知識(shí)的濃縮、思想的精華，讀經(jīng)典著作是綱舉目張、事半功倍，恰似“與君一席談，勝讀十年書(shū)”，可以說(shuō)，不讀經(jīng)典著作就談不上真正的讀書(shū)求知。法治是治國(guó)安邦的大政國(guó)是，是全球大勢(shì)和時(shí)代主題，也是人類(lèi)智慧聚焦之所在。在步入法治社會(huì)的當(dāng)代中國(guó)，法學(xué)日益成為一門(mén)顯學(xué)，每年發(fā)表的法學(xué)作品數(shù)以萬(wàn)計(jì)。法律是時(shí)代精神精華的確認(rèn)，法治是時(shí)代精神精華的貫徹，法學(xué)是時(shí)代精神精華的寫(xiě)照。法學(xué)必須是精華，只有精華才配稱為法學(xué)，只有法學(xué)經(jīng)典著作才是值得供人解讀的真正的法學(xué)文本。人們希望快捷地找到其中那些真正有價(jià)值、有影響、堪稱經(jīng)典的作品。編選《中國(guó)法學(xué)精萃》系列叢書(shū)即是出于此種考慮?？剂恐魇欠窬贰⒔?jīng)典有以下標(biāo)準(zhǔn)：一是思路新奇。學(xué)術(shù)的生命在于創(chuàng)新，學(xué)術(shù)的發(fā)展新新不已，學(xué)術(shù)創(chuàng)新之處正是學(xué)術(shù)精華所在。那些篳路藍(lán)縷、獨(dú)辟蹊徑、開(kāi)天辟地、振聾發(fā)聵之作當(dāng)屬精品、經(jīng)典之作。

內(nèi)容概要

《中國(guó)憲法學(xué)精萃(2004年卷)》精選2003年度全國(guó)報(bào)刊上公開(kāi)發(fā)表的有代表性的優(yōu)秀憲法學(xué)論文編輯而成。主要包括：“憲法典的文化意義”、“中國(guó)憲法改革的幾個(gè)基本理論問(wèn)題”等。涵蓋總論、憲法的修改、基本權(quán)利、違憲審查及憲法訴訟幾個(gè)方面。這些論文代表了2003年度我國(guó)憲法學(xué)的發(fā)展水平，可供法律專業(yè)高年級(jí)本科生、碩士研究生、博士研究生、準(zhǔn)備考研的人士以及法學(xué)教研人員和法律工作者閱讀參考，也可作為年鑒由圖書(shū)館資料室收藏。

書(shū)籍目錄

憲法典的文化意義論憲法解釋程序中的合憲性推定原則憲法在私法領(lǐng)域的適用——德、美兩國(guó)比較論緊急狀態(tài)下的憲法效力環(huán)境時(shí)代憲法的權(quán)利生態(tài)化特征歐洲一體化與歐盟制憲：一種憲法學(xué)的解讀現(xiàn)行憲法產(chǎn)生過(guò)程的特點(diǎn)中國(guó)憲法改革的幾個(gè)基本理論問(wèn)題肖君擁  中國(guó)憲法的憲政取向與缺失 ——基于中國(guó)現(xiàn)行憲法的文本分析論我國(guó)憲政模式的走向關(guān)于現(xiàn)行憲法變革的模式選擇和部分內(nèi)容鄧  毅  司法獨(dú)立與憲法修改論我國(guó)憲法修改程序的完善我國(guó)憲法原文與修正案的組合問(wèn)題對(duì)《憲法》“序言”和“總綱”的修改建議民權(quán)詞義考論基本權(quán)利在私法上效力的展開(kāi) ——以當(dāng)代中國(guó)為背景論經(jīng)濟(jì)制度在憲法中的地位針對(duì)國(guó)家享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)——從比較法角度的一個(gè)考察美國(guó)憲法判例中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——以Lucas v.South Carolina Coastal Council為焦點(diǎn)童麗君論遷徙自由在我國(guó)的實(shí)現(xiàn)作為人權(quán)的聯(lián)合行動(dòng)權(quán)政治沖突的司法解決與憲法裁判的政治化傾向——談憲法訴訟的性質(zhì)憲法司法化的悖論——兼論法學(xué)家在推動(dòng)憲政中的困境論公民啟動(dòng)違憲審查程序的原則再論合憲性審查——權(quán)力關(guān)系網(wǎng)的拓?fù)渑c制度變遷的博弈誰(shuí)來(lái)解釋?xiě)椃?？——從憲法文本看我?guó)的二元違憲審查體制認(rèn)真對(duì)待憲法——論憲政審查的必要性與可行性2003年度全國(guó)主要報(bào)刊憲法學(xué)論文索引

章節(jié)摘錄

聯(lián)合行動(dòng)對(duì)公共利益具有某種潛在的危險(xiǎn)，如集會(huì)可能使公共交通陷于癱瘓，游行示威可能妨礙公共秩序，罷工可能影響國(guó)計(jì)民生，因此有理由認(rèn)為聯(lián)合行動(dòng)權(quán)的行使應(yīng)該經(jīng)由政府基于公共利益立場(chǎng)的考慮而加以許可，以使對(duì)公共利益的危害得以避免或最小化。但是，聯(lián)合行動(dòng)權(quán)是主權(quán)者對(duì)抗政府的權(quán)利，是民主體制中少數(shù)人抗衡多數(shù)人的權(quán)利。如果此項(xiàng)權(quán)利的行使須經(jīng)政府之許可，則政府極可能出于自身利益的考慮而加以限制乃至禁止，致使權(quán)利被虛置，一如政府可能有選擇地提供某些信息而不提供另一些信息致使公民的知情權(quán)受到侵損。詹寧斯就曾指出：“我們反對(duì)的是將涉及個(gè)人權(quán)利的決定權(quán)授予與決定結(jié)果有利害關(guān)系的某行政機(jī)構(gòu)或控制該機(jī)構(gòu)的任何機(jī)構(gòu)”。②就此而言，聯(lián)合行動(dòng)權(quán)應(yīng)該是當(dāng)然的而不是須經(jīng)許可的權(quán)利。這意味著，關(guān)于聯(lián)合行動(dòng)權(quán)的制度設(shè)計(jì)，必須在保障權(quán)利的充分行使和避免對(duì)公共利益的危險(xiǎn)之間進(jìn)行取舍。由于下列兩點(diǎn)理由，憲政制度應(yīng)該以保障聯(lián)合行動(dòng)權(quán)的充分行使為優(yōu)先：第一，聯(lián)合行動(dòng)關(guān)乎主權(quán)者之能否實(shí)際地作為主權(quán)者而存在。當(dāng)將所謂公共利益置于主權(quán)者之上從而使主權(quán)者被虛化時(shí)，此公共利益的真實(shí)性堪可懷疑。第二，在以保障聯(lián)合行動(dòng)權(quán)的充分行使為優(yōu)先的情況下，依然可以借助于適當(dāng)?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)來(lái)防范對(duì)公共利益的危險(xiǎn)。這樣的制度設(shè)計(jì)包括對(duì)行使聯(lián)合行動(dòng)權(quán)的特殊情形下的事前許可和對(duì)造成不當(dāng)損害的權(quán)利行使的事后懲罰。在憲政國(guó)家實(shí)在法的制度設(shè)計(jì)中，聯(lián)合行動(dòng)權(quán)在原則上均被承認(rèn)為“當(dāng)然的權(quán)利”，只在極特殊的情形下才成為“須經(jīng)許可的權(quán)利”。在大陸法系的國(guó)家，集會(huì)、游行示威被明示為“當(dāng)然的權(quán)利”。如《德意志聯(lián)邦共和國(guó)基本法》第8條第1款宣稱：“所有德國(guó)人均有不攜帶武器和平集會(huì)的權(quán)利，無(wú)須事前報(bào)告或許可。”《意大利共和國(guó)憲法》第17條規(guī)定：“所有公民均有不攜帶武器和平地舉行集會(huì)的權(quán)利。甚至在向公眾開(kāi)放的房屋內(nèi)舉行集會(huì)，也無(wú)須事先通知當(dāng)局。在公共場(chǎng)所舉行集會(huì)時(shí)，須通知當(dāng)局，而當(dāng)局只有根據(jù)維護(hù)公共安全和預(yù)防社會(huì)不幸事件的充分理由，始得禁止集會(huì)?！薄段靼嘌缿椃ā返?1條規(guī)定：“（一）和平地、不攜帶武器地集會(huì)的權(quán)利是得到承認(rèn)的。這項(xiàng)權(quán)利的行使不需要事先授權(quán)批準(zhǔn)。（二）在公眾集會(huì)和舉行示威活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)事先通知當(dāng)局，只有當(dāng)這些活動(dòng)會(huì)攪亂公共秩序?qū)⒂绊懭松砘蜇?cái)產(chǎn)時(shí)才能被禁止?！?/pre>




編輯推薦
《中國(guó)憲法學(xué)精萃(2004年卷)》的主要特點(diǎn)：具有年鑒的作用，可供圖書(shū)館、資料室收藏，具有學(xué)習(xí)和考試指導(dǎo)的作用，可法律專業(yè)高年級(jí)本科生、研究生以及準(zhǔn)備考研的人士閱讀參考，具有教研資料的作用，為法學(xué)教研人員床頭案前之必備。





圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(19)
勉強(qiáng)可看(140)
一般般(239)
內(nèi)容豐富(9918)
強(qiáng)力推薦(813)


 


    中國(guó)憲法學(xué)精萃 PDF格式下載