國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的憲法功能與憲法問(wèn)題

前言

如果在當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界選兩位泰斗級(jí)的人物的話，人們可能都會(huì)選杰克遜（John H.Jackson）和彼德斯曼（Ernst-U1rich Peterman）。他們都著述等身，影響廣泛，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的繁榮與發(fā)展做出了不朽的貢獻(xiàn)。如果在這二者之中再選出一個(gè)人作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的頂尖學(xué)者，人們恐怕就很難達(dá)成一致。因?yàn)槎咴诓煌姆矫娑几髯载暙I(xiàn)卓著，很難分出高下。而如果給我選擇的權(quán)利，我會(huì)戀戀不舍地放棄杰克遜教授，而投彼德斯曼一票。  因?yàn)?，雖然杰克遜教授年齡稍長(zhǎng)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界最先推出了WTO研究的著作；而且身處美國(guó)這樣一個(gè)世界人民都自覺(jué)不自覺(jué)地聽(tīng)到其聲音的強(qiáng)大國(guó)度；但彼德斯曼教授深厚的學(xué)術(shù)功底、廣博的知識(shí)結(jié)構(gòu)、敏銳的思維方式、妥帖的邏輯路徑，特別是其卓越的見(jiàn)解和寬闊的胸懷，在當(dāng)今的法學(xué)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界（而不僅僅是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界）是罕見(jiàn)其匹的。

內(nèi)容概要

本書是當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)泰斗彼得斯曼教授最具理論性的著作之一。該書以自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和憲政主義理論為前提，深入而細(xì)致地闡釋了國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的內(nèi)涵以及其間的關(guān)系，分析了過(guò)去和現(xiàn)在重商主義導(dǎo)致的“政府失靈”與“憲法失靈”，解讀了GATT、IMF等自由主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的憲法功能；展望了憲政民主制度下將對(duì)外貿(mào)易政策和對(duì)外貿(mào)易法“憲法化”的可能性。通篇充滿了深刻的理論思維和踏實(shí)的論證，對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的發(fā)展具有十分重要的意義。

作者簡(jiǎn)介

彼德斯曼教授，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、歐共體法、德國(guó)法等諸多領(lǐng)域的國(guó)際著名理論家與實(shí)踐家，WTO秘書處法律總顧問(wèn)、國(guó)際法協(xié)會(huì)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)報(bào)告人，佛羅倫薩歐洲大學(xué)研究所國(guó)際法與歐洲法教授、羅伯特·舒曼中心負(fù)責(zé)人，世界多所大學(xué)的客座教授。著述等身，在法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)界引證率

書籍目錄

專有名詞和縮略語(yǔ)導(dǎo)論與概要  1.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究途徑  2.本書的框架和主要結(jié)論  3.如何閱讀本書第一部分　國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序　第一章　國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法    1.國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易：類型與法律關(guān)聯(lián)    2.國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易作為增進(jìn)福利的貨物、服務(wù)與資本交換    3.國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易作為增進(jìn)福利的產(chǎn)權(quán)交換協(xié)議    4.作為減少國(guó)際交易成本增進(jìn)福利之協(xié)議的各國(guó)與國(guó)際自由經(jīng)濟(jì)規(guī)則    5.作為分層體系的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法”    6.國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系法需要綜合全面的分析    　A）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法需要綜合的法律分析  　  B）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法需要經(jīng)濟(jì)分析　    C）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法需要政治分析　第二章　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法成為“分層秩序”的歷史演進(jìn)    1.國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的基本功能    2.貿(mào)易政策工具的分類學(xué)    3.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法歷史演進(jìn)：簡(jiǎn)明的考察    4.第二次世界大戰(zhàn)之后國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的法律演進(jìn)：一些比較法問(wèn)題    5.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為一種“分層秩序” 　   A）各國(guó)貿(mào)易私法與貿(mào)易公法之間的相互依賴：歷史的追溯 　   B）各國(guó)公法與國(guó)際貿(mào)易公法之間的相互依賴 　   C）國(guó)際貿(mào)易私法與公法之間的相互依賴　第三章國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法    1.不同種類的“秩序”與“法律”    2.“國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序”的概念    3.國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序經(jīng)濟(jì)理論的基本要素  　　A）需要分散化的規(guī)制機(jī)制    　B）“最優(yōu)干預(yù)”的經(jīng)濟(jì)理論　    C）資源的有效配置　    D）協(xié)調(diào)與“動(dòng)態(tài)穩(wěn)定”  　    E）公平分配    4.國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序法律理論的基本要素　    A）需要一部“經(jīng)濟(jì)憲法”：“奧爾多自由主義”“弗萊堡學(xué)派”所建議的“構(gòu)成性”與“規(guī)制性”原則　    B）國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的“構(gòu)成性”與“規(guī)制性”法律原則  　  C）結(jié)論：多元國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序必須立基于自由諸原則之上　第四章　對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的必要性    1.法律的經(jīng)濟(jì)分析：概念和問(wèn)題    2.對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所作的積極的“結(jié)果導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)分析　　……第二部分　以往與當(dāng)前貿(mào)易重商主義的“政府失靈”與“憲法失靈”　第五章　對(duì)政府征稅權(quán)以及限制國(guó)內(nèi)公民對(duì)外貿(mào)易交往的憲法約束的必要：作為“政府失靈”的貿(mào)易重商主義　第六章　各國(guó)國(guó)內(nèi)法律和歐洲共同體法律中對(duì)于政府征稅權(quán)和限制對(duì)外貿(mào)易權(quán)的不充足憲法約束：作為“憲法失靈”的貿(mào)易重商主義第三部分　自由國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的憲法功能　第七章　自由國(guó)際貿(mào)易和貨幣規(guī)則的憲法功能第四部分　在憲政民主中將對(duì)外貿(mào)易政策和對(duì)外貿(mào)易法加以“憲法化”的可能性　第八章　自由民主制的國(guó)內(nèi)憲法中的對(duì)外事務(wù)與對(duì)外貿(mào)易：對(duì)美國(guó)、瑞士和德國(guó)憲法的比較法分析　第九章　總結(jié)與結(jié)論：通過(guò)自由的國(guó)際規(guī)則及其在國(guó)內(nèi)憲法體系中的融合將對(duì)外貿(mào)易政策憲法化

章節(jié)摘錄

貿(mào)易重商主義的歷史教訓(xùn)表明：與托馬斯?；舨妓沟募僭O(shè)-即所有人都將愿意服從不受限制的政府權(quán)力，以換取由政府利維坦所確保的人身安全-相反，各項(xiàng)憲法保障還是需要的.這不僅是為了防止私人權(quán)力的濫用并調(diào)和相互沖突的短期私人自我利益，也是為了作為對(duì)政府權(quán)力濫用的一種約束。需要憲法規(guī)則來(lái)設(shè)立各項(xiàng)政府權(quán)力，以便保護(hù)和（在必要時(shí)）執(zhí)行個(gè)人權(quán)利，并提供民間市場(chǎng)所不能夠產(chǎn)生的特定“公共利益”。但是除此之外，還需要憲法規(guī)則來(lái)限制政府權(quán)力的范圍和潛在濫用，保護(hù)個(gè)人權(quán)利免受政府干預(yù)；以一種有法律約束力的方式來(lái)界定“公共利益”；并且約束政府的任意決定權(quán)，以應(yīng)對(duì)政治決定作出過(guò)程中對(duì)私人利益的代表當(dāng)中所存在的諸多“不對(duì)稱現(xiàn)象”。政府對(duì)私人經(jīng)濟(jì)行動(dòng)進(jìn)行征稅和管理的任意決定權(quán)之上假如缺乏有效的憲法約束，那么特殊利益集團(tuán)將會(huì)發(fā)現(xiàn)：通過(guò)政府經(jīng)濟(jì)管理來(lái)尋求人為“利益”，比通過(guò)民間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)這么做，要更加有利可圖。這就驅(qū)動(dòng)他們的競(jìng)爭(zhēng)者同樣投資于壓力集團(tuán)活動(dòng)。對(duì)民間市場(chǎng)活動(dòng)的歧視性征稅和管理-它們頻繁地由定期選舉出的政治家們所引入，以換取來(lái)自特殊利益集團(tuán)的政治支持-依靠扭曲市場(chǎng)價(jià)格和競(jìng)爭(zhēng)來(lái)進(jìn)行收入再分配，并因此削減了國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)福利。

編輯推薦

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的憲法功能與憲法問(wèn)題》是由高等教育出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的憲法功能與憲法問(wèn)題 PDF格式下載

---