中國煤礦安全生產(chǎn)動力機制研究

內(nèi)容概要

《中國煤礦安全生產(chǎn)動力機制研究》首次對煤礦安全生產(chǎn)動力機制進行專門、系統(tǒng)的研究，嘗試用系統(tǒng)的觀念構(gòu)建一個煤礦安全發(fā)展的動力系統(tǒng)，將有助于科學認識煤礦安全發(fā)展動力的構(gòu)成及其相互作用方式，有利于推動安全生產(chǎn)理論的發(fā)展。在文獻分析和歷史回顧的基礎上，結(jié)合有關(guān)理論，《中國煤礦安全生產(chǎn)動力機制研究》基于ABM方法構(gòu)建了中國煤礦安全生產(chǎn)動力機制的概念模型，從理論上分析了推動煤礦安全生產(chǎn)的動力因素及其作用機理，提出了概念模型的理論假設并進行了實證研究。實證研究過程中，設計了結(jié)構(gòu)化問卷作為測量工具來收集數(shù)據(jù)，以結(jié)構(gòu)方程模型的統(tǒng)計技術(shù)來加以檢驗，經(jīng)過模型界定、模型識別、參數(shù)估計、模型修正等幾個環(huán)節(jié)以后，概念模型的主要理論假設都得到了證實。在此基礎上，《中國煤礦安全生產(chǎn)動力機制研究》最后針對中國煤礦安全治理模式提出了政策建議，對于進一步搞好中國煤礦安全管理具有重要參考價值。

書籍目錄

第1章 引言 1.1 研究背景 1.2 研究意義 1.3 有關(guān)概念 1.4 研究方法 1.5 研究框架和技術(shù)路線 第2章 文獻綜述 2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 2.2 國外研究現(xiàn)狀 第3章 理論基礎 3.1 事故致因理論 3.2 復雜性科學理論 3.3 委托代理理論 3.4 博弈論 3.5 利益相關(guān)者理論 3.6 政府規(guī)制理論 第4章 國內(nèi)外煤礦安全生產(chǎn)經(jīng)驗 4.1 中國煤炭工業(yè)及其安全生產(chǎn) 4.2 國外煤礦安全生產(chǎn)經(jīng)驗 第5章 中國煤礦安全生產(chǎn)動力機制理論模型的構(gòu)建 5.1 基于主體的煤礦安全動力機制模型 5.2 煤礦安全系統(tǒng)中的動力因素 5.3 煤礦安全系統(tǒng)中的主體及其行為分析 5.4 中國煤礦安全生產(chǎn)動力機制理論假設 第6章 研究設計 6.1 問卷設計 6.2 數(shù)據(jù)收集 6.3 數(shù)據(jù)分析方法 第7章 實證研究 7.1 模型界定 7.2 模型識別與數(shù)據(jù)檢驗 7.3 參數(shù)估計與模型評價 7.4 模型解釋 第8章 結(jié)論與建議 8.1 結(jié)論 8.2 政策建議 8.3 研究局限及展望 參考文獻 附錄1 中國煤礦安全生產(chǎn)動力機制研究調(diào)查問卷 附錄2 中國煤礦安全生產(chǎn)動力機制的LISREL程序——初始模型的LISREL程序 附錄3 模型修正程序——修正模型的LISREL程序 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   2.委托代理理論的主要觀點 委托代理理論認為，由于委托人和代理人在利益趨向上往往不一致，二者在責、權(quán)、利等諸多方面存在矛盾，具體表現(xiàn)為： 一是兩者的利益不一致。在委托代理關(guān)系中，委托人和代理人都是經(jīng)濟人，行為目標都是為了實現(xiàn)自身效用最大化。兩者之間往往存在利益沖突。在缺乏有效的制度安排時，代理人有可能為追求自身利益而最終損害委托人的利益。 二是兩者之間信息不對稱。信息不對稱是委托代理關(guān)系的最一般特征。在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中委托人和代理人之間信息對稱的情況較少存在，信息不對稱是普遍存在的。所謂信息不對稱是指委托人對代理人的行為（諸如努力程度、機會主義等）和私人信息（能力大小、聲譽、風險態(tài)度等）難以觀察和掌握，在信息占有上處于劣勢；而代理人自己卻很清楚付出的努力水平和能力大小，在信息占有上處于優(yōu)勢。信息不對稱是代理人濫用權(quán)力、內(nèi)部人控制等行為的重要原因。在信息不對稱的情況下委托人不能完全觀察到代理人的行為，也不能確定代理人的行為是否符合自己的利益。而代理人可能會利用自己的信息優(yōu)勢來追求個人利益而不顧委托人的利益。為了實現(xiàn)自身利益最大化，委托人的主要任務就是設計合適的約束激勵機制來促使代理人按照委托人的利益行事，使委托人和代理人的利益達到一致。影響約束激勵機制的一個重要因素就是代理人的風險偏好關(guān)系，因此委托人在設計激勵機制時必須考慮代理人的風險偏好。 三是兩者之間的契約不完全。在信息不完全和存在巨大不確定性的社會中，委托人不可能在事前就簽訂一個完全合同來約束代理人的行為，這就使得代理人有可能為追求個人利益而做出有損委托人利益的行為，出現(xiàn)所謂的“代理問題”（agency problem），即代理人可能產(chǎn)生“道德風險”（moral hazard）和“逆向選擇”（adverse selection），通過采取機會主義行為來實現(xiàn)自我效用的最大化滿足，卻不完全承擔其行為的全部后果，從而損害委托人的利益。因此，委托人與代理人之間需要建立某種契約機制以協(xié)調(diào)兩者之間相互沖突的利益。 3.3.2委托代理理論的應用 委托代理理論為我們研究煤礦安全問題特別是安全管理中的腐敗問題提供了分析思路。應該說，這幾年中國政府確實有治理礦難的愿望，不斷完善的監(jiān)管體系以及接連出臺的法律規(guī)章向人們顯示了這種決心。然而，正如托克維爾所說：“誰若想通過法律匯編來判斷那個時代的政府，誰就會陷入最可笑的謬誤之中。”

編輯推薦

《中國煤礦安全生產(chǎn)動力機制研究》在文獻分析和歷史回顧的基礎上，結(jié)合有關(guān)理論，基于主體的建模方法構(gòu)建了中國煤礦安全生產(chǎn)動力機制的概念模型，在理論上分析了推動煤礦安全生產(chǎn)的動力因素及其作用機制，提出了模型的理論假設，并進行了實證研究。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國煤礦安全生產(chǎn)動力機制研究 PDF格式下載

---