高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚研究

內(nèi)容概要

《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚研究》產(chǎn)業(yè)集聚由于其外部經(jīng)濟(jì)性、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性等集聚效應(yīng)，日益引起政府、企業(yè)界和學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。然而，實踐中諸多的高新區(qū)建設(shè)并未形成集聚效應(yīng)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的特征和動因、產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長的規(guī)律等問題亟待理論探索。本書從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、知識溢出、交易成本等視角，結(jié)合國內(nèi)外高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的典型案例，深入分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在動因與成長路徑。本書揭示了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚動力和成長規(guī)律性，為政府制定高新區(qū)的管制政策提供了決策的依據(jù)，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

書籍目錄

序前言第1章 國內(nèi)外相關(guān)研究概況1.1 關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究1.2 關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的研究1.3 關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成長的研究1.4 簡要述評第2章 產(chǎn)業(yè)集聚的基本理論2.1 產(chǎn)業(yè)集聚的理論內(nèi)涵2.2 產(chǎn)業(yè)集聚的動因2.3 產(chǎn)業(yè)集聚的測度2.4 產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)2.5 產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)2.6 本章小結(jié)第3章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的國內(nèi)外趨勢3.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的典型區(qū)域3.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的典型模式3.3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的主要特征3.4 本章小結(jié)第4章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成長的規(guī)模擴(kuò)張機(jī)制4.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)4.2 現(xiàn)代高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在的案例4.3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)形態(tài)4.4 集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長的過程機(jī)制4.5 實證分析4.6 本章小結(jié)第5章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成長的績效提升機(jī)制5.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的知識溢出5.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚中的企業(yè)學(xué)習(xí)5.3 知識溢出促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長的機(jī)制5.4 我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識溢出效應(yīng)的實證研究及對策建議5.5 本章小結(jié)第6章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成長的組織優(yōu)化機(jī)制6.1 節(jié)約交易成本是促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的重要動因6.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚降低交易成本的優(yōu)勢6.3 交易費(fèi)用降低促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成長的必然性分析6.4 交易費(fèi)用降低促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成長的聯(lián)動機(jī)制6.5 實證研究：中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚降低交易費(fèi)用6.6 本章小結(jié)第7章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成長的協(xié)同互動機(jī)制7.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成長協(xié)同互動的內(nèi)涵7.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成長協(xié)同互動動因分析7.3 協(xié)同互動促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成長的路徑7.4 本章小結(jié)第8章 實證研究：武漢·中國光谷高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成長8.1 武漢·中國光谷的發(fā)展概況8.2 武漢·中國光谷高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚成長實證分析8.3 綜合評價與政策建議8.4 本章小結(jié)結(jié)束語參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第1章　　國內(nèi)外相關(guān)研究概況　　產(chǎn)業(yè)集聚是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢和特征之一，由于外部經(jīng)濟(jì)性、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性等產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集聚日益引起政府、企業(yè)界和學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)集聚的概念內(nèi)涵、特征、形成動因、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等進(jìn)行了諸多研究，這為本書研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚奠定了理論基礎(chǔ)。本章對學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)涵、形成機(jī)制、集聚的度量、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、分析模型等相關(guān)研究成果進(jìn)行了梳理和文獻(xiàn)綜述，指出了目前研究中存在的不足和本書的研究重點(diǎn)?！　?.1關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究　　1.1.1產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)涵的界定　　產(chǎn)業(yè)集群，概念的提出與系統(tǒng)研究是邁克爾·波特完成的。邁克爾·波特（1990）把產(chǎn)業(yè)集群定義為：在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)的集合。產(chǎn)業(yè)集群包括一批對競爭起重要作用的、相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實體。李小建（1997）評述了20世紀(jì)90年代國際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界關(guān)注的新產(chǎn)業(yè)區(qū)和經(jīng)濟(jì)活動全球化問題，在此基礎(chǔ)上，提出從區(qū)域的形成時間、規(guī)模部門結(jié)構(gòu)、聯(lián)系程度和根植性等方面來判別產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)（即新產(chǎn)業(yè)區(qū)）的觀點(diǎn)。曾忠祿（1997）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群指同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)以及該產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在地理位置上的集中。徐康寧（2001）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是指相同的產(chǎn)業(yè)高度集中于某個特定地區(qū)的一種產(chǎn)業(yè)成長現(xiàn)象。魏江（2004）以地理聚集和產(chǎn)業(yè)特性作為標(biāo)準(zhǔn)界定集群，認(rèn)為地理集聚是指所有成員企業(yè)和相關(guān)成員要素在地域上相互鄰近，并且共同“鎖定”于一個區(qū)域；產(chǎn)業(yè)集聚的特性是指該地域集聚的成員企業(yè)只從事某一產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和服務(wù)。王輯慈（2005）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是一組在地理位置上靠近的相互聯(lián)系的公司和關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)，它們同處在一個特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，由于具有共同性或互補(bǔ)性而聯(lián)系在一起。產(chǎn)業(yè)集群具有專業(yè)化的特征。產(chǎn)業(yè)集群也可以定義為：在某一特定的領(lǐng)域及其相關(guān)的領(lǐng)域中，大量聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)，如行業(yè)協(xié)會、金融機(jī)構(gòu)、職業(yè)培訓(xùn)和科研機(jī)構(gòu)等，在空間上集聚并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象。復(fù)旦大學(xué)李怡博士（2005）認(rèn)為，所謂集聚（agglomeration），是指同一類型或不同類型的企業(yè)（或產(chǎn)業(yè)）及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在一定地域范圍內(nèi)的集中、聚合。與此相關(guān)的另一概念——產(chǎn)業(yè)集群（cluster）是指大量專業(yè)化的企業(yè)（或產(chǎn)業(yè)）及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在一定地域范圍內(nèi)的柔性集聚，并結(jié)成密集的合作網(wǎng)絡(luò)，植根于當(dāng)?shù)夭粩鄤?chuàng)新的社會文化環(huán)境。　　總的來說，國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)涵的研究已經(jīng)較成熟而且趨向一致?！　?.1.2產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制　　20世紀(jì)90年代后，克魯格曼（2000）深入研究了產(chǎn)業(yè)集聚背后的三個重要要素，認(rèn)為生產(chǎn)本地化帶來的規(guī)模報酬遞增是產(chǎn)業(yè)集群研究的邏輯基礎(chǔ)?？唆敻衤ㄟ^其新貿(mào)易理論，發(fā)展了集聚經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，其理論基礎(chǔ)仍然是收益遞增。他的工業(yè)集聚模型假設(shè)一個國家有兩個區(qū)位，有兩種生產(chǎn)活動（農(nóng)業(yè)和制造業(yè)），在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、低運(yùn)輸費(fèi)用和高制造業(yè)投入的綜合作用下，通過數(shù)學(xué)模型分析，證明了產(chǎn)業(yè)集聚將導(dǎo)致制造業(yè)中心區(qū)的形成。另外，他的壟斷競爭模型在融合傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的基礎(chǔ)上，綜合考慮了多種影響因素諸如收益遞增、自組織理論、向心力和離心力的作用，證明了低的運(yùn)輸成本、高的制造業(yè)比例和規(guī)模經(jīng)濟(jì)有利于區(qū)域集聚的形成。同時克魯格曼認(rèn)為集聚形成有三個方面的原因：需求、外部經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)地方化?！　∥覈鴮W(xué)者從不同的角度對集群產(chǎn)生的機(jī)制進(jìn)行了探索，并取得了一系列有意義的研究成果。仇保興（1999）根據(jù)我國沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)實，分析了小企業(yè)集群的內(nèi)在機(jī)制及外部條件。他認(rèn)為集群內(nèi)的每個小企業(yè)都可以獲得集群外的企業(yè)所沒有的競爭優(yōu)勢，小企業(yè)集群的形成源于小企業(yè)為謀求改變自身的生存環(huán)境所結(jié)成的“結(jié)盟”，并強(qiáng)調(diào)了人文之網(wǎng)的重要性。安虎森（2001）從信息角度研究經(jīng)濟(jì)活動的空間聚集機(jī)制。他認(rèn)為空間距離提高了信息生產(chǎn)成本；信息量的多少，與信息甄別能力、不確定性的降低是正相關(guān)的，降低不確定性是經(jīng)濟(jì)活動空間聚集的主要和本質(zhì)內(nèi)容；集群分橫向和縱向兩種基本形式，其形成機(jī)制有所不同。杜宇和趙藝學(xué)（2005）提出了產(chǎn)業(yè)集群形成三維度影響因素的設(shè)想，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的成長是宏觀（產(chǎn)業(yè)成長環(huán)境）、中觀（產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度）與微觀（集群內(nèi)企業(yè)業(yè)主體）三個維度相互作用的結(jié)果?！　∪~建亮（2001）運(yùn)用新增長理論分析了浙江省的企業(yè)集群現(xiàn)象，認(rèn)為知識溢出是導(dǎo)致企業(yè)集群的重要原因。與此觀點(diǎn)相近，郭曉林等（2006）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)是促使產(chǎn)業(yè)集群形成的一個重要因素。由于技術(shù)獲得的困難性，在學(xué)習(xí)和共同研發(fā)新技術(shù)的過程中，形成產(chǎn)業(yè)集群和向產(chǎn)業(yè)集群靠攏成為企業(yè)追尋產(chǎn)業(yè)技術(shù)的一個有效方式，在集群中，企業(yè)可以很容易地獲得共性技術(shù)。他們的研究在一定程度上揭示了橫向上的集群的形成機(jī)制。符正平（2004）從集群形成的內(nèi)外部條件出發(fā)分析了集群形成機(jī)制。他認(rèn)為，集群的產(chǎn)生需要供給條件、需求條件和社會歷史條件，同時強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)在企業(yè)集群形成中的作用。陳雪梅（2003）研究了形成因素、形成方式和集群內(nèi)部的互動機(jī)制。她認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的形成受到多種因素影響，包括社會文化和歷史條件、市場需求條件和生產(chǎn)要素條件、自然條件、基礎(chǔ)設(shè)施及配套體系、宏觀經(jīng)濟(jì)條件等。魏江和魏勇（2004）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群各要素之間，通過人際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、價值鏈關(guān)系和競爭合作關(guān)系形成了特殊的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，包括內(nèi)部核心網(wǎng)絡(luò)、輔助網(wǎng)絡(luò)以及由外部支持要素構(gòu)成的外圍網(wǎng)絡(luò)等三個子系統(tǒng)。他們進(jìn)而從人員流動、技術(shù)知識溢出、管理信息溢出、設(shè)備轉(zhuǎn)移四個方面分析了我國產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的學(xué)習(xí)機(jī)制。　　梁琦（2004）在揭示產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制方面作出了突出的貢獻(xiàn)。她考察了一般的產(chǎn)業(yè)集聚，從一個全新視角，深入而系統(tǒng)地揭示出產(chǎn)業(yè)集聚過程的內(nèi)在規(guī)律。根據(jù)克魯格曼的理論，她把產(chǎn)業(yè)一般聚集的因素歸結(jié)為兩大類：基本因素和市場因素。其中，基本因素包括運(yùn)輸成本、收益遞增和知識溢出；市場因素包括地方市場因素、產(chǎn)品差異性、市場垂直關(guān)聯(lián)和貿(mào)易成本。在此基礎(chǔ)上，針對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚中的知識溢出問題，她進(jìn)一步提出產(chǎn)業(yè)集聚水平與產(chǎn)業(yè)生命周期有關(guān)，知識密集型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平應(yīng)該更高?！　?.1.3產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)涵的界定實證研究　　Henderson（1997）利用面板數(shù)據(jù)模型估計了美國資本品產(chǎn)業(yè)的動態(tài)外部性，利用赫芬達(dá)爾指數(shù)對產(chǎn)業(yè)多樣化進(jìn)行了測度，并將赫芬達(dá)爾指數(shù)滯后項加入模型進(jìn)行了回歸，發(fā)現(xiàn)多樣化作用在論文所用的樣本中可以持續(xù)7年。Duranton和Puga（2000）用赫芬達(dá)爾指數(shù)倒數(shù)作為多樣化的測度對城市專業(yè)化和多樣化的優(yōu)勢與劣勢進(jìn)行了考察。Naude和Krugell利用赫芬達(dá)爾指數(shù)的倒數(shù)作為城市化經(jīng)濟(jì)（多樣化經(jīng)濟(jì)）的度量計算了南非19個城市的該指數(shù)，得出擴(kuò)散只與開放的城市規(guī)模和低廉的交通運(yùn)輸成本有關(guān)的結(jié)論。Batisse（2002）利用中國29個省的30個工業(yè)產(chǎn)業(yè)在1988～1997年的數(shù)據(jù)，探討了產(chǎn)業(yè)專門化、多樣化、競爭度和一省發(fā)展初始水平等因素對經(jīng)濟(jì)增長的作用。使用赫芬達(dá)爾指數(shù)的倒數(shù)作為多樣化的測度，結(jié)果表明在該樣本期間，產(chǎn)業(yè)外部工業(yè)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競爭度有利于產(chǎn)業(yè)的增長，但產(chǎn)業(yè)專門化的影響為負(fù)。　　Krugman（1991b）等用基尼系數(shù)來測算美國制造業(yè)聚集程度的度量，他們計算了美國三位數(shù)行業(yè)的空間基尼系數(shù)。Audretsch和Feldman（1996）計算了美國兩位數(shù)行業(yè)的空間基尼系數(shù)，并對12個創(chuàng)新型行業(yè)地理集中的原因進(jìn)行了深入的分析，研究表明創(chuàng)新活動會使企業(yè)趨向于聚集，強(qiáng)調(diào)知識溢出是產(chǎn)業(yè)空間聚集的主要因素。Henderson（1997）利用1983～1993年韓國制造業(yè)數(shù)據(jù)和人口數(shù)據(jù)對韓國經(jīng)濟(jì)外部性的大小進(jìn)行了估計，對基尼系數(shù)進(jìn)行了簡單的變形，用某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)在國家該產(chǎn)業(yè)所占的份額減去某地區(qū)人口在國家總?cè)丝谥械谋戎氐钠椒胶蛠頊y度，這樣就控制了聚集的時間趨勢。Amiti（1998）計算了歐盟10國三位數(shù)水平的27個行業(yè)的基尼系數(shù)，以檢驗歐盟國家在1968～1990年的工業(yè)是否更為集中。Henderson（2003）利用生產(chǎn)方程對美國機(jī)械產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)規(guī)模外部性進(jìn)行了估計，考慮到來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)的溢出效應(yīng)（專業(yè)化效應(yīng)）和產(chǎn)業(yè)間的溢出效應(yīng)（多樣化效應(yīng)），利用空間基尼系數(shù)對多樣化效應(yīng)進(jìn)行了測度，沒有發(fā)現(xiàn)關(guān)于多樣化效應(yīng)存在的證據(jù)。梁琦（2004）利用區(qū)位計算公式計算了中國制造業(yè)3位數(shù)分類的171個行業(yè)的2001年的區(qū)位基尼系數(shù)，同時也計算了這些產(chǎn)業(yè)的主要分布區(qū)域。張同升等（2005）利用1980～2000年中國制造業(yè)的工業(yè)增加值數(shù)據(jù)，計算并分析了各行業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)即變動趨勢，研究了各工業(yè)行業(yè)在省區(qū)之間分布的不平衡性和變動趨勢。分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1980～1990年，我國26個制造業(yè)工業(yè)行業(yè)在總體分布上趨于集中，12個分散分布型工業(yè)行業(yè)中有9個分散　　程度有所收斂，9個集中分布型行業(yè)對生產(chǎn)的地域集中有較大的影響。　　Ellison和Glaeser（1997）通過建立利潤最大化的區(qū)位選擇模型以及自然優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)模型，得出了總溢出系數(shù)；然后構(gòu)造了產(chǎn)業(yè)聚集測度的條件期望，在此基礎(chǔ)上推導(dǎo)出滿足logit模型的溢出系數(shù)?！　≮w果慶和羅宏翔（2009）總結(jié)分析了已有的產(chǎn)業(yè)集聚測量的方法，并且提出了可以進(jìn)行顯著性檢驗的普適性產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，并對我國制造業(yè)1994年的860個樣本和2004年的800個樣本進(jìn)行了測量和檢驗。羅勇和曹麗莉（2005）利用EG指數(shù)對中國20個制造業(yè)1993～2003年的聚集程度進(jìn)行了測度。結(jié)果表明1993～1997年的聚集程度有所下降，而1997～2003年的聚集程度呈增長的態(tài)勢。聚集程度由高到低的行業(yè)依次是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)。制造業(yè)的地域分布極不平衡，江蘇、廣東、山東、浙江、上海五?。ㄖ陛犑校┑募卸群芨?，西部邊遠(yuǎn)地區(qū)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，兩極分化很嚴(yán)重。但他們沒有對產(chǎn)業(yè)聚集變動的因素進(jìn)行分析。　　從以上的文獻(xiàn)綜述中可以看出，國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的研究開始較早，并充分意識到產(chǎn)業(yè)集群對企業(yè)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，在實證分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行了系統(tǒng)的理論探討，從不同角度對產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了分析與研究。但有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群實證的研究，國內(nèi)外學(xué)者都只是得出研究性結(jié)論，并沒有給出過多的理論解釋?！　?.2關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的研究　　1.2.1高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚形成機(jī)制的研究　　周文（1999）系統(tǒng)歸納了馬歇爾及韋伯對產(chǎn)業(yè)集聚原因的分析，同時指出在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，對勞動“質(zhì)量”與“有效性”的要求遠(yuǎn)勝于對勞動“成本”的考量。成功的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚都無一例外地伴隨著一種協(xié)同作用。趙玉林（2004）在枟高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)枠中指出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身帶有集聚功能，高新帶是一個極富生命力和競爭力的新的增長中心，是吸引高技術(shù)、高科技人才、資金、原材料、勞動力、商品、信息等優(yōu)勢資源在區(qū)域內(nèi)趨向于集中的“磁極”。羅勇和曹麗莉（2005）利用Ellision和Glaeser（1997）建立的產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)和自定義的5?。ㄖ陛犑校┘卸葘χ袊?0個制造業(yè)近些年的集聚程度進(jìn)行了精確測定，在此基礎(chǔ)上分析得出，集聚程度由高到低的行業(yè)分布依次為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)。這充分說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特性的內(nèi)在要求。綦良群和李楠（2007）分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群形成的機(jī)理后認(rèn)為，大量高質(zhì)量與高有效性勞動的存在、技術(shù)開發(fā)的配套支撐能力，在集群成長方面取決于相關(guān)技術(shù)水平的高低及創(chuàng)新周期等因素。同時指出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有知識溢出、創(chuàng)新吸聚、技術(shù)的后發(fā)優(yōu)勢三大效應(yīng)。王磊和孫文建（2006）運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)的理論分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚機(jī)制，得到了影響其發(fā)展的6個基本反饋環(huán)，并以此為基礎(chǔ)選取了22個評價指標(biāo)，他們運(yùn)用因子分析的方法對江蘇省高新技術(shù)特色產(chǎn)業(yè)基地進(jìn)行了實證研究，最后得到5個主要影響因子：人才與教育環(huán)境、創(chuàng)新能力、科研環(huán)境、集聚效益和創(chuàng)業(yè)環(huán)境，并計算了各因子的得分和綜合得分，為各基地的規(guī)劃提供了依據(jù)?！　×虹?004）考察了知識溢出與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系并得出了這樣的結(jié)論：知識的黏性特征和緘默知識的存在是知識溢出的地域性原因所在。正因為這種空間局限性，以高技術(shù)為紐帶的產(chǎn)業(yè)集聚才得以形成。阿羅（1962）最早用外部性解釋了溢出效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長的作用。他認(rèn)為新投資具有溢出效應(yīng)，不僅進(jìn)行投資的廠商可以通過積累生產(chǎn)經(jīng)驗提高生產(chǎn)率，其他廠商也可以通過學(xué)習(xí)提高生產(chǎn)率。羅默提出了知識溢出模型。羅默模型描述了資本存量K、勞動力L，以及創(chuàng)意技術(shù)的存量A與產(chǎn)出Y之間的函數(shù)關(guān)系。知識溢出效應(yīng)的主要因素有四個：空間距離、市場結(jié)構(gòu)、接受能力和社會網(wǎng)絡(luò)。Lundvall（1992）、Friedman（1999）和VonHippeel（1994）認(rèn)為，知識可分為編碼化知識和非編碼化知識，隨著交通及通信的發(fā)展，前者可不受空間的限制（或者受很少的限制）快速傳遞和擴(kuò)散，傳播成本比較低，而后者只能通過面對面的交流獲得，隨著距離的增加傳播成本急劇增加。創(chuàng)新過程涉及大量非編碼化知識的輸入，而這類知識必須通過面對面的人際交流才能有效獲取。為了提高創(chuàng)新收益，創(chuàng)新主體需要在地理上與相關(guān)知識源鄰近，從而能夠與之進(jìn)行頻繁互動來獲得所需的知識。Carrincazeaux等（2001）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的聚集程度與技術(shù)的復(fù)雜程度正相關(guān)，企業(yè)技術(shù)源在空間上的接近程度隨著學(xué)習(xí)難度的增加而提升，那些涉及新興技術(shù)和復(fù)合技術(shù)的創(chuàng)新活動尤其具備地理集聚的內(nèi)在動力。Baptista和Swann（1998）也指出，由于非編碼化知識具有很強(qiáng)的社會根植性，它與企業(yè)家特殊的生活環(huán)境、歷史根基以及文化底蘊(yùn)有關(guān)，區(qū)域內(nèi)形成的相互信任與合作關(guān)系促進(jìn)了創(chuàng)新，集聚產(chǎn)生的企業(yè)外部學(xué)習(xí)機(jī)會增加，加快了技術(shù)轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散的速度，推動了創(chuàng)新。同時，技術(shù)的可編碼化程度越低，相關(guān)創(chuàng)新主體的地理集聚就越迫切，因而產(chǎn)業(yè)集聚程度與技術(shù)的可編碼化程度負(fù)相關(guān)，這就很好地解釋了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群形成的原因。Jaffe（1996）的研究表明，知識溢出更可能在地理上相互靠近的地區(qū)內(nèi)發(fā)生，而不是跨區(qū)域自由流動，正是這種區(qū)域知識流動的加速，加快了技術(shù)創(chuàng)新的步伐。知識溢出理論認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群形成的原因在于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識技術(shù)含量高，而這種知識一般都很難進(jìn)行編碼，并且這種知識不便于遠(yuǎn)距離傳播，這樣區(qū)域內(nèi)的知識技術(shù)溢出必然加快技術(shù)創(chuàng)新的過程，從而就產(chǎn)生了相關(guān)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚現(xiàn)象。孫強(qiáng)和朱亞杰（2009）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在功能聯(lián)系是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)群內(nèi)部分工與協(xié)作是一種網(wǎng)絡(luò)化的組織結(jié)構(gòu)，它們的功能聯(lián)系主要由兩種技術(shù)關(guān)聯(lián)關(guān)系形成：一是基于垂直技術(shù)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，由上游企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)向下游企業(yè)擴(kuò)散，下游企業(yè)利用上游企業(yè)創(chuàng)新中溢出的一般性知識和共用專門知識來進(jìn)行創(chuàng)新；二是基于水平技術(shù)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，即生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)相互模仿并創(chuàng)新而形成的聯(lián)系?！　∵@些研究從不同的層面和角度對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的機(jī)制進(jìn)行了研究，都有其合理性。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚研究 PDF格式下載

---