高技術產業(yè)集聚研究

內容概要

《高技術產業(yè)集聚研究》產業(yè)集聚由于其外部經濟性、網絡經濟性、規(guī)模經濟性等集聚效應，日益引起政府、企業(yè)界和學術界的高度關注。然而，實踐中諸多的高新區(qū)建設并未形成集聚效應。高技術產業(yè)集聚的特征和動因、產業(yè)集聚促進高技術產業(yè)成長的規(guī)律等問題亟待理論探索。本書從規(guī)模經濟、知識溢出、交易成本等視角，結合國內外高技術產業(yè)集聚發(fā)展的典型案例，深入分析高技術產業(yè)集聚的內在動因與成長路徑。本書揭示了高技術產業(yè)集聚動力和成長規(guī)律性，為政府制定高新區(qū)的管制政策提供了決策的依據，為高技術產業(yè)集聚發(fā)展提供理論指導。

書籍目錄

序前言第1章 國內外相關研究概況1.1 關于產業(yè)集聚的研究1.2 關于高技術產業(yè)集聚的研究1.3 關于高技術產業(yè)集聚成長的研究1.4 簡要述評第2章 產業(yè)集聚的基本理論2.1 產業(yè)集聚的理論內涵2.2 產業(yè)集聚的動因2.3 產業(yè)集聚的測度2.4 產業(yè)集聚對經濟增長的貢獻2.5 產業(yè)集聚對區(qū)域經濟增長的貢獻2.6 本章小結第3章 高技術產業(yè)集聚發(fā)展的國內外趨勢3.1 高技術產業(yè)集聚的典型區(qū)域3.2 高技術產業(yè)集聚的典型模式3.3 高技術產業(yè)集聚的主要特征3.4 本章小結第4章 高技術產業(yè)集聚成長的規(guī)模擴張機制4.1 高技術產業(yè)集聚的規(guī)模經濟4.2 現(xiàn)代高技術產業(yè)集聚規(guī)模經濟存在的案例4.3 高技術產業(yè)集聚的規(guī)模經濟形態(tài)4.4 集聚的規(guī)模經濟性促進高技術產業(yè)成長的過程機制4.5 實證分析4.6 本章小結第5章 高技術產業(yè)集聚成長的績效提升機制5.1 高技術產業(yè)集聚的知識溢出5.2 高技術產業(yè)集聚中的企業(yè)學習5.3 知識溢出促進高技術產業(yè)成長的機制5.4 我國高技術產業(yè)知識溢出效應的實證研究及對策建議5.5 本章小結第6章 高技術產業(yè)集聚成長的組織優(yōu)化機制6.1 節(jié)約交易成本是促進高技術產業(yè)集聚的重要動因6.2 高技術產業(yè)集聚降低交易成本的優(yōu)勢6.3 交易費用降低促進高技術產業(yè)集聚成長的必然性分析6.4 交易費用降低促進高技術產業(yè)集聚成長的聯(lián)動機制6.5 實證研究：中國高技術產業(yè)集聚降低交易費用6.6 本章小結第7章 高技術產業(yè)集聚成長的協(xié)同互動機制7.1 高技術產業(yè)集聚成長協(xié)同互動的內涵7.2 高技術產業(yè)集聚成長協(xié)同互動動因分析7.3 協(xié)同互動促進高技術產業(yè)集聚成長的路徑7.4 本章小結第8章 實證研究：武漢·中國光谷高技術產業(yè)集聚成長8.1 武漢·中國光谷的發(fā)展概況8.2 武漢·中國光谷高技術產業(yè)集聚成長實證分析8.3 綜合評價與政策建議8.4 本章小結結束語參考文獻

章節(jié)摘錄

　　第1章　　國內外相關研究概況　　產業(yè)集聚是現(xiàn)代產業(yè)發(fā)展的趨勢和特征之一，由于外部經濟性、網絡經濟性、規(guī)模經濟性等產業(yè)集聚效應，產業(yè)集聚日益引起政府、企業(yè)界和學術界的高度關注。學術界對產業(yè)集聚的概念內涵、特征、形成動因、經濟效應等進行了諸多研究，這為本書研究高技術產業(yè)集聚奠定了理論基礎。本章對學術界關于產業(yè)集聚的內涵、形成機制、集聚的度量、創(chuàng)新網絡、分析模型等相關研究成果進行了梳理和文獻綜述，指出了目前研究中存在的不足和本書的研究重點?！　?.1關于產業(yè)集聚的研究　　1.1.1產業(yè)集聚內涵的界定　　產業(yè)集群，概念的提出與系統(tǒng)研究是邁克爾·波特完成的。邁克爾·波特（1990）把產業(yè)集群定義為：在某一特定領域內互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機構的集合。產業(yè)集群包括一批對競爭起重要作用的、相互聯(lián)系的產業(yè)和其他實體。李小建（1997）評述了20世紀90年代國際經濟地理學界關注的新產業(yè)區(qū)和經濟活動全球化問題，在此基礎上，提出從區(qū)域的形成時間、規(guī)模部門結構、聯(lián)系程度和根植性等方面來判別產業(yè)集聚區(qū)（即新產業(yè)區(qū)）的觀點。曾忠祿（1997）認為產業(yè)集群指同一產業(yè)的企業(yè)以及該產業(yè)的相關產業(yè)和支持該產業(yè)的企業(yè)在地理位置上的集中。徐康寧（2001）認為產業(yè)集群是指相同的產業(yè)高度集中于某個特定地區(qū)的一種產業(yè)成長現(xiàn)象。魏江（2004）以地理聚集和產業(yè)特性作為標準界定集群，認為地理集聚是指所有成員企業(yè)和相關成員要素在地域上相互鄰近，并且共同“鎖定”于一個區(qū)域；產業(yè)集聚的特性是指該地域集聚的成員企業(yè)只從事某一產業(yè)和相關產業(yè)的生產和服務。王輯慈（2005）認為，產業(yè)集群是一組在地理位置上靠近的相互聯(lián)系的公司和關聯(lián)機構，它們同處在一個特定的產業(yè)領域，由于具有共同性或互補性而聯(lián)系在一起。產業(yè)集群具有專業(yè)化的特征。產業(yè)集群也可以定義為：在某一特定的領域及其相關的領域中，大量聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關支撐機構，如行業(yè)協(xié)會、金融機構、職業(yè)培訓和科研機構等，在空間上集聚并形成強勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象。復旦大學李怡博士（2005）認為，所謂集聚（agglomeration），是指同一類型或不同類型的企業(yè)（或產業(yè)）及相關支撐機構在一定地域范圍內的集中、聚合。與此相關的另一概念——產業(yè)集群（cluster）是指大量專業(yè)化的企業(yè)（或產業(yè)）及相關支撐機構在一定地域范圍內的柔性集聚，并結成密集的合作網絡，植根于當?shù)夭粩鄤?chuàng)新的社會文化環(huán)境。　　總的來說，國內外學者對產業(yè)集聚內涵的研究已經較成熟而且趨向一致?！　?.1.2產業(yè)集聚機制　　20世紀90年代后，克魯格曼（2000）深入研究了產業(yè)集聚背后的三個重要要素，認為生產本地化帶來的規(guī)模報酬遞增是產業(yè)集群研究的邏輯基礎?？唆敻衤ㄟ^其新貿易理論，發(fā)展了集聚經濟觀點，其理論基礎仍然是收益遞增。他的工業(yè)集聚模型假設一個國家有兩個區(qū)位，有兩種生產活動（農業(yè)和制造業(yè)），在規(guī)模經濟、低運輸費用和高制造業(yè)投入的綜合作用下，通過數(shù)學模型分析，證明了產業(yè)集聚將導致制造業(yè)中心區(qū)的形成。另外，他的壟斷競爭模型在融合傳統(tǒng)經濟地理學理論的基礎上，綜合考慮了多種影響因素諸如收益遞增、自組織理論、向心力和離心力的作用，證明了低的運輸成本、高的制造業(yè)比例和規(guī)模經濟有利于區(qū)域集聚的形成。同時克魯格曼認為集聚形成有三個方面的原因：需求、外部經濟、產業(yè)地方化?！　∥覈鴮W者從不同的角度對集群產生的機制進行了探索，并取得了一系列有意義的研究成果。仇保興（1999）根據我國沿海地區(qū)產業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)實，分析了小企業(yè)集群的內在機制及外部條件。他認為集群內的每個小企業(yè)都可以獲得集群外的企業(yè)所沒有的競爭優(yōu)勢，小企業(yè)集群的形成源于小企業(yè)為謀求改變自身的生存環(huán)境所結成的“結盟”，并強調了人文之網的重要性。安虎森（2001）從信息角度研究經濟活動的空間聚集機制。他認為空間距離提高了信息生產成本；信息量的多少，與信息甄別能力、不確定性的降低是正相關的，降低不確定性是經濟活動空間聚集的主要和本質內容；集群分橫向和縱向兩種基本形式，其形成機制有所不同。杜宇和趙藝學（2005）提出了產業(yè)集群形成三維度影響因素的設想，認為產業(yè)集群的成長是宏觀（產業(yè)成長環(huán)境）、中觀（產業(yè)發(fā)展角度）與微觀（集群內企業(yè)業(yè)主體）三個維度相互作用的結果?！　∪~建亮（2001）運用新增長理論分析了浙江省的企業(yè)集群現(xiàn)象，認為知識溢出是導致企業(yè)集群的重要原因。與此觀點相近，郭曉林等（2006）認為，產業(yè)共性技術是促使產業(yè)集群形成的一個重要因素。由于技術獲得的困難性，在學習和共同研發(fā)新技術的過程中，形成產業(yè)集群和向產業(yè)集群靠攏成為企業(yè)追尋產業(yè)技術的一個有效方式，在集群中，企業(yè)可以很容易地獲得共性技術。他們的研究在一定程度上揭示了橫向上的集群的形成機制。符正平（2004）從集群形成的內外部條件出發(fā)分析了集群形成機制。他認為，集群的產生需要供給條件、需求條件和社會歷史條件，同時強調了網絡效應在企業(yè)集群形成中的作用。陳雪梅（2003）研究了形成因素、形成方式和集群內部的互動機制。她認為產業(yè)集群的形成受到多種因素影響，包括社會文化和歷史條件、市場需求條件和生產要素條件、自然條件、基礎設施及配套體系、宏觀經濟條件等。魏江和魏勇（2004）認為產業(yè)集群各要素之間，通過人際網絡關系、價值鏈關系和競爭合作關系形成了特殊的產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，包括內部核心網絡、輔助網絡以及由外部支持要素構成的外圍網絡等三個子系統(tǒng)。他們進而從人員流動、技術知識溢出、管理信息溢出、設備轉移四個方面分析了我國產業(yè)集群內部的學習機制?！　×虹?004）在揭示產業(yè)集聚機制方面作出了突出的貢獻。她考察了一般的產業(yè)集聚，從一個全新視角，深入而系統(tǒng)地揭示出產業(yè)集聚過程的內在規(guī)律。根據克魯格曼的理論，她把產業(yè)一般聚集的因素歸結為兩大類：基本因素和市場因素。其中，基本因素包括運輸成本、收益遞增和知識溢出；市場因素包括地方市場因素、產品差異性、市場垂直關聯(lián)和貿易成本。在此基礎上，針對高技術產業(yè)集聚中的知識溢出問題，她進一步提出產業(yè)集聚水平與產業(yè)生命周期有關，知識密集型的高技術產業(yè)的產業(yè)集聚水平應該更高?！　?.1.3產業(yè)集聚內涵的界定實證研究　　Henderson（1997）利用面板數(shù)據模型估計了美國資本品產業(yè)的動態(tài)外部性，利用赫芬達爾指數(shù)對產業(yè)多樣化進行了測度，并將赫芬達爾指數(shù)滯后項加入模型進行了回歸，發(fā)現(xiàn)多樣化作用在論文所用的樣本中可以持續(xù)7年。Duranton和Puga（2000）用赫芬達爾指數(shù)倒數(shù)作為多樣化的測度對城市專業(yè)化和多樣化的優(yōu)勢與劣勢進行了考察。Naude和Krugell利用赫芬達爾指數(shù)的倒數(shù)作為城市化經濟（多樣化經濟）的度量計算了南非19個城市的該指數(shù)，得出擴散只與開放的城市規(guī)模和低廉的交通運輸成本有關的結論。Batisse（2002）利用中國29個省的30個工業(yè)產業(yè)在1988～1997年的數(shù)據，探討了產業(yè)專門化、多樣化、競爭度和一省發(fā)展初始水平等因素對經濟增長的作用。使用赫芬達爾指數(shù)的倒數(shù)作為多樣化的測度，結果表明在該樣本期間，產業(yè)外部工業(yè)環(huán)境和產業(yè)內的競爭度有利于產業(yè)的增長，但產業(yè)專門化的影響為負?！　rugman（1991b）等用基尼系數(shù)來測算美國制造業(yè)聚集程度的度量，他們計算了美國三位數(shù)行業(yè)的空間基尼系數(shù)。Audretsch和Feldman（1996）計算了美國兩位數(shù)行業(yè)的空間基尼系數(shù)，并對12個創(chuàng)新型行業(yè)地理集中的原因進行了深入的分析，研究表明創(chuàng)新活動會使企業(yè)趨向于聚集，強調知識溢出是產業(yè)空間聚集的主要因素。Henderson（1997）利用1983～1993年韓國制造業(yè)數(shù)據和人口數(shù)據對韓國經濟外部性的大小進行了估計，對基尼系數(shù)進行了簡單的變形，用某地區(qū)某產業(yè)在國家該產業(yè)所占的份額減去某地區(qū)人口在國家總人口中的比重的平方和來測度，這樣就控制了聚集的時間趨勢。Amiti（1998）計算了歐盟10國三位數(shù)水平的27個行業(yè)的基尼系數(shù)，以檢驗歐盟國家在1968～1990年的工業(yè)是否更為集中。Henderson（2003）利用生產方程對美國機械產業(yè)和高科技產業(yè)規(guī)模外部性進行了估計，考慮到來自產業(yè)內的溢出效應（專業(yè)化效應）和產業(yè)間的溢出效應（多樣化效應），利用空間基尼系數(shù)對多樣化效應進行了測度，沒有發(fā)現(xiàn)關于多樣化效應存在的證據。梁琦（2004）利用區(qū)位計算公式計算了中國制造業(yè)3位數(shù)分類的171個行業(yè)的2001年的區(qū)位基尼系數(shù)，同時也計算了這些產業(yè)的主要分布區(qū)域。張同升等（2005）利用1980～2000年中國制造業(yè)的工業(yè)增加值數(shù)據，計算并分析了各行業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)即變動趨勢，研究了各工業(yè)行業(yè)在省區(qū)之間分布的不平衡性和變動趨勢。分析結果發(fā)現(xiàn)：1980～1990年，我國26個制造業(yè)工業(yè)行業(yè)在總體分布上趨于集中，12個分散分布型工業(yè)行業(yè)中有9個分散　　程度有所收斂，9個集中分布型行業(yè)對生產的地域集中有較大的影響。　　Ellison和Glaeser（1997）通過建立利潤最大化的區(qū)位選擇模型以及自然優(yōu)勢和產業(yè)內溢出效應模型，得出了總溢出系數(shù)；然后構造了產業(yè)聚集測度的條件期望，在此基礎上推導出滿足logit模型的溢出系數(shù)?！　≮w果慶和羅宏翔（2009）總結分析了已有的產業(yè)集聚測量的方法，并且提出了可以進行顯著性檢驗的普適性產業(yè)集聚指數(shù)，并對我國制造業(yè)1994年的860個樣本和2004年的800個樣本進行了測量和檢驗。羅勇和曹麗莉（2005）利用EG指數(shù)對中國20個制造業(yè)1993～2003年的聚集程度進行了測度。結果表明1993～1997年的聚集程度有所下降，而1997～2003年的聚集程度呈增長的態(tài)勢。聚集程度由高到低的行業(yè)依次是技術密集型產業(yè)、資本密集型產業(yè)、勞動密集型產業(yè)。制造業(yè)的地域分布極不平衡，江蘇、廣東、山東、浙江、上海五省（直轄市）的集中度很高，西部邊遠地區(qū)則遠遠落后，兩極分化很嚴重。但他們沒有對產業(yè)聚集變動的因素進行分析?！　囊陨系奈墨I綜述中可以看出，國外學者對產業(yè)集群現(xiàn)象的研究開始較早，并充分意識到產業(yè)集群對企業(yè)發(fā)展和區(qū)域經濟發(fā)展的重要性，在實證分析的基礎上進行了系統(tǒng)的理論探討，從不同角度對產業(yè)集群進行了分析與研究。但有關產業(yè)集群實證的研究，國內外學者都只是得出研究性結論，并沒有給出過多的理論解釋。　　1.2關于高技術產業(yè)集聚的研究　　1.2.1高技術產業(yè)集聚形成機制的研究　　周文（1999）系統(tǒng)歸納了馬歇爾及韋伯對產業(yè)集聚原因的分析，同時指出在高技術產業(yè)中，對勞動“質量”與“有效性”的要求遠勝于對勞動“成本”的考量。成功的高技術產業(yè)集聚都無一例外地伴隨著一種協(xié)同作用。趙玉林（2004）在枟高技術產業(yè)經濟學枠中指出高技術產業(yè)本身帶有集聚功能，高新帶是一個極富生命力和競爭力的新的增長中心，是吸引高技術、高科技人才、資金、原材料、勞動力、商品、信息等優(yōu)勢資源在區(qū)域內趨向于集中的“磁極”。羅勇和曹麗莉（2005）利用Ellision和Glaeser（1997）建立的產業(yè)地理集中指數(shù)和自定義的5?。ㄖ陛犑校┘卸葘χ袊?0個制造業(yè)近些年的集聚程度進行了精確測定，在此基礎上分析得出，集聚程度由高到低的行業(yè)分布依次為技術密集型產業(yè)、資本密集型產業(yè)、勞動密集型產業(yè)。這充分說明高技術產業(yè)集聚是高技術產業(yè)特性的內在要求。綦良群和李楠（2007）分析了高新技術產業(yè)集群形成的機理后認為，大量高質量與高有效性勞動的存在、技術開發(fā)的配套支撐能力，在集群成長方面取決于相關技術水平的高低及創(chuàng)新周期等因素。同時指出高新技術產業(yè)集聚具有知識溢出、創(chuàng)新吸聚、技術的后發(fā)優(yōu)勢三大效應。王磊和孫文建（2006）運用系統(tǒng)動力學的理論分析了高新技術產業(yè)的集聚機制，得到了影響其發(fā)展的6個基本反饋環(huán)，并以此為基礎選取了22個評價指標，他們運用因子分析的方法對江蘇省高新技術特色產業(yè)基地進行了實證研究，最后得到5個主要影響因子：人才與教育環(huán)境、創(chuàng)新能力、科研環(huán)境、集聚效益和創(chuàng)業(yè)環(huán)境，并計算了各因子的得分和綜合得分，為各基地的規(guī)劃提供了依據?！　×虹?004）考察了知識溢出與高技術產業(yè)集聚的關系并得出了這樣的結論：知識的黏性特征和緘默知識的存在是知識溢出的地域性原因所在。正因為這種空間局限性，以高技術為紐帶的產業(yè)集聚才得以形成。阿羅（1962）最早用外部性解釋了溢出效應對經濟增長的作用。他認為新投資具有溢出效應，不僅進行投資的廠商可以通過積累生產經驗提高生產率，其他廠商也可以通過學習提高生產率。羅默提出了知識溢出模型。羅默模型描述了資本存量K、勞動力L，以及創(chuàng)意技術的存量A與產出Y之間的函數(shù)關系。知識溢出效應的主要因素有四個：空間距離、市場結構、接受能力和社會網絡。Lundvall（1992）、Friedman（1999）和VonHippeel（1994）認為，知識可分為編碼化知識和非編碼化知識，隨著交通及通信的發(fā)展，前者可不受空間的限制（或者受很少的限制）快速傳遞和擴散，傳播成本比較低，而后者只能通過面對面的交流獲得，隨著距離的增加傳播成本急劇增加。創(chuàng)新過程涉及大量非編碼化知識的輸入，而這類知識必須通過面對面的人際交流才能有效獲取。為了提高創(chuàng)新收益，創(chuàng)新主體需要在地理上與相關知識源鄰近，從而能夠與之進行頻繁互動來獲得所需的知識。Carrincazeaux等（2001）認為產業(yè)的聚集程度與技術的復雜程度正相關，企業(yè)技術源在空間上的接近程度隨著學習難度的增加而提升，那些涉及新興技術和復合技術的創(chuàng)新活動尤其具備地理集聚的內在動力。Baptista和Swann（1998）也指出，由于非編碼化知識具有很強的社會根植性，它與企業(yè)家特殊的生活環(huán)境、歷史根基以及文化底蘊有關，區(qū)域內形成的相互信任與合作關系促進了創(chuàng)新，集聚產生的企業(yè)外部學習機會增加，加快了技術轉移、擴散的速度，推動了創(chuàng)新。同時，技術的可編碼化程度越低，相關創(chuàng)新主體的地理集聚就越迫切，因而產業(yè)集聚程度與技術的可編碼化程度負相關，這就很好地解釋了高技術產業(yè)集群形成的原因。Jaffe（1996）的研究表明，知識溢出更可能在地理上相互靠近的地區(qū)內發(fā)生，而不是跨區(qū)域自由流動，正是這種區(qū)域知識流動的加速，加快了技術創(chuàng)新的步伐。知識溢出理論認為高技術產業(yè)集群形成的原因在于高技術產業(yè)知識技術含量高，而這種知識一般都很難進行編碼，并且這種知識不便于遠距離傳播，這樣區(qū)域內的知識技術溢出必然加快技術創(chuàng)新的過程，從而就產生了相關技術產業(yè)的區(qū)域集聚現(xiàn)象。孫強和朱亞杰（2009）認為產業(yè)集聚是高技術產業(yè)發(fā)展的內在要求。高技術產業(yè)的內在功能聯(lián)系是高技術產業(yè)集聚的重要因素。高技術產業(yè)群內部分工與協(xié)作是一種網絡化的組織結構，它們的功能聯(lián)系主要由兩種技術關聯(lián)關系形成：一是基于垂直技術的關聯(lián)關系，由上游企業(yè)的創(chuàng)新技術向下游企業(yè)擴散，下游企業(yè)利用上游企業(yè)創(chuàng)新中溢出的一般性知識和共用專門知識來進行創(chuàng)新；二是基于水平技術的關聯(lián)關系，即生產同類產品的企業(yè)相互模仿并創(chuàng)新而形成的聯(lián)系?！　∵@些研究從不同的層面和角度對高技術產業(yè)集聚產生的機制進行了研究，都有其合理性。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    高技術產業(yè)集聚研究 PDF格式下載

---