我們向何處去

前言

這個(gè)世界怎么了？    在人們的潛意識(shí)里，2012年似乎隱藏了巨大的秘密。2012年還未到來，整個(gè)世界便陷入混亂和動(dòng)蕩。2011年初，突發(fā)于突尼斯、埃及，而后蔓延至巴林、也門、吉布提、約旦、阿爾及利亞、利比亞等國(guó)的“阿拉伯風(fēng)暴”讓人們感受到了一種前所未有的瘋狂?！鞍⒗骸敝皇且粋€(gè)導(dǎo)火索，7月的“挪威槍擊案”和8月驟起于英國(guó)的“倫敦騷亂”之后，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)在全美國(guó)“華麗”地開場(chǎng)了。    自2011年7月初，幾個(gè)非營(yíng)利性網(wǎng)站發(fā)起“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)以來，“占領(lǐng)”的大火已經(jīng)燃燒了半年有余?！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)從一場(chǎng)充斥憤怒的集會(huì)，蔓延至全球82個(gè)國(guó)家和地區(qū)。2012年1月28日，數(shù)以千計(jì)的示威者在美國(guó)加利福尼亞州奧克蘭市游行，部分示威者一度沖進(jìn)市政府，焚燒美國(guó)國(guó)旗、破壞電氣設(shè)備、毀壞藝術(shù)品，警方被迫采取行動(dòng)，當(dāng)天逮捕了大約300名示威者。    從發(fā)展趨勢(shì)來看，示威者已經(jīng)從占領(lǐng)華爾街及紐約證券交易所等金融機(jī)構(gòu)，到占領(lǐng)港口、機(jī)場(chǎng)、市政府等公共設(shè)施?！罢碱I(lǐng)奧克蘭”的示威者甚至還打算占領(lǐng)一座建筑作為“政治中心”，從“游擊戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“陣地戰(zhàn)”。在這場(chǎng)席卷美國(guó)乃至全球的運(yùn)動(dòng)中，示威者的激情一直難以消退，“占領(lǐng)華爾街”正在變成一場(chǎng)持久戰(zhàn)。    在美國(guó)歷史上，平民對(duì)抗政府鮮有勝績(jī)。1932年6月，大約有45 000名老兵和他們的支持者組成了“獎(jiǎng)金軍”(BonusArmy)，在美國(guó)首府華盛頓的政府行政區(qū)外，阿拉科斯提亞河(Anacostia River)邊安營(yíng)扎寨，對(duì)國(guó)會(huì)表決施加壓力。結(jié)果老兵們和警察對(duì)抗，警察開槍，打死兩名老兵，矛盾升級(jí)。當(dāng)時(shí)的美軍總參謀長(zhǎng)麥克阿瑟將軍，在他的副手艾森豪威爾將軍、美軍名將巴頓將軍的協(xié)助下，指揮美軍第12步兵團(tuán)和第3騎兵團(tuán)，以主戰(zhàn)坦克、機(jī)關(guān)槍、刺刀，開始攻擊美國(guó)的退伍老兵，老兵們只能作鳥獸散。    在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中，一方是手無(wú)寸鐵的普遍民眾，一方是手持盾牌、槍械，駕乘坦克的美國(guó)警察，這也似乎預(yù)示著“占領(lǐng)華爾街”是一場(chǎng)沒有勝利的游戲。示威者并沒有明確的政治訴求，也沒有統(tǒng)一的組織和綱領(lǐng)，只是一種情緒的宣泄。在美國(guó)警察的歷次逮捕行動(dòng)中，眾多示威者被打傷，甚至有示威者付出了寶貴的生命，過激的示威者最后只能到監(jiān)獄里繼續(xù)抗議。    我們不禁要問，這個(gè)世界怎么了？問題的癥結(jié)究竟在哪里？    美國(guó)氣象學(xué)家愛德華·羅倫茲曾說，一只南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動(dòng)幾下翅膀，可以在兩周以后引起美國(guó)得克薩斯州的一場(chǎng)龍卷風(fēng)。現(xiàn)在世界各地掀起的“占領(lǐng)華爾街”風(fēng)暴，又是哪只蝴蝶的杰作呢？政治問題背后都是經(jīng)濟(jì)問題，歐、美、日等發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體的民眾走向街頭，抗議不斷，主要原因還在于這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷，失業(yè)率高企，“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”便成為一種宣泄渠道。    在示威群體中，學(xué)生是重要的力量。經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致家庭收入普遍縮水，學(xué)費(fèi)大幅上漲讓很多家庭不堪重負(fù)。申請(qǐng)助學(xué)貸款也因此成了眾多學(xué)生完成學(xué)業(yè)的必由之路，但這也讓那些大學(xué)生畢業(yè)即成為“負(fù)翁”。據(jù)紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行發(fā)布的數(shù)據(jù)，2010年美國(guó)大學(xué)本科學(xué)生獲得的助學(xué)貸款比十年前增加了63％，未清償助學(xué)貸款余額在過去5年間翻了一番，甚至超過信用卡債務(wù)余額。    2011年10月25日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布了一項(xiàng)“減負(fù)”措施，學(xué)生貸款月還款上限不得超過借款人月收入的10％，如果借款人20年仍未還清貸款，剩余債務(wù)將一筆勾銷。奧巴馬似乎想來個(gè)釜底抽薪，將示威群體中的大學(xué)生分離出去，但從結(jié)果來看，這招不太管用。    “占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)似乎正演化為20世紀(jì)60年代“民權(quán)運(yùn)動(dòng)”以來最具世界影響力的重大事件，但二者又有本質(zhì)的區(qū)別。60年代的“民權(quán)運(yùn)動(dòng)”推動(dòng)聯(lián)邦政府實(shí)行鏟除種族隔離制的改革，這場(chǎng)非暴力運(yùn)動(dòng)，最終消滅了公開的白人至上主義，為黑人贏得了民權(quán)。與黑人的“民權(quán)運(yùn)動(dòng)”取得了成功不同，本次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)卻是99％的中下層與1％的社會(huì)精英的矛盾，它涉及社會(huì)利益的重新分配，可以說是一對(duì)難以調(diào)和的矛盾，成為美國(guó)面臨的最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。    普通的民眾走上街頭表達(dá)對(duì)政府的不滿；對(duì)于政府而言，面對(duì)席卷全球的債務(wù)危機(jī)，似乎只能束手就縛。1929年“大蕭條”之后，70年代的滯脹，東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)、南美債務(wù)危機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅、次貸危機(jī)等接連發(fā)生，經(jīng)濟(jì)危機(jī)似乎已經(jīng)成為資本主義世界揮之不去的夢(mèng)魘。而次貸危機(jī)來勢(shì)更猛，它也被美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)(簡(jiǎn)稱美聯(lián)儲(chǔ))前主席格林斯潘稱為“百年一遇”的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，五年之后，次貸危機(jī)似乎仍在發(fā)酵，絲毫沒有減緩的跡象，各國(guó)都被深深拖進(jìn)了巨大的旋渦，次貸危機(jī)已經(jīng)逐步演變成空前的債務(wù)危機(jī)。    為什么會(huì)發(fā)生如此嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，債務(wù)危機(jī)僅僅是由資質(zhì)欠缺的借債人捅出的大婁子嗎？西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎早為我們提供了答案。在次貸的游戲中，投資者低估了風(fēng)險(xiǎn)，而政府又疏于監(jiān)管，捅了天大的婁子，最后買單的只能是政府，巨額的債務(wù)由此產(chǎn)生。為什么投資者會(huì)低估風(fēng)險(xiǎn)呢？現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)除了歸咎于人性貪婪的基因這一標(biāo)準(zhǔn)答案之外，恐怕很難有其他的答案了。將危機(jī)根源追溯到人性貪婪的“本體論”，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也成為人類的原罪。按西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，經(jīng)濟(jì)危機(jī)本身就是無(wú)解的，人類只有聽天由命。    對(duì)次貸的攻擊最終使美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘成為眾矢之的，在很多人看來，正是他在職期間長(zhǎng)期的低利率催生了房地產(chǎn)的泡沫。面對(duì)指責(zé)，格林斯潘迅速作出反擊，他在《華爾街日?qǐng)?bào)》上撰文指出，2002～2006年在市場(chǎng)一片樂觀情緒的背景下，這場(chǎng)危機(jī)遲早會(huì)發(fā)生。掉進(jìn)了“經(jīng)濟(jì)周期”的怪圈，任何努力都只能是白費(fèi)，他的做法不過是延緩了危機(jī)的發(fā)生。    債務(wù)危機(jī)將永遠(yuǎn)成為一個(gè)不解之謎嗎？歐美社會(huì)動(dòng)蕩背后有沒有真相？債務(wù)危機(jī)是不是如格林斯潘所說的那樣根本不可避免，或者他僅僅是只替罪的羔羊。對(duì)于中國(guó)而言，找出“債務(wù)危機(jī)”背后的“元兇”顯然是極其重要的，我們只有弄清是怎么回事，才能找到應(yīng)對(duì)的辦法。    細(xì)究起來，我們不難發(fā)現(xiàn)，自20世紀(jì)80年代起，資本主義世界歷經(jīng)了將近30年的繁榮，但繁榮背后隱藏著巨大的隱患。美國(guó)等資本主義國(guó)家普遍寅吃卯糧，背負(fù)巨額外債、嚴(yán)重的財(cái)政赤字，積累了巨大的矛盾。這樣的爛攤子，不出問題倒是怪事，格林斯潘的辯護(hù)不過是為了掩蓋資本主義難以消除的內(nèi)部矛盾。    西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“詞窮”說明，舊有理論體系顯然已經(jīng)不能滿足人們對(duì)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)進(jìn)行探求的需要，不斷深化的債務(wù)危機(jī)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了理論極限，經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全沒有了凱恩斯說出“政治學(xué)家只是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的奴隸”時(shí)的自信。    《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志于1843年9月由詹姆士·威爾遜創(chuàng)辦，經(jīng)過100多年的發(fā)展，已經(jīng)成為一本對(duì)世界頗有影響的刊物。它的封面往往是某個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者或企業(yè)領(lǐng)袖的照片，而2012年1月21日出版的那期，卻令人驚訝地?fù)Q上了被稱為共產(chǎn)主義者代表的列寧。在該雜志的封面文章《國(guó)家資本主義之崛起》中，作者稱“中國(guó)人并未將國(guó)家主導(dǎo)的企業(yè)視為通往自由資本主義之路上的中途一站，他們把它當(dāng)成了一種可持續(xù)的模式”。而巴西、俄羅斯、南非等也在不斷效仿。    在文中，作者并沒有忘記在后半部分用較大的篇幅來剖析國(guó)家資本主義的“惡”，提出了自己對(duì)中國(guó)等新興國(guó)家未來的擔(dān)憂。然而，對(duì)比中國(guó)等新興國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就與歐美國(guó)家深陷債務(wù)危機(jī)兩種截然不同的結(jié)果，我們有理由對(duì)自由主義提出全面的質(zhì)疑。這也就帶來一個(gè)問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該如何總結(jié)最近幾十年來世界經(jīng)濟(jì)的各種經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，我們顯然需要一套新的理論框架，而不僅僅是對(duì)西方的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)修修補(bǔ)補(bǔ)。    說到列寧的理論，自然要追溯到馬克思。在債務(wù)危機(jī)問題上，可以將馬克思的經(jīng)濟(jì)理論化為一把鋒利的手術(shù)刀，對(duì)債務(wù)危機(jī)進(jìn)行全面的解剖嗎？我們先來看看馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的內(nèi)在邏輯：①經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過剩；②生產(chǎn)過剩的原因在于“有效需求不足”；⑧“有效需求不足”的原因在于群眾的購(gòu)買力不足；④群眾購(gòu)買力不足的原因在于資本和勞動(dòng)收入分配的兩極分化；⑤兩極分化的原因在于生產(chǎn)資料的資本家占有制度。    在“大蕭條”之后，簡(jiǎn)單的生產(chǎn)過剩時(shí)代似乎已經(jīng)不復(fù)存在，但由于按揭貸款的爆炸式增長(zhǎng)，普通大眾通過分期付款、信用卡購(gòu)物、次級(jí)貸款等手段“透支消費(fèi)”，“擴(kuò)大了需求”，消化生產(chǎn)過剩，不僅僅是居民，各國(guó)政府也大力推行“透支經(jīng)濟(jì)”，通過舉債的形式充當(dāng)“消費(fèi)者”和“投資者”，這大大地提升了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)頻率。但“透支消費(fèi)”是不可持續(xù)的，只能在一定程度上緩解生產(chǎn)過剩，不能從根本上解決資本主義內(nèi)在的制度性的矛盾，它積累了更大的矛盾，最終造成災(zāi)難空前的次貸危機(jī)。    經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯稍稍發(fā)生了改變：“資本主義制度的內(nèi)在矛盾一有效需求不足一生產(chǎn)過剩一透支消費(fèi)一違約率上升一更加嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。”馬克思的經(jīng)濟(jì)理論似乎已經(jīng)把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源說透徹了，其深刻性是“庸俗的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)”難以比擬的。但問題又來了，這僅是對(duì)歐洲債務(wù)危機(jī)粗線條的勾勒，我們可以看清宏觀，卻難以看到更多的細(xì)節(jié)。經(jīng)過100多年的發(fā)展，現(xiàn)在世界的復(fù)雜性已經(jīng)遠(yuǎn)非馬克思所處時(shí)代所能比擬。與馬克思所處的時(shí)代相比，現(xiàn)在出現(xiàn)了很多新的情況，服務(wù)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要行業(yè)，虛擬經(jīng)濟(jì)逐步成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)。在如何看待服務(wù)性勞動(dòng)、科學(xué)性勞動(dòng)、生產(chǎn)精神產(chǎn)品的勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)管理的勞動(dòng)等問題上，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)也亟待發(fā)展。    因此，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論必須有所突破，必須與時(shí)俱進(jìn)，必須和現(xiàn)時(shí)代豐富的經(jīng)濟(jì)生活結(jié)合起來，只有這樣我們才可能用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)去分析次貸危機(jī)及債務(wù)危機(jī)，才可能得出正確的結(jié)論。在發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的道路上，我們應(yīng)該選擇哪條路呢？    在筆者看來，在馬克思的眾多理論中，兩部類模型(再生產(chǎn)圖式)有著重要的歷史意義，但長(zhǎng)期以來被人們忽視了。如果我們對(duì)兩部類模型進(jìn)行擴(kuò)展研究，將清晰地看清社會(huì)經(jīng)濟(jì)是如何運(yùn)行的，擴(kuò)展的兩部類模型將成為我們打開經(jīng)濟(jì)學(xué)神秘大門的鑰匙。通過擴(kuò)展的兩部類模型，我們將可以清楚地看清商業(yè)、銀行、保險(xiǎn)、股票、虛擬經(jīng)濟(jì)等在社會(huì)生產(chǎn)中扮演的角色和地位。    通過擴(kuò)展的兩部類模型，我們便可將馬克思的資本理論、工資理論、資本積累理論、再生產(chǎn)理論、利潤(rùn)理論、利息理論、地租理論，以及虛擬資本理論、危機(jī)理論等串聯(lián)起來，使其具有更加鮮明的時(shí)代特征。在充分地吸弓I和借鑒現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論成果，如總需求和總供給理論、一般均衡理論、投入產(chǎn)出模型、貨幣的供給與需求等理論后，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)將成為一個(gè)完整的理論體系，將為我們進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策提供強(qiáng)大的理論武器。    筆者曾用上述理論在《算算中國(guó)家底》一書中全面深入地分析了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，厘清了I習(xí)繞GDP的各種爭(zhēng)議。經(jīng)過分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：“經(jīng)過重新梳理后，GDP不再是一堆零散的數(shù)字，不再是一個(gè)黑箱，而是一把放大鏡，可以幫助我們看清社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)方式，看清每個(gè)人所扮演的角色，看到社會(huì)問題的癥結(jié)所在?！盙DP只是一個(gè)指標(biāo)體系，就像溫度計(jì)，真實(shí)地記錄著溫度的變化，經(jīng)過修正后的GDP核算體系將可以全面地反映經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況。    當(dāng)我們擁有了強(qiáng)大的理論武器后，將會(huì)對(duì)歐美的債務(wù)危機(jī)作出全面科學(xué)的解釋，增加我們應(yīng)對(duì)危機(jī)的主動(dòng)性和前瞻性。債務(wù)危機(jī)不僅僅是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它必將對(duì)資本主義世界造成沉重打擊，同時(shí)也將深刻地影響未來世界的格局，一個(gè)新的世界秩序的大幕正在徐徐拉開。

內(nèi)容概要

整個(gè)世界又一次走在十字路口，全球各國(guó)似乎都處在一個(gè)個(gè)“局”中：美國(guó)、歐洲、日本等國(guó)深陷債務(wù)“危局”，窮于應(yīng)付；平等、自由等傳統(tǒng)的價(jià)值觀受到了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，資本主義世界深陷“困局”，歐美自工業(yè)革命后建立的世界秩序遭遇嚴(yán)重的沖擊；席卷世界的債務(wù)危機(jī)背后則隱藏著巨大的理論困境，經(jīng)濟(jì)學(xué)家身陷“迷局”，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的局限性暴露無(wú)遺，凱恩斯及新自由主義的經(jīng)濟(jì)政策面對(duì)危機(jī)早已束手無(wú)策。
面對(duì)波詭云譎的國(guó)際時(shí)局，《我們向何處去》作者根據(jù)多年的研究，從兩部類模型出發(fā)，創(chuàng)新地發(fā)展了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)債務(wù)危機(jī)進(jìn)行“破局”，為人們觀察、了解世界債務(wù)提供了一個(gè)全新的視角，為“中國(guó)模式”注入了新的內(nèi)容，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)行前瞻性的思考。作者憑借深厚的學(xué)術(shù)功底及豐富的文史知識(shí)，從文化、歷史、宗教、經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、地緣等方面展現(xiàn)了精彩紛呈的世界“大棋局”。

作者簡(jiǎn)介

勾紅洋
青年學(xué)者，曾任深圳鴻榮源集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)分析師，國(guó)內(nèi)運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)GDP核算體系進(jìn)行系統(tǒng)修正的第一人。對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有全面獨(dú)到的認(rèn)識(shí)，力圖尋找一條馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合之路，使之能與普通人的生活緊密聯(lián)系。著有《低碳陰謀》《算算中國(guó)家底》《第七次財(cái)富潮》等財(cái)經(jīng)暢銷書。

書籍目錄

前言 這個(gè)世界怎么了?第一篇 危局,被債務(wù)綁架的世界第一章 債務(wù)危機(jī)洶洶來襲巔峰墜落,美國(guó)的驚人衰敗歐洲,正在懸崖邊緣日本是個(gè)無(wú)底洞中國(guó)沒有例外第二章 無(wú)法破解的難題?是誰(shuí)設(shè)置如此巨大的陷阱,李嘉圖還是凱恩斯?美元的詛咒從次貸危機(jī)到債務(wù)危機(jī),一場(chǎng)沒有終點(diǎn)的救援世界經(jīng)濟(jì)將走向何方?下一個(gè)凱恩斯在哪里?第二篇 困局,債務(wù)危機(jī)沖擊下的無(wú)序世界第三章 資本主義病入膏肓歷史真的終結(jié)了嗎?誰(shuí)在制定先進(jìn)與落后的標(biāo)準(zhǔn)民主,一場(chǎng)蓄意的騙局貧富懸殊,放任自由的幻滅高福利折騰完了,資本主義只剩下一具空殼第四章 坍塌的世界秩序打破平衡的臨界點(diǎn)從G8到G20,權(quán)杖的移交阿拉伯成為關(guān)鍵先生“文明沖突”的沖突第三篇 謎局,揭開債務(wù)危機(jī)背后的重重魅影第五章 不能回避馬克思破除“李嘉圖惡習(xí)”老革命與新問題發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的突破口回到現(xiàn)實(shí)世界第六章 并不深?yuàn)W的答案產(chǎn)業(yè)空心化,歐美不可承受之重望眼欲穿的科技革命掠奪難以為繼貧富分化,從大蕭條到債務(wù)危機(jī)的內(nèi)在邏輯第四篇 破局,中國(guó)模式的成功與定型第七章 中國(guó)模式,破解危機(jī)的必然參照?德國(guó)為什么成為例外?中國(guó)如何成為債務(wù)危機(jī)中的中流砥柱中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的原因探析第八章 在歷史中尋找未來古希臘的明燈約束資本的力量厘定政府的權(quán)力邊界國(guó)家會(huì)計(jì)是重要的手段第五篇 大棋局,未來世界的格局和方向第九章 未來十年的走勢(shì)復(fù)雜性世界的到來美國(guó)最終的選擇——退回美洲俄羅斯大國(guó)夢(mèng)破歐洲有沒有機(jī)會(huì)把握未來?第十章 中國(guó),如何實(shí)現(xiàn)“中央突圍”中國(guó)的現(xiàn)實(shí)困境——逆全球化悄然臨近高鐵,中國(guó)戰(zhàn)勝危機(jī)最現(xiàn)實(shí)的選擇馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的旗幟要舉多高?

章節(jié)摘錄

前 言   這個(gè)世界怎么了？在人們的潛意識(shí)里，2012似乎隱藏了巨大的秘密。2012年還未到來，整個(gè)世界便陷入混亂和動(dòng)蕩。2011年初，突發(fā)于突尼斯、埃及，而后蔓延至巴林、也門、吉布提、約旦、阿爾及利亞、利比亞等國(guó)的“阿拉伯風(fēng)暴”讓人們感受到了一種前所未有的瘋狂。“阿拉伯之春”只是一個(gè)導(dǎo)火索，7月的“挪威槍擊案”和8月驟起于英國(guó)的“倫敦騷亂”之后，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)在全美國(guó)“華麗”地開場(chǎng)了。自2011年7月初，幾個(gè)非營(yíng)利性網(wǎng)站發(fā)起“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)以來，“占領(lǐng)”的大火已經(jīng)燃燒了半年有余?！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)從一場(chǎng)充斥憤怒的集會(huì)，蔓延至全球82個(gè)國(guó)家和地區(qū)。2012年1月28日，數(shù)以千計(jì)的示威者在美國(guó)加利福尼亞州奧克蘭市游行，部分示威者一度沖進(jìn)市政府，焚燒美國(guó)國(guó)旗、破壞電氣設(shè)備、毀壞藝術(shù)品，警方被迫采取行動(dòng)，當(dāng)天逮捕了大約300名示威者。從發(fā)展趨勢(shì)來看，示威者已經(jīng)從占領(lǐng)華爾街及紐約證券交易所等金融機(jī)構(gòu)，到占領(lǐng)港口、機(jī)場(chǎng)、市政府等公共設(shè)施?！罢碱I(lǐng)奧克蘭”的示威者甚至還打算占領(lǐng)一座建筑作為“政治中心”，從“游擊戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“陣地戰(zhàn)”。在這場(chǎng)席卷美國(guó)乃至全球的運(yùn)動(dòng)中，示威者的激情一直難以消退，“占領(lǐng)華爾街”正在變成一場(chǎng)持久戰(zhàn)。在美國(guó)歷史上，平民對(duì)抗政府鮮有勝績(jī)。1932年6月，大約有45 000名老兵和他們的支持者組成了“獎(jiǎng)金軍”(Bonus Army)，在美國(guó)首府華盛頓的政府行政區(qū)外，阿拉科斯提亞河(Anacostia River)邊安營(yíng)扎寨，對(duì)國(guó)會(huì)表決施加壓力。結(jié)果老兵們和警察對(duì)抗，警察開槍，打死兩名老兵，矛盾升級(jí)。當(dāng)時(shí)的美軍總參謀長(zhǎng)麥克阿瑟將軍，在他的副手艾森豪威爾將軍、美軍名將巴頓將軍的協(xié)助下，指揮美軍第12步兵團(tuán)和第3騎兵團(tuán)，以主戰(zhàn)坦克、機(jī)關(guān)槍、刺刀，開始攻擊美國(guó)的退伍老兵，老兵們只能作鳥獸散。在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中，一方是手無(wú)寸鐵的普遍民眾，一方是手持盾牌、槍械，駕乘坦克的美國(guó)警察，這也似乎預(yù)示著“占領(lǐng)華爾街”是一場(chǎng)沒有勝利的游戲。示威者并沒有明確的政治訴求，也沒有統(tǒng)一的組織和綱領(lǐng)，只是一種情緒的宣泄。在美國(guó)警察的歷次逮捕行動(dòng)中，眾多示威者被打傷，甚至有示威者付出了寶貴的生命，過激的示威者最后只能到監(jiān)獄里繼續(xù)抗議。我們不禁要問，這個(gè)世界怎么了？問題的癥結(jié)究竟在哪里？美國(guó)氣象學(xué)家愛德華 ? 羅倫茲曾說，一只南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動(dòng)幾下翅膀，可以在兩周以后引起美國(guó)得克薩斯州的一場(chǎng)龍卷風(fēng)。現(xiàn)在世界各地掀起的“占領(lǐng)華爾街”風(fēng)暴，又是哪只蝴蝶的杰作呢？政治問題背后都是經(jīng)濟(jì)問題，歐、美、日等發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體的民眾走向街頭，抗議不斷，主要原因還在于這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷，失業(yè)率高企，“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”便成為一種宣泄渠道。在示威群體中，學(xué)生是重要的力量。經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致家庭收入普遍縮水，學(xué)費(fèi)大幅上漲讓很多家庭不堪重負(fù)。申請(qǐng)助學(xué)貸款也因此成了眾多學(xué)生完成學(xué)業(yè)的必由之路，但這也讓那些大學(xué)生畢業(yè)即成為“負(fù)翁”。據(jù)紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行發(fā)布的數(shù)據(jù)，2010年美國(guó)大學(xué)本科學(xué)生獲得的助學(xué)貸款比十年前增加了63%，未清償助學(xué)貸款余額在過去5年間翻了一番，甚至超過信用卡債務(wù)余額。2011年10月25日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布了一項(xiàng)“減負(fù)”措施，學(xué)生貸款月還款上限不得超過借款人月收入的10%，如果借款人20年仍未還清貸款，剩余債務(wù)將一筆勾銷。奧巴馬似乎想來個(gè)釜底抽薪，將示威群體中的大學(xué)生分離出去，但從結(jié)果來看，這招不太管用。“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)似乎正演化為20世紀(jì)60年代“民權(quán)運(yùn)動(dòng)”以來最具世界影響力的重大事件，但二者又有本質(zhì)的區(qū)別。60年代的“民權(quán)運(yùn)動(dòng)”推動(dòng)聯(lián)邦政府實(shí)行鏟除種族隔離制的改革，這場(chǎng)非暴力運(yùn)動(dòng)，最終消滅了公開的白人至上主義，為黑人贏得了民權(quán)。與黑人的“民權(quán)運(yùn)動(dòng)”取得了成功不同，本次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)卻是99%的中下層與1%的社會(huì)精英的矛盾，它涉及社會(huì)利益的重新分配，可以說是一對(duì)難以調(diào)和的矛盾，成為美國(guó)面臨的最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。普通的民眾走上街頭表達(dá)對(duì)政府的不滿；對(duì)于政府而言，面對(duì)席卷全球的債務(wù)危機(jī)，似乎只能束手就縛。1929年“大蕭條”之后，70年代的滯脹，東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)、南美債務(wù)危機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅、次貸危機(jī)等接連發(fā)生，經(jīng)濟(jì)危機(jī)似乎已經(jīng)成為資本主義世界揮之不去的夢(mèng)魘。而次貸危機(jī)來勢(shì)更猛，它也被美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)(簡(jiǎn)稱美聯(lián)儲(chǔ))前主席格林斯潘稱為“百年一遇”的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，五年之后，次貸危機(jī)似乎仍在發(fā)酵，絲毫沒有減緩的跡象，各國(guó)都被深深拖進(jìn)了巨大的旋渦，次貸危機(jī)已經(jīng)逐步演變成空前的債務(wù)危機(jī)。為什么會(huì)發(fā)生如此嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，債務(wù)危機(jī)僅僅是由資質(zhì)欠缺的借債人捅出的大婁子嗎？西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎早為我們提供了答案。在次貸的游戲中，投資者低估了風(fēng)險(xiǎn)，而政府又疏于監(jiān)管，捅了天大的婁子，最后買單的只能是政府，巨額的債務(wù)由此產(chǎn)生。為什么投資者會(huì)低估風(fēng)險(xiǎn)呢？現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)除了歸咎于人性貪婪的基因這一標(biāo)準(zhǔn)答案之外，恐怕很難有其他的答案了。將危機(jī)根源追溯到人性貪婪的“本體論”，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也成為人類的原罪。按西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，經(jīng)濟(jì)危機(jī)本身就是無(wú)解的，人類只有聽天由命。對(duì)次貸的攻擊最終使美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘成為眾矢之的，在很多人看來，正是他在職期間長(zhǎng)期的低利率催生了房地產(chǎn)的泡沫。面對(duì)指責(zé)，格林斯潘迅速作出反擊，他在《華爾街日?qǐng)?bào)》上撰文指出，2002~2006年在市場(chǎng)一片樂觀情緒的背景下，這場(chǎng)危機(jī)遲早會(huì)發(fā)生。掉進(jìn)了“經(jīng)濟(jì)周期”的怪圈，任何努力都只能是白費(fèi)，他的做法不過是延緩了危機(jī)的發(fā)生。債務(wù)危機(jī)將永遠(yuǎn)成為一個(gè)不解之謎嗎？歐美社會(huì)動(dòng)蕩背后有沒有真相？債務(wù)危機(jī)是不是如格林斯潘所說的那樣根本不可避免，或者他僅僅是只替罪的羔羊。對(duì)于中國(guó)而言，找出“債務(wù)危機(jī)”背后的“元兇”顯然是極其重要的，我們只有弄清是怎么回事，才能找到應(yīng)對(duì)的辦法。細(xì)究起來，我們不難發(fā)現(xiàn)，自20世紀(jì)80年代起，資本主義世界歷經(jīng)了將近30年的繁榮，但繁榮背后隱藏著巨大的隱患。美國(guó)等資本主義國(guó)家普遍寅吃卯糧，背負(fù)巨額外債、嚴(yán)重的財(cái)政赤字，積累了巨大的矛盾。這樣的爛攤子，不出問題倒是怪事，格林斯潘的辯護(hù)不過是為了掩蓋資本主義難以消除的內(nèi)部矛盾。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“詞窮”說明，舊有理論體系顯然已經(jīng)不能滿足人們對(duì)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)進(jìn)行探求的需要，不斷深化的債務(wù)危機(jī)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了理論極限，經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全沒有了凱恩斯說出“政治學(xué)家只是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的奴隸”時(shí)的自信?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志于1843年9月由詹姆士?威爾遜創(chuàng)辦，經(jīng)過100多年的發(fā)展，已經(jīng)成為一本對(duì)世界頗有影響的刊物。它的封面往往是某個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者或企業(yè)領(lǐng)袖的照片，而2012年1月21日出版的那期，卻令人驚訝地?fù)Q上了被稱為共產(chǎn)主義者代表的列寧。在該雜志的封面文章《國(guó)家資本主義之崛起》中，作者稱“中國(guó)人并未將國(guó)家主導(dǎo)的企業(yè)視為通往自由資本主義之路上的中途一站，他們把它當(dāng)成了一種可持續(xù)的模式”。而巴西、俄羅斯、南非等也在不斷效仿。在文中，作者并沒有忘記在后半部分用較大的篇幅來剖析國(guó)家資本主義的“惡”，提出了自己對(duì)中國(guó)等新興國(guó)家未來的擔(dān)憂。然而，對(duì)比中國(guó)等新興國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就與歐美國(guó)家深陷債務(wù)危機(jī)兩種截然不同的結(jié)果，我們有理由對(duì)自由主義提出全面的質(zhì)疑。這也就帶來一個(gè)問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該如何總結(jié)最近幾十年來世界經(jīng)濟(jì)的各種經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，我們顯然需要一套新的理論框架，而不僅僅是對(duì)西方的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)修修補(bǔ)補(bǔ)。說到列寧的理論，自然要追溯到馬克思。在債務(wù)危機(jī)問題上，可以將馬克思的經(jīng)濟(jì)理論化為一把鋒利的手術(shù)刀，對(duì)債務(wù)危機(jī)進(jìn)行全面的解剖嗎？我們先來看看馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的內(nèi)在邏輯：①經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過剩；②生產(chǎn)過剩的原因在于“有效需求不足”；③“有效需求不足”的原因在于群眾的購(gòu)買力不足；④群眾購(gòu)買力不足的原因在于資本和勞動(dòng)收入分配的兩極分化；⑤兩極分化的原因在于生產(chǎn)資料的資本家占有制度。在“大蕭條”之后，簡(jiǎn)單的生產(chǎn)過剩時(shí)代似乎已經(jīng)不復(fù)存在，但由于按揭貸款的爆炸式增長(zhǎng)，普通大眾通過分期付款、信用卡購(gòu)物、次級(jí)貸款等手段“透支消費(fèi)”，“擴(kuò)大了需求”，消化生產(chǎn)過剩，不僅僅是居民，各國(guó)政府也大力推行“透支經(jīng)濟(jì)”，通過舉債的形式充當(dāng)“消費(fèi)者”和“投資者”，這大大地提升了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)頻率。但“透支消費(fèi)”是不可持續(xù)的，只能在一定程度上緩解生產(chǎn)過剩，不能從根本上解決資本主義內(nèi)在的制度性的矛盾，它積累了更大的矛盾，最終造成災(zāi)難空前的次貸危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯稍稍發(fā)生了改變：“資本主義制度的內(nèi)在矛盾—有效需求不足—生產(chǎn)過?！钢M(fèi)—違約率上升—更加嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。”馬克思的經(jīng)濟(jì)理論似乎已經(jīng)把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源說透徹了，其深刻性是“庸俗的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)”難以比擬的。但問題又來了，這僅是對(duì)歐洲債務(wù)危機(jī)粗線條的勾勒，我們可以看清宏觀，卻難以看到更多的細(xì)節(jié)。經(jīng)過100多年的發(fā)展，現(xiàn)在世界的復(fù)雜性已經(jīng)遠(yuǎn)非馬克思所處時(shí)代所能比擬。與馬克思所處的時(shí)代相比，現(xiàn)在出現(xiàn)了很多新的情況，服務(wù)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要行業(yè)，虛擬經(jīng)濟(jì)逐步成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)。在如何看待服務(wù)性勞動(dòng)、科學(xué)性勞動(dòng)、生產(chǎn)精神產(chǎn)品的勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)管理的勞動(dòng)等問題上，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)也亟待發(fā)展。因此，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論必須有所突破，必須與時(shí)俱進(jìn)，必須和現(xiàn)時(shí)代豐富的經(jīng)濟(jì)生活結(jié)合起來，只有這樣我們才可能用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)去分析次貸危機(jī)及債務(wù)危機(jī)，才可能得出正確的結(jié)論。在發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的道路上，我們應(yīng)該選擇哪條路呢？在筆者看來，在馬克思的眾多理論中，兩部類模型(再生產(chǎn)圖式)有著重要的歷史意義，但長(zhǎng)期以來被人們忽視了。如果我們對(duì)兩部類模型進(jìn)行擴(kuò)展研究，將清晰地看清社會(huì)經(jīng)濟(jì)是如何運(yùn)行的，擴(kuò)展的兩部類模型將成為我們打開經(jīng)濟(jì)學(xué)神秘大門的鑰匙。通過擴(kuò)展的兩部類模型，我們將可以清楚地看清商業(yè)、銀行、保險(xiǎn)、股票、虛擬經(jīng)濟(jì)等在社會(huì)生產(chǎn)中扮演的角色和地位。通過擴(kuò)展的兩部類模型，我們便可將馬克思的資本理論、工資理論、資本積累理論、再生產(chǎn)理論、利潤(rùn)理論、利息理論、地租理論，以及虛擬資本理論、危機(jī)理論等串聯(lián)起來，使其具有更加鮮明的時(shí)代特征。在充分地吸引和借鑒現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論成果，如總需求和總供給理論、一般均衡理論、投入產(chǎn)出模型、貨幣的供給與需求等理論后，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)將成為一個(gè)完整的理論體系，將為我們進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策提供強(qiáng)大的理論武器。筆者曾用上述理論在《算算中國(guó)家底》一書中全面深入地分析了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，厘清了圍繞GDP的各種爭(zhēng)議。經(jīng)過分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：“經(jīng)過重新梳理后，GDP不再是一堆零散的數(shù)字，不再是一個(gè)黑箱，而是一把放大鏡，可以幫助我們看清社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)方式，看清每個(gè)人所扮演的角色，看到社會(huì)問題的癥結(jié)所在?！盙DP只是一個(gè)指標(biāo)體系，就像溫度計(jì)，真實(shí)地記錄著溫度的變化，經(jīng)過修正后的GDP核算體系將可以全面地反映經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況。當(dāng)我們擁有了強(qiáng)大的理論武器后，將會(huì)對(duì)歐美的債務(wù)危機(jī)作出全面科學(xué)的解釋，增加我們應(yīng)對(duì)危機(jī)的主動(dòng)性和前瞻性。債務(wù)危機(jī)不僅僅是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它必將對(duì)資本主義世界造成沉重打擊，同時(shí)也將深刻地影響未來世界的格局，一個(gè)新的世界秩序的大幕正在徐徐拉開。

編輯推薦

《我們向何處去》編輯推薦：全球債務(wù)危機(jī)愈演愈烈,面對(duì)日漸萎縮的海外市場(chǎng)，中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)面臨生死考驗(yàn)?！爸袊?guó)模式”如何華麗蛻變？2012，用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)決戰(zhàn)債務(wù)危機(jī)，捍衛(wèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全！

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    我們向何處去 PDF格式下載

---