中國經(jīng)濟大突圍

內(nèi)容概要

一位關(guān)心民生的學(xué)者， 對中國問題的觀察與思考如何推進國企改革？
中小企業(yè)怎樣走出困境？
中國人能否走出勤勞而不富有的宿命？
好政府是怎樣煉成的？
何時能不再做房奴？
……未來五年，中國經(jīng)濟向何處去？
化為危機，有需要怎樣的變革？
作者從經(jīng)濟增長、宏觀調(diào)控、房地產(chǎn)市場、股市、體制改革、公共財政、金融與資本市場等方面深入解讀中國在轉(zhuǎn)型、改革、發(fā)展進程中遇到的種種問題，幫助讀者多角度厘清中國經(jīng)濟現(xiàn)狀，讀懂未來發(fā)展趨勢。

作者簡介

鄧聿文，中央黨?！秾W(xué)習(xí)時報》副編審，香港天大研究院特邀研究員、中國問題觀察者，報刊專欄作家，經(jīng)濟學(xué)者、知名評論家。
主要關(guān)注和研究中國社會的轉(zhuǎn)型與改革。已出版《國有企業(yè)改革與國有資產(chǎn)管理》《非常交鋒——國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革大討論實錄》 《中國學(xué)習(xí)型社會建設(shè)》 《幸福的權(quán)利》 《中國必須贏》等著作。在《人民日報》 《學(xué)習(xí)時報》 《中國青年報》 《新加坡聯(lián)合早報》 《華爾街日報》中文網(wǎng)、財經(jīng)網(wǎng)，以及《瞭望》 《鳳凰周刊》 《南風窗》 《中國新聞周刊》 《中國與世界觀察》 等國內(nèi)外主流媒體發(fā)表文章及評論千余篇，并產(chǎn)生強烈的社會反響。

書籍目錄

序前言第一章 需要有質(zhì)量的GDP——關(guān)于經(jīng)濟增長對當前中國經(jīng)濟的判斷經(jīng)濟長期增長的體制難題淡化GDP,實現(xiàn)包容性增長第二章 好政府是怎樣煉成的——關(guān)于宏觀調(diào)控均衡發(fā)展的重要性宏觀調(diào)控要利用好市場機制從收費經(jīng)濟看發(fā)展困局第三章 房地產(chǎn)綁架中國經(jīng)濟——關(guān)于樓市需要對住房市場進行再改革大建保障房之弊限價商品房的反市場邏輯經(jīng)濟適用房:退出還是回歸房地產(chǎn)不可能像日本一樣崩盤物業(yè)稅能否降低房價取決于開征方式依賴房地產(chǎn)投資的經(jīng)濟增長是危險的第四章 股殤——關(guān)于股市郭樹清的治市能否重塑一個健康的股市不必恐懼養(yǎng)老金入市股市的真實地位股市不能毀于市場原教旨主義中產(chǎn)階層可能被股市套死從股市暴跌中學(xué)到了什么警惕權(quán)力資本進入股市股市如何成為經(jīng)濟晴雨表解決股市問題必須重建政府信用股市需要尋求大智慧走向資本大國需要解決的制度難題第五章 保增長下的中國經(jīng)濟改革——關(guān)于體制改革產(chǎn)權(quán)改革為什么重要啟動鐵路改革已刻不容緩中國統(tǒng)計要徹底改革推進收入分配改革需要政治決斷半拉子改革導(dǎo)致中國油價比美國高戶籍改革需要梯度推進流動性過剩其實是場經(jīng)濟危機改革須從考驗公眾承受力轉(zhuǎn)向讓人民受益穩(wěn)增長下的經(jīng)濟改革政府的治道變革第六章 盛世當減稅——關(guān)于公共財政預(yù)算民主也是政治民主建設(shè)公共財政為減負而減稅稅改要動真刀子第七章 積極推進國企改革——關(guān)于壟斷與管制壟斷已成央企專利國資委怎樣成為一個“好婆婆”努力推進國企改革第八章 將顛倒的再顛倒過來——關(guān)于民企與民營企業(yè)家關(guān)于“盧美美事件”的深層反思中小企業(yè)的生存困境及其治理私營經(jīng)濟為什么會有一個大“突破”關(guān)于民營企業(yè)家第九章 企業(yè)要成為社會責任的表率——關(guān)于企業(yè)責任企業(yè)最重要的社會責任是什么企業(yè)家的慈善與社會責任環(huán)保責任是企業(yè)最重要的社會責任誠信是企業(yè)競爭力最重要的軟件競爭才能使資本講道德“中國信用”比“中國制造”更重要企業(yè)道德的反思第十章 思想之宴——關(guān)于一些經(jīng)濟觀點的爭議金融危機能否終結(jié)新自由主義民富需要什么樣的價值觀中國到了加速為環(huán)境還債的時候外來人口問題應(yīng)該交由市場去決定養(yǎng)老金缺口實則是人口危機金融開放才能降低銀行暴利第十一章 博弈國際規(guī)則——關(guān)于全球大勢與中國應(yīng)對全球“老二”的位置不好坐不必把歐美承認中國市場經(jīng)濟地位與否看得過重須有與美國打貿(mào)易戰(zhàn)的勇氣航空“碳稅”與未來發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)權(quán)充分利用市場力量提升全球經(jīng)濟治理權(quán)在新的國際金融經(jīng)濟體系重建中應(yīng)確保話語權(quán)利用外儲建立中國版的“國際訪問者計劃”

章節(jié)摘錄

第一章  需要有質(zhì)量的GDP——關(guān)于經(jīng)濟增長對當前中國經(jīng)濟的判斷中國經(jīng)濟會硬著陸嗎2012年2月，在西方情人節(jié)時開啟美國之行的中國國家副主席習(xí)近平，在于美國洛杉磯舉行的中美經(jīng)貿(mào)合作論壇開幕式上發(fā)表演講，在談到中國經(jīng)濟時，他說中國經(jīng)濟將按照穩(wěn)中求進的總基調(diào)，繼續(xù)保持平穩(wěn)較快發(fā)展，而絕不會出現(xiàn)所謂“硬著陸”。這是中國領(lǐng)導(dǎo)人對這一問題的最新表態(tài)。自2011年6月以來，外國投行突然集體看空中國經(jīng)濟，下調(diào)經(jīng)濟增幅，認為中國經(jīng)濟在未來兩三年內(nèi)存在硬著陸的風險。他們主要基于以下幾點：工業(yè)生產(chǎn)放慢可能較預(yù)期嚴重，中小企業(yè)的財務(wù)緊張局面將蔓延至經(jīng)濟的其他部分；受國內(nèi)勞動力緊張、限電，以及歐美訂單減少的影響，當年出口增速可能為零；仍面臨更嚴重、更長期的通脹壓力。國內(nèi)也有觀點認為，受信貸緊縮過猛影響，中國經(jīng)濟存在滯脹危險。筆者不用“陰謀論”的觀點看待外國投行對中國經(jīng)濟的集體看空?；谧陨砝妗㈩A(yù)測能力及在資本市場的話語權(quán)優(yōu)勢，外國投行看空或者看多中國市場都很正常。不過，根據(jù)以往其對中國股市和經(jīng)濟的多空預(yù)測，對錯基本對半開，也就是說，外國投行的預(yù)測并不總是對的。所以，對外國投行的唱空或唱多言論，不妨故妄聽之，沒必要一聽唱空就把自己弄得神經(jīng)兮兮，一聽唱多就喜形于色。但我們對問題本身，即是否存在硬著陸風險，還是要高度重視。要搞清中國經(jīng)濟是否會硬著陸，讓我們先來看看有關(guān)硬著陸和軟著陸的含義。一般來說，國民經(jīng)濟的運行是一個動態(tài)過程，各年度經(jīng)濟增長率的運動軌跡不是一條直線，而是圍繞潛在增長能力上下波動，當國民經(jīng)濟的運行經(jīng)過一段過度擴張期之后，超出了其潛在增長能力，打破了正常的均衡，經(jīng)濟增長率將回落。這就是一個“著陸”的過程。只不過，硬著陸是用一種“大起大落”的方式，強行實現(xiàn)經(jīng)濟的再平衡。其表現(xiàn)形式是，對前期的經(jīng)濟過熱，采用“急剎車”的辦法進行“全面緊縮”，導(dǎo)致經(jīng)濟在短時間內(nèi)從過熱迅速轉(zhuǎn)向過冷，增長率大幅度降落，甚至出現(xiàn)負增長，與此同時，物價也出現(xiàn)顯著回落，失業(yè)現(xiàn)象嚴重。軟著陸則恰恰相反，緊縮政策的實施，并未導(dǎo)致經(jīng)濟的快速大幅下滑，而是平穩(wěn)下降到一個合適的比例，同時沒有出現(xiàn)大規(guī)模的通貨緊縮和失業(yè)。由于經(jīng)濟是一個平穩(wěn)下滑的過程，所以軟著陸的時間也比較長一點。由此來看，在宏觀經(jīng)濟過熱時，我們需要經(jīng)濟運行的軟著陸，而不是硬著陸，以避免宏觀經(jīng)濟運行的大起大落，破壞經(jīng)濟中的各種均衡關(guān)系。當然，經(jīng)濟是“硬著陸”還是“軟著陸”，取決于政府調(diào)控的藝術(shù)和水平，這里面的平衡關(guān)系很難把握，現(xiàn)實中各國多半是以硬著陸的方式實現(xiàn)經(jīng)濟增速的回歸和通脹的降低。以此判斷，中國經(jīng)濟以何種方式安全著陸，可從短期和長期兩個角度，從經(jīng)濟增速、物價水平、就業(yè)狀況三個方面來分析。先看短期。已經(jīng)過去的2011年的信貸緊縮程度，尤其是前三季度，無疑堪比金融危機前。正因為此，加上有史以來的電力短缺及廉價勞動力減少，外國投行才作出了中國經(jīng)濟存在硬著陸風險的預(yù)測。通脹的加劇似乎印證了此預(yù)測，全年CPI(消費者物價指數(shù))達到5.4%，超過年初預(yù)定的4%的物價控制目標，特別是6~8月三個月，物價漲幅超過6%。但這是否預(yù)示著經(jīng)濟增速會大幅下滑，通脹變得不可控？事情當然不是這樣的。分季度來看，雖然2011年的經(jīng)濟增速逐季走低，一季度同比增長9.7%，二季度增長9.5%，三季度增長9.1%，四季度增長8.9%，全年經(jīng)濟增速為9.2%，但即使取增速最低的四季度的經(jīng)濟數(shù)值與一季度比，其回落的幅度也沒突破1%。因此，中國經(jīng)濟盡管總體呈下滑態(tài)勢，但是一個平穩(wěn)下滑的過程，這樣的降幅對中國這樣一個大的經(jīng)濟體而言，根本稱不上硬著陸。另外，盡管國內(nèi)外很多學(xué)者不看好2012年的中國經(jīng)濟，極端的預(yù)測甚至認為中國經(jīng)濟在2012年增速可能會降到8%以下，在7.5%~8%徘徊，然而，即使中國經(jīng)濟增長真的“如其所愿”，也并不表明已經(jīng)在硬著陸或者將要硬著陸。首先，從前述關(guān)于硬著陸的定義看，盡管7.5%的增速預(yù)示其回落幅度比上年有所擴大，但還處于硬著陸定義的邊緣，仍在可控范圍內(nèi)。其次，即使經(jīng)濟顯示出硬著陸的跡象，中國政府也會有很多的政策選擇來刺激經(jīng)濟增長，不應(yīng)小看了政府調(diào)控經(jīng)濟的能力。目前的經(jīng)濟增速，很大程度上可以說是政府調(diào)控的結(jié)果，雖然下降的幅度有些超出其預(yù)期，但并非不可容忍，就此而言，如果經(jīng)濟進一步下滑，中國政府就會進一步放松調(diào)控力度。從實際來看，一季度可能是中國經(jīng)濟最艱難的時候，即便如此，從表示經(jīng)濟增長的先行指標——物流與采購經(jīng)理人指數(shù)看，進入2012年來，這一指數(shù)正在逐步好轉(zhuǎn)，重回50以內(nèi)。再次，對經(jīng)濟增長影響最大的是就業(yè)，人們對硬著陸的擔憂，也主要是針對就業(yè)而言的。經(jīng)濟增長下滑，表明很多工廠將處于停業(yè)或倒閉狀況，這些工廠的工人將會失業(yè)。但從年初傳出的消息看，大面積的農(nóng)民工找不到工作的現(xiàn)象并未出現(xiàn)；恰恰相反，各地不斷傳來的是“民工荒”，是最低工資水平的不斷上調(diào)。若經(jīng)濟增速下滑不影響就業(yè)，再低的經(jīng)濟增長也是政府樂意看到的，因為政府正好借此時機，將在高速增長時期無法辦到的淘汰落后產(chǎn)能、促進產(chǎn)業(yè)升級的事情做好。最后，從通脹看，經(jīng)濟大幅下降帶來的一個副產(chǎn)品是物價走低。高通脹影響的人群不僅是低收入者，還包括絕大部分中產(chǎn)階層，所以，在中國的具體國情下，抗通脹從來都比保增長更是政府優(yōu)先處理的課題。經(jīng)濟增幅下降，表明引發(fā)通脹的一些因素將大大減弱。實際物價走勢也證實了這點。從2011年7月物價創(chuàng)下年內(nèi)6.5%的高點后，漲幅連續(xù)回落，12月份，同比只上漲4.1%。2012年1月，雖受新年和春節(jié)影響，物價有所回升，但環(huán)比也只是微幅上漲，進入二三月份，物價可能再次轉(zhuǎn)入下跌通道，通脹壓力相比上年，將大大減輕?？傊唐诙?，經(jīng)濟硬著陸的可能性非常小，即便硬著陸，中國政府也有很多備選手段，并不可怕。再看長期。根據(jù)一些經(jīng)濟學(xué)家預(yù)計，中國未來30年還能保持7~8個百分點的經(jīng)濟增速。這個預(yù)測當然是偏向樂觀的，它建立在中國城市化進程還會提供大量的投資機會和投資需求(特別是包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在內(nèi)的公共投資增長)、消費增長、社保體系的發(fā)展和社會福利支出的增加所導(dǎo)致的消費品市場的增長等基礎(chǔ)上。不過，以中國目前世界第二大經(jīng)濟體的規(guī)模，未來30年達到7%以上的增速，客觀上似沒必要。如果說30年時間太長，充滿著很多未知因素，那么在“十二五”時期內(nèi)，是否存在外國投行預(yù)測的硬著陸問題？筆者的看法是，雖然未來幾年存在房價高企、銀行呆壞賬增多、地方融資平臺的債務(wù)等影響經(jīng)濟發(fā)展的因素，但亦不大可能出現(xiàn)經(jīng)濟暴跌的情況。首先，連續(xù)7年的糧食增產(chǎn)，使中國目前擁有充足的糧食供應(yīng)，這為制約通貨膨脹持續(xù)走高奠定了一個好的基礎(chǔ)；其次，3年3600萬套保障房的建設(shè)，也足以使得投資增速仍然保持在一個很高的水平；再次，隨著收入分配政策的出臺，人們收入水平的提高，以及保障制度的完善，消費水平會進一步提高。因此，正如摩根士丹利亞洲非執(zhí)行主席史蒂芬?羅奇所說，不管是從房地產(chǎn)、固定資產(chǎn)投資方面來看，還是從銀行業(yè)壞賬等方面來看，中國的確存在一些問題和值得憂慮的地方，但還遠沒有到會引發(fā)經(jīng)濟硬著陸的地步。當然，中國不存在硬著陸風險并不表明一些問題不應(yīng)受到重視。在整個“十二五”期間，如果以下三個問題處理不好，會拖累長期經(jīng)濟增長。這就是房價、地方債務(wù)以及產(chǎn)業(yè)升級問題。盡管保障房可以彌補部分房地產(chǎn)投資，但作為與民眾關(guān)系密切的商品，房屋的價格如果沒有一個平穩(wěn)的回落，將會影響人們的收入、消費乃至信心預(yù)期，從而制約消費的快速增長；地方融資平臺的債務(wù)已高達10萬億元，占到2011年整個國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的20%，再加上其他國債和政府債務(wù)，雖然總的債務(wù)水平比其他國家要低，但地方融資平臺涉及地方的治理能力和對公共產(chǎn)品的供給能力，違約一旦爆發(fā)，還將波及銀行，引發(fā)銀行的財務(wù)風險，進而影響到對企業(yè)的放貸，所以，這一問題不能小視；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級關(guān)系到中國發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，我們已經(jīng)在金融危機中錯過了一個轉(zhuǎn)型的極佳時機，能否利用緊縮政策淘汰一批落后的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，同時又不傷及就業(yè)，也是今后五年必須關(guān)注的重大問題?？傊?，對中國經(jīng)濟存在硬著陸的擔憂有些過慮。目前整個世界經(jīng)濟都處在一個通脹走高而經(jīng)濟減速的階段，中國經(jīng)濟雖然也在回落，但經(jīng)濟表現(xiàn)還是相對較好的。這個趨于平緩的過程是健康而正常的，基本不存在硬著陸的風險。但長期而言，需要加強對經(jīng)濟和社會領(lǐng)域一些結(jié)構(gòu)性問題和制度的改革。經(jīng)濟適度放緩并非不可容忍2011 年 8.9%的經(jīng)濟增長水平說明中國經(jīng)濟的減速比預(yù)料的快。對于2012年的經(jīng)濟增速，普遍預(yù)測會降到8.5%甚至更低。由此看來，在國際經(jīng)濟復(fù)蘇充滿不確定性的背景下，中國經(jīng)濟要獨善其身似乎已變得很難，一些人據(jù)此認為，中國經(jīng)濟恐怕要告別過去長期的兩位數(shù)增長，進入一個經(jīng)濟增速的下降通道，即拐點已經(jīng)出現(xiàn)，進而不免擔心，中國經(jīng)濟的減速是否會影響到就業(yè)、財政乃至宏觀經(jīng)濟和社會的穩(wěn)定？面對此種減速局面，我們又是否需要像國際金融危機席卷全球時所表現(xiàn)出來的那樣，推出大規(guī)模的刺激計劃？這的確是個棘手的考驗宏觀調(diào)控智慧的問題。經(jīng)濟減速是否預(yù)示著過去一段長周期的高增長戛然而止，此后進入一個低增長時期，僅從目前情況看，不好判斷。但無疑，減速對中國經(jīng)濟全局乃至社會的影響是客觀存在的，特別是考慮到當前的經(jīng)濟發(fā)展方式與高速增長時期并沒有本質(zhì)的改進，還是在延續(xù)過去那套拼資源、環(huán)境、勞動力和資本的手法，經(jīng)濟如果突然有一個明顯減速，那么，過去被高速增長掩蓋的一些矛盾和問題，就會因減速而暴露出來或被進一步放大。不過，筆者以為，對此過于擔憂似也無必要。這里有幾個問題需搞清楚。首先，2012年經(jīng)濟若回落到8.5%的增速，也是一個正常水平。前30余年尤其是在改革開始后的前半段的經(jīng)濟高增長，是建立在中國經(jīng)濟體量不大的前提下，如今中國經(jīng)濟位居全球第二，體量比過去大好多倍，在這種情況下，還要求經(jīng)濟像過去一樣兩位數(shù)增長有些不切實際。2010年的高增長只是一種偶然和例外，是經(jīng)濟大規(guī)模刺激的結(jié)果，而且它帶來的副作用也正在困擾著中國。即便如此，8.5%的增速相對于同樣經(jīng)濟規(guī)模的國家也是一個高速度，因此，這種回落是一種適度回落，不會對經(jīng)濟形勢造成傷筋動骨的影響。其次，從經(jīng)濟減速的結(jié)構(gòu)因素來看，在經(jīng)濟增長的“三駕馬車”中，過去對中國經(jīng)濟增長貢獻最大的出口，2011年增幅比2010年降低11個百分點，這是拖累經(jīng)濟下滑的最主要因素。投資雖然對經(jīng)濟增速有較大貢獻，但貢獻程度也在減弱，2011年的增速相比2010年，亦有較大幅度回落；唯有消費，相對于2010年回落程度較少。這種狀況，應(yīng)該說既有全球經(jīng)濟減速的影響，然在某種程度上也是宏觀政策發(fā)揮作用、主動調(diào)控的結(jié)果。因為自2010年年末以來，為控制通脹，國家一直在對財政政策和貨幣政策兩方面進行調(diào)整，尤其是人民幣的升值，對出口增速的回落影響很大。就此而言，經(jīng)濟增速的適度回落，是符合宏觀調(diào)控預(yù)期方向的。再次，減速也有利于減輕通脹壓力。如上所述，經(jīng)濟回落是政府宏觀調(diào)控的結(jié)果，這個主動體現(xiàn)在處理保增長和抑通脹關(guān)系的問題上，就是選擇了把后者作為宏觀調(diào)控和經(jīng)濟發(fā)展最優(yōu)先的課題。一般而言，經(jīng)濟快速發(fā)展時，往往伴隨著較高的通脹率，因此，要壓通脹，就必須犧牲一些速度。魚和熊掌兼得的情況當然也存在，但很罕見，相反，倒是滯脹的現(xiàn)象是歷史的常態(tài)。政府之所以選擇把抑通脹放在首位，是因為在如今的高成本生活時代，通脹對經(jīng)濟和社會的破壞及對全體國民福利的影響可能比失業(yè)還嚴重。現(xiàn)在速度適度降下來，通脹壓力減輕，就可以很好地抵消通脹給企業(yè)和消費者帶來的成本壓力。因為通脹的后果最后都是要由消費者來承擔。從這一角度看，在通脹背景下，將經(jīng)濟發(fā)展速度控制在一個適度水平，不但不是什么壞事，反而有利于經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展。最后，也最重要的一點，是經(jīng)濟減速有利于中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型和發(fā)展方式的真正轉(zhuǎn)變。歷史表明，當現(xiàn)有的發(fā)展模式能夠運轉(zhuǎn)和維持，且經(jīng)濟還能取得較快增長時，要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式事實上是一句空話。因為在這一發(fā)展模式下形成的既得利益者有動力、能量及成績干擾國家的調(diào)控，使調(diào)控偏離方向。改革的推進總是在逆境下取得的。經(jīng)濟要高速發(fā)展，必須有相應(yīng)的資源投入，如資金、勞動力、土地、水、礦產(chǎn)資源等。在經(jīng)濟體量不大時，外界可以滿足經(jīng)濟發(fā)展的資源需求，但在經(jīng)濟體量已經(jīng)非常大后，保持同樣的增速就需要比過去多幾倍的資源。世界不可能有這么多的資源來滿足中國經(jīng)濟長期高增長的需求。即使可以滿足，也會引起價格的暴漲，能否承受得起也是個未知數(shù)。所以，在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的過程中，客觀上需要發(fā)展速度慢下來。只有適度放緩經(jīng)濟增速，才能改善市場供求關(guān)系，緩解資源環(huán)境的瓶頸制約，把各方面的注意力真正引導(dǎo)到調(diào)整結(jié)構(gòu)和提高增長質(zhì)量效益上來。上述分析告訴我們，經(jīng)濟增速放緩會是一個必然趨勢，這主要是由中國經(jīng)濟發(fā)展的各方面要素成本上升所致，因此，未來某個時期出現(xiàn)如2009年一季度那樣6.9%的經(jīng)濟增速，也不奇怪。但總的來說，由于中國還存在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展的巨大空間，以及城鄉(xiāng)、地區(qū)和貧富三大差距—差距本身固然不好，但從促進經(jīng)濟發(fā)展的角度說，它們構(gòu)成了發(fā)展的三個動力—因而，在未來相當一段時期內(nèi)，經(jīng)濟的潛在增長率會維持在8%~9%的水平，不會回落得太低。換言之，從中國經(jīng)濟發(fā)展的長周期看，當前的經(jīng)濟減速對中國而言并非是不可容忍的。明確了這一點，對宏觀調(diào)控的取向就變得很簡單，即維持現(xiàn)有的調(diào)控力度不變，進一步發(fā)揮財政政策的作用，實行定向?qū)捤傻呢泿耪摺?012年保增長和控物價需并重2011年12月初召開的中央經(jīng)濟工作會議對2012年的經(jīng)濟社會工作進行了定調(diào)：穩(wěn)中求進，并強調(diào)要把穩(wěn)增長、控物價、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、抓改革、促和諧更好地結(jié)合起來。相比于此前中央召開的黨外人士座談會上提出的處理2012年經(jīng)濟工作的12字方針——“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、保民生、促穩(wěn)定”，可以看出，經(jīng)濟工作會議對2012年宏觀調(diào)控的重點進行了微妙的調(diào)整，把控物價放在調(diào)結(jié)構(gòu)之前。這說明，盡管保增長已成為2012年宏觀調(diào)控的首選，但控制物價反彈，防止通貨膨脹依然受到中央的高度重視。相對于2011年5.4%的物價漲幅，多數(shù)機構(gòu)預(yù)測2012年CPI可能在3.8%左右。這個漲幅比上年有大幅回落，似乎為保增長的宏觀調(diào)控掃清了物價障礙。而對2012年的GDP增速，樂觀的預(yù)估在8.9%，悲觀的預(yù)估在7.5%，但即使是前者，也是維持上年的水平。若是后者，以中國經(jīng)濟當前的體量，雖然從長期看這也是個正常增長水平，但和上年比畢竟下跌了1.5個百分點，短期看跌幅有些過猛。有鑒于此，2012年保增長的重要性超過控物價。問題是，在保增長的前提下，可否對物價就掉以輕心，乃至放任自流？提出這一問題是因為根據(jù)過去的經(jīng)驗，在宏觀調(diào)控中如果存在兩個以上目標的話，宏觀調(diào)控很可能會被弄得進退失據(jù)、顧此失彼，不能很好兼容這些目標。出現(xiàn)這種狀況，原因之一是在政策選擇上，不同目標之間客觀上存在一種非此即彼的排斥關(guān)系。比如，選擇保增長，那就要求國家在財政政策和貨幣政策上趨松，而寬松的結(jié)果，就是物價上漲；反之，選擇控物價，在財政政策和貨幣政策上就要從緊，從緊的結(jié)果，則是經(jīng)濟增長下滑。因此，多目標的調(diào)控是需要政府有一些調(diào)控藝術(shù)的。但這樣來看，對調(diào)控目標的優(yōu)先排序，就不僅要考慮到當下經(jīng)濟的表現(xiàn)，還要把眼光放遠一點，至少在時間上要把半年后的變化考慮進去。此外，亦要對調(diào)控目標本身的不利后果進行一個客觀評估。將這些因素都考慮進去后再來確定宏觀調(diào)控的目標對象。按照此種思路，2012年宏觀調(diào)控在保增長的同時，對物價的反彈還是要保持高度警惕，萬不可因物價的一時回落而麻痹大意。首先，雖然2011年最后兩個月的物價回落明顯，但4.2%的漲幅還是偏高，尤其是食品價格相對還處于一個高位。對于2012年的物價，即便考慮到隨著春節(jié)的過去，以及天氣轉(zhuǎn)暖蔬菜供應(yīng)量加大等因素，很可能使得未來幾月物價會進一步走低，但豬肉等食品價格大幅下降的可能性也很小，尤其是難以回落到2010年的水平。其次，從國際經(jīng)濟環(huán)境來看，歐債、美債危機還在深化，導(dǎo)致世界經(jīng)濟的不確定性增大。可以預(yù)計，為促進經(jīng)濟增長，歐美會繼續(xù)維持一個相對寬松的貨幣政策。美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)(簡稱美聯(lián)儲)就已決定，將把目前超低的利率維持到2013年年底，由此釋放出來的過多流動性，最后總要有個出口，這個出口很可能是流向國際大宗商品市場。所以，未來國際大宗商品價格上漲幾乎是一個必然趨勢。事實上，目前油價重回每桶100美元，并在此盤整，金價也回到每盎司1700美元的前期高點，就是一個征兆。而中國經(jīng)濟高度依賴國際大宗商品，由此帶來的輸入性通脹也是可期的。如果說前兩者是短期因素，那么，從長周期看，中國物價存在繼續(xù)上漲的客觀趨勢。過去中國的低成本勞動力，“得益”于人口紅利，隨著人口紅利的消失，意味著過去支撐的低成本勞動力、低水平的城市服務(wù)這兩個因素出現(xiàn)了根本性變化，除非總體的勞動生產(chǎn)率出現(xiàn)躍升，否則勢必會抬升未來物價漲幅的長期平均水平。另外，對環(huán)保和能源的重視也會導(dǎo)致資源和原材料價格存在一個回歸過程，并通過價格傳導(dǎo)引起其他生產(chǎn)資料價格進一步上漲。所以，無論從短期來看還是從長期看，物價都存在上行的客觀動力，即使經(jīng)濟減速，也只能是延緩這種上升趨勢，或者抑制漲幅，當然也不排除在某個時段價格會有所下降，但總的趨勢應(yīng)該是看漲，除非經(jīng)濟出現(xiàn)突然減速，并在此后陷入滯脹。上述分析是從影響物價的因素而言的。從經(jīng)濟下滑和通脹分別造成的后果來看，相比歐美，物價上漲給中國民眾帶來的危害要比經(jīng)濟下降更大。歐美民眾有完善的社會保障，所以他們更在乎失業(yè)對他們的影響，這也是歐美擔憂經(jīng)濟衰退勝過通脹的原因所在。中國不同，社會保障不完善而且低水平，雖然失業(yè)會影響到人們的收入，但這只是對失業(yè)者而言；而通脹不單會影響到失業(yè)者和低收入者的生活水平，對廣大的中等收入階層，也是一個威脅，會反噬他們的收入，這兩部分人群加起來肯定要遠多于因經(jīng)濟下滑而導(dǎo)致的失業(yè)人群。另外，從中國的歷史經(jīng)驗看，通脹對社會安全的危害也要大過經(jīng)濟下滑。因此，結(jié)論很簡單，2012年應(yīng)保增長與控物價并重。即使出于某種考慮，不惜代價促增長，也應(yīng)時刻警惕物價的反彈，并做好預(yù)案，以免在政策轉(zhuǎn)換時措手不及。經(jīng)濟如何由政策刺激轉(zhuǎn)向自主增長2011年中央經(jīng)濟工作會議對2012年經(jīng)濟工作提出了“穩(wěn)中求進”的要求。值得指出的是，這次經(jīng)濟工作會議突出強調(diào)，要促進經(jīng)濟增長由政策刺激向自主增長有序轉(zhuǎn)變。相對于歷年經(jīng)濟工作會議，這是個新的提法，它包含兩層意思：一是國際金融危機以來的中國經(jīng)濟增長，很大程度上是由政策刺激造成的。2008年國際金融危機發(fā)生后，中國政府迅速出臺了史無前例的刺激計劃，包括4萬億元政府投資、極其寬松的貨幣政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，從而使中國經(jīng)濟得以快速從危機中復(fù)蘇，保持較高增速。完全可以講，這幾年高速的經(jīng)濟增長是政策刺激的結(jié)果。二是中國經(jīng)濟還沒有形成自主增長的機制。盡管改革30多年來，中國經(jīng)濟保持了一個較高的增長水平，但主要是由投資和出口拉動的，尤其是后者，美歐等發(fā)達經(jīng)濟體長期以來對中國商品的龐大需求直接促進了中國經(jīng)濟的繁榮，但由此也使中國走上了一條依賴外需的出口導(dǎo)向型的發(fā)展不歸路，而代表自主增長的消費對經(jīng)濟增長的貢獻度在這30多年間也很低。但無論是短期的政策刺激，還是長期的出口依賴，都會導(dǎo)致嚴重后果。政策刺激不用講，一旦停止刺激，或者政策刺激的效果全部用完，經(jīng)濟增速立刻就會下降。這在2011年表現(xiàn)得很明顯。隨著前兩年政策刺激導(dǎo)致的通脹，2011年為防通脹惡化，減少了刺激力度，實行緊縮的貨幣政策，經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出一個前高后低的走勢，很多企業(yè)陷入了困境。從出口依賴看，為了滿足美歐民眾對中國廉價商品的需求，我們不得不壓縮國內(nèi)勞動力、資源和土地的價格。因為對后發(fā)國家來說，要積累促進經(jīng)濟增長所需的資本，必須向發(fā)達經(jīng)濟體出口商品，換取外匯，于是在眾多后發(fā)國家間存在著激烈的競爭，如果你的商品不能做到價廉物美，人家就不要你的，這使得你不得不去剝削本國勞動者，壓低生產(chǎn)要素的價格。它產(chǎn)生的一個直接后果，就是國內(nèi)勞動者的收入水平長期上不去，收入不高，想消費也不可能，致使消費占GDP的比例很低。除此之外，依賴出口還會導(dǎo)致另一后果，即當發(fā)達經(jīng)濟體自身出問題，其民眾也開始節(jié)衣縮食時，對發(fā)展中國家商品的需求會大大減少，這樣，國家大量依靠出口商品的企業(yè)會紛紛倒閉，工人失業(yè)。這是近年來我們正在經(jīng)歷的事情。經(jīng)濟危機使我們的粗放式發(fā)展模式走到盡頭，難以為繼，如果不謀求經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，從依賴政策刺激轉(zhuǎn)向自主增長，中國經(jīng)濟就可能陷入長期的增長泥潭。因此，中央經(jīng)濟工作會議提出促進經(jīng)濟增長由政策刺激向自主增長有序轉(zhuǎn)化可謂非常及時。不過，這種有序轉(zhuǎn)化并不顯得那么容易。它不僅要有克服既得利益群體的勇氣，還要有系統(tǒng)的規(guī)劃和推進。這也就是中央為什么在2011經(jīng)濟工作會議上強調(diào)四個“牢牢把握”的原因。這四個“牢牢把握”，實際上構(gòu)成了一個轉(zhuǎn)化的整體。從當前來說，在四個“牢牢把握”中，關(guān)鍵是要把握第一個，即把擴大內(nèi)需的重點更多放在保障和改善民生、加快發(fā)展服務(wù)業(yè)、提高中等收入者比重上來。沒有民生的保障和改善，老百姓就會有后顧之憂，不敢去消費，就此而言，保障和改善民生重點是要加強社保體系的建設(shè)，加大公共服務(wù)的力度。不去縮小收入差距，不去發(fā)展中等收入群體，就會出現(xiàn)“富人有錢無處花(消費)，窮人有錢不敢花”的情形，加大低收入群體的不滿，加劇社會沖突。所以，只有讓中等收入者在社會結(jié)構(gòu)中居主體地位，才能形成一個穩(wěn)定的消費結(jié)構(gòu)。加快發(fā)展服務(wù)業(yè)則與這兩者都有密不可分的關(guān)系。由于服務(wù)業(yè)是處理交易成本的產(chǎn)業(yè)，它具有的許多優(yōu)勢都使得在中國發(fā)展服務(wù)業(yè)的意義特別重大，是推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，以及提高人民生活水平的必由之路。如與工業(yè)相比，服務(wù)業(yè)的能源資源消耗低，環(huán)境污染少，有利于增強可持續(xù)發(fā)展能力；服務(wù)業(yè)能促進消費，有利于實現(xiàn)生產(chǎn)與消費的協(xié)調(diào)發(fā)展；服務(wù)業(yè)容納的就業(yè)人員特別多，加快發(fā)展服務(wù)業(yè)有利于擴大就業(yè)；而作為直接提供消費產(chǎn)品和服務(wù)的行業(yè)，隨著生活水平的提高，人們的需求將向旅游休閑、醫(yī)療保健、文化娛樂、教育培訓(xùn)等方面拓展，只有服務(wù)業(yè)得到較好發(fā)展，才能滿足人們的這些需求，其生活質(zhì)量和生活水平才能得到提升。因此，上述三方面構(gòu)成了擴大內(nèi)需這一戰(zhàn)略基點的主要內(nèi)容和途徑。換言之，要真正擴大消費進而擴大內(nèi)需，使經(jīng)濟發(fā)展的支點從依靠投資和出口轉(zhuǎn)到依靠消費上來，從而培育經(jīng)濟自主增長的內(nèi)生機制，必須在這三方面都加快發(fā)展和完善。2012年注定會是一個不平靜的年份。經(jīng)濟環(huán)境的復(fù)雜性和嚴峻性考驗著政府的調(diào)控藝術(shù)和水平。所幸，從中央經(jīng)濟工作會議的精神來看，高度的憂患意識、不回避問題和矛盾、直面現(xiàn)實的勇氣和精神，以及一攬子解決問題的手段和措施，將為中國經(jīng)濟走出困境、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、生成自主增長的機制帶來希望。經(jīng)濟長期增長的體制難題危機后再看中國模式2008年9月15日，美國投資銀行雷曼兄弟轟然倒下。如果以雷曼兄弟的破產(chǎn)為標志，金融危機到2009年9月15日恰好度過了一周年。在那一年里，世界經(jīng)濟經(jīng)歷了大蕭條以來最嚴重的衰退，主要發(fā)達國家紛紛陷入了負增長。中國的經(jīng)濟增長也受到危機的拖累，不過，在經(jīng)過2008年第一季度的劇降后，已在穩(wěn)步回升，此后的經(jīng)濟數(shù)據(jù)表明，中國經(jīng)濟有可能重新步入正常增長的軌道。應(yīng)該說，這個成績的取得實屬不易。很多人，包括一些有名望的學(xué)者，把它歸于中國模式的成功。在2009年夏季達沃斯論壇上，中國模式就備受嘉賓們贊揚。盡管論壇原本是要討論亞洲的發(fā)展模式問題。其實沒有所謂的亞洲模式，例如，作為亞洲的兩個大國，同是發(fā)展中國家的中國和印度，在經(jīng)濟和社會發(fā)展方面，就很難找到共同點。原因在于，亞洲太大，很多國家具有截然不同的歷史和國情，不能用一個模子去套。因此，亞洲模式其實說的是東亞模式(包括東盟在內(nèi))。東亞模式從經(jīng)濟方面看，有一個共同特點是，重儲蓄，經(jīng)濟高度依賴外需。正因為這個特點，在此次金融危機中，東亞很多國家和地區(qū)的經(jīng)濟都受到了不同程度的打擊。中國是東亞的一員，當然具有東亞模式的上述特點。但需要強調(diào)的是，有共同的特點并不代表形成特點的原因也是一樣的，東亞其他國家(地區(qū))，包括日韓、東南亞諸國，以及我國的臺灣地區(qū)，經(jīng)濟依賴外需是因為本國或本地區(qū)的市場狹小，因而某種意義上是不得不為之。但中國不同，中國是個大國，本身具有消化生產(chǎn)的能力。然而最后我們也走向了和其他國家一樣的拼出口道路，這就不能不說到與我們剛實行改革開放的初始條件。這個初始條件決定了中國和其他東亞國家在發(fā)展道路上具有相同的一面，更有不同的一面。這也就是所謂的中國發(fā)展模式問題。本次金融危機雖然對中國的出口造成了嚴重打擊，但由于中國發(fā)展模式中不同于其他國家的特點，所以中國經(jīng)濟又率先復(fù)蘇?，F(xiàn)在，很多國家尤其是發(fā)展中國家把本國經(jīng)濟復(fù)蘇的希望寄托在中國身上，也就有了這段時期對中國發(fā)展模式的關(guān)注。一個普遍的看法是，中國模式的主要特征包括以下因素：強有力的領(lǐng)導(dǎo)之下的政治穩(wěn)定、漸進式改革、在革新中考慮到國家的實際情況以及歷史沿革、不強調(diào)意識形態(tài)、全方位的開放等。這些總結(jié)都不錯，然而，從經(jīng)濟方面說，不論何種發(fā)展模式，最后都要落腳到如何處理政府和市場的關(guān)系上。從這一角度看，中國模式的特點在于：在大力培育和發(fā)展市場經(jīng)濟這只“看不見的手”的同時，政府這只“看得見的手”也一刻沒有停歇，一直在發(fā)揮著作用，“看得見的手”既通過“看不見的手”間接發(fā)揮作用，又在它認為必要時直接出手進行干預(yù)。中國應(yīng)對本次金融危機的做法就充分體現(xiàn)了這一點。而其他國家，包括東亞各國，相對更重視市場“看不見的手”的作用。一般而論，兩只手的力量和作用總比一只手要大，特別是在經(jīng)濟發(fā)展處于危機時，這就是中國模式相較歐美模式的優(yōu)勢所在。但由此它也會帶來缺陷。這個缺陷就是，由于我們過于依賴“看得見的手”的力量，“看不見的手”的作用就被有意無意地削弱了，而后者本來是我們建立市場經(jīng)濟的目的之一。例如，中國經(jīng)濟中長期形成的高積累、重投資、輕消費的所謂“投資饑渴癥”，就是由政府的力量過于強大所致；而產(chǎn)業(yè)的低級化，產(chǎn)品的低端化，缺少核心技術(shù)和品牌等，則是由市場的力量沒有發(fā)揮到位所致。從本次危機我們也看出，同是經(jīng)濟刺激政策，歐美更多的是通過市場發(fā)揮作用，而我們則直接通過政府這只“看得見的手”來分配。上述市場和政府作用的發(fā)揮是假定它們都處于價值中性，既不偏左也不偏右，可實際上，政府在出“手”時要么偏左，要么偏右，很少有不左不右的。從中國的情況看，政府在處理公平和效率的關(guān)系上，前些年一直偏向效率，出臺的許多政策都體現(xiàn)了效率優(yōu)先的特性。本來，傳統(tǒng)計劃體制下的“分配偏好”是重國家和集體、輕個人和居民，資本主導(dǎo)下的“分配偏好”也是重企業(yè)和資本、輕個人和勞動。因此，如果政府在經(jīng)濟發(fā)展的價值選擇上再偏重效率，那么，無疑會加重資源和收入的分配向前者傾斜，從而造成國富民不足、消費需求長期啟而不動，以致經(jīng)濟不得不依賴外需。概括而言，打一個不太恰當?shù)谋扔?，中國模式就好比一個醫(yī)生，治理重癥或絕癥病人很管用，但要將這個病人調(diào)養(yǎng)好，讓他長得身強體健卻非其所長。而金融危機就像一場瘟疫，世界多數(shù)國家在這場瘟疫中都進入病危階段，急需救活，這是中國模式備受贊揚的原因所在。所以，從危機中反思中國的發(fā)展模式，我們一定要清楚自己的問題所在，不能在聽了贊揚后飄飄然，自以為中國模式可以包治百病。正因為如此，中國模式才要不斷充實、調(diào)整與創(chuàng)新，不能被一個固定的思維所框住。阻礙總需求長期穩(wěn)定增長的體制因素對于中國經(jīng)濟的未來增長，主流觀點認為，受制于內(nèi)需特別是消費需求的不足，因此，要保持宏觀經(jīng)濟的平穩(wěn)增長，首先必須保持需求的平穩(wěn)增長。而宏觀政策的目標，是消除那些有礙增長的體制因素，這些因素包括以下幾個方面。一是金融改革的滯后，妨礙將大量儲蓄轉(zhuǎn)化為投資。一個經(jīng)濟體如果不能將儲蓄轉(zhuǎn)化為投資，總需求不足就會立刻顯現(xiàn)出來。中國很長時間以來都面臨著這種情況。居民的儲蓄在源源不斷地增長，但由于我們?nèi)狈χ行〗鹑跈C構(gòu)，特別是民間中小金融機構(gòu)，國有企業(yè)又不能像過去一樣從銀行無限貸款，于是導(dǎo)致儲蓄很難從銀行轉(zhuǎn)化為投資和各種生產(chǎn)型支出。雖然這種情況近年來有所改變，民間投資有所啟動，但政府投資還是占了多數(shù)，尤其是國債投資，而且存貸差也在繼續(xù)擴大。對于民間來說，這幾年一個新的變化是增加了居民的消費貸款，特別是汽車和住房貸款。不過到現(xiàn)在，由于限購，住房貸款占整個貸款的比例有所降低。正因為金融體制改革的滯后是需求轉(zhuǎn)化為供給、儲蓄轉(zhuǎn)化為投資的一個重要體制障礙，因此，加快金融體制改革，特別是發(fā)展資本市場和民間中小金融機構(gòu)，就成為當前經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)的一個迫切的任務(wù)。否則，需求的長期增長可能成為問題。二是政府的壟斷和低效。政府的壟斷和低效率，不僅會加重投資成本，使大量的儲蓄無法轉(zhuǎn)化為投資，而且也會導(dǎo)致公共部門的費用提高。在很多地方，不是沒有投資和贏利的機會，而是受到了政府各個方面的阻礙，包括準入的阻礙、審批的阻礙、各種稅賦等，從而使得大量新型的中小企業(yè)無法發(fā)展起來，大量實際存在的投資機會無法被利用。雖然地方政府的競爭對改善服務(wù)有一定的促進作用，且這些年來一些地方也在努力改進投資環(huán)境，但是，如果不從根本上打破地方政府的壟斷，改革行政審批制度，將會使長期的投資增長和需求的擴大，受到嚴重的阻礙。三是收入分配不公。中國的收入差距體現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間等各個方面。雖然我們實行初次分配重效率、再分配重公平的收入分配原則，但事實上，初次分配既沒體現(xiàn)效率，二次分配也沒體現(xiàn)公平。這些年，一個未經(jīng)驗證的說法是，中國80%的財富掌握在20%的最富有人群手里，但這些人的消費意愿很低，僅有的一點消費意愿也用在為外國增加內(nèi)需去了；而有強烈消費意愿的80%的人群，由于占有不到20%的財富，消費能力十分低下。再加上目前實施的一系列改革措施降低了人們對未來收入的預(yù)期，僅有的一點錢也都存在銀行以備急時之需。這是這些年來內(nèi)需不足的根本原因。只要人們的收入無法提高，內(nèi)需不足就將是一個長期的問題。改變這種狀況，除了要改變財富的形成規(guī)則、改革分配機制外，目前最重要的，是給人們就業(yè)的機會。四是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。中國從產(chǎn)值比重的特征看，已經(jīng)是人均GDP 4000多美元的國家，但是從勞動力和農(nóng)村人口比重看，還是典型的人均1000美元的國家。GDP比重代表社會供給能力，勞動力比重則代表購買能力，如果社會的產(chǎn)出能力已經(jīng)可以滿足人均4000美元國家的需求，而人口的主體還在農(nóng)村，只能吸納人均1000美元的產(chǎn)出，那么，社會的總供給與總需求就始終面臨著巨大的供求差距。只有打破城鄉(xiāng)壁壘，推進城市化，提高農(nóng)民收入水平，才能化解城鄉(xiāng)分割對總需求增長的長期制約。上述任務(wù)也是我們在結(jié)構(gòu)性改革中應(yīng)該解決的重要問題。

媒體關(guān)注與評論

鄧聿文是我國近年來活躍的青年學(xué)者，也是知名的時政評論家，寫過很多文風犀利、觀點新穎的文章，產(chǎn)生了較廣泛的社會影響。本書的出版能讓人們看到他對經(jīng)濟問題的一個全面、完整的思考，其中很多見解發(fā)人深思，頗有受益，有助于我們正確地認識中國轉(zhuǎn)型和突圍的艱難性。希望本書能夠產(chǎn)生積極的社會影響?！珖f(xié)副主席，著名經(jīng)濟學(xué)家  厲無畏《中國經(jīng)濟大突圍》從多個方面歸納總結(jié)了經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型到來的表象，也由表及里地進行了分析探討。這些對認識經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的到來，推動關(guān)于經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的思考和研究，應(yīng)對轉(zhuǎn)型帶來的挑戰(zhàn)，都有積極意義?！獓鴦?wù)院發(fā)展研究中心研究員、經(jīng)濟學(xué)家  張立群守正出新，知易行難；好論國是者，當讀此書?！敦斀?jīng)國家周刊》副總編輯  潘燕鄧聿文是著名的時評家，他緊扣熱點時事，在經(jīng)濟、社會和行政改革方面多站在了時代的前沿，為讀者奉獻了精辟的觀點。——北京理工大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授、中國問題學(xué)創(chuàng)始人  胡星斗在國際化浪潮波詭云譎的大勢下，中國向何處去，在一片喧囂聲中，《中國經(jīng)濟大突圍》一書吹來了一股清新理性的春風，鄧聿文，一個難得的清醒的思考者，以一顆熾熱的心在深邃地思索中國改革與發(fā)展的出路，憂思和破解前途中的風險和難題。從宏觀到微觀，從經(jīng)濟建構(gòu)到社會百態(tài)，縝密的筆觸、客觀的文風、系統(tǒng)的討論，道出了一個中國知識分子的責任和亙古不變的赤子之心?！茉磳＜? 楊名舟中國的發(fā)展與改革已經(jīng)到了一個關(guān)鍵的十字路口，需要重新選擇和再次突圍，本書對此提出了自己的思考?！?jīng)濟學(xué)家、中央黨校教授  周天勇

編輯推薦

《中國經(jīng)濟大突圍》編輯推薦：中央黨校著名學(xué)者、時評家鄧聿文，深度解析民生大事與中國策略！面對不可回避的改革與轉(zhuǎn)型，中國如何應(yīng)對挑戰(zhàn)，把握經(jīng)濟發(fā)展的下一個關(guān)鍵周期，化為危機，突破重圍？未來五年，中國經(jīng)濟向何處去？化危為機，又需要怎樣的變革？?知名學(xué)者、評論家鄧聿文權(quán)威“發(fā)言”，厘清趨勢。?內(nèi)容涉及民生、經(jīng)濟，與每一個人息息相關(guān)，捍衛(wèi)百姓民生立場。?厲無畏、張立群、周天勇、胡星斗、潘燕等知名學(xué)者、媒體人鼎力推薦！

名人推薦

鄧聿文是我國近年來活躍的青年學(xué)者，也是知名的時政評論家，寫過很多文風犀利、觀點新穎的文章，產(chǎn)生了較廣泛的社會影響。本書的出版能讓人們看到他對經(jīng)濟問題的一個全面、完整的思考，其中很多見解發(fā)人深省，頗有受益，有助于我們正確地認識中國轉(zhuǎn)型和突圍的艱難性。希望本書能夠產(chǎn)生積極的社會影響。 ——全國政協(xié)副主席，著名經(jīng)濟學(xué)家厲無畏 本書從多個方面歸納總結(jié)了經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型到來的表象，也由表及里地進行了分析探討。這些對認識經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的到來，推動關(guān)于經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的思考和研究，應(yīng)對轉(zhuǎn)型帶來的挑戰(zhàn)，都有積極意義。 ——國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、經(jīng)濟學(xué)家張立群 守正出新，知易行難；好論國是者，當讀此書。 ——《財經(jīng)國家周刊》副總編輯潘燕 鄧聿文是著名的時評家，他緊扣熱點時事，在經(jīng)濟、社會和行政改革等方面都站在了時代的前沿，為讀者奉獻了精辟的觀點。 ——北京理工大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授、中國問題學(xué)創(chuàng)始人胡星斗 在國際化浪潮波詭云譎的大勢下，中國向何處去？在一片喧囂聲中，本書吹來了一股清新理性的春風，鄧聿文，一個難得的清醒的思考者，以一顆熾熱的心在深邃地思索中國改革與發(fā)展的出路，憂思和破解前途中的風險和難題。從宏觀到微觀，從經(jīng)濟建構(gòu)到社會百態(tài)，縝密的筆觸、客觀的文風、系統(tǒng)的討論，道出了一個中國知識分子的責任和亙古不變的赤子之心。 ——著名能源專家楊名舟 中國的發(fā)展與改革已經(jīng)到了一個關(guān)鍵的十字路口，需要重新選擇和再次突圍，本書對此提出了自己的思考。 ——著名經(jīng)濟學(xué)家、中央黨校教授周天勇

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國經(jīng)濟大突圍 PDF格式下載

---