歐盟公司稅法律協(xié)調(diào)研究

內(nèi)容概要

《歐盟公司稅法律協(xié)調(diào)研究》以條約、條例、指令、決定、判例、建議、行為守則等法律淵源為基礎(chǔ)，重點從課稅要素、重復(fù)征稅、反避稅三個方面分析了歐盟成員國公司稅協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀，討論了共同合并公司稅基、跨國損失扣除、資本弱化、受控外國公司等諸多歐盟稅法熱點問題，并結(jié)合稅基、稅率等關(guān)鍵問題的發(fā)展趨勢展望了歐盟成員國公司稅協(xié)調(diào)的未來。
《歐盟公司稅法律協(xié)調(diào)研究》適合稅法研究人員、稅務(wù)機關(guān)工作者、稅務(wù)律師以及對歐盟問題和稅法問題感興趣的人士閱讀。

作者簡介

無

書籍目錄

總序
前言
第一章  歐盟公司稅法律協(xié)調(diào)的歷史與基礎(chǔ)
第一節(jié)  歷史沿革
第二節(jié)  法律基礎(chǔ)
一、基礎(chǔ)性法律
二、派生性法律
第三節(jié)  組織基礎(chǔ)
一、歐盟理事會
二、歐盟委員會
三、歐盟法院
第二章  歐盟對課稅要素的法律協(xié)調(diào)
第一節(jié)  稅基
一、共同的合并公司稅基
二、母公司居民國計稅
三、CCCTB與HST的異同
四、CCCTB面臨的挑戰(zhàn)
五、最低公司稅率
第二節(jié)  跨國損失扣除
一、歐盟法院判例1
二、《跨國損失的稅收待遇》
三、Marks＆Spencer案的局限性
第三節(jié)  跨國公司重組：《合并指令》
一、適格行為
二、適格主體
三、公司的稅收待遇
四、股東的稅收待遇
五、特殊問題
六、反避稅條款
七、《合并指令》的不足
第三章  歐盟對重復(fù)征稅的法律協(xié)調(diào)
第一節(jié)  股息
一、《母子公司指令》
二、歐盟法院判例：跨國股息在來源國的稅收待遇
三、歐盟法院判例：跨國股息在公司股東居民國的稅收待遇
四、歐盟法院判例與《母子公司指令》的沖突
五、免稅法v.抵免法
第二節(jié)  利息及特許權(quán)使用費
一、適格客體
二、適格主體
三、利息及特許權(quán)使用費來源國的義務(wù)
四、公司或常設(shè)機構(gòu)的義務(wù)
五、反避稅條款
第四章  歐盟對反避稅的法律協(xié)調(diào)
第一節(jié)  轉(zhuǎn)讓定價
一、《仲裁條約》
二、《仲裁條約》的不足
三、軟法性法律文件
第二節(jié)  資本弱化
一、歐盟法院判例
二、納稅人整體稅負的增加
三、避免重復(fù)征稅
四、固定比例法vs.正常交易法
第三節(jié)  受控外國公司
一、歐盟法院判例
二、歐盟法院判例的不足
第四節(jié)  相關(guān)的問題
一、統(tǒng)一的反避稅規(guī)則
二、對非歐盟成員國的歧視
第五章  歐盟公司稅法律協(xié)調(diào)的未來
參考文獻
附錄
一、歐盟法律文件
二、條約
三、歐盟成員國法律
四、歐盟法院判例

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   從這一規(guī)定來看，歐盟成員國關(guān)于公司稅的法律協(xié)調(diào)，應(yīng)當(dāng)屬于“關(guān)于直接影響共同市場建立和運作的成員國法律或行政法規(guī)協(xié)調(diào)”的范圍。不過，“一致同意”的決策方式使得這一條款的適用效果大打折扣，原因在于任何指令要取得27個成員國的一致同意都不是一件容易的事。本來，第95條作出了例外規(guī)定，允許歐盟理事會在通過部分領(lǐng)域法律協(xié)調(diào)的指令時采用“多數(shù)通過”的決策方式。然而，第95條第2款卻將關(guān)于稅收的條款排除在外，不得適用“多數(shù)通過”的方式?？梢钥闯觯蓡T國仍將公司稅的稅收主權(quán)牢牢掌握在自己的手中。到目前為止，歐盟理事會通過了三個涉及公司稅的指令，即《母子公司指令》、《合并指令》和《利息及特許權(quán)使用費指令》。雖然數(shù)量不多，但是這三個指令在歐盟公司稅法律協(xié)調(diào)的過程中卻發(fā)揮了非常重要的作用。 （二）四大自由的條款 為了確保歐盟統(tǒng)一市場中經(jīng)濟要素的自由流動，《歐共體條約》規(guī)定了四大自由條款，即關(guān)于貨物、服務(wù)、人員和資本自由流動的條款，所有成員國都必須遵守。其中，第12條是關(guān)于四大自由的一般性條款，它規(guī)定：“在條約適用的范圍內(nèi)，禁止任何基于國籍的歧視行為，本條約規(guī)定的特殊情況除外。歐盟理事會可以按照第251條規(guī)定的程序頒布禁止歧視的法規(guī)?！辈粌H如此，《歐共體條約》還在若干具體條款中分別規(guī)定了貨物、服務(wù)、人員和資本自由流動的內(nèi)容，有效地保證了統(tǒng)一市場的運作。在四大自由的條款中，人員和資本自由流動的條款對于公司稅而言是最重要的兩個條款，也是ECJ在相關(guān)的公司稅案件中援引得最多的兩個條款。而貨物和服務(wù)自由流動的條款雖然與間接稅的關(guān)系更為密切，卻也對直接稅有著一定的影響。 1.人員自由流動的條款 《歐共體條約》第39～48條規(guī)定了人員流動自由的具體內(nèi)容，主要包括兩個方面：工人流動自由（freedom of movement for workers）和設(shè)業(yè)自由（freedom of establishment）。工人流動自由既有遷徙自由的含義，如有權(quán)接受其他成員國的工作、離開居民國、進入另一個成員國、在另一個成員國居住等，也有不得歧視的含義，如成員國不得在雇用資格、工作報酬、工作條件等方面給予另一成員國的工人不同的待遇。在直接稅領(lǐng)域，由于工人流動自由僅涉及自然人，因此主要與個人所得稅相關(guān)。例如，在計算個人所得稅扣除時，對于性質(zhì)相同的項目，只準(zhǔn)許本國居民扣除，不允許在本國工作的另一成員國居民扣除，就會造成歧視待遇。設(shè)業(yè)自由則包括從事經(jīng)濟活動以及設(shè)立和管理經(jīng)濟實體的自由，以及在相關(guān)的成員國受到平等待遇的自由。其中，設(shè)立經(jīng)濟實體的自由既包括設(shè)立子公司等新的實體，也包括在既有實體的基礎(chǔ)上設(shè)立辦事處、分公司等實體。有權(quán)享有設(shè)業(yè)權(quán)的主體既包括歐盟范圍內(nèi)的自然人，也包括注冊地、管理中心地或主要營業(yè)地在歐盟范圍內(nèi)的公司。在直接稅領(lǐng)域，設(shè)業(yè)自由主要與公司稅相關(guān)，是歐盟公司稅法律協(xié)調(diào)的主要條約基礎(chǔ)，更是ECJ大部分公司稅案例判決的直接依據(jù)。 2.資本自由流動的條款 毫無疑問，資本的自由流動是確保共同市場高效率運轉(zhuǎn)的重要前提。公司需要以最低的成本以借款、發(fā)行股票等方式從資本市場籌集資金，投資人也需要按最佳的風(fēng)險回報率進行投資，這些都離不開資本的自由流動?！稓W共體條約》在第56～60條中對資本流動的自由作出了具體的規(guī)定，禁止對成員國之間、成員國與第三國之間的資本自由流動和支付自由予以限制。例如，不得對跨境的股息、利息、特許權(quán)使用費等支付行為加以限制。資本自由流動條款也是ECJ經(jīng)常據(jù)以作出判決的重要條款。 3.貨物自由流動的條款 《歐共體條約》第23～31條對貨物的自由流動作出了規(guī)定，在關(guān)稅同盟內(nèi)禁止成員國對成員國之間的貨物貿(mào)易征收出口關(guān)稅、進口關(guān)稅以及其他類似稅收，并對非成員國與成員國之間的貨物貿(mào)易實施統(tǒng)一的關(guān)稅。此外，還禁止成員國對成員國間的出口和進口貿(mào)易實施數(shù)量限制。雖然貨物自由流動的條款主要與關(guān)稅等間接稅相關(guān)，但也會對成員國的公司稅等直接稅產(chǎn)生一定的影響。例如，在歐盟委員會訴法國的報紙發(fā)行商稅收優(yōu)惠案中，法國允許本國報紙發(fā)行商在計算稅基時享受一定的費用扣除優(yōu)惠，但是在國外印刷報紙的發(fā)行商卻不能享受，顯然法國的這項公司稅優(yōu)惠措施違反了貨物自由流動的條款。

編輯推薦

《歐盟公司稅法律協(xié)調(diào)研究》適合稅法研究人員、稅務(wù)機關(guān)工作者、稅務(wù)律師以及對歐盟問題和稅法問題感興趣的人士閱讀。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    歐盟公司稅法律協(xié)調(diào)研究 PDF格式下載

---