區(qū)域創(chuàng)新與生態(tài)效率革命

內(nèi)容概要

《區(qū)域創(chuàng)新與生態(tài)效率革命》是國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“中德老工業(yè)基地‘技術(shù)進(jìn)步資源效率’創(chuàng)新模式比較研究”的成果。《區(qū)域創(chuàng)新與生態(tài)效率革命》通過(guò)中國(guó)各省市的實(shí)證比較和建模分析，研究區(qū)域創(chuàng)新的體系結(jié)構(gòu)、運(yùn)行動(dòng)力、效率，以及區(qū)域創(chuàng)新體系的發(fā)展軌跡、布局調(diào)整等規(guī)律；在此基礎(chǔ)上，研究區(qū)域創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和節(jié)能減排、可持續(xù)發(fā)展的促進(jìn)作用，并從較為長(zhǎng)期的角度，以遼寧為例，研究區(qū)域創(chuàng)新對(duì)提高生態(tài)效率的變革作用。
《區(qū)域創(chuàng)新與生態(tài)效率革命》可供廣大區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理人員、科技人員和有關(guān)研究人員使用，也可作為高等院校有關(guān)專業(yè)研究生、高年級(jí)本科生的教材或參考書(shū)。

作者簡(jiǎn)介

無(wú)

書(shū)籍目錄

總序第五輯序前言第一章 區(qū)域創(chuàng)新分析的理論基礎(chǔ)第一節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究概況第二節(jié) 區(qū)域創(chuàng)新體系的概念界定和框架第三節(jié) 區(qū)域創(chuàng)新體系的運(yùn)行動(dòng)力與效率第二章 中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的動(dòng)力與效率分析第一節(jié) 中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新體系的建構(gòu)第二節(jié) 區(qū)域R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度第三節(jié) 區(qū)域創(chuàng)新體系運(yùn)行效率評(píng)價(jià)第四節(jié) 區(qū)域創(chuàng)新體系演化路徑的戰(zhàn)略分析第三章 創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用分析第一節(jié) 創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要意義第二節(jié) 創(chuàng)新在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中貢獻(xiàn)分析的理論基礎(chǔ)第三節(jié) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的測(cè)算第四節(jié) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析第五節(jié) 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的對(duì)策第六節(jié) 促進(jìn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的建議第四章 “三型社會(huì)”視域中科技創(chuàng)新、人口對(duì)資源、環(huán)境的影響第一節(jié) 研究的背景和國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀第二節(jié) “三型社會(huì)”視域第三節(jié) 創(chuàng)新、人口對(duì)資源、環(huán)境影響模型的建立第五章 區(qū)域創(chuàng)新促進(jìn)生態(tài)效率革命——以遼寧為例第一節(jié) 生態(tài)足跡及其研究狀況第二節(jié) 生態(tài)足跡的基本理論第三節(jié) 遼寧生態(tài)效率模型第四節(jié) 加快創(chuàng)新和提高生態(tài)效率的對(duì)策參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

第一章 區(qū)域創(chuàng)新分析的理論基礎(chǔ)第一節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究概況一、國(guó)家創(chuàng)新體系1841年，德國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里希?李斯特的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)家體系》一書(shū)出版。他從國(guó)家的角度而不是從個(gè)體的角度，對(duì)后進(jìn)國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題及后進(jìn)國(guó)家在激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中所應(yīng)該采取的政治經(jīng)濟(jì)對(duì)策等問(wèn)題進(jìn)行的研究，對(duì)后來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新研究工作者產(chǎn)生了很大的影響。盡管李斯特首先提出了“國(guó)家體系”的概念，并且也已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了科學(xué)技術(shù)在現(xiàn)代工業(yè)的成長(zhǎng)和發(fā)展過(guò)程中所起的重要作用，但是，他沒(méi)有圍繞這些問(wèn)題提供一個(gè)完整的理論分析框架。嚴(yán)格地說(shuō)，李斯特的理論體系是粗糙的、零散的、不完整的。它的著眼點(diǎn)是國(guó)家專有要素，而不是科學(xué)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的作用機(jī)理。真正從理論上提出這個(gè)問(wèn)題和創(chuàng)新概念并為后來(lái)的學(xué)者指明了分析方向的是美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫? 熊彼特，他在1912 年出版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書(shū)中首次提出“創(chuàng)新是一種生產(chǎn)函數(shù)的變動(dòng)” 的概念，并特別強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)的變革，諸如成本的降低、經(jīng)濟(jì)均衡的打破、殘酷的競(jìng)爭(zhēng)以及經(jīng)濟(jì)周期本身，都應(yīng)主要?dú)w因于創(chuàng)新”。他是第一個(gè)從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度系統(tǒng)提出創(chuàng)新理論的人，之后創(chuàng)新一直是國(guó)際上的研究熱點(diǎn)，只是在不同國(guó)家、不同時(shí)期，其被賦予不同特點(diǎn)（約瑟夫?熊彼特，1990）。從某種意義上說(shuō)，國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)概念的首倡者之一――英國(guó)學(xué)者克里斯? 弗里曼――正是從李斯特和熊彼特那里受到啟發(fā)，提出國(guó)家創(chuàng)新體系概念的。創(chuàng)新理論的研究，從創(chuàng)新理論鼻祖熊彼特基于個(gè)人“企業(yè)家精神” 的創(chuàng)新和線性創(chuàng)新模型發(fā)展到創(chuàng)新“系統(tǒng)范式” 和“合作范式”，再發(fā)展到提出“創(chuàng)新體系” 的概念。創(chuàng)新體系這個(gè)詞首先出現(xiàn)在對(duì)國(guó)家層面的研究上，即為國(guó)家創(chuàng)新體系研究。國(guó)家創(chuàng)新體系這個(gè)概念產(chǎn)生于20 世紀(jì)80 年代中后期。然而，究竟是誰(shuí)首先提出這個(gè)概念，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界存在很多爭(zhēng)議。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯? 弗里曼教授于1987 年在《日本：一個(gè)新國(guó)家創(chuàng)新體系》中運(yùn)用國(guó)家創(chuàng)新體系這一概念來(lái)分析日本經(jīng)濟(jì)實(shí)績(jī)并產(chǎn)生了廣泛的影響（Freeman，1987）。但是，弗里曼教授本人卻認(rèn)為，根據(jù)他的資料，丹麥奧爾巴格大學(xué)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家A.朗德威爾是第一個(gè)使用“國(guó)家創(chuàng)新體系” 這一概念的學(xué)者。但是，在由A.朗德威爾教授主編的《國(guó)家創(chuàng)新體系： 建立一種創(chuàng)新互動(dòng)型學(xué)習(xí)的理論》（1992 年出版） 一書(shū)中，他卻明確地指出第一個(gè)明確使用國(guó)家創(chuàng)新體系這個(gè)概念的學(xué)者是克里斯? 弗里曼教授（Lundvall and Borras，1992）。但是幾乎就在弗里曼教授的《日本：一個(gè)新國(guó)家創(chuàng)新體系》出版的同時(shí)，美國(guó)的理查德?納爾遜教授也發(fā)表了有關(guān)美國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系的研究成果。國(guó)內(nèi)外研究者對(duì)三人誰(shuí)是國(guó)家創(chuàng)新體系概念的首倡者各執(zhí)己見(jiàn)。這三位學(xué)者早期的研究各有側(cè)重。納爾遜指出“現(xiàn)代國(guó)家的創(chuàng)新體系從制度上講是非常復(fù)雜的，當(dāng)它們涉及制度要素和每個(gè)企業(yè)時(shí)，它們既包括致力于公共技術(shù)知識(shí)的大學(xué)，也包括政府基金與計(jì)劃”； 弗里曼教授則側(cè)重討論日本國(guó)家創(chuàng)新體系的特色，而朗德威爾教授則著重研究技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的創(chuàng)新者-用戶相互作用問(wèn)題，并把國(guó)家當(dāng)做這種創(chuàng)新者-用戶相互作用的基本框架。正是弗里曼、納爾遜和郎德威爾三位的研究成果共同構(gòu)成了當(dāng)今國(guó)家創(chuàng)新體系的內(nèi)核。此后，在世界范圍內(nèi)掀起一股國(guó)家創(chuàng)新體系的研究熱潮，其中的代表人物除了以上三位學(xué)者之外，還有佩特爾、帕維蒂、多西和倫德瓦爾等（王春法，2002）。二、區(qū)域創(chuàng)新體系的提出隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性不斷提高，成為創(chuàng)新理論和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)。例如，奧馬認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際邊界的消失，在經(jīng)濟(jì)意義上，“國(guó)家狀態(tài)” 日益讓位于“區(qū)域狀態(tài)”，區(qū)域成為真正意義上的經(jīng)濟(jì)利益體。英國(guó)卡迪夫大學(xué)的庫(kù)克（Cooke） 等在對(duì)歐洲企業(yè)的研究中也得出結(jié)論： 雖然經(jīng)濟(jì)全球化和外資控股迅猛發(fā)展，但是這些企業(yè)關(guān)鍵性的商業(yè)聯(lián)系仍然集中于區(qū)域范圍之內(nèi)。于是在區(qū)域發(fā)展理論和國(guó)家創(chuàng)新理論基礎(chǔ)上出現(xiàn)了區(qū)域創(chuàng)新體系理論，并迅速成為創(chuàng)新體系研究的新熱點(diǎn)。英國(guó)的梅特卡夫教授認(rèn)為，把國(guó)家作為一個(gè)單位來(lái)分析一個(gè)技術(shù)體系的動(dòng)態(tài)圖像可能范圍太大了，因此“應(yīng)該考慮一組特色的、以技術(shù)為基礎(chǔ)的體系，以一個(gè)國(guó)家地理和制度為邊界，而它們之間又進(jìn)行聯(lián)結(jié)，支撐國(guó)家或國(guó)際創(chuàng)新體系的發(fā)展”（Metcalfe，1995）。這是對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)較早的概括。庫(kù)克教授對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行了較早和較全面的理論及實(shí)證研究，在庫(kù)克、布拉茨克和海登里希主編的《區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)：全球化背景下區(qū)域政府管理的作用》一書(shū)中，庫(kù)克對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的概念進(jìn)行了闡述，認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)主要是由在地理上互相分工與關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和高等教育機(jī)構(gòu)等構(gòu)成的區(qū)域性組織體系，而這種體系支持并產(chǎn)生創(chuàng)新。庫(kù)克教授還認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新體系這一概念來(lái)自于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，它強(qiáng)調(diào)了企業(yè)經(jīng)理在面臨經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的社會(huì)互動(dòng)中不斷學(xué)習(xí)和改革而進(jìn)行的選擇，從而形成了企業(yè)的發(fā)展軌跡。這種互動(dòng)超越了企業(yè)自身，它涉及大學(xué)、研究所、教育部門和金融部門等，當(dāng)在一個(gè)區(qū)域內(nèi)形成了這些機(jī)構(gòu)部門的頻繁互動(dòng)時(shí)，就可以認(rèn)為存在一個(gè)區(qū)域創(chuàng)新體系（Cooke and Heidenreich，1996）。庫(kù)克等（Cooke et al.，2000）對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究，從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā)，從“區(qū)域”、“創(chuàng)新”和“系統(tǒng)”三個(gè)方面對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行界定，并且以此為基礎(chǔ)分析了金融資本、制度性學(xué)習(xí)和系統(tǒng)創(chuàng)新的生產(chǎn)文化對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)建的作用?？唆敻衤J(rèn)為區(qū)域已經(jīng)成為全球競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素，而且特別指出，區(qū)域創(chuàng)新體系成為組織成長(zhǎng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵（Krugeman，1991）。挪威學(xué)者魏格在探討區(qū)域創(chuàng)新體系的概念時(shí)，認(rèn)為廣義的區(qū)域創(chuàng)新體系應(yīng)包括五個(gè)方面： ①進(jìn)行創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)供應(yīng)的研究機(jī)構(gòu)； ②進(jìn)行創(chuàng)新人才培養(yǎng)的教育機(jī)構(gòu)； ③進(jìn)行創(chuàng)新知識(shí)與技術(shù)生產(chǎn)的研究機(jī)構(gòu)； ④對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行金融、政策法規(guī)約束與支持的政府機(jī)構(gòu)； ⑤金融、商業(yè)等創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)。區(qū)域創(chuàng)新體系研究的一個(gè)重要思想來(lái)源是產(chǎn)業(yè)聚集，最早注意到產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)的是英國(guó)的馬歇爾。哈佛大學(xué)波特教授提出的集群的概念，可以說(shuō)是區(qū)域聚集效應(yīng)的再發(fā)展，推動(dòng)了區(qū)域創(chuàng)新體系的研究。其中，波特在研究中，將國(guó)家創(chuàng)新體系的微觀機(jī)制與其宏觀運(yùn)行實(shí)際聯(lián)系起來(lái)，在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下考察國(guó)家創(chuàng)新體系。在他看來(lái)，國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正是建立在成功地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)的基礎(chǔ)之上的，這就是他的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力理論（Porter，1998）。這些都是區(qū)域創(chuàng)新體系研究的重要思想來(lái)源。國(guó)內(nèi)也有學(xué)者對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系作了研究，如王緝慈認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是指區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)各個(gè)節(jié)點(diǎn)（企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、政府等）在協(xié)同作用中結(jié)網(wǎng)而創(chuàng)新，并融入?yún)^(qū)域的創(chuàng)新環(huán)境中而組成的體系，即區(qū)域創(chuàng)新體系是區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境有效疊加而形成的系統(tǒng)。對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系和國(guó)家創(chuàng)新體系的關(guān)系，她認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新體系是國(guó)家創(chuàng)新體系的基礎(chǔ)和有機(jī)組成部分，是國(guó)家創(chuàng)新體系的子體系，體現(xiàn)了國(guó)家創(chuàng)新體系的層次性特征。區(qū)域創(chuàng)新成功的前提就是建立在本地企業(yè)間，以及在企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期合作基礎(chǔ)上的本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。區(qū)域行為主體的互動(dòng)是創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展中的關(guān)鍵因素。國(guó)內(nèi)也有其他學(xué)者提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是以信任、可靠性、交換以及合作中的相互影響為條件，建立在微觀規(guī)則基礎(chǔ)上的秩序集合，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)各成員之間相對(duì)穩(wěn)定和有規(guī)律的信息流動(dòng)使存在于這種集體經(jīng)濟(jì)團(tuán)體中的體制得以形成（王緝慈，2001）。中國(guó)科技促進(jìn)發(fā)展研究中心柳卸林認(rèn)為，決定區(qū)域創(chuàng)新體系存在的幾個(gè)重要因素是： ①區(qū)域創(chuàng)新治理的模式； ②區(qū)域?qū)I(yè)化與演進(jìn)； ③區(qū)域?qū)Ｓ幸蛩?、產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系；④創(chuàng)新的核心邊緣現(xiàn)象（柳卸林，2003）。區(qū)域創(chuàng)新體系中的核心要素包括企業(yè)、公共研究機(jī)構(gòu)、教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)，此外還包括一些輔助支撐要素，如中介機(jī)構(gòu)、企業(yè)孵化器和信息網(wǎng)絡(luò)等。目前的研究主要集中在創(chuàng)新體系中主體的合作上，如創(chuàng)新體系中的產(chǎn)學(xué)研合作，知識(shí)、信息人員等要素在創(chuàng)新體系中的流動(dòng)，政府政策對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系的影響，區(qū)域創(chuàng)新體系與產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)集群之間的關(guān)系，以及對(duì)各國(guó)較有代表性的產(chǎn)業(yè)聚集地的區(qū)域創(chuàng)新體系進(jìn)行的實(shí)證研究（如美國(guó)的硅谷、印度的班加羅爾、意大利的威尼斯、德國(guó)的慕尼黑、芬蘭的赫爾辛基等地區(qū)）。國(guó)外對(duì)美國(guó)區(qū)域創(chuàng)新體系的研究主要集中在一些高新技術(shù)區(qū)域，如硅谷、菲尼克斯地區(qū)等。通過(guò)對(duì)這些案例的研究，他們提出了一些很重要的觀點(diǎn)，其中就包括對(duì)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)合作在區(qū)域創(chuàng)新體系中的作用。這些研究得出的一個(gè)結(jié)論性的觀點(diǎn)就是區(qū)域創(chuàng)新體系中主體間高層次的合作對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系的創(chuàng)新能力影響很大。但這些研究往往集中在少數(shù)地區(qū)，并不能代表美國(guó)的普遍情況。此后一些研究者為了克服這一問(wèn)題，進(jìn)行了更廣泛的研究。賈菲（Jaffe）論證了從一個(gè)州的層次來(lái)看，其專利水平不僅取決于科研機(jī)構(gòu)（企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)兩方面） 的數(shù)量，也取決于大學(xué)的研究經(jīng)費(fèi)數(shù)量。以硅谷為例，硅谷是世界信息技術(shù)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的中心，是許多馳名大公司的發(fā)源地，也是美國(guó)個(gè)人收入最高的地區(qū)之一。1998 年硅谷地區(qū)的生產(chǎn)總值為2400 億美元，占美國(guó)的3%左右，相當(dāng)于中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的1／4左右。以硅谷為藍(lán)本的模仿活動(dòng)遍及全球，但真正實(shí)現(xiàn)建造第二個(gè)硅谷目標(biāo)的基本沒(méi)有。其根本原因在于：硅谷的區(qū)域創(chuàng)新體系是基于地區(qū)網(wǎng)絡(luò)、活躍的地區(qū)文化及廣泛社會(huì)關(guān)系等產(chǎn)業(yè)要素的，而非各種要素的簡(jiǎn)單羅列，這恰恰是最難被模仿和復(fù)制的。硅谷形成了一個(gè)發(fā)展創(chuàng)新的地區(qū)網(wǎng)絡(luò)。政府、企業(yè)、大學(xué)或?qū)W院、研究機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、與其發(fā)展密切配合的風(fēng)險(xiǎn)投資中心，以及銀行和非銀行金融系統(tǒng)、資本市場(chǎng)、人才市場(chǎng)和技術(shù)市場(chǎng)等都是這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的要素。這些要素相互作用、相互影響，不斷地創(chuàng)新、發(fā)展和融合，從而形成緊密聯(lián)系的地區(qū)網(wǎng)絡(luò)。硅谷的地區(qū)文化鼓勵(lì)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，也容忍失敗。硅谷文化強(qiáng)調(diào)知識(shí)共享，相互學(xué)習(xí)和交流，特別是非正式的交流非常普遍。硅谷地區(qū)密集的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和開(kāi)放的人才市場(chǎng)也激勵(lì)著創(chuàng)業(yè)者們不斷進(jìn)行新的試驗(yàn)和創(chuàng)業(yè)。企業(yè)內(nèi)各部門是互相滲透的，企業(yè)之間以及企業(yè)與當(dāng)?shù)卣g、商貿(mào)組織協(xié)會(huì)和大學(xué)之間同樣有著密切聯(lián)系（侯仁勇和胡樹(shù)華，2004）。綜上所述，目前學(xué)術(shù)界對(duì)美國(guó)區(qū)域創(chuàng)新體系的研究很大程度上集中于具有代表性的地區(qū)現(xiàn)有體系的操作性與效率上，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系的形成過(guò)程、演化機(jī)理的研究則相對(duì)較少。因此，本書(shū)以美國(guó)的區(qū)域創(chuàng)新體系為研究對(duì)象，對(duì)其區(qū)域創(chuàng)新體系的形成、發(fā)展、演化規(guī)律進(jìn)行研究。三、區(qū)域創(chuàng)新體系理論根據(jù)柳卸林（2003）、趙偉（2005） 等的文獻(xiàn)分析，弗里曼最早提出國(guó)家創(chuàng)新體系（national innovation system）這一概念（Freeman，1987），受到了學(xué)術(shù)界的重視，并在許多國(guó)家得到研究。英國(guó)的梅特卡夫教授認(rèn)為，將國(guó)家作為一個(gè)單位來(lái)分析一個(gè)技術(shù)體系的動(dòng)態(tài)圖像可能范圍太大了。因此“應(yīng)該考慮一組特色的、以技術(shù)為基礎(chǔ)的體系，以一個(gè)國(guó)家地理和制度為邊界，而它們之間又進(jìn)行聯(lián)結(jié)，支撐國(guó)家或國(guó)際創(chuàng)新體系的發(fā)展”。這是對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系（regional innovationsystem，RIS） 較早的概括。丁煥峰認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新體系是國(guó)際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的一個(gè)新領(lǐng)域，區(qū)域創(chuàng)新體系理論通過(guò)“后福特主義”、“產(chǎn)業(yè)群”、“區(qū)域的崛起” 等經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐和經(jīng)濟(jì)理論的展開(kāi)得到發(fā)展，它以系統(tǒng)的、動(dòng)態(tài)演化的觀點(diǎn)將新區(qū)域科學(xué)中的制度、文化、組織等因素與新馬克思主義及新熊彼特主義的創(chuàng)新研究在市場(chǎng)機(jī)制起主導(dǎo)作用的背景下結(jié)合起來(lái)，解釋區(qū)域進(jìn)行系統(tǒng)化創(chuàng)新的能力和潛力，以及對(duì)制度、組織等環(huán)境條件的要求，從而建立區(qū)域?qū)W習(xí)創(chuàng)新、地方環(huán)境和區(qū)域增長(zhǎng)之間的有機(jī)聯(lián)系，組成一個(gè)有效的分析區(qū)域創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的框架。區(qū)域創(chuàng)新體系借鑒國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的理論和方法研究一國(guó)內(nèi)特定區(qū)域的創(chuàng)新問(wèn)題。區(qū)域創(chuàng)新體系研究既是對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)理論的發(fā)展，又是對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展（丁煥峰，2001）。區(qū)域創(chuàng)新體系理論的來(lái)源及基礎(chǔ)主要有國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)理論、進(jìn)化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、新區(qū)域科學(xué)和現(xiàn)代區(qū)域發(fā)展理論、新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論。國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)理論從國(guó)家宏觀角度來(lái)研究創(chuàng)新系統(tǒng)，區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)是國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)理論建設(shè)的基礎(chǔ)和重要內(nèi)容，區(qū)域創(chuàng)新體系可以從國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)理論中吸取相關(guān)知識(shí)和研究方法，在國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)理論的指導(dǎo)下對(duì)區(qū)域進(jìn)行研究。進(jìn)化經(jīng)濟(jì)學(xué)借用生物進(jìn)化學(xué)變異、自然選擇和遺傳三大核心思想，從新的視角來(lái)表述經(jīng)濟(jì)主體、企業(yè)和市場(chǎng)，以動(dòng)態(tài)的方法特別強(qiáng)調(diào)歷史、常規(guī)、環(huán)境和機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的影響。新區(qū)域科學(xué)和現(xiàn)代區(qū)域發(fā)展理論更強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)創(chuàng)新和地方社會(huì)文化環(huán)境的重要性，這種環(huán)境通過(guò)地理鄰近和聚集以方便各行為主體相互學(xué)習(xí)，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、擴(kuò)散、積累，把企業(yè)、客戶、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)及政府機(jī)構(gòu)聯(lián)結(jié)起來(lái)組成一個(gè)較為有效的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論則主要為區(qū)域創(chuàng)新體系理論提供實(shí)證支持。庫(kù)克和摩根討論了德國(guó)巴登?符騰堡地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素、公司之間的動(dòng)力網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系、職業(yè)訓(xùn)練制度系統(tǒng)、研究開(kāi)發(fā)中的投資、創(chuàng)新和技術(shù)的轉(zhuǎn)移等區(qū)域創(chuàng)新體系中的互動(dòng)問(wèn)題。庫(kù)克指出，當(dāng)今，創(chuàng)新體系正被用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的各個(gè)角落。尤其值得注意的是基礎(chǔ)理論研究的增長(zhǎng)和實(shí)際政策對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系形成的幫助。過(guò)去的10年，歐洲施行過(guò)100多種區(qū)域創(chuàng)新體系方案。但是，現(xiàn)有區(qū)域創(chuàng)新體系的新的壓力來(lái)自于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的全球化，且這種全球化偏重于內(nèi)部而避開(kāi)外圍。現(xiàn)在，新的處理創(chuàng)新赤字的方法正在歐洲出現(xiàn)，這也給真正的競(jìng)爭(zhēng)、科學(xué)所扮演的角色、未來(lái)的研究和創(chuàng)新提供了想象力（Cooke，1996）。庫(kù)克研究了為什么城市經(jīng)常是大型的創(chuàng)新中心，即便一些不太發(fā)達(dá)的城市也是這樣。分析結(jié)果表明，這些城市的公共研究資源和私人商業(yè)資金集中起來(lái)，并為一些私人的非公共的科研服務(wù)部門所支持。他通過(guò)對(duì)城市和不發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新的研究得出了一個(gè)科研風(fēng)險(xiǎn)資金模型，用來(lái)解釋不同情況下的創(chuàng)新（ Cooke，2002a）。德洛瑞克斯等研究認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論包含兩方面的內(nèi)容：第一是創(chuàng)新活力，它包括企業(yè)與“知識(shí)組織”，如與大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)等的密切關(guān)系，這組成一個(gè)支撐性“知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施”；第二是區(qū)域作為一個(gè)整體，可以通過(guò)某種治理安排來(lái)促進(jìn)和支持這些關(guān)系。為此，區(qū)域可被視為一個(gè)學(xué)習(xí)“實(shí)驗(yàn)室”，并要形成地方性互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，它包括廣泛的企業(yè)團(tuán)體和治理結(jié)構(gòu)，以促進(jìn)創(chuàng)新（Doloreux etal.，2003）。威格和伍德在探討區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的概念時(shí)，認(rèn)為除了企業(yè)外，廣義的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)還應(yīng)包括如下五個(gè)要素：①進(jìn)行創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)供應(yīng)的研究機(jī)構(gòu)；②進(jìn)行創(chuàng)新人才培養(yǎng)的教育機(jī)構(gòu)； ③進(jìn)行創(chuàng)新知識(shí)與技術(shù)生產(chǎn)的研究機(jī)構(gòu)； ④對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行金融、政策法規(guī)約束與支持的政府機(jī)構(gòu)；⑤金融、商業(yè)等創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)（Wiig and Wood，1995）。布萊恩根據(jù)荷蘭一些創(chuàng)新團(tuán)體的調(diào)查而繪制出反映荷蘭創(chuàng)新過(guò)程中的合作的立體框架圖。從系統(tǒng)觀察方面對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行分析，其中有輸入因素（人才資源的受教育水平和研究開(kāi)發(fā)）、生產(chǎn)能力參數(shù)（地區(qū)合作、國(guó)內(nèi)合作和國(guó)際合作） 和輸出因素（新產(chǎn)品投入市場(chǎng)或者新的生產(chǎn)過(guò)程）。結(jié)果顯示，創(chuàng)新的輸入和輸出參數(shù)因?yàn)閰^(qū)域的不同而有明顯的差別（Bruijn，2004）。迪茨研究了處理新區(qū)域政策的最合適途徑是什么：當(dāng)今的區(qū)域發(fā)展步入了一個(gè)新的舞臺(tái)，哪些地區(qū)更能適應(yīng)新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。新的區(qū)域政策把注意力大多集中在企業(yè)之間和科研機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系，以及區(qū)域創(chuàng)新體系上。因而，評(píng)價(jià)方法也隨之改變，應(yīng)尋求能更好地評(píng)估這些政策影響的新方法（Diez，2001）。蘭布伊指出，企業(yè)和高校的研究部門是區(qū)域創(chuàng)新體系的一部分。區(qū)域創(chuàng)新體系和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間聯(lián)系的本質(zhì)是一個(gè)重要的問(wèn)題。他還具體探討了如何實(shí)現(xiàn)信息和知識(shí)的轉(zhuǎn)化，如何把二者關(guān)系深入化的問(wèn)題。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的組建有兩個(gè)功能： 聯(lián)合和傳送。這兩個(gè)功能對(duì)知識(shí)的產(chǎn)生和傳播有重要的作用。網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)包括節(jié)點(diǎn)、連線、傳送強(qiáng)度。公司被看做是功能、組織形式和技術(shù)組成的節(jié)點(diǎn)。公司的不同部分在網(wǎng)絡(luò)中有不同的作用，知識(shí)的傳送只是公司和網(wǎng)絡(luò)功能的一個(gè)方面。公司之間的聯(lián)系是不穩(wěn)定的，深入的動(dòng)態(tài)聯(lián)系是一個(gè)很好的描述。

編輯推薦

《區(qū)域創(chuàng)新與生態(tài)效率革命(精)/21世紀(jì)科技與社會(huì)發(fā)展叢書(shū)》編著者姜照華。    進(jìn)入21世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮風(fēng)起云涌，世界科技進(jìn)步突飛猛進(jìn)，國(guó)際政治，軍事形勢(shì)變幻莫測(cè)，文化間的沖突與交融日漸凸顯，生態(tài)、環(huán)境危機(jī)更加嚴(yán)峻，所有這些構(gòu)成了新世紀(jì)最鮮明的時(shí)代特征。在這種形勢(shì)下，一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題也隨之超越了地域、時(shí)間、領(lǐng)域的局限、國(guó)際的、國(guó)內(nèi)的、當(dāng)前的、未來(lái)的、經(jīng)濟(jì)的、科技的、環(huán)境的等各類相關(guān)因素之間的沖突與吸納，融合與排斥、重疊與擠壓，構(gòu)成了一幅錯(cuò)綜復(fù)雜的圖景。軟科學(xué)為從根本上解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題提供了良方。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    區(qū)域創(chuàng)新與生態(tài)效率革命 PDF格式下載

---