北京城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化與重組

內(nèi)容概要

《北京城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化與重組》在綜述大城市邊緣區(qū)有關(guān)研究的基礎(chǔ)上，應(yīng)用核心邊緣理論和景觀生態(tài)學(xué)理論探討了城市邊緣區(qū)空間組織的運行規(guī)律，分析了我國轉(zhuǎn)型期城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)的演化趨勢；借助遙感影像數(shù)據(jù)和GIS技術(shù)，從數(shù)量、類型、方向、強度等方面展現(xiàn)了北京城市邊緣區(qū)的空間擴展規(guī)律；以產(chǎn)業(yè)和人口兩個主導(dǎo)因素為切入點，研究了社會經(jīng)濟條件對城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)演進的影響，結(jié)合北京實際剖析了北京城市擴展過程中帶來的居住一就業(yè)的空間錯位現(xiàn)象，分析了“鐘擺式”空間錯位的模式及其形成機制，并從空間錯位的主體、原因、形式等方面對比了中美的差異；在借鑒國外典型郊區(qū)空間組織經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，提出了北京城市邊緣區(qū)空間優(yōu)化重組的原則，構(gòu)建了“非顯性功能區(qū)劃”的重組模式。
《北京城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化與重組》適合從事人文地理學(xué)專業(yè)的研究、教學(xué)的學(xué)者、研究生，以及城市規(guī)劃、土地管理、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等相關(guān)專業(yè)的研究人員閱讀。

作者簡介

宋金平
1968年生，山東平邑人，北京師范大學(xué)地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、副院長。中國科學(xué)院博士，北京師范大學(xué)博士后，美國華盛頓大學(xué)訪問學(xué)者。中國經(jīng)濟地理研究會副秘書長，中國地理學(xué)會經(jīng)濟地理專業(yè)委員會委員，中國土地學(xué)會土地利用分會委員。主要研究領(lǐng)域為城市與區(qū)域發(fā)展、旅游規(guī)劃、土地利用規(guī)劃等。先后主持國家自然科學(xué)基金委員會、中國科學(xué)院、國家發(fā)展和改革委員會、國土資源部、農(nóng)業(yè)部、科技部、國家旅游局、中國博士后科學(xué)基金會等部門以及北京市、山東省、東北三省等地方的50多項研究課題，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文70余篇，著作10余部。主持完成的“東北地區(qū)旅游發(fā)展規(guī)劃”項目得到有關(guān)部委的實施。
趙西君
1979年出生，山東泰安人，畢業(yè)于北京師范大學(xué)，獲博士學(xué)位?，F(xiàn)就職于國家信息中心，助理研究員，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟與區(qū)域規(guī)劃，參與國家發(fā)展和改革委員會、國務(wù)院發(fā)展研究中心等多項研究課題，目前已在《宏觀經(jīng)濟管理》、《經(jīng)濟地理》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文30余篇，先后獲得國家發(fā)展和改革委員會優(yōu)秀研究成果三等獎、國家信息中心優(yōu)秀研究成果二等獎等研究獎項。
于偉
1980年生，山東肥城人，北京師范大學(xué)地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院2010級博士生，曲阜師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院講師。主要研究方向為城市地理與土地利用，參與國家發(fā)展和改革委員會地區(qū)經(jīng)濟司、國土資源部以及北京、山東等地方多項研究課題，在《地理研究》、《中國土地科學(xué)》、《經(jīng)濟地理》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文10余篇。

書籍目錄

目錄前言第一章 城市邊緣區(qū)的特征與理論研究進展第一節(jié) 城市邊緣區(qū)的內(nèi)涵與特征第二節(jié) 城市邊緣區(qū)理論研究進展第三節(jié) 北京城市邊緣區(qū)空間組織演變主要參考文獻第二章 城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)的運行規(guī)律第一節(jié) 邊緣區(qū)、核心區(qū)和農(nóng)村腹地的互動關(guān)系第二節(jié) 基于景觀生態(tài)學(xué)的城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化機制第三節(jié) 城市邊緣區(qū)空間組織模式第四節(jié) 轉(zhuǎn)型期城市邊緣區(qū)空間組織演變趨勢主要參考文獻第三章 北京城市邊緣區(qū)的空間擴展分析第一節(jié) 北京城市邊緣區(qū)的范圍界定第二節(jié) 北京城市邊緣區(qū)空間分布第三節(jié) 北京城市邊緣區(qū)空間擴展規(guī)律分析第四節(jié) 北京城市邊緣區(qū)空間擴展影響因素分析主要參考文獻第四章 北京城市邊緣區(qū)的產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)發(fā)展與空間組織的機理關(guān)系第二節(jié) 北京城市邊緣區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況及特點第三節(jié) 轉(zhuǎn)型期北京市工業(yè)的空間變化第四節(jié) 北京市商業(yè)的空間擴散主要參考文獻第五章 北京城市邊緣區(qū)的社會空間結(jié)構(gòu)第一節(jié) 北京城市邊緣區(qū)人口與居住空間結(jié)構(gòu)第二節(jié) 北京城市邊緣區(qū)居住與就業(yè)空間錯位現(xiàn)象第三節(jié) 中美居住與就業(yè)空間錯位對比第四節(jié) 空間錯位的模式與形成機制主要參考文獻第六章 國外大城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化重組案例及啟示第一節(jié) 國外典型城市郊區(qū)空間組織理論及啟示第二節(jié) 國外典型城市郊區(qū)空間組織案例剖析主要參考文獻第七章 北京城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化與重組模式第一節(jié) 模式構(gòu)建原則第二節(jié) 城市邊緣區(qū)空間重組模式第三節(jié) 模式的實施保障措施主要參考文獻附錄1 行政區(qū)劃調(diào)整附錄2 調(diào)查問卷表目錄表1-1 北京大都市邊緣區(qū)空間組織方式的演化表2-1 北京市豐臺區(qū)1992~2008年土地利用變化表表2-2 城市邊緣區(qū)空間組織模式表2-3 城市邊緣區(qū)的現(xiàn)實空間與信息時代下虛擬空間比較表3-1 國外關(guān)于城市邊緣區(qū)界定方法分類簡表表3-2 城市邊緣區(qū)范圍界定比較——數(shù)學(xué)模型法表3-3 基于遙感影像的城市邊緣區(qū)范圍界定方法比較表3-4 北京城市邊緣區(qū)范圍表3-5 1994年北京城市邊緣區(qū)基本情況表3-6 1994年北京城市邊緣區(qū)沿環(huán)線分布情況表3-7 1999年北京城市邊緣區(qū)基本情況表3-8 1999年北京城市邊緣區(qū)沿環(huán)線分布情況表3-9 2004年北京城市邊緣區(qū)基本情況表3-10 2004年北京城市邊緣區(qū)沿環(huán)線分布情況表3-11 1994~2004年北京城市邊緣區(qū)擴展數(shù)量情況表3-12 北京城市邊緣區(qū)影響因子相關(guān)分析表4-1 產(chǎn)業(yè)組織方式與城市空間結(jié)構(gòu)的關(guān)系表4-2 北京城市邊緣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重變動情況表4-3 1992~2004年豐臺區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化表4-4 中心區(qū)遷移企業(yè)及對邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)的影響表4-5 首鋼集團對周圍城市邊緣區(qū)空間組織的影響表4-6 2005年地區(qū)生產(chǎn)總值及橫向比較表表4-7 首鋼搬遷前后對石景山的主要影響表4-8 BDA近年來主要經(jīng)濟指標(biāo)表4-9 BDA對北京城市邊緣區(qū)空間組織的影響表4-10 北京市商業(yè)中心的發(fā)展演變表4-11 實地考察小區(qū)名稱及位置表表4-12 郊區(qū)居民對當(dāng)?shù)馗黝惿虡I(yè)及配套設(shè)施滿意度表4-13 郊區(qū)居民購物場所選擇調(diào)查分析表4-14 北京市商業(yè)中心等級劃分及特征表4-15 超市門店在不同區(qū)域的分布情況表4-16 超市沿環(huán)路分布情況表4-17 1998~2010年北京市商業(yè)用地出讓宗數(shù)表4-18 商業(yè)土地出讓沿環(huán)路分布情況表4-19 商業(yè)土地出讓點與參照點的平均距離表4-20 不同時段北京市人口增長量與年均增長率表4-21 不同時段北京市新建住宅竣工量表5-1 新中國成立前后北京新建居住區(qū)擴展范圍表5-2 1982~1990年邊緣區(qū)分區(qū)統(tǒng)計增長指標(biāo)對比表5-3 1982年、1990年和2000年北京市不同地域的總?cè)丝跀?shù)量表5-4 1990~2000年北京城市邊緣區(qū)人口總量和人口密度的變化表5-5 1990年、2000年和2005年北京不同地域的人口密度變動表5-6 邊緣區(qū)居住區(qū)居民上班地點比重表5-7 通勤距離與樣本之間的關(guān)系表5-8 通勤方式樣本數(shù)及比重表5-9 居民上下班所需要的時間表5-10 居民每月通勤的費用表5-11 北京市不同地域范圍的空間錯位指數(shù)表5-12 1982~2000年北京市空間錯位指數(shù)表5-13 北京各區(qū)(縣)晝夜人口比估計表6-1 西方國家空間組織的理論與實踐總結(jié)及評析表6-2 城市功能分區(qū)理論的內(nèi)涵及對城市邊緣空間組織的借鑒表6-3 新城市主義理論的內(nèi)涵及對城市邊緣空間組織的借鑒表6-4 城市功能混合理論的內(nèi)涵及對城市邊緣空間組織的借鑒表6-5 城市集中與分散理論的內(nèi)涵及對城市邊緣空間組織的借鑒表6-6 東京都與北京城市發(fā)展模式的演化對比表6-7 英國新城運動階段特點及評析表6-8 美國郊區(qū)化特點及評析表7-1 功能區(qū)土地綜合效益評價因子表7-2 香港住宅發(fā)展密度分區(qū)的容積率表7-3 國外典型大城市的邊緣隔離帶表7-4 邊緣區(qū)各生長要素匹配模擬關(guān)系表7-5 公共交通站點或沿線開發(fā)對機動車交通出行量的影響表7-6 填充式城市開發(fā)對車輛行駛里程(VMT)的影響圖目錄圖1-1 洛斯烏姆區(qū)域城市結(jié)構(gòu)模型圖2-1 競爭與干擾對城市邊緣區(qū)空間組織的影響圖2-2 大城市邊緣區(qū)空間組織演變機理模型圖2-3 大城市邊緣區(qū)增長的空間過程圖2-4 競爭因子與干擾因子的內(nèi)在關(guān)系圖2-5 農(nóng)業(yè)社會時期與信息時代中城市邊緣區(qū)空間組織的變化圖2-6 土地地租和不同功能布局的關(guān)系示意圖2-7 北京中心區(qū)、近郊區(qū)與遠(yuǎn)郊區(qū)的城市人口數(shù)量對比(截至2009年)圖2-8 2003年北京各類住宅空間分布圖圖2-9 改革開放以來我國三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變化情況表圖2-10 新區(qū)域主義下城市邊緣區(qū)的空間擴散圖2-11 京津冀都市圈的空間聯(lián)系示意圖圖2-12 信息技術(shù)條件下的邊緣區(qū)空間組織圖3-1 赫伯特·路易斯對柏林內(nèi)部邊緣帶的劃分圖3-2 1994年、1999年、2004年北京市建設(shè)用地比率分布圖圖3-3 1994年、1999年、2004年北京不同方向斷面上建設(shè)用地比率分布圖圖3-4 1994年、1999年、2004年北京城市邊緣區(qū)分布圖圖3-5 北京城市邊緣區(qū)范圍圖圖3-6 北京城市邊緣區(qū)空間分布圖(1994)圖3-7 八個方向劃分示意圖圖3-8 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向分布示意圖(1994)圖3-9 北京城市邊緣區(qū)在各區(qū)的分布示意圖(1994)圖3-10 北京城市邊緣區(qū)空間分布圖(1999)圖3-11 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向分布示意圖(1999)圖3-12 北京各區(qū)邊緣區(qū)分布示意圖(1999)圖3-13 北京城市邊緣區(qū)空間分布圖(2004)圖3-14 北京城市邊緣區(qū)在不同方向分布示意圖(2004)圖3-15 北京各區(qū)邊緣區(qū)分布示意圖(2004)圖3-16 北京城市邊緣區(qū)變化類型分布圖(1994~2004)圖3-17 北京城市邊緣區(qū)變化類型分布圖(1994~1999)圖3-18 北京城市邊緣區(qū)變化類型分布圖(1999~2004)圖3-19 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展分布圖(1994~2004)圖3-20 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展分布圖(1994~1999)圖3-21 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展分布圖(1999~2004)圖3-22 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展類型面積分布(1994~2004)圖3-23 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展類型比率分布圖(1994~2004)圖3-24 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展類型面積分布(1994~1999)圖3-25 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展類型比率分布(1994~1999)圖3-26 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展類型面積分布(1999~2004)圖3-27 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展類型比率分布(1999~2004)圖3-28 不同時期北京各區(qū)城市邊緣區(qū)擴展情況(總量)圖3-29 不同時期北京各區(qū)城市邊緣區(qū)擴展情況(比率)圖3-30 北京各區(qū)縣城市邊緣區(qū)擴展強度(1994~2004)圖3-31 北京制造業(yè)產(chǎn)值和城市邊緣區(qū)面積變化(1994~2004)圖3-32 北京主要公路緩沖區(qū)內(nèi)城市邊緣區(qū)分布情況(1994~2004)圖4-1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與城市空間結(jié)構(gòu)的關(guān)系圖4-2 BDA功能的變化與中心區(qū)的關(guān)系圖4-3 首信諾基亞在北京的配套企業(yè)的空間分布及聯(lián)系圖4-4 北京調(diào)查小區(qū)分布示意圖(2006年10月)圖4-5 北京市分區(qū)域社會消費品零售額比重變化圖圖4-6 1984年北京市主要商業(yè)中心示意圖圖4-7 北京市超市空間分布圖圖4-8 以FCA計算的超市門店比重圖圖4-9 超市空間分布趨勢圖圖4-10 不同分區(qū)商業(yè)土地出讓比重圖圖4-11 1998~2001年北京商業(yè)土地出讓的集聚區(qū)域圖4-12 2002~2005年北京商業(yè)土地出讓的集聚區(qū)域圖4-13 2006~2010年北京商業(yè)土地出讓的集聚區(qū)域圖4-14 北京市公路通車?yán)锍膛c民用汽車擁有量變化情況(1985~2009年)圖5-1 1982~2009年北京不同地域范圍內(nèi)新建住宅面積變化圖圖5-2 1982~2009年北京不同地域新建住宅面積比重變化圖圖5-3 1992~2005年北京住宅用地出讓樣點分布圖圖5-4 2005~2009年北京住宅用地出讓樣點分布圖圖5-5 1992~2005年住宅用地出讓項目的扇面分布圖圖5-6 北京樓盤分布示意圖圖5-7 邊緣區(qū)人口平均增長率圖5-8 1990~2000年北京城市邊緣區(qū)的人口變化率圖圖5-9 1990~2000年和2000~2005年北京市人口密度變化圖圖5-10 問卷調(diào)查涉及小區(qū)分布圖圖5-11 通勤距離與通勤者人數(shù)關(guān)系圖圖5-12 通勤時間與通勤者所占比重關(guān)系圖圖5-13 通勤距離與通勤方式的關(guān)系圖圖5-14 通勤距離與通勤時間關(guān)系圖圖5-15 通勤方式與通勤時間關(guān)系圖圖5-16 清河小營橋位置示意圖圖5-17 清河小營橋上班(7:30~8:30)高峰段調(diào)研圖5-18 上班高峰期進城與出城方向公交及車輛數(shù)對比圖5-19 北京住宅郊區(qū)化與空間錯位結(jié)構(gòu)示意圖圖5-20 北京市居住就業(yè)的空間錯位模式圖5-21住宅出讓點與主要商業(yè)圈分布圖圖6-1 1971年莫斯科的城市規(guī)劃結(jié)構(gòu)圖6-2 柯布西耶的現(xiàn)代城市意向圖6-3 阿伯克隆比的大倫敦規(guī)劃圖6-4 馬塔的“帶型城市”理論模型圖6-5 馬塔設(shè)想的馬德里帶狀城市圖6-6 巴黎的發(fā)展軸線示意圖圖7-1 城市邊緣區(qū)“非顯性功能區(qū)劃”空間重組模式圖7-2 城市邊緣區(qū)功能區(qū)劃梯度推移

章節(jié)摘錄

　　北京城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化與重組　　第一章城市邊緣區(qū)的特征與理論研究進展　　第一章　　城市邊緣區(qū)的特征與理論研究進展　　第一節(jié)城市邊緣區(qū)的內(nèi)涵與特征　　城市邊緣區(qū)的研究源于西方國家城市郊區(qū)化帶來的土地利用問題和社會問題。郊區(qū)化是城市在經(jīng)歷了中心區(qū)絕對集中、相對集中以后的一種離心分散階段，表現(xiàn)為人口、工業(yè)、商業(yè)等先后從城市中心區(qū)向郊區(qū)外遷。郊區(qū)化導(dǎo)致城市用地不斷侵入外圍的農(nóng)業(yè)用地，城市景觀逐步替代鄉(xiāng)村景觀，在城市建成區(qū)與鄉(xiāng)村地區(qū)相聯(lián)結(jié)的部位，形成了城市邊緣區(qū)。1936年，德國地理學(xué)家赫伯特·路易斯（H.Louis）首次明確提出城市邊緣帶的概念，成為近現(xiàn)代城市邊緣區(qū)研究的開端。在此之前，德國學(xué)者杜能（Johann Hienrich von Thunen）的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、美國社會學(xué)家E.W.伯吉斯（E.W.Burgess）的同心圓模式、美國經(jīng)濟學(xué)家H?霍伊特（H.Hoyt）的扇形模式，以及美國地理學(xué)家C.D.哈里斯（C?D.Harris）和E?L.烏爾曼（E.L.Ullman）的多核心模式都涉及了城市邊緣區(qū)的土地利用問題。改革開放以來，我國的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化發(fā)展迅速，城市快速擴張，城市邊緣區(qū)成為城鄉(xiāng)聯(lián)動的新經(jīng)濟增長帶，也是各種矛盾集中的區(qū)域。城市邊緣區(qū)位于“城”與“鄉(xiāng)”兩種系統(tǒng)之間，是城市化最敏感、變化最大、變化最迅速的地區(qū)，表現(xiàn)出動態(tài)多變性、過渡性和復(fù)雜性等特征。20世紀(jì)80年代末期以來，城市邊緣區(qū)受到國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，成為研究的熱點，研究視角涉及地理、經(jīng)濟、社會、土地管理、城市規(guī)劃、生態(tài)景觀等?！　∫?、城市邊緣區(qū)的內(nèi)涵　　城市邊緣區(qū)是介于城市與農(nóng)村之間的具有特殊的社會、經(jīng)濟、人口等要素特征的融合漸變的地域。它是在城市要素擴散與鄉(xiāng)村要素集聚且彼此相互滲透、相互作用下逐漸形成的，其緊緊依附于母城且深受農(nóng)村地域的影響而存在，具有獨特的空間組織特性，是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化、解決“三農(nóng)”問題的前沿陣地。　　自20世紀(jì)80年代末我國學(xué)者開始城市邊緣區(qū)的相關(guān)研究以來，研究背景、研究角度的差異以及地域本身的千差萬別，導(dǎo)致城市邊緣區(qū)概念名稱的多樣化，出現(xiàn)了“城市邊緣區(qū)”、“城鄉(xiāng)邊緣區(qū)”、“城市邊緣帶”、“城鄉(xiāng)交錯帶”、“城鄉(xiāng)過渡帶”、“城鄉(xiāng)結(jié)合部”、“郊區(qū)”等不同稱謂。本書采用“城市邊緣區(qū)”這一概念，原因有三：第一，“城市邊緣區(qū)”這一概念在我國提出時間較早，已被人們普遍接受，并且可以較好地與國際理論研究接軌；第二，“城市邊緣區(qū)”能直接反映城鄉(xiāng)過渡帶的“動態(tài)性”和“過渡性”，快速城市化階段的典型特征之一就是城市連續(xù)擴張，“邊緣”一詞可以非常直觀和動態(tài)地表現(xiàn)出城市發(fā)展的態(tài)勢；第三，目前我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)仍較突出，而城市邊緣區(qū)兼有城市和鄉(xiāng)村的眾多特性，又不完全等同于兩者，可以作為一個獨立的單元進行研究，“城市邊緣區(qū)”這一概念比較符合我國城鄉(xiāng)關(guān)系的歷史與現(xiàn)狀?！　〕鞘羞吘墔^(qū)在地域空間上可分為內(nèi)緣區(qū)和外緣區(qū)。內(nèi)緣區(qū)是緊鄰城市的一側(cè)，受城市擴散影響強烈，與中心城市聯(lián)系密切，體現(xiàn)著城市的居住、生產(chǎn)、商業(yè)服務(wù)等功能，各種高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分布較多，市政基礎(chǔ)設(shè)施、社會化服務(wù)體系均比較完善。建設(shè)用地已較多地侵入農(nóng)業(yè)用地，用地景觀破碎化程度較為嚴(yán)重。外邊緣區(qū)更多地表現(xiàn)出鄉(xiāng)村景觀的特征，聚集了一些相對獨立的衛(wèi)星小城鎮(zhèn)?？傮w而言，由于位于“城”與“鄉(xiāng)”兩種系統(tǒng)之間，城市邊緣區(qū)在社會、經(jīng)濟、土地利用和景觀生態(tài)等方面表現(xiàn)出自己的特征。　　二、城市邊緣區(qū)的特征　　第一，從社會角度看，在城市邊緣區(qū)，城市社區(qū)與農(nóng)村社　　區(qū)并存，人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜，流動人口較多，存在就業(yè)與居住分離現(xiàn)象?！　∩鐓^(qū)一般分為城市與鄉(xiāng)村兩種基本類型，城市邊緣區(qū)社區(qū)兼具兩者的特征，這類社區(qū)的形成源于我國的土地征用制度和戶籍管理制度。城市邊緣區(qū)社區(qū)的形成是城市社區(qū)不斷侵入農(nóng)村社區(qū)，并使農(nóng)村社區(qū)轉(zhuǎn)化、漸變?yōu)槌鞘猩鐓^(qū)的過程，同時帶來了居民的生活方式、就業(yè)結(jié)構(gòu)、消費觀念、社會文化等特征的變化。城市邊緣區(qū)人口密度一般介于城市中心區(qū)和鄉(xiāng)村地帶之間，呈現(xiàn)過渡性的特征。城市邊緣區(qū)的人口包括戶籍非農(nóng)業(yè)人口、戶籍農(nóng)業(yè)人口和外來流動人口三大部分，成分復(fù)雜，而且職業(yè)多樣，收入差異較大，受教育程度不同，具有比較明顯的社會分異現(xiàn)象。邊緣區(qū)流動人口較集中，因為城市邊緣區(qū)簡單勞動就業(yè)機會較多，房價便宜，房租較低。城市邊緣區(qū)存在居民的工作地點和生活地點分離現(xiàn)象，很多城市邊緣區(qū)社區(qū)因房價相對較低，吸引了較多人口的集聚，但就業(yè)崗位仍然在中心城區(qū)，造成了這一地帶人們工作地點和生活地點的分離，伴隨上下班的通勤，增加了城市交通的壓力。另外，城市邊緣區(qū)還具有性別比例偏高、年齡結(jié)構(gòu)偏輕、犯罪率較高等特點?！　〉诙?，從經(jīng)濟角度看，城市邊緣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起點高、速度快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合，就業(yè)形式多樣。　　城市邊緣區(qū)因緊靠城市中心區(qū)的優(yōu)越區(qū)位優(yōu)勢，便于承接城市中心區(qū)經(jīng)濟的輻射帶動作用，容易得到城市資金、技術(shù)、設(shè)備及人才等多方面的支持，加上邊緣區(qū)廉價的土地資源和勞動力資源，因此與鄉(xiāng)村地區(qū)相比，城市邊緣區(qū)發(fā)展起點高、速度快。　　城鄉(xiāng)邊緣區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)在原有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟基礎(chǔ)上疊加非農(nóng)業(yè)要素形成，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的多樣化特點。城市邊緣區(qū)農(nóng)業(yè)不同于傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)，其商品化和集約化水平較高。根據(jù)杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論，在城市周圍地區(qū)農(nóng)業(yè)呈環(huán)帶狀布局，靠近城市的最內(nèi)層主要生產(chǎn)易腐、難運的產(chǎn)品，如蔬菜、鮮奶。1980年，我國學(xué)者對上海市和北京市郊區(qū)的農(nóng)業(yè)類型進行了實證研究，大致反映出了杜能的圈層結(jié)構(gòu)，其中距離城市最近的圈層的產(chǎn)品以蔬菜、奶牛、花卉為主，屬典型的都市型農(nóng)業(yè)。蔬菜、花卉等產(chǎn)品具有消費量大、易腐變、難儲運等特點，布局區(qū)位屬典型的市場導(dǎo)向型，以縮短運輸距離。城市邊緣區(qū)毗鄰城區(qū)，交通快捷，成為大城市蔬菜、花卉等產(chǎn)品的優(yōu)先發(fā)展地帶?！　〕鞘羞吘墔^(qū)是城市工業(yè)比較集中的地帶，因為很多工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)占地面積較大，對周圍環(huán)境干擾較大，而城市邊緣區(qū)擁有大面積平整土地，地價與城區(qū)相比要低得多，所以工業(yè)區(qū)多位于城市外圍。但如果規(guī)劃不合理，容易產(chǎn)生工業(yè)包圍城市、居民居住與工作空間分離、周圍社會服務(wù)設(shè)施不配套等問題。大城市邊緣區(qū)處于城市與外部交流的門戶位置，便于建設(shè)各種批發(fā)市場、集貿(mào)市場和物流集散中心等，因此邊緣區(qū)交通運輸、物流業(yè)比較發(fā)達，特別是高速公路出入口兩側(cè)，物流業(yè)集聚較為明顯。城市邊緣區(qū)因其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和綜合性，能夠提供多種工作崗位，適合不同層次勞動力的需求，因此就業(yè)形式靈活多樣?！　〉谌瑥耐恋乩媒嵌瓤?，城市邊緣區(qū)土地利用變化劇烈，矛盾較集中?！　〕鞘羞吘墔^(qū)是土地利用格局演變最快、最顯著的地域之一，由于二元土地管理制度的存在，城市邊緣區(qū)是土地利用矛盾集中的地帶。城市邊緣區(qū)土地利用主要存在以下幾個方面的問題：一是耕地數(shù)量銳減，質(zhì)量降低，人地矛盾日益突出。城市邊緣區(qū)處于城市化前沿，是農(nóng)用地非農(nóng)化流轉(zhuǎn)最集中的地區(qū)，伴隨產(chǎn)業(yè)和人口向城市邊緣區(qū)轉(zhuǎn)移，城市建設(shè)侵吞大量優(yōu)質(zhì)農(nóng)田，加劇了人地矛盾。二是建設(shè)用地配置效率低，存在土地荒蕪現(xiàn)象。邊緣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏低，布局混亂，土地利用效率低下。村鎮(zhèn)建設(shè)盲目占地，村落內(nèi)部結(jié)構(gòu)疏松，宅基地面積超標(biāo)。農(nóng)用地相對收益偏低，農(nóng)民種植農(nóng)作物積極性不高，農(nóng)地被撂荒。三是城區(qū)擴展肢解連片農(nóng)田系統(tǒng)，侵占綠地和水面，邊緣區(qū)生態(tài)支撐功能降低。工業(yè)廢水、生活污水、化肥農(nóng)藥引發(fā)地力下降、土壤污染，土地生態(tài)環(huán)境遭破壞。四是土地布局混亂。城市邊緣區(qū)是“城尾鄉(xiāng)頭”，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，非農(nóng)業(yè)用地和農(nóng)業(yè)用地相互穿插干擾，呈現(xiàn)“農(nóng)村包圍城市，城市又包圍農(nóng)村”的混亂局面。鄉(xiāng)村用地被城市用地分割，不利于農(nóng)田規(guī)模化和集約化利用，容易引發(fā)土地權(quán)屬爭議。五是土地違法現(xiàn)象嚴(yán)重，表現(xiàn)在違法占地建設(shè)、小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)、以租代征等方面。存在的征地權(quán)濫用、補償費用偏低、補償費分配不合理、失地農(nóng)民缺乏長遠(yuǎn)保障等問題，導(dǎo)致農(nóng)民權(quán)益受損，土地暴力和上訪事件時有發(fā)生，影響社會穩(wěn)定?！　〉谒模瑥纳鷳B(tài)景觀角度看，城市邊緣區(qū)是城市與鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，具有景觀異質(zhì)性和特殊的生態(tài)界面效應(yīng)（馬濤等，2004）?！　〕鞘羞吘墔^(qū)位于城市生態(tài)系統(tǒng)與鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)之間，是城市和鄉(xiāng)村間物質(zhì)、能量、信息交流的通道，同時包含城市和鄉(xiāng)村景觀，具有高度的異質(zhì)性。從景觀構(gòu)成與功能看，城市邊緣區(qū)可以分為內(nèi)緣區(qū)和外緣區(qū)。內(nèi)緣區(qū)緊靠城市，與中心城區(qū)社會經(jīng)濟聯(lián)系緊密，其人口密度較大、建筑密度大，容積率高，市政基礎(chǔ)設(shè)施和社會化服務(wù)體系比較完善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已退居次要地位，以蔬菜、副食品生產(chǎn)為主，有能量和物質(zhì)的輸入和輸出，對外界的依賴性強。外緣區(qū)人口相對稀疏，建筑密度小，農(nóng)業(yè)比重較大，基本可以維護自身的平衡與運作，外緣區(qū)的農(nóng)業(yè)用地不僅具有經(jīng)濟價值，大面積連片的農(nóng)田系統(tǒng)具有更重要的生態(tài)價值。　　城市邊緣區(qū)作為城市與鄉(xiāng)村要素相互滲透、相互作用的融合地帶，具有特殊的界面效應(yīng)：①緩沖效應(yīng)。城市邊緣區(qū)將城市和農(nóng)村隔離為不同的景觀單元，是城市化過程對農(nóng)村沖擊的一個緩沖地帶。②梯度效應(yīng)。城市邊緣區(qū)的人口密度、生物多樣性、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、工農(nóng)業(yè)污染、能耗水耗、交通網(wǎng)絡(luò)等在空間上存在巨大的差異，生態(tài)要素變化存在著從城市端向農(nóng)村端的梯度。③廊道效應(yīng)。城市邊緣區(qū)作為連接城鄉(xiāng)的廊道，有巨大的物質(zhì)流、能量流、信息流、人流和資金流。④復(fù)合效應(yīng)。各種生態(tài)流重新組合，形成自然和人工結(jié)合的城市邊緣區(qū)景觀，并且導(dǎo)致多樣性和異質(zhì)性的改變，景觀聚集度增加。⑤極化效應(yīng)。商業(yè)、大型公共建筑設(shè)施等會形成核心，通過同化、異化、協(xié)同等過程改變城市邊緣區(qū)的景觀。　　第二節(jié)城市邊緣區(qū)理論研究進展　　城市空間組織是城市各種人類活動和功能在地域空間上的投影，是城市的人口、經(jīng)濟、社會、文化生活、自然條件以及各類建筑空間的組合，是城市發(fā)展程度、階段與過程的反映（謝守紅，2004）。城市空間組織是城市地理學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、城市經(jīng)濟學(xué)、經(jīng)濟地理學(xué)的重要研究內(nèi)容，其研究成果較多，而對城市邊緣區(qū)空間組織的研究則相對較少。下面對城市邊緣區(qū)空間組織的相關(guān)研究進行總結(jié)和闡述?！　∫弧⒊鞘羞吘墔^(qū)研究進展　?。ㄒ唬﹪庋芯窟M展　　城市邊緣區(qū)的研究可以追溯到19世紀(jì)20年代德國經(jīng)濟學(xué)家杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論，霍華德（Ebenezer Howard）的“田園城市”理論也涉及了城市邊緣區(qū)的研究。1936年，德國地理學(xué)家赫伯特·路易斯從城市形態(tài)學(xué)的角度研究了柏林的城市地域結(jié)構(gòu)，首次提出“城市邊緣區(qū)”（stadtrandzonen）的概念，指出這一地帶與城市建成區(qū)有許多顯著差異，其空間結(jié)構(gòu)、住宅類型、服務(wù)設(shè)施等具有獨特性。此后，部分學(xué)者對邊緣區(qū)也進行了定義（Andrews，1942），但不同學(xué)者研究城市邊緣區(qū)使用的名稱不一致，如“邊緣區(qū)”（fringe）、“內(nèi)緣區(qū)”（inner fringe）、“鄉(xiāng)村城市邊緣區(qū)”（rural urban fringe）、“城市影響區(qū)”（urban shadow zone）等。比較權(quán)威的定義是由Andrews（1942）提出、Pryor定義的“鄉(xiāng)村城市邊緣帶”：它是一種土地利用、社會和人口特征的過渡地帶，位于中心城的連續(xù)建成區(qū)與外圍幾乎沒有城市居民住宅、非農(nóng)土地利用的純農(nóng)業(yè)腹地之間，兼具城市與鄉(xiāng)村兩方面的特征，人口密度低于中心城，但高于周圍的農(nóng)村地區(qū)。此時的研究處于初步探索階段?！　?0世紀(jì)50年代以來，隨著大城市的不斷膨脹，城市邊緣不斷擴大，在核心城市以外形成了與城市有密切關(guān)系的地域，奎恩（Queen）和托馬斯（Thomas）將其稱為大都市區(qū)（metropolitan region），并將這種地域結(jié)構(gòu)分解為內(nèi)城區(qū)（inner city）、城市邊緣區(qū)（urban fringe）和城市腹地（urban hinterland）三個部分。G.S?Wahrwem首先將城市邊緣區(qū)定義為城市土地利用與專用于農(nóng)業(yè)的地區(qū)之間的用地轉(zhuǎn)變區(qū)域。直到60年代末，城市邊緣區(qū)的研究仍集中于城市地域結(jié)構(gòu)自然界限劃分及其特性的討論上（顧朝林和熊江波，1989）?！　?0世紀(jì)70年代開始，城市邊緣區(qū)開始了真正的理論與應(yīng)用研究，產(chǎn)生了大量的研究成果，出現(xiàn)了一個研究高峰期。Russwurm（1975）發(fā)現(xiàn)在城市地區(qū)和鄉(xiāng)村腹地之間存在著一個連續(xù)的統(tǒng)一體，并將現(xiàn)代社會的城市區(qū)域劃分為核心區(qū)、城市邊緣區(qū)、城市影響區(qū)和鄉(xiāng)村腹地。20世紀(jì)70年代中期，以卡特（H.Carter）與威特雷（S?Wheatley）為代表的學(xué)者們認(rèn)為邊緣區(qū)是一個特殊的區(qū)域，應(yīng)對它進行多種角度的研究。Clark對城鄉(xiāng)邊緣帶的社區(qū)結(jié)構(gòu)的形成機制作了研究，認(rèn)為職業(yè)、社會階層和種族是決定城鄉(xiāng)邊緣帶居住區(qū)位和社會作用的重要因素?！　?0世紀(jì)80年代以后，隨著城市郊區(qū)化趨勢的減弱，對城市邊緣區(qū)的研究進入了平穩(wěn)期，研究成果相對減少，但研究更加深入，研究手段更加現(xiàn)代化。此時的研究傾向于更加全面地對城市邊緣區(qū)進行界定和對不同邊緣區(qū)進行比較研究。茹哈列維奇把城市邊緣區(qū)定義為一面反映錯綜復(fù)雜的城市化過程的特殊鏡子，既客觀地反映一系列長期形成的異常深刻的居民遷移規(guī)律，又是城鄉(xiāng)融合的先鋒地區(qū)（張建明和許學(xué)強，1997）。1995年John?O Browder、James R?Bohland和Losephl Scarpaci在對曼谷、雅加達和圣地亞哥的邊緣帶社區(qū)進行比較后，認(rèn)為城市邊緣在形態(tài)和功能方面的多樣性使其成為社會經(jīng)濟的多面體，不能僅用社會經(jīng)濟或嚴(yán)格的空間標(biāo)準(zhǔn)輕易地對其進行分類。Lopez等（2001）利用航片對墨西哥城附近快速城市化地區(qū)近35年的土地利用作了定量研究，并用馬爾可夫模型對該地區(qū)接下來20年的土地利用作了預(yù)測。Yuji Hara等（2005）應(yīng)用地理信息系統(tǒng)（GIS）研究了泰國首都曼谷市邊緣區(qū)固有農(nóng)業(yè)景觀對稻田轉(zhuǎn)化為居住用地的影響。Zahda（2009）以約旦希伯倫市為對象，研究了地緣政治因素與邊緣區(qū)土地擴展密度之間的關(guān)系。　　從研究領(lǐng)域來看，前期的研究側(cè)重于城市邊緣區(qū)的概念、范圍界定和基本功能等方面，研究學(xué)科主要涉及生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)、地理學(xué)（Andrews，1942）。之后，學(xué)者開始探討城市邊緣區(qū)的形成、演化機制、邊緣區(qū)效應(yīng)及人為調(diào)控。還有學(xué)者對城市邊緣區(qū)的人口、產(chǎn)業(yè)及各種設(shè)施布局進行了研究（Desai and Cupta，1987）。總之，從經(jīng)濟、空間、功能等多角度綜合分析城市邊緣區(qū)的問題成為共識（張曉軍，2005）。除了前面提到的研究內(nèi)容外，很多學(xué)者在其他方面進行了有益的探索：有些學(xué)者對城市邊緣區(qū)土地利用規(guī)律進行了研究，如德國經(jīng)濟學(xué)家杜能深入研究了土地區(qū)位與地租之間的關(guān)系，阿隆索（William Alonson）和杜能建立起土地價值模式，對土地經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。　　國外城市邊緣區(qū)的研究比我國早50多年，到目前為止，已形成相對成熟的理論體系，呈現(xiàn)出研究領(lǐng)域較廣、研究視角較全面、研究深度不斷增強的特點，但西方國家的城市化或郊區(qū)化進程和驅(qū)動力與我國存在顯著差異，城市邊緣區(qū)的空間組織也明顯有別于我國，因此，我們不可能完全照搬西方城市邊緣區(qū)的理論，只能從研究方法、研究范式和研究視角等方面加以借鑒。 　　……

編輯推薦

　　《北京城市邊緣結(jié)構(gòu)演化與重組》的研究重點主要包括三大方面：一是從理論上試圖通過總結(jié)和分析國內(nèi)外城市邊緣區(qū)空間組織的理論與實踐，對城市邊緣區(qū)空間組織運行規(guī)律進行挖掘；二是從實踐上對北京城市邊緣區(qū)人口和產(chǎn)業(yè)的空間組織予以梳理分析，進而找出其存在的問題；三是剖析國外城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的案例，構(gòu)建合理的北京空間組織模式，優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)。《北京城市邊緣結(jié)構(gòu)演化與重組》適合從事人文地理學(xué)專業(yè)的研究、教學(xué)的學(xué)者、研究生、以及城市規(guī)劃、土地管理、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等相關(guān)專業(yè)的研究人員閱讀。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    北京城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化與重組 PDF格式下載

---