北京城市邊緣區(qū)空間結構演化與重組

內容概要

《北京城市邊緣區(qū)空間結構演化與重組》在綜述大城市邊緣區(qū)有關研究的基礎上，應用核心邊緣理論和景觀生態(tài)學理論探討了城市邊緣區(qū)空間組織的運行規(guī)律，分析了我國轉型期城市邊緣區(qū)空間結構的演化趨勢；借助遙感影像數(shù)據(jù)和GIS技術，從數(shù)量、類型、方向、強度等方面展現(xiàn)了北京城市邊緣區(qū)的空間擴展規(guī)律；以產(chǎn)業(yè)和人口兩個主導因素為切入點，研究了社會經(jīng)濟條件對城市邊緣區(qū)空間結構演進的影響，結合北京實際剖析了北京城市擴展過程中帶來的居住一就業(yè)的空間錯位現(xiàn)象，分析了“鐘擺式”空間錯位的模式及其形成機制，并從空間錯位的主體、原因、形式等方面對比了中美的差異；在借鑒國外典型郊區(qū)空間組織經(jīng)驗的基礎上，提出了北京城市邊緣區(qū)空間優(yōu)化重組的原則，構建了“非顯性功能區(qū)劃”的重組模式。
《北京城市邊緣區(qū)空間結構演化與重組》適合從事人文地理學專業(yè)的研究、教學的學者、研究生，以及城市規(guī)劃、土地管理、經(jīng)濟學、社會學等相關專業(yè)的研究人員閱讀。

作者簡介

宋金平
1968年生，山東平邑人，北京師范大學地理學與遙感科學學院教授、博士生導師、副院長。中國科學院博士，北京師范大學博士后，美國華盛頓大學訪問學者。中國經(jīng)濟地理研究會副秘書長，中國地理學會經(jīng)濟地理專業(yè)委員會委員，中國土地學會土地利用分會委員。主要研究領域為城市與區(qū)域發(fā)展、旅游規(guī)劃、土地利用規(guī)劃等。先后主持國家自然科學基金委員會、中國科學院、國家發(fā)展和改革委員會、國土資源部、農(nóng)業(yè)部、科技部、國家旅游局、中國博士后科學基金會等部門以及北京市、山東省、東北三省等地方的50多項研究課題，在國內外學術刊物發(fā)表學術論文70余篇，著作10余部。主持完成的“東北地區(qū)旅游發(fā)展規(guī)劃”項目得到有關部委的實施。
趙西君
1979年出生，山東泰安人，畢業(yè)于北京師范大學，獲博士學位?，F(xiàn)就職于國家信息中心，助理研究員，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟與區(qū)域規(guī)劃，參與國家發(fā)展和改革委員會、國務院發(fā)展研究中心等多項研究課題，目前已在《宏觀經(jīng)濟管理》、《經(jīng)濟地理》等學術期刊發(fā)表論文30余篇，先后獲得國家發(fā)展和改革委員會優(yōu)秀研究成果三等獎、國家信息中心優(yōu)秀研究成果二等獎等研究獎項。
于偉
1980年生，山東肥城人，北京師范大學地理學與遙感科學學院2010級博士生，曲阜師范大學地理與旅游學院講師。主要研究方向為城市地理與土地利用，參與國家發(fā)展和改革委員會地區(qū)經(jīng)濟司、國土資源部以及北京、山東等地方多項研究課題，在《地理研究》、《中國土地科學》、《經(jīng)濟地理》等學術期刊發(fā)表論文10余篇。

書籍目錄

目錄前言第一章 城市邊緣區(qū)的特征與理論研究進展第一節(jié) 城市邊緣區(qū)的內涵與特征第二節(jié) 城市邊緣區(qū)理論研究進展第三節(jié) 北京城市邊緣區(qū)空間組織演變主要參考文獻第二章 城市邊緣區(qū)空間結構的運行規(guī)律第一節(jié) 邊緣區(qū)、核心區(qū)和農(nóng)村腹地的互動關系第二節(jié) 基于景觀生態(tài)學的城市邊緣區(qū)空間結構演化機制第三節(jié) 城市邊緣區(qū)空間組織模式第四節(jié) 轉型期城市邊緣區(qū)空間組織演變趨勢主要參考文獻第三章 北京城市邊緣區(qū)的空間擴展分析第一節(jié) 北京城市邊緣區(qū)的范圍界定第二節(jié) 北京城市邊緣區(qū)空間分布第三節(jié) 北京城市邊緣區(qū)空間擴展規(guī)律分析第四節(jié) 北京城市邊緣區(qū)空間擴展影響因素分析主要參考文獻第四章 北京城市邊緣區(qū)的產(chǎn)業(yè)空間結構第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)發(fā)展與空間組織的機理關系第二節(jié) 北京城市邊緣區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況及特點第三節(jié) 轉型期北京市工業(yè)的空間變化第四節(jié) 北京市商業(yè)的空間擴散主要參考文獻第五章 北京城市邊緣區(qū)的社會空間結構第一節(jié) 北京城市邊緣區(qū)人口與居住空間結構第二節(jié) 北京城市邊緣區(qū)居住與就業(yè)空間錯位現(xiàn)象第三節(jié) 中美居住與就業(yè)空間錯位對比第四節(jié) 空間錯位的模式與形成機制主要參考文獻第六章 國外大城市空間結構優(yōu)化重組案例及啟示第一節(jié) 國外典型城市郊區(qū)空間組織理論及啟示第二節(jié) 國外典型城市郊區(qū)空間組織案例剖析主要參考文獻第七章 北京城市邊緣區(qū)空間結構優(yōu)化與重組模式第一節(jié) 模式構建原則第二節(jié) 城市邊緣區(qū)空間重組模式第三節(jié) 模式的實施保障措施主要參考文獻附錄1 行政區(qū)劃調整附錄2 調查問卷表目錄表1-1 北京大都市邊緣區(qū)空間組織方式的演化表2-1 北京市豐臺區(qū)1992~2008年土地利用變化表表2-2 城市邊緣區(qū)空間組織模式表2-3 城市邊緣區(qū)的現(xiàn)實空間與信息時代下虛擬空間比較表3-1 國外關于城市邊緣區(qū)界定方法分類簡表表3-2 城市邊緣區(qū)范圍界定比較——數(shù)學模型法表3-3 基于遙感影像的城市邊緣區(qū)范圍界定方法比較表3-4 北京城市邊緣區(qū)范圍表3-5 1994年北京城市邊緣區(qū)基本情況表3-6 1994年北京城市邊緣區(qū)沿環(huán)線分布情況表3-7 1999年北京城市邊緣區(qū)基本情況表3-8 1999年北京城市邊緣區(qū)沿環(huán)線分布情況表3-9 2004年北京城市邊緣區(qū)基本情況表3-10 2004年北京城市邊緣區(qū)沿環(huán)線分布情況表3-11 1994~2004年北京城市邊緣區(qū)擴展數(shù)量情況表3-12 北京城市邊緣區(qū)影響因子相關分析表4-1 產(chǎn)業(yè)組織方式與城市空間結構的關系表4-2 北京城市邊緣區(qū)產(chǎn)業(yè)結構比重變動情況表4-3 1992~2004年豐臺區(qū)土地利用結構變化表4-4 中心區(qū)遷移企業(yè)及對邊緣區(qū)空間結構的影響表4-5 首鋼集團對周圍城市邊緣區(qū)空間組織的影響表4-6 2005年地區(qū)生產(chǎn)總值及橫向比較表表4-7 首鋼搬遷前后對石景山的主要影響表4-8 BDA近年來主要經(jīng)濟指標表4-9 BDA對北京城市邊緣區(qū)空間組織的影響表4-10 北京市商業(yè)中心的發(fā)展演變表4-11 實地考察小區(qū)名稱及位置表表4-12 郊區(qū)居民對當?shù)馗黝惿虡I(yè)及配套設施滿意度表4-13 郊區(qū)居民購物場所選擇調查分析表4-14 北京市商業(yè)中心等級劃分及特征表4-15 超市門店在不同區(qū)域的分布情況表4-16 超市沿環(huán)路分布情況表4-17 1998~2010年北京市商業(yè)用地出讓宗數(shù)表4-18 商業(yè)土地出讓沿環(huán)路分布情況表4-19 商業(yè)土地出讓點與參照點的平均距離表4-20 不同時段北京市人口增長量與年均增長率表4-21 不同時段北京市新建住宅竣工量表5-1 新中國成立前后北京新建居住區(qū)擴展范圍表5-2 1982~1990年邊緣區(qū)分區(qū)統(tǒng)計增長指標對比表5-3 1982年、1990年和2000年北京市不同地域的總人口數(shù)量表5-4 1990~2000年北京城市邊緣區(qū)人口總量和人口密度的變化表5-5 1990年、2000年和2005年北京不同地域的人口密度變動表5-6 邊緣區(qū)居住區(qū)居民上班地點比重表5-7 通勤距離與樣本之間的關系表5-8 通勤方式樣本數(shù)及比重表5-9 居民上下班所需要的時間表5-10 居民每月通勤的費用表5-11 北京市不同地域范圍的空間錯位指數(shù)表5-12 1982~2000年北京市空間錯位指數(shù)表5-13 北京各區(qū)(縣)晝夜人口比估計表6-1 西方國家空間組織的理論與實踐總結及評析表6-2 城市功能分區(qū)理論的內涵及對城市邊緣空間組織的借鑒表6-3 新城市主義理論的內涵及對城市邊緣空間組織的借鑒表6-4 城市功能混合理論的內涵及對城市邊緣空間組織的借鑒表6-5 城市集中與分散理論的內涵及對城市邊緣空間組織的借鑒表6-6 東京都與北京城市發(fā)展模式的演化對比表6-7 英國新城運動階段特點及評析表6-8 美國郊區(qū)化特點及評析表7-1 功能區(qū)土地綜合效益評價因子表7-2 香港住宅發(fā)展密度分區(qū)的容積率表7-3 國外典型大城市的邊緣隔離帶表7-4 邊緣區(qū)各生長要素匹配模擬關系表7-5 公共交通站點或沿線開發(fā)對機動車交通出行量的影響表7-6 填充式城市開發(fā)對車輛行駛里程(VMT)的影響圖目錄圖1-1 洛斯烏姆區(qū)域城市結構模型圖2-1 競爭與干擾對城市邊緣區(qū)空間組織的影響圖2-2 大城市邊緣區(qū)空間組織演變機理模型圖2-3 大城市邊緣區(qū)增長的空間過程圖2-4 競爭因子與干擾因子的內在關系圖2-5 農(nóng)業(yè)社會時期與信息時代中城市邊緣區(qū)空間組織的變化圖2-6 土地地租和不同功能布局的關系示意圖2-7 北京中心區(qū)、近郊區(qū)與遠郊區(qū)的城市人口數(shù)量對比(截至2009年)圖2-8 2003年北京各類住宅空間分布圖圖2-9 改革開放以來我國三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結構變化情況表圖2-10 新區(qū)域主義下城市邊緣區(qū)的空間擴散圖2-11 京津冀都市圈的空間聯(lián)系示意圖圖2-12 信息技術條件下的邊緣區(qū)空間組織圖3-1 赫伯特·路易斯對柏林內部邊緣帶的劃分圖3-2 1994年、1999年、2004年北京市建設用地比率分布圖圖3-3 1994年、1999年、2004年北京不同方向斷面上建設用地比率分布圖圖3-4 1994年、1999年、2004年北京城市邊緣區(qū)分布圖圖3-5 北京城市邊緣區(qū)范圍圖圖3-6 北京城市邊緣區(qū)空間分布圖(1994)圖3-7 八個方向劃分示意圖圖3-8 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向分布示意圖(1994)圖3-9 北京城市邊緣區(qū)在各區(qū)的分布示意圖(1994)圖3-10 北京城市邊緣區(qū)空間分布圖(1999)圖3-11 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向分布示意圖(1999)圖3-12 北京各區(qū)邊緣區(qū)分布示意圖(1999)圖3-13 北京城市邊緣區(qū)空間分布圖(2004)圖3-14 北京城市邊緣區(qū)在不同方向分布示意圖(2004)圖3-15 北京各區(qū)邊緣區(qū)分布示意圖(2004)圖3-16 北京城市邊緣區(qū)變化類型分布圖(1994~2004)圖3-17 北京城市邊緣區(qū)變化類型分布圖(1994~1999)圖3-18 北京城市邊緣區(qū)變化類型分布圖(1999~2004)圖3-19 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展分布圖(1994~2004)圖3-20 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展分布圖(1994~1999)圖3-21 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展分布圖(1999~2004)圖3-22 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展類型面積分布(1994~2004)圖3-23 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展類型比率分布圖(1994~2004)圖3-24 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展類型面積分布(1994~1999)圖3-25 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展類型比率分布(1994~1999)圖3-26 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展類型面積分布(1999~2004)圖3-27 北京城市邊緣區(qū)沿不同方向擴展類型比率分布(1999~2004)圖3-28 不同時期北京各區(qū)城市邊緣區(qū)擴展情況(總量)圖3-29 不同時期北京各區(qū)城市邊緣區(qū)擴展情況(比率)圖3-30 北京各區(qū)縣城市邊緣區(qū)擴展強度(1994~2004)圖3-31 北京制造業(yè)產(chǎn)值和城市邊緣區(qū)面積變化(1994~2004)圖3-32 北京主要公路緩沖區(qū)內城市邊緣區(qū)分布情況(1994~2004)圖4-1 產(chǎn)業(yè)結構演進與城市空間結構的關系圖4-2 BDA功能的變化與中心區(qū)的關系圖4-3 首信諾基亞在北京的配套企業(yè)的空間分布及聯(lián)系圖4-4 北京調查小區(qū)分布示意圖(2006年10月)圖4-5 北京市分區(qū)域社會消費品零售額比重變化圖圖4-6 1984年北京市主要商業(yè)中心示意圖圖4-7 北京市超市空間分布圖圖4-8 以FCA計算的超市門店比重圖圖4-9 超市空間分布趨勢圖圖4-10 不同分區(qū)商業(yè)土地出讓比重圖圖4-11 1998~2001年北京商業(yè)土地出讓的集聚區(qū)域圖4-12 2002~2005年北京商業(yè)土地出讓的集聚區(qū)域圖4-13 2006~2010年北京商業(yè)土地出讓的集聚區(qū)域圖4-14 北京市公路通車里程與民用汽車擁有量變化情況(1985~2009年)圖5-1 1982~2009年北京不同地域范圍內新建住宅面積變化圖圖5-2 1982~2009年北京不同地域新建住宅面積比重變化圖圖5-3 1992~2005年北京住宅用地出讓樣點分布圖圖5-4 2005~2009年北京住宅用地出讓樣點分布圖圖5-5 1992~2005年住宅用地出讓項目的扇面分布圖圖5-6 北京樓盤分布示意圖圖5-7 邊緣區(qū)人口平均增長率圖5-8 1990~2000年北京城市邊緣區(qū)的人口變化率圖圖5-9 1990~2000年和2000~2005年北京市人口密度變化圖圖5-10 問卷調查涉及小區(qū)分布圖圖5-11 通勤距離與通勤者人數(shù)關系圖圖5-12 通勤時間與通勤者所占比重關系圖圖5-13 通勤距離與通勤方式的關系圖圖5-14 通勤距離與通勤時間關系圖圖5-15 通勤方式與通勤時間關系圖圖5-16 清河小營橋位置示意圖圖5-17 清河小營橋上班(7:30~8:30)高峰段調研圖5-18 上班高峰期進城與出城方向公交及車輛數(shù)對比圖5-19 北京住宅郊區(qū)化與空間錯位結構示意圖圖5-20 北京市居住就業(yè)的空間錯位模式圖5-21住宅出讓點與主要商業(yè)圈分布圖圖6-1 1971年莫斯科的城市規(guī)劃結構圖6-2 柯布西耶的現(xiàn)代城市意向圖6-3 阿伯克隆比的大倫敦規(guī)劃圖6-4 馬塔的“帶型城市”理論模型圖6-5 馬塔設想的馬德里帶狀城市圖6-6 巴黎的發(fā)展軸線示意圖圖7-1 城市邊緣區(qū)“非顯性功能區(qū)劃”空間重組模式圖7-2 城市邊緣區(qū)功能區(qū)劃梯度推移

章節(jié)摘錄

　　北京城市邊緣區(qū)空間結構演化與重組　　第一章城市邊緣區(qū)的特征與理論研究進展　　第一章　　城市邊緣區(qū)的特征與理論研究進展　　第一節(jié)城市邊緣區(qū)的內涵與特征　　城市邊緣區(qū)的研究源于西方國家城市郊區(qū)化帶來的土地利用問題和社會問題。郊區(qū)化是城市在經(jīng)歷了中心區(qū)絕對集中、相對集中以后的一種離心分散階段，表現(xiàn)為人口、工業(yè)、商業(yè)等先后從城市中心區(qū)向郊區(qū)外遷。郊區(qū)化導致城市用地不斷侵入外圍的農(nóng)業(yè)用地，城市景觀逐步替代鄉(xiāng)村景觀，在城市建成區(qū)與鄉(xiāng)村地區(qū)相聯(lián)結的部位，形成了城市邊緣區(qū)。1936年，德國地理學家赫伯特·路易斯（H.Louis）首次明確提出城市邊緣帶的概念，成為近現(xiàn)代城市邊緣區(qū)研究的開端。在此之前，德國學者杜能（Johann Hienrich von Thunen）的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、美國社會學家E.W.伯吉斯（E.W.Burgess）的同心圓模式、美國經(jīng)濟學家H?霍伊特（H.Hoyt）的扇形模式，以及美國地理學家C.D.哈里斯（C?D.Harris）和E?L.烏爾曼（E.L.Ullman）的多核心模式都涉及了城市邊緣區(qū)的土地利用問題。改革開放以來，我國的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化發(fā)展迅速，城市快速擴張，城市邊緣區(qū)成為城鄉(xiāng)聯(lián)動的新經(jīng)濟增長帶，也是各種矛盾集中的區(qū)域。城市邊緣區(qū)位于“城”與“鄉(xiāng)”兩種系統(tǒng)之間，是城市化最敏感、變化最大、變化最迅速的地區(qū)，表現(xiàn)出動態(tài)多變性、過渡性和復雜性等特征。20世紀80年代末期以來，城市邊緣區(qū)受到國內學者的關注，成為研究的熱點，研究視角涉及地理、經(jīng)濟、社會、土地管理、城市規(guī)劃、生態(tài)景觀等?！　∫弧⒊鞘羞吘墔^(qū)的內涵　　城市邊緣區(qū)是介于城市與農(nóng)村之間的具有特殊的社會、經(jīng)濟、人口等要素特征的融合漸變的地域。它是在城市要素擴散與鄉(xiāng)村要素集聚且彼此相互滲透、相互作用下逐漸形成的，其緊緊依附于母城且深受農(nóng)村地域的影響而存在，具有獨特的空間組織特性，是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化、解決“三農(nóng)”問題的前沿陣地?！　∽?0世紀80年代末我國學者開始城市邊緣區(qū)的相關研究以來，研究背景、研究角度的差異以及地域本身的千差萬別，導致城市邊緣區(qū)概念名稱的多樣化，出現(xiàn)了“城市邊緣區(qū)”、“城鄉(xiāng)邊緣區(qū)”、“城市邊緣帶”、“城鄉(xiāng)交錯帶”、“城鄉(xiāng)過渡帶”、“城鄉(xiāng)結合部”、“郊區(qū)”等不同稱謂。本書采用“城市邊緣區(qū)”這一概念，原因有三：第一，“城市邊緣區(qū)”這一概念在我國提出時間較早，已被人們普遍接受，并且可以較好地與國際理論研究接軌；第二，“城市邊緣區(qū)”能直接反映城鄉(xiāng)過渡帶的“動態(tài)性”和“過渡性”，快速城市化階段的典型特征之一就是城市連續(xù)擴張，“邊緣”一詞可以非常直觀和動態(tài)地表現(xiàn)出城市發(fā)展的態(tài)勢；第三，目前我國城鄉(xiāng)二元結構仍較突出，而城市邊緣區(qū)兼有城市和鄉(xiāng)村的眾多特性，又不完全等同于兩者，可以作為一個獨立的單元進行研究，“城市邊緣區(qū)”這一概念比較符合我國城鄉(xiāng)關系的歷史與現(xiàn)狀?！　〕鞘羞吘墔^(qū)在地域空間上可分為內緣區(qū)和外緣區(qū)。內緣區(qū)是緊鄰城市的一側，受城市擴散影響強烈，與中心城市聯(lián)系密切，體現(xiàn)著城市的居住、生產(chǎn)、商業(yè)服務等功能，各種高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分布較多，市政基礎設施、社會化服務體系均比較完善。建設用地已較多地侵入農(nóng)業(yè)用地，用地景觀破碎化程度較為嚴重。外邊緣區(qū)更多地表現(xiàn)出鄉(xiāng)村景觀的特征，聚集了一些相對獨立的衛(wèi)星小城鎮(zhèn)?？傮w而言，由于位于“城”與“鄉(xiāng)”兩種系統(tǒng)之間，城市邊緣區(qū)在社會、經(jīng)濟、土地利用和景觀生態(tài)等方面表現(xiàn)出自己的特征?！　《?、城市邊緣區(qū)的特征　　第一，從社會角度看，在城市邊緣區(qū)，城市社區(qū)與農(nóng)村社　　區(qū)并存，人口結構復雜，流動人口較多，存在就業(yè)與居住分離現(xiàn)象?！　∩鐓^(qū)一般分為城市與鄉(xiāng)村兩種基本類型，城市邊緣區(qū)社區(qū)兼具兩者的特征，這類社區(qū)的形成源于我國的土地征用制度和戶籍管理制度。城市邊緣區(qū)社區(qū)的形成是城市社區(qū)不斷侵入農(nóng)村社區(qū)，并使農(nóng)村社區(qū)轉化、漸變?yōu)槌鞘猩鐓^(qū)的過程，同時帶來了居民的生活方式、就業(yè)結構、消費觀念、社會文化等特征的變化。城市邊緣區(qū)人口密度一般介于城市中心區(qū)和鄉(xiāng)村地帶之間，呈現(xiàn)過渡性的特征。城市邊緣區(qū)的人口包括戶籍非農(nóng)業(yè)人口、戶籍農(nóng)業(yè)人口和外來流動人口三大部分，成分復雜，而且職業(yè)多樣，收入差異較大，受教育程度不同，具有比較明顯的社會分異現(xiàn)象。邊緣區(qū)流動人口較集中，因為城市邊緣區(qū)簡單勞動就業(yè)機會較多，房價便宜，房租較低。城市邊緣區(qū)存在居民的工作地點和生活地點分離現(xiàn)象，很多城市邊緣區(qū)社區(qū)因房價相對較低，吸引了較多人口的集聚，但就業(yè)崗位仍然在中心城區(qū)，造成了這一地帶人們工作地點和生活地點的分離，伴隨上下班的通勤，增加了城市交通的壓力。另外，城市邊緣區(qū)還具有性別比例偏高、年齡結構偏輕、犯罪率較高等特點?！　〉诙?，從經(jīng)濟角度看，城市邊緣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起點高、速度快，產(chǎn)業(yè)結構綜合，就業(yè)形式多樣。　　城市邊緣區(qū)因緊靠城市中心區(qū)的優(yōu)越區(qū)位優(yōu)勢，便于承接城市中心區(qū)經(jīng)濟的輻射帶動作用，容易得到城市資金、技術、設備及人才等多方面的支持，加上邊緣區(qū)廉價的土地資源和勞動力資源，因此與鄉(xiāng)村地區(qū)相比，城市邊緣區(qū)發(fā)展起點高、速度快?！　〕青l(xiāng)邊緣區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)在原有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟基礎上疊加非農(nóng)業(yè)要素形成，產(chǎn)業(yè)結構具有明顯的多樣化特點。城市邊緣區(qū)農(nóng)業(yè)不同于傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)，其商品化和集約化水平較高。根據(jù)杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論，在城市周圍地區(qū)農(nóng)業(yè)呈環(huán)帶狀布局，靠近城市的最內層主要生產(chǎn)易腐、難運的產(chǎn)品，如蔬菜、鮮奶。1980年，我國學者對上海市和北京市郊區(qū)的農(nóng)業(yè)類型進行了實證研究，大致反映出了杜能的圈層結構，其中距離城市最近的圈層的產(chǎn)品以蔬菜、奶牛、花卉為主，屬典型的都市型農(nóng)業(yè)。蔬菜、花卉等產(chǎn)品具有消費量大、易腐變、難儲運等特點，布局區(qū)位屬典型的市場導向型，以縮短運輸距離。城市邊緣區(qū)毗鄰城區(qū)，交通快捷，成為大城市蔬菜、花卉等產(chǎn)品的優(yōu)先發(fā)展地帶。　　城市邊緣區(qū)是城市工業(yè)比較集中的地帶，因為很多工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)占地面積較大，對周圍環(huán)境干擾較大，而城市邊緣區(qū)擁有大面積平整土地，地價與城區(qū)相比要低得多，所以工業(yè)區(qū)多位于城市外圍。但如果規(guī)劃不合理，容易產(chǎn)生工業(yè)包圍城市、居民居住與工作空間分離、周圍社會服務設施不配套等問題。大城市邊緣區(qū)處于城市與外部交流的門戶位置，便于建設各種批發(fā)市場、集貿(mào)市場和物流集散中心等，因此邊緣區(qū)交通運輸、物流業(yè)比較發(fā)達，特別是高速公路出入口兩側，物流業(yè)集聚較為明顯。城市邊緣區(qū)因其產(chǎn)業(yè)結構的復雜性和綜合性，能夠提供多種工作崗位，適合不同層次勞動力的需求，因此就業(yè)形式靈活多樣?！　〉谌瑥耐恋乩媒嵌瓤?，城市邊緣區(qū)土地利用變化劇烈，矛盾較集中。　　城市邊緣區(qū)是土地利用格局演變最快、最顯著的地域之一，由于二元土地管理制度的存在，城市邊緣區(qū)是土地利用矛盾集中的地帶。城市邊緣區(qū)土地利用主要存在以下幾個方面的問題：一是耕地數(shù)量銳減，質量降低，人地矛盾日益突出。城市邊緣區(qū)處于城市化前沿，是農(nóng)用地非農(nóng)化流轉最集中的地區(qū)，伴隨產(chǎn)業(yè)和人口向城市邊緣區(qū)轉移，城市建設侵吞大量優(yōu)質農(nóng)田，加劇了人地矛盾。二是建設用地配置效率低，存在土地荒蕪現(xiàn)象。邊緣區(qū)產(chǎn)業(yè)結構偏低，布局混亂，土地利用效率低下。村鎮(zhèn)建設盲目占地，村落內部結構疏松，宅基地面積超標。農(nóng)用地相對收益偏低，農(nóng)民種植農(nóng)作物積極性不高，農(nóng)地被撂荒。三是城區(qū)擴展肢解連片農(nóng)田系統(tǒng)，侵占綠地和水面，邊緣區(qū)生態(tài)支撐功能降低。工業(yè)廢水、生活污水、化肥農(nóng)藥引發(fā)地力下降、土壤污染，土地生態(tài)環(huán)境遭破壞。四是土地布局混亂。城市邊緣區(qū)是“城尾鄉(xiāng)頭”，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，非農(nóng)業(yè)用地和農(nóng)業(yè)用地相互穿插干擾，呈現(xiàn)“農(nóng)村包圍城市，城市又包圍農(nóng)村”的混亂局面。鄉(xiāng)村用地被城市用地分割，不利于農(nóng)田規(guī)?；图s化利用，容易引發(fā)土地權屬爭議。五是土地違法現(xiàn)象嚴重，表現(xiàn)在違法占地建設、小產(chǎn)權房建設、以租代征等方面。存在的征地權濫用、補償費用偏低、補償費分配不合理、失地農(nóng)民缺乏長遠保障等問題，導致農(nóng)民權益受損，土地暴力和上訪事件時有發(fā)生，影響社會穩(wěn)定。　　第四，從生態(tài)景觀角度看，城市邊緣區(qū)是城市與鄉(xiāng)村復合生態(tài)系統(tǒng)，具有景觀異質性和特殊的生態(tài)界面效應（馬濤等，2004）。　　城市邊緣區(qū)位于城市生態(tài)系統(tǒng)與鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)之間，是城市和鄉(xiāng)村間物質、能量、信息交流的通道，同時包含城市和鄉(xiāng)村景觀，具有高度的異質性。從景觀構成與功能看，城市邊緣區(qū)可以分為內緣區(qū)和外緣區(qū)。內緣區(qū)緊靠城市，與中心城區(qū)社會經(jīng)濟聯(lián)系緊密，其人口密度較大、建筑密度大，容積率高，市政基礎設施和社會化服務體系比較完善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已退居次要地位，以蔬菜、副食品生產(chǎn)為主，有能量和物質的輸入和輸出，對外界的依賴性強。外緣區(qū)人口相對稀疏，建筑密度小，農(nóng)業(yè)比重較大，基本可以維護自身的平衡與運作，外緣區(qū)的農(nóng)業(yè)用地不僅具有經(jīng)濟價值，大面積連片的農(nóng)田系統(tǒng)具有更重要的生態(tài)價值?！　〕鞘羞吘墔^(qū)作為城市與鄉(xiāng)村要素相互滲透、相互作用的融合地帶，具有特殊的界面效應：①緩沖效應。城市邊緣區(qū)將城市和農(nóng)村隔離為不同的景觀單元，是城市化過程對農(nóng)村沖擊的一個緩沖地帶。②梯度效應。城市邊緣區(qū)的人口密度、生物多樣性、經(jīng)濟結構、工農(nóng)業(yè)污染、能耗水耗、交通網(wǎng)絡等在空間上存在巨大的差異，生態(tài)要素變化存在著從城市端向農(nóng)村端的梯度。③廊道效應。城市邊緣區(qū)作為連接城鄉(xiāng)的廊道，有巨大的物質流、能量流、信息流、人流和資金流。④復合效應。各種生態(tài)流重新組合，形成自然和人工結合的城市邊緣區(qū)景觀，并且導致多樣性和異質性的改變，景觀聚集度增加。⑤極化效應。商業(yè)、大型公共建筑設施等會形成核心，通過同化、異化、協(xié)同等過程改變城市邊緣區(qū)的景觀。　　第二節(jié)城市邊緣區(qū)理論研究進展　　城市空間組織是城市各種人類活動和功能在地域空間上的投影，是城市的人口、經(jīng)濟、社會、文化生活、自然條件以及各類建筑空間的組合，是城市發(fā)展程度、階段與過程的反映（謝守紅，2004）。城市空間組織是城市地理學、城市規(guī)劃學、城市經(jīng)濟學、經(jīng)濟地理學的重要研究內容，其研究成果較多，而對城市邊緣區(qū)空間組織的研究則相對較少。下面對城市邊緣區(qū)空間組織的相關研究進行總結和闡述。　　一、城市邊緣區(qū)研究進展　?。ㄒ唬﹪庋芯窟M展　　城市邊緣區(qū)的研究可以追溯到19世紀20年代德國經(jīng)濟學家杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論，霍華德（Ebenezer Howard）的“田園城市”理論也涉及了城市邊緣區(qū)的研究。1936年，德國地理學家赫伯特·路易斯從城市形態(tài)學的角度研究了柏林的城市地域結構，首次提出“城市邊緣區(qū)”（stadtrandzonen）的概念，指出這一地帶與城市建成區(qū)有許多顯著差異，其空間結構、住宅類型、服務設施等具有獨特性。此后，部分學者對邊緣區(qū)也進行了定義（Andrews，1942），但不同學者研究城市邊緣區(qū)使用的名稱不一致，如“邊緣區(qū)”（fringe）、“內緣區(qū)”（inner fringe）、“鄉(xiāng)村城市邊緣區(qū)”（rural urban fringe）、“城市影響區(qū)”（urban shadow zone）等。比較權威的定義是由Andrews（1942）提出、Pryor定義的“鄉(xiāng)村城市邊緣帶”：它是一種土地利用、社會和人口特征的過渡地帶，位于中心城的連續(xù)建成區(qū)與外圍幾乎沒有城市居民住宅、非農(nóng)土地利用的純農(nóng)業(yè)腹地之間，兼具城市與鄉(xiāng)村兩方面的特征，人口密度低于中心城，但高于周圍的農(nóng)村地區(qū)。此時的研究處于初步探索階段。　　20世紀50年代以來，隨著大城市的不斷膨脹，城市邊緣不斷擴大，在核心城市以外形成了與城市有密切關系的地域，奎恩（Queen）和托馬斯（Thomas）將其稱為大都市區(qū)（metropolitan region），并將這種地域結構分解為內城區(qū)（inner city）、城市邊緣區(qū)（urban fringe）和城市腹地（urban hinterland）三個部分。G.S?Wahrwem首先將城市邊緣區(qū)定義為城市土地利用與專用于農(nóng)業(yè)的地區(qū)之間的用地轉變區(qū)域。直到60年代末，城市邊緣區(qū)的研究仍集中于城市地域結構自然界限劃分及其特性的討論上（顧朝林和熊江波，1989）。　　從20世紀70年代開始，城市邊緣區(qū)開始了真正的理論與應用研究，產(chǎn)生了大量的研究成果，出現(xiàn)了一個研究高峰期。Russwurm（1975）發(fā)現(xiàn)在城市地區(qū)和鄉(xiāng)村腹地之間存在著一個連續(xù)的統(tǒng)一體，并將現(xiàn)代社會的城市區(qū)域劃分為核心區(qū)、城市邊緣區(qū)、城市影響區(qū)和鄉(xiāng)村腹地。20世紀70年代中期，以卡特（H.Carter）與威特雷（S?Wheatley）為代表的學者們認為邊緣區(qū)是一個特殊的區(qū)域，應對它進行多種角度的研究。Clark對城鄉(xiāng)邊緣帶的社區(qū)結構的形成機制作了研究，認為職業(yè)、社會階層和種族是決定城鄉(xiāng)邊緣帶居住區(qū)位和社會作用的重要因素?！　?0世紀80年代以后，隨著城市郊區(qū)化趨勢的減弱，對城市邊緣區(qū)的研究進入了平穩(wěn)期，研究成果相對減少，但研究更加深入，研究手段更加現(xiàn)代化。此時的研究傾向于更加全面地對城市邊緣區(qū)進行界定和對不同邊緣區(qū)進行比較研究。茹哈列維奇把城市邊緣區(qū)定義為一面反映錯綜復雜的城市化過程的特殊鏡子，既客觀地反映一系列長期形成的異常深刻的居民遷移規(guī)律，又是城鄉(xiāng)融合的先鋒地區(qū)（張建明和許學強，1997）。1995年John?O Browder、James R?Bohland和Losephl Scarpaci在對曼谷、雅加達和圣地亞哥的邊緣帶社區(qū)進行比較后，認為城市邊緣在形態(tài)和功能方面的多樣性使其成為社會經(jīng)濟的多面體，不能僅用社會經(jīng)濟或嚴格的空間標準輕易地對其進行分類。Lopez等（2001）利用航片對墨西哥城附近快速城市化地區(qū)近35年的土地利用作了定量研究，并用馬爾可夫模型對該地區(qū)接下來20年的土地利用作了預測。Yuji Hara等（2005）應用地理信息系統(tǒng)（GIS）研究了泰國首都曼谷市邊緣區(qū)固有農(nóng)業(yè)景觀對稻田轉化為居住用地的影響。Zahda（2009）以約旦希伯倫市為對象，研究了地緣政治因素與邊緣區(qū)土地擴展密度之間的關系?！　难芯款I域來看，前期的研究側重于城市邊緣區(qū)的概念、范圍界定和基本功能等方面，研究學科主要涉及生態(tài)學、環(huán)境學、地理學（Andrews，1942）。之后，學者開始探討城市邊緣區(qū)的形成、演化機制、邊緣區(qū)效應及人為調控。還有學者對城市邊緣區(qū)的人口、產(chǎn)業(yè)及各種設施布局進行了研究（Desai and Cupta，1987）?？傊?，從經(jīng)濟、空間、功能等多角度綜合分析城市邊緣區(qū)的問題成為共識（張曉軍，2005）。除了前面提到的研究內容外，很多學者在其他方面進行了有益的探索：有些學者對城市邊緣區(qū)土地利用規(guī)律進行了研究，如德國經(jīng)濟學家杜能深入研究了土地區(qū)位與地租之間的關系，阿隆索（William Alonson）和杜能建立起土地價值模式，對土地經(jīng)濟學產(chǎn)生了深遠的影響。　　國外城市邊緣區(qū)的研究比我國早50多年，到目前為止，已形成相對成熟的理論體系，呈現(xiàn)出研究領域較廣、研究視角較全面、研究深度不斷增強的特點，但西方國家的城市化或郊區(qū)化進程和驅動力與我國存在顯著差異，城市邊緣區(qū)的空間組織也明顯有別于我國，因此，我們不可能完全照搬西方城市邊緣區(qū)的理論，只能從研究方法、研究范式和研究視角等方面加以借鑒。 　　……

編輯推薦

　　《北京城市邊緣結構演化與重組》的研究重點主要包括三大方面：一是從理論上試圖通過總結和分析國內外城市邊緣區(qū)空間組織的理論與實踐，對城市邊緣區(qū)空間組織運行規(guī)律進行挖掘；二是從實踐上對北京城市邊緣區(qū)人口和產(chǎn)業(yè)的空間組織予以梳理分析，進而找出其存在的問題；三是剖析國外城市邊緣區(qū)空間結構優(yōu)化的案例，構建合理的北京空間組織模式，優(yōu)化城市空間結構?！侗本┏鞘羞吘壗Y構演化與重組》適合從事人文地理學專業(yè)的研究、教學的學者、研究生、以及城市規(guī)劃、土地管理、經(jīng)濟學、社會學等相關專業(yè)的研究人員閱讀。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    北京城市邊緣區(qū)空間結構演化與重組 PDF格式下載

---