中國(guó)農(nóng)村地震災(zāi)害脆弱性研究

內(nèi)容概要

《中國(guó)農(nóng)村地震災(zāi)害脆弱性研究》在地震災(zāi)害系統(tǒng)脆弱性理論框架下，運(yùn)用設(shè)定地震災(zāi)害模擬經(jīng)濟(jì)損失的方法，基于中國(guó)歷史地震數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)中國(guó)農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)地震災(zāi)害的結(jié)構(gòu)承災(zāi)體脆弱性進(jìn)行了實(shí)證研究。并以云南省為例，研究承災(zāi)體脆弱性對(duì)地震災(zāi)情的放大/縮小作用和區(qū)域地震災(zāi)害系統(tǒng)脆弱性的形成根源；以汶川地震為例，探討了脆弱性分析方法在案例中的應(yīng)用。最后對(duì)我國(guó)農(nóng)村地震災(zāi)害的備災(zāi)、減災(zāi)給出了相應(yīng)的措施建議。
《中國(guó)農(nóng)村地震災(zāi)害脆弱性研究》是在大量歷史數(shù)據(jù)、調(diào)查數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，運(yùn)用脆弱性理論，從區(qū)域、案例角度對(duì)中國(guó)農(nóng)村地震災(zāi)害脆弱性進(jìn)行的系統(tǒng)研究，可供民政、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、地震等領(lǐng)域的科學(xué)工作者、工程技術(shù)人員及高等院校相關(guān)專業(yè)師生參考。

書籍目錄

前言第1章 緒論1.1 引言1.2 基本概念1.3 中國(guó)地震災(zāi)害數(shù)據(jù)庫(kù)1.4 本書主要內(nèi)容第2章 地震災(zāi)害脆弱性理論與研究進(jìn)展2.1 地震災(zāi)害系統(tǒng)及其構(gòu)成要素2.2 自然災(zāi)害脆弱性理論2.3 地震災(zāi)害系統(tǒng)的脆弱性與恢復(fù)性2.4 地震災(zāi)害脆弱性研究進(jìn)展第3章 中國(guó)農(nóng)村地震災(zāi)害系統(tǒng)3.1 中國(guó)活動(dòng)構(gòu)造與地震活動(dòng)3.2 歷史地震空間分布3.3 歷史地震案例3.4 中國(guó)農(nóng)村概況3.5 農(nóng)村地震災(zāi)害特點(diǎn)3.6 農(nóng)村震害的主要結(jié)構(gòu)承災(zāi)體——居民住房第4章 中國(guó)農(nóng)村震害的結(jié)構(gòu)脆弱性模型4.1 中國(guó)主要建筑結(jié)構(gòu)分類4.2 農(nóng)村居民住房的分類4.3 各類建筑結(jié)構(gòu)的震害特征4.4 農(nóng)村居民住房的結(jié)構(gòu)脆弱性模型第5章 中國(guó)農(nóng)村地震災(zāi)害脆弱性分析5.1 設(shè)定地震房屋損失模擬方法5.2 基于歷史地震的中國(guó)農(nóng)村房屋損失模擬5.3 中國(guó)縣域震害房屋損失模擬5.4 中國(guó)西部高脆弱度地區(qū)的對(duì)比第6章 區(qū)域脆弱性分析——以云南省為例6.1 云南省農(nóng)村震害系統(tǒng)6.2 云南省地震時(shí)空特點(diǎn)6.3 云南省地震災(zāi)害災(zāi)情6.4 云南省設(shè)定地震災(zāi)害損失模擬6.5 脆弱性對(duì)地震災(zāi)情的放大/縮小作用第7章 案例脆弱性分析——以汶川地震為例7.1 四川汶川地震基本情況7.2 四川省地震災(zāi)害系統(tǒng)7.3 汶川震區(qū)歷史強(qiáng)震7.4 汶川地震損失模型評(píng)估7.5 汶川地震各受災(zāi)縣脆弱性分析7.6 汶川地震后的恢復(fù)重建第8章 中國(guó)農(nóng)村地震災(zāi)害的備災(zāi)對(duì)策8.1 中國(guó)救災(zāi)物資儲(chǔ)備體系的建立和發(fā)展8.2 中國(guó)救災(zāi)物資儲(chǔ)備體系的現(xiàn)狀8.3 基于GIS的救災(zāi)物資儲(chǔ)備庫(kù)選址研究8.4 救災(zāi)物資儲(chǔ)備庫(kù)的庫(kù)存研究第9章 中國(guó)農(nóng)村地震災(zāi)害減災(zāi)對(duì)策9.1 地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理9.2 地震風(fēng)險(xiǎn)管理中的政府部門9.3 地震風(fēng)險(xiǎn)管理中的保險(xiǎn)公司9.4 地震風(fēng)險(xiǎn)管理中的農(nóng)村居民9.5 中國(guó)農(nóng)村地震減災(zāi)策略參考文獻(xiàn)彩圖

章節(jié)摘錄

　　第1章 緒 論 1.1 引 言 2008年中國(guó)汶川發(fā)生8.0級(jí)地震，2011年日本東部又發(fā)生9.0級(jí)地震。近年來發(fā)生的一系列大震級(jí)地震說明，地球又進(jìn)入一個(gè)新的地震多發(fā)時(shí)間段。地震災(zāi)害作為造成死亡人口最多的自然災(zāi)害之一（范寶俊，1999），始終是災(zāi)害研究中最受關(guān)注的災(zāi)害種類。由于城市人口高度密集、財(cái)富極度集中，地震災(zāi)害研究的重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域一直是城市地震，但是，更大面積的農(nóng)村地震安全問題卻被人們忽視了。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是1990年以來，農(nóng)村居住建筑正在經(jīng)歷一個(gè)更新?lián)Q代的高潮，經(jīng)濟(jì)較落后的地區(qū)向房屋磚瓦化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)建兩三層磚混結(jié)構(gòu)樓房（高云學(xué)，1995；鄢家全和郝玉芹，2003），可是這些居住建筑很少經(jīng)過正規(guī)的設(shè)計(jì)，抗震性能更無從談起。1990年2月，江蘇省常熟-太倉(cāng)發(fā)生5.1級(jí)地震，造成106621間房屋遭到不同程度的破壞，其中損失最嚴(yán)重的就是農(nóng)民自建樓房，約103565間，主要原因是建筑結(jié)構(gòu)不合理、空間跨度大、房蓋重、施工質(zhì)量差。這次地震總經(jīng)濟(jì)損失為13296.29萬元，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)11133.89萬元，是我國(guó)一個(gè)震級(jí)小、烈度低、損失大的典型震例（安徽省地震局，1996）。1998年1月10日河北省張北發(fā)生6.2級(jí)地震，災(zāi)區(qū)主要是張北、尚義、萬全、康保4個(gè)縣，雖然4個(gè)縣人口密度小，都是以農(nóng)牧業(yè)為主的農(nóng)村，但是地震造成49人死亡，362人重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)8億多元，主要原因就是災(zāi)區(qū)的主要房屋類型――“里軟外硬”結(jié)構(gòu)房屋，內(nèi)墻石塊、外墻包磚，內(nèi)外“兩層皮”，整體性極差，基本不具備抗震性能，房屋極易倒塌，導(dǎo)致石塊砸死、砸傷人。此外，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在建房時(shí)，不考慮地基影響，山前、溝河兩側(cè)多坡積和洪積物堆積，地基松軟，工程地質(zhì)條件差都是造成這次地震震害重的原因（中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司，2001）。上述震例暴露了我國(guó)在農(nóng)村抗震設(shè)防管理上的諸多失誤：缺乏專門為農(nóng)村居民設(shè)計(jì)的具有良好抗震性能的房屋；缺乏相應(yīng)的農(nóng)村地震災(zāi)害防御管理部門，對(duì)農(nóng)村建筑物不能進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)要求，無法進(jìn)行各種監(jiān)督管理。1990～2007年我國(guó)地震災(zāi)情表明，近20年來發(fā)生的破壞性地震99%以上都發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)；我國(guó)公元前23世紀(jì)以來的歷史地震的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果也說明，我國(guó)農(nóng)村發(fā)生地震的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城市，農(nóng)村面臨的地震危險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城市。隨著21世紀(jì)我國(guó)農(nóng)村城市化進(jìn)程的加快，農(nóng)村地震災(zāi)害的損失也將隨之加重，分析農(nóng)村承災(zāi)體脆弱性特點(diǎn)，針對(duì)我國(guó)農(nóng)村地震風(fēng)險(xiǎn)管理的現(xiàn)狀，制訂符合我國(guó)國(guó)情的農(nóng)村地震減災(zāi)策略，是我國(guó)地震研究的一個(gè)重要方面。1.2 基本概念 1.地震 地震是指伴隨著地殼上的能量釋放而引起的地球表面的振動(dòng)，這種能量釋放是由于地殼某些部位的突然斷裂、火山爆發(fā)或人為原因而引起的。強(qiáng)烈地震發(fā)生時(shí)，地震區(qū)的地面劇烈搖晃、顛簸，地面振動(dòng)在很大范圍內(nèi)都能被感知，全世界都能用儀器測(cè)出。在震中附近，地面會(huì)發(fā)生變形、隆起、下陷或水平位移。地震還會(huì)引發(fā)大規(guī)模的滑坡、山崩等地質(zhì)災(zāi)害以及海嘯等。大多數(shù)毀滅性地震是由地殼的斷裂引起的。地震一般分為天然地震和人工地震兩大類。天然地震又分為構(gòu)造地震和火山地震。①構(gòu)造地震是由于地下深處巖石破裂、錯(cuò)動(dòng)把長(zhǎng)期積累起來的能量急劇釋放出來，以地震波的形式向四面八方傳播出去，地震波到達(dá)地面，引起房搖地動(dòng)，構(gòu)造地震約占天然地震總數(shù)的90%以上，因此對(duì)人類的威脅最大。②火山地震，因火山爆發(fā)引發(fā)的火山地震只占地球地震總數(shù)的7%。此外，某些特殊情況也會(huì)產(chǎn)生地震，如巖洞崩塌（陷落地震）、大隕石沖擊地面（隕石沖擊地震）等。人工地震是由人類活動(dòng)引起的地面振動(dòng)，如采礦、工業(yè)爆破、地下核試驗(yàn)造成的振動(dòng)；大水庫(kù)蓄水后增加了地殼的壓力、在深井中進(jìn)行高壓注水等也會(huì)誘發(fā)地震。地震震級(jí)（M）表示地震釋放能量的多少，是表征地震大小強(qiáng)弱的指標(biāo)，也是地震的基本參數(shù)之一，通常用里氏震級(jí)ML、面波震級(jí)MS、體波震級(jí)MB三種方式來表示。據(jù)研究，震級(jí)每相差1級(jí)，地震釋放的能量相差約30倍；震級(jí)每相差0.1級(jí)，釋放的能量平均相差約1.4倍，即一個(gè)6級(jí)地震相當(dāng)于30個(gè)5級(jí)地震，或相當(dāng)于900個(gè)4級(jí)地震。根據(jù)震級(jí)的大小，將地震分為4類。①小震：指震級(jí)為4級(jí)以下的地震；②中強(qiáng)震：指震級(jí)為5～6級(jí)的地震；③強(qiáng)震：一般指7級(jí)以上的地震；④特大地震：8級(jí)以上地震。根據(jù)震源的深淺，將地震分為3類。①淺源地震：震源深度小于70km；②中源地震：震源深度在70～300km；③深源地震：震源深度大于300km。地震動(dòng)是指由地震震源形成的地震波傳播到地表引起地表附近物質(zhì)的振動(dòng)。這種振動(dòng)作用在建筑結(jié)構(gòu)上，就會(huì)引起建筑結(jié)構(gòu)的震害。每種地震動(dòng)的特征均可由振幅、頻譜和持時(shí)來描述，稱為地震動(dòng)的三要素，各類建筑結(jié)構(gòu)的震害表現(xiàn)是這三個(gè)基本要素綜合影響的結(jié)果。2.地震災(zāi)害 地震災(zāi)害是指地震對(duì)人類社會(huì)的破壞，它具有突發(fā)性、隨機(jī)性、續(xù)發(fā)性、毀滅性等特點(diǎn)，破壞面積分布通常較大，對(duì)社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會(huì)造成極為嚴(yán)重的危害。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界每年平均發(fā)生破壞性地震近千次，其中震級(jí)達(dá)7級(jí)或7級(jí)以上的大地震約十幾次。研究各種地震災(zāi)害案例是人們進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)、完善防震減災(zāi)技術(shù)、開拓研究領(lǐng)域的重要依據(jù)。一般來說，地表破壞引起的結(jié)構(gòu)破壞屬于靜力破壞，而因地面振動(dòng)引起的結(jié)構(gòu)破壞屬動(dòng)力破壞。在一次地震發(fā)生之后，在震中區(qū)及其鄰近的范圍內(nèi)，破壞主要由地面斷裂和地面振動(dòng)造成，而在其他地區(qū)，破壞主要是由地面振動(dòng)引起的。根據(jù)地震災(zāi)害的后果不同，地震災(zāi)害可分為直接災(zāi)害、次生災(zāi)害（又稱鏈生災(zāi)害）。1）直接災(zāi)害 直接災(zāi)害是指強(qiáng)烈地震動(dòng)和地面破壞作用引起的結(jié)構(gòu)破壞、倒塌及城市生命線系統(tǒng)的損壞，這些都屬于地震造成人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失的最直接原因。建筑結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng)是由輸入的地震動(dòng)特征（強(qiáng)度、頻譜、持時(shí)，即地震動(dòng)的三要素）和結(jié)構(gòu)的特性（結(jié)構(gòu)的剛度、阻尼、自振周期等）共同決定的，當(dāng)建筑結(jié)構(gòu)的抗力不足以抵御地震作用時(shí)，建筑就會(huì)發(fā)生不同程度的破壞。生命線系統(tǒng)主要包括供水系統(tǒng)、供電系統(tǒng)、供氣系統(tǒng)、通信系統(tǒng)及交通系統(tǒng)等，地震后生命線系統(tǒng)的破壞將嚴(yán)重影響震后居民的正常生活，給震后的應(yīng)急救援和恢復(fù)重建工作帶來障礙。2）次生災(zāi)害 自然災(zāi)害通常是多重過程發(fā)生，一種災(zāi)害常常會(huì)觸發(fā)其他災(zāi)害。例如，地震引發(fā)山崩、地陷、地裂、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，后者進(jìn)而引起堰塞湖，堰塞湖潰壩又造成洪水災(zāi)害。這一系列因地震引發(fā)的其他災(zāi)害就稱為次生災(zāi)害，也稱鏈生災(zāi)害。例如，1786年6月1日，四川瀘定發(fā)生7.5級(jí)地震，大渡河沿岸山崩引起河流壅塞斷流；10日后，河道潰決，高數(shù)十丈的洪水洶涌而下，淹沒民眾10余萬。地震引發(fā)的次生災(zāi)害通常還有火災(zāi)、水災(zāi)、毒氣泄漏、爆炸和放射性污染等。地震時(shí)房屋倒塌，生命線系統(tǒng)破壞，火源失控導(dǎo)致起火，同時(shí)由于消防系統(tǒng)受損、社會(huì)秩序混亂，火勢(shì)不易得到有效控制，從而釀成大災(zāi)。例如，1923年9月1日日本關(guān)東發(fā)生7.9級(jí)地震，由于地震發(fā)生時(shí)正好是做午飯時(shí)間，地震造成整個(gè)災(zāi)區(qū)都發(fā)生了火災(zāi)；據(jù)統(tǒng)計(jì)共發(fā)生火災(zāi)227起，其中133起火災(zāi)蔓延。在死亡的10萬人中，因建筑物倒塌壓死的不過數(shù)千人；在毀壞的70萬棟房屋中，燒毀的房屋達(dá)44.7萬棟。1994年美國(guó)Northridge地震造成了多處起火，其中一處由于地裂縫造成一根22英寸的煤氣管道裂開，一輛卡車發(fā)動(dòng)引發(fā)泄漏的煤氣著火，導(dǎo)致周圍數(shù)個(gè)停車房被燒，大約100輛汽車被燒毀。此外，中毒也是震后極易發(fā)生的次生災(zāi)害。化工廠藏有毒物質(zhì)的容器、管道在地震作用下破壞后，可導(dǎo)致毒氣、毒液及放射性等有毒物質(zhì)的溢出，造成毒氣泄漏災(zāi)害。1976年唐山地震時(shí)，在天津市發(fā)生毒氣污染7起，使3人死亡、18人中毒。1979年1月14日日本伊豆大島近海地震，使位于東京西南160km處的礦業(yè)公司一個(gè)蓄水壩開裂，被氰化物污染的大量泥水排入附近的持越河和狩野川河，致使10萬條魚中毒死亡。由于次生災(zāi)害是緊緊伴隨著地震災(zāi)害發(fā)生的，在地震災(zāi)害損失評(píng)估時(shí)，很難區(qū)分是直接地震災(zāi)害損失還是次生災(zāi)害損失，故將它們都計(jì)算在一起，稱為直接災(zāi)害損失。除了上述直接災(zāi)害、次生災(zāi)害外，隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展，地震災(zāi)害往往還會(huì)引發(fā)一些新的、危害巨大的間接災(zāi)害，包括停工停產(chǎn)、數(shù)據(jù)丟失、經(jīng)濟(jì)失衡、社會(huì)混亂、瘟疫、心理創(chuàng)傷等。而2011年3月日本東部9級(jí)大地震引發(fā)的海嘯，之后引發(fā)的核電廠爆炸，以及全球核輻射危險(xiǎn)，更讓人們深刻地感受到由于現(xiàn)代社會(huì)的科技進(jìn)步所帶來的各種意料不到的間接災(zāi)害。3.脆弱性 1974年，G.F.White在其著作NaturalHazards中提出“脆弱性”（vulnerability）的概念，他分析了人類對(duì)各種自然災(zāi)害等極端事件作出反應(yīng)、調(diào)整的方式，首次在理論上將人們防災(zāi)減災(zāi)的視線從單純的致災(zāi)因子研究和工程措施防御擴(kuò)展到人類對(duì)災(zāi)害的行為反應(yīng)，指出通過調(diào)整人類行為而減少災(zāi)害影響和損失的途徑，為其后的災(zāi)害研究與實(shí)踐奠定了理論基礎(chǔ)。30年來，“脆弱性”概念在可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域以及風(fēng)險(xiǎn)學(xué)、災(zāi)害學(xué)、氣候變化等領(lǐng)域都得到了廣泛應(yīng)用（Whiteetal.，1975；Raskinetal.，1996；Cutter，2001；Mileti，1999；Kaspersonetal.，2003）。筆者認(rèn)為，脆弱性是指承災(zāi)體（人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)）對(duì)致災(zāi)因子的敏感反映程度。脆弱性越大，則致災(zāi)后易形成災(zāi)情；反之，脆弱性越小，則致災(zāi)后不易形成災(zāi)情。因此，脆弱性研究就是對(duì)自然災(zāi)害承災(zāi)體易于受到致災(zāi)因子的破壞、傷害或損傷的特性和各類承災(zāi)體對(duì)自然災(zāi)害的承受能力進(jìn)行分析，其最終結(jié)果就是建立各災(zāi)害強(qiáng)度與災(zāi)害損失之間的函數(shù)關(guān)系，如地震災(zāi)害中各類建筑物的“烈度-平均損失率”曲線，即可認(rèn)為是地震災(zāi)害脆弱性。4.恢復(fù)性 恢復(fù)性是與脆弱性相伴隨的另一災(zāi)害系統(tǒng)特性。UN/ISDR（2004）認(rèn)為，在面對(duì)自然災(zāi)害潛在壓力時(shí)，恢復(fù)性是自然界和人類系統(tǒng)一個(gè)有價(jià)值的特性，有助于減小脆弱性及保持可持續(xù)發(fā)展。災(zāi)后恢復(fù)不僅是設(shè)施的重建，更是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)功能再造問題（Milesetal.，2006）?；謴?fù)牽涉區(qū)域中的各種主體，包括居民家庭、社區(qū)、政府、商業(yè)等。災(zāi)后恢復(fù)的目標(biāo)就是達(dá)到或者超過恢復(fù)主體原有的各種社會(huì)指標(biāo)，如人口健康水平、居民生活水平和社會(huì)安全水平等（LiuandDlyer，2009）。通常，社會(huì)邊緣群體由于不容易獲得保險(xiǎn)、貸款、急救護(hù)理、政府政策參與權(quán)等恢復(fù)資源，且要忍受低收入房屋的缺陷，所以這類人群的恢復(fù)性會(huì)相對(duì)較差（Msilimba，2010）。此外，種族、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)等對(duì)災(zāi)后恢復(fù)也有較強(qiáng)的影響（Fussell，2010）。5.自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理 UN/ISDR在《與風(fēng)險(xiǎn)共存》報(bào)告中提出，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是指自然災(zāi)害與承災(zāi)體的脆弱性相互作用所導(dǎo)致的一種災(zāi)害結(jié)果和預(yù)期損失（UN/ISDR，2004）。而自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理是包含災(zāi)前降低風(fēng)險(xiǎn)、災(zāi)時(shí)應(yīng)急處置和災(zāi)后恢復(fù)重建一系列的過程，并形成一種循環(huán)模式。在自然災(zāi)害頻發(fā)的今天，災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理受到越來越多的重視（Catter，1991）。加深對(duì)自然災(zāi)害脆弱性形成機(jī)制的了解，進(jìn)行高效而科學(xué)的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理，是減少自然災(zāi)害損失、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然手段。一方面，基于脆弱性分析結(jié)果，可以預(yù)測(cè)自然災(zāi)害可能造成的經(jīng)濟(jì)損失，進(jìn)而制定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管理措施；另一方面，對(duì)自然災(zāi)害系統(tǒng)進(jìn)行脆弱性分析，可以找到管理中的脆弱環(huán)節(jié)，有針對(duì)性地完善災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理。例如，Y.Ye等（2002）通過對(duì)中國(guó)和日本的一些歷史地震案例對(duì)比，分析區(qū)域性脆弱性，提出必須進(jìn)行包括搜尋、營(yíng)救、治療等在內(nèi)的多方面綜合地震風(fēng)險(xiǎn)管理。Pelin等通過比較分析了土耳其兩次地震的社會(huì)、技術(shù)、行政、法律、經(jīng)濟(jì)等脆弱性因素，提出了土耳其災(zāi)害管理的改善措施（Pelinetal.，2002）。因此，科學(xué)的地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理必須在正確的災(zāi)害脆弱性分析基礎(chǔ)上進(jìn)行，脆弱性分析的最終目的就是為自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理服務(wù)。6.中國(guó)農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)的界定 農(nóng)村是指從事農(nóng)業(yè)的農(nóng)民的聚居地，是相對(duì)于城市、城鎮(zhèn)范圍而言的。但是，由于我國(guó)長(zhǎng)期以來龐大的農(nóng)業(yè)人口比例，以及近十年來城市化的快速發(fā)展，出現(xiàn)了大范圍的城鄉(xiāng)結(jié)合帶、人口密集的小城鎮(zhèn)，使得我國(guó)農(nóng)村的范圍很難進(jìn)行清晰的界定。嚴(yán)格意義上來說，城市只應(yīng)該是各城鎮(zhèn)的建成區(qū)部分。但是，在實(shí)際統(tǒng)計(jì)中建成區(qū)的空間分布很難準(zhǔn)確界定，缺乏可操作性。1999年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了《關(guān)于統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》（試行），其中第六條指出：“城市是指經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)市建制的城市市區(qū)”。它包括設(shè)區(qū)市的市區(qū)和不設(shè)區(qū)市的市區(qū)。設(shè)區(qū)市的市區(qū)是指：①市轄區(qū)人口密度在1500人/km2及以上的，市區(qū)為區(qū)轄全部行政區(qū)域；②市轄區(qū)人口密度不足1500人/km2的，市區(qū)為市轄人民政府駐地和區(qū)轄其他街道辦事處地域。不設(shè)區(qū)市的市區(qū)是指市人民政府駐地和市轄其他街道辦事處地域。按照我國(guó)2007年行政區(qū)劃，截至2007年12月1日，我國(guó)除香港、澳門、臺(tái)灣外，共有283個(gè)地級(jí)市、368個(gè)縣級(jí)市、1632個(gè)縣（旗）、1個(gè)林區(qū)、2個(gè)特區(qū)、1個(gè)自治州直轄地區(qū)?？h級(jí)行政單元分布見圖1-1。從目前世界范圍看，人口接近100萬的城市才被定義為中等城市（世界銀行，2000）。根據(jù)我國(guó)2007年各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）統(tǒng)計(jì)年鑒，284個(gè)地級(jí)市轄區(qū)的平均人口密度為1040人/km2114個(gè)地級(jí)市人口超過100萬；400個(gè)縣級(jí)市的平均人口密度為440人/km2僅有68個(gè)縣，級(jí)市城市人口超過100萬；1632個(gè)縣（旗）的平均人口密度為256人/km2。也，就是說，縣級(jí)市的人口密度與縣（旗）的人口密度相差不到2倍。此外，我國(guó)目前的縣級(jí)市大多是1985年后由整縣改為市的，地域面積較大，人口密度較低，農(nóng)村比例較大。以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的浙江省為例，縣級(jí)市內(nèi)的行政村與居民區(qū)的平均比例為3.8∶1（方泉堯等，2003），縣級(jí)市的居住人群依然以農(nóng)民為主。本書所進(jìn)行的農(nóng)村地震災(zāi)害研究，主要目的是分析與大、中城市承災(zāi)體有較大差別的農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)對(duì)地震的脆弱性，以及應(yīng)該采取的相應(yīng)防災(zāi)、減災(zāi)對(duì)策。因此，為了研究數(shù)據(jù)的可獲得性，本書的農(nóng)村范圍主要從行政單元上研究我國(guó)農(nóng)民目前的主要聚集地，包括368個(gè)縣級(jí)市和1632個(gè)縣（旗）共計(jì)2000個(gè)行政單元的所有區(qū)域，稱之為“縣級(jí)農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)”。這種縣級(jí)農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍比上述國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的城鄉(xiāng)劃分規(guī)定的鄉(xiāng)村范圍相對(duì)要大，因此書中數(shù)據(jù)會(huì)和農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)際情況存在一些差距，尤其是我國(guó)東部發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)化水平較高，書中的承災(zāi)體類型與實(shí)際情況會(huì)存在一些差異，有待將來更深入的數(shù)據(jù)加以完善。1.3 中國(guó)地震災(zāi)害數(shù)據(jù)庫(kù) 地震災(zāi)害是一種破壞力極大的自然災(zāi)害，因此長(zhǎng)期以來地震記錄都受到各國(guó)高度重視。中國(guó)的地震記錄具有悠久的歷史，最早在堯舜時(shí)代（公元前23世紀(jì)），發(fā)生在蒲州（現(xiàn)稱）的地震就有史書記載。近代，特別是新中國(guó)建立以來，一方面逐步完善地震監(jiān)測(cè)網(wǎng)的建設(shè)，使其遍布全國(guó)各地震區(qū)，并于1986年建成中國(guó)數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)（CDSN），使地震監(jiān)測(cè)工作與國(guó)際接軌。另一方面不斷收集整理歷史地震資料，編輯出版多部歷史地震目錄，資料的科學(xué)性和規(guī)范程度也逐步提高。前人大量的工作使得中國(guó)歷史地震數(shù)據(jù)在時(shí)間和空間尺度上都具備較為完善的數(shù)據(jù)。1.數(shù)據(jù)來源 《中國(guó)歷史強(qiáng)震目錄》（公元前23世紀(jì)～公元1911年）（Ms≥4.0）（國(guó)家地震局震害防御司，1995）和《中國(guó)近代地震目錄》（公元1912～1990年，Ms≥4.7）（中國(guó)地震局震害防御司，1999），記載了共計(jì)5323條歷史地震信息，包括地震發(fā)震時(shí)間、發(fā)震地點(diǎn)（震中經(jīng)緯度）、震級(jí)大小、震源深度、震中烈度等地震要素基本信息，以及一些地震災(zāi)情的文字描述。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)農(nóng)村地震災(zāi)害脆弱性研究 PDF格式下載

---