國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)

內(nèi)容概要

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。作為一個(gè)新興、獨(dú)立、綜合的法律部門(mén)，與其他法律部門(mén)相比，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在主體、對(duì)象及淵源形式等各方面均具有較明顯的特殊性。本書(shū)從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的個(gè)性角度出發(fā)，對(duì)其基本原理、基礎(chǔ)知識(shí)、主要內(nèi)容、最新法律規(guī)則以及實(shí)踐中常見(jiàn)法律問(wèn)題予以系統(tǒng)介紹與闡釋。《國(guó)家級(jí)精品課程主干教材：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)（第2版）》共五編十七章。第一編為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論，主要討論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念、特征、體系以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體所涉法律問(wèn)題；第二編為國(guó)際貿(mào)易交易法，圍繞調(diào)整國(guó)際貿(mào)易交易關(guān)系（貨物買(mǎi)賣(mài)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、服務(wù)貿(mào)易）和與國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的其他交易關(guān)系（貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)、貿(mào)易支付）的法律制度內(nèi)容進(jìn)行闡釋；第三編為國(guó)際貿(mào)易管制法，分別以wT0法和中國(guó)對(duì)外貿(mào)易管制法為核心，論述調(diào)整國(guó)際貿(mào)易管制關(guān)系的國(guó)際、國(guó)內(nèi)法律制度；第四編為國(guó)際投資法，分別從國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法兩個(gè)不同層面加以考察，并重點(diǎn)針對(duì)我國(guó)參與國(guó)際投資的具體情況及相關(guān)法律體制的現(xiàn)狀進(jìn)行分析和總結(jié)；第五編為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的兩個(gè)重要分支——國(guó)際稅法和國(guó)際金融法，分別就其所涉法律關(guān)系、法律制度及主要法律問(wèn)題加以解析。
　　本書(shū)可作為法學(xué)專業(yè)本科生、法律碩士、法學(xué)碩士及各種類(lèi)型法學(xué)研修班的必修課閱讀書(shū)目，亦可作為從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)務(wù)界人士的參考資料。

書(shū)籍目錄

第二版說(shuō)明
第一編 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論
　第一章 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法入門(mén)要義
　　第一節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法內(nèi)涵解析
　　第二節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的歷史溯源
　　第三節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的特征
　　第四節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的體系
　　第五節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則
　第二章 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體
　　第一節(jié) 概述
　　第二節(jié) 自然人作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體所涉法律問(wèn)題
　　第三節(jié) 法人作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體所涉法律問(wèn)題
　　第四節(jié) 跨國(guó)公司作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體所涉法律問(wèn)題
　　第五節(jié) 國(guó)家作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體所涉法律問(wèn)題
　　第六節(jié) 國(guó)際組織作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體所涉法律問(wèn)題
第二編 國(guó)際貿(mào)易交易法
　第三章 國(guó)際貿(mào)易交易及其法律制度
　　第一節(jié) 國(guó)際貿(mào)易交易的一般概念
　　第二節(jié) 國(guó)際貿(mào)易交易關(guān)系及其法律調(diào)整
　第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法律及其適用
　　第一節(jié) 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法的淵源形式
　　第二節(jié) 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的法律適用
　第五章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法
　　第一節(jié) 合同的訂立”
　　第二節(jié) 合同雙方的權(quán)利義務(wù)
　　第三節(jié) 違反合同及其補(bǔ)救
　　第四節(jié) 貨物所有權(quán)及風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移
　第六章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法
　　第一節(jié) 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易（交易）法律制度
　　第二節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易（交易）法律制度
　第七章 國(guó)際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)法
　　第一節(jié) 國(guó)際貨物運(yùn)輸法
　　第二節(jié) 國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)法
　第八章 國(guó)際貿(mào)易支付法律制度
　　第一節(jié) 國(guó)際貿(mào)易支付工具及其法律制度
　　第二節(jié) 國(guó)際貿(mào)易支付方式及其法律制度
第三編 國(guó)際貿(mào)易管制法
　第九章 WTO多邊貿(mào)易法律體制
　　第一節(jié) 世界貿(mào)易組織概述
　　第二節(jié) 世界貿(mào)易組織基本原則
　　第三節(jié) 世界貿(mào)易組織法律框架及主要內(nèi)容
　　第四節(jié) 世界貿(mào)易組織有關(guān)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的管制
　　第五節(jié) 世界貿(mào)易組織對(duì)中國(guó)法律制度的影響
　第十章 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易管制法律制度
　　第一節(jié) 貨物進(jìn)出口管理制度
　　第二節(jié) 技術(shù)進(jìn)出口管理制度
　　第三節(jié) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理制度
　　第四節(jié) 外匯管理制度和進(jìn)出境檢驗(yàn)檢疫制度
　　第五節(jié) 貿(mào)易救濟(jì)措施
第四編 國(guó)際投資法
　第十一章 國(guó)際投資與國(guó)際投資法
　　第一節(jié) 國(guó)際投資的一般概念
　　第二節(jié) 國(guó)際投資的發(fā)展概況
　　第三節(jié) 投資環(huán)境與投資保護(hù)
　　第四節(jié) 國(guó)際投資法的概念與體系
　第十二章 外資法
　　第一節(jié) 外資法概述
　　第二節(jié) 有關(guān)國(guó)際投資主要形式的外資法律制度
　　第三節(jié) 外資法的基本內(nèi)容
　第十三章 海外投資法
　　第一節(jié) 海外投資法律制度的概述
　　第二節(jié) 海外投資保證制度
　　第三節(jié) 中國(guó)海外投資現(xiàn)狀及法律制度
　　……
第五編 國(guó)際稅法與國(guó)際金融法

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè):第一編 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論 第一章 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法入門(mén)要義 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與傳統(tǒng)法律部門(mén)或法學(xué)學(xué)科有著較大的差別。初學(xué)者容易為其龐大、復(fù)雜的內(nèi)容體系所困擾，因不得要領(lǐng)而把握不住其中的精髓與脈絡(luò)，往往事倍功半。本章從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本理論著手，通過(guò)解析國(guó)際經(jīng)濟(jì)法以及與之相關(guān)的一系列概念，揭示國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的特質(zhì)與要義，為進(jìn)一步學(xué)習(xí)奠定理論和方法基礎(chǔ)。 【概念地圖】 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法入門(mén)要義內(nèi)涵→是什么？ 沿革→如何形成、發(fā)展？ 特征→與其他法律部門(mén)如何區(qū)別？ 體系→具有怎樣的邏輯結(jié)構(gòu)？ 內(nèi)容體系淵源體系原則→建立與運(yùn)行的基本準(zhǔn)則有哪些？ 第一節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法內(nèi)涵解析 一、“法”的語(yǔ)詞之義 在理論與實(shí)踐中，當(dāng)提及“××法”或“××法的規(guī)定”時(shí)，通常反映了“法”的三種語(yǔ)詞概念：一是指某種法律規(guī)范；二是指某個(gè)單行法律、法規(guī)；三是指一個(gè)特定的法律部門(mén)。這三種概念的含義雖各不相同，但彼此之間相互關(guān)聯(lián)。法律規(guī)范即行為規(guī)則，是構(gòu)成法律制度或法律體系的最基本、最核心的元素單位。單行法、法律部門(mén)都是由特定法律規(guī)范所組成的集合體，前者是特定或具體意義上的法律，專指擁有國(guó)家立法權(quán)的機(jī)關(guān)所制定的法律規(guī)范性文件；后者則代表著具有特定內(nèi)容與性質(zhì)的法的一類(lèi)，即調(diào)整同類(lèi)社會(huì)關(guān)系并采用相同或類(lèi)似調(diào)整方法的法律規(guī)范的集合體，其也是由一個(gè)或若干個(gè)法律規(guī)范性文件構(gòu)成的。 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法一詞的使用，也涉及法的上述三種含義。雖然到目前為止，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之“法”字的理解，國(guó)內(nèi)外法學(xué)界尚未形成一致意見(jiàn)。例如，有學(xué)者認(rèn)為，此“法” 專指法律部門(mén)的含義，即國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)綜合的、新興的、獨(dú)立的或邊緣的法律部門(mén)①；也有學(xué)者將此“法”用于指稱法學(xué)學(xué)科，即認(rèn)為，“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一門(mén)新興的國(guó)際法學(xué)科”②；還有學(xué)者則主張此“法”同時(shí)具有法律部門(mén)與法學(xué)學(xué)科的雙重含義③。但是，在該語(yǔ)詞的實(shí)際使用上，學(xué)者們的分歧并不太大，仍然是前面所說(shuō)的三種語(yǔ)義。在有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法起源的論述中，凡談到第二次世界大戰(zhàn)之前的所謂“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法”，一般都是在法律規(guī)范的層面上來(lái)論述的，著重于描述國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范形式及其表現(xiàn)狀態(tài)；在就某一具體規(guī)范性文件來(lái)談“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法”時(shí)，往往是特指作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的該單行法形式，多強(qiáng)調(diào)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的具體制度或內(nèi)容；而在論及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念、特征，特別是論及與其他法律部門(mén)的關(guān)系時(shí)，則是從法律部門(mén)的概念出發(fā)，著眼于突出國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為法的部門(mén)之一的獨(dú)立或特殊地位。相比較而言，第三種語(yǔ)義用得最多，如非特指或在特殊語(yǔ)境之下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法多數(shù)都是作為一個(gè)法律部門(mén)的概稱出現(xiàn)的，而所謂“學(xué)科”之義一般以“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)”來(lái)指代。 二、法律部門(mén)概念的界定角度 由社會(huì)關(guān)系復(fù)雜多樣、性質(zhì)各異的特點(diǎn)所決定，調(diào)整社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范眾多且繁雜，把不同調(diào)整角度與不同調(diào)整方法的法律規(guī)范分門(mén)別類(lèi)，并按照其內(nèi)在的規(guī)律系統(tǒng)化，利于形成一個(gè)協(xié)調(diào)、統(tǒng)一的法律有機(jī)體。我國(guó)理論界一般認(rèn)為，法律部門(mén)是指“根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則，按照法律調(diào)整社會(huì)關(guān)系的不同領(lǐng)域和不同方法等所劃分的同類(lèi)法律規(guī)范的總和”④。即以法律調(diào)整對(duì)象為主，輔之以法律調(diào)整方法作為法的部門(mén)的劃分標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)也決定了對(duì)法律部門(mén)進(jìn)行界定的特定角度。 根據(jù)法律部門(mén)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，某一特定法律部門(mén)的質(zhì)的規(guī)定性主要取決于其所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)。它意味著，一方面，從性質(zhì)上看，任何一個(gè)法律部門(mén)都與一定的社會(huì)關(guān)系相對(duì)應(yīng)，特定社會(huì)關(guān)系的產(chǎn)生與發(fā)展，是生成某一特定法律部門(mén)并引起其發(fā)展變化的先決條件；另一方面，從形式上看，某一特定法律部門(mén)是由遵循特定調(diào)整方法、調(diào)整同類(lèi)社會(huì)關(guān)系的所有法律規(guī)范組合而成。而這質(zhì)與量?jī)煞矫鎯?nèi)容的完整結(jié)合就構(gòu)成了法律部門(mén)的概念。正因如此，理論上界定某一特定法律部門(mén)的概念時(shí)，慣用“××法，是調(diào)整××關(guān)系的法律規(guī)范的總稱”這一格式化的套語(yǔ)⑤。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱――正是在這個(gè)意義上的產(chǎn)物。 三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念 我國(guó)學(xué)者大多主張，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱①。由此可以直接得出的結(jié)論是：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法以整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系作為自己的調(diào)整對(duì)象；所有調(diào)整此類(lèi)關(guān)系的法律規(guī)范都隸屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法部門(mén)；不考慮不同法律規(guī)范在調(diào)整手段上的差異，其調(diào)整方法是綜合性的。 具體而言，把握國(guó)際經(jīng)濟(jì)法內(nèi)涵與外延的關(guān)鍵在于對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的界定。關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，國(guó)內(nèi)外法學(xué)界主要有兩種主張。一謂狹義說(shuō)，主張受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系僅限于國(guó)際法主體（國(guó)家、國(guó)際組織）之間在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中產(chǎn)生的關(guān)系。按照這種理解，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法屬于國(guó)際公法的范疇。二謂廣義說(shuō)，認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系泛指一切跨國(guó)主體之間因經(jīng)濟(jì)交往而產(chǎn)生的各種關(guān)系，既包括上述國(guó)際法主體之間的關(guān)系，也包括作為國(guó)際民商法、國(guó)際私法主體的私人（自然人、法人或其他組織）相互之間以及他們與國(guó)際法主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。目前，廣義說(shuō)為我國(guó)法學(xué)界的主流觀點(diǎn)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論也就建立在廣義說(shuō)的基礎(chǔ)之上。相應(yīng)地，“國(guó)際”為跨國(guó)（transnational）之義；“經(jīng)濟(jì)關(guān)系”泛指一切具有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系；“法”則包括調(diào)整此類(lèi)關(guān)系的所有法律規(guī)范②。 本書(shū)采用廣義說(shuō)。 第二節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的歷史溯源 如前所述，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法總是與國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系相生相伴，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)生與發(fā)展決定了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的成長(zhǎng)軌跡與現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。從歷史上看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及調(diào)整它的法律規(guī)范體系大致經(jīng)歷了以下幾個(gè)鮮明的發(fā)展時(shí)期。 一、萌芽時(shí)期：國(guó)際經(jīng)濟(jì)初始交往中零星分散、不成體系的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范 一般認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)是第二次世界大戰(zhàn)以后的事情，但國(guó)際經(jīng)濟(jì)法某些規(guī)范的存在卻古已有之。追溯起來(lái)，自從人類(lèi)出現(xiàn)了私有制，有了國(guó)家，有了國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交往，就產(chǎn)生了某些調(diào)整對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范與制度。如中國(guó)西漢時(shí)期設(shè)置的管理外交和對(duì)外貿(mào)易的官職“大鴻臚”，就是一種早期的對(duì)外貿(mào)易管理制度，而古羅馬的《萬(wàn)民法》更被確認(rèn)為是最早出現(xiàn)的涉外經(jīng)濟(jì)法③。但在古代和近代，由于各種社會(huì)關(guān)系簡(jiǎn)單，法律體系形態(tài)表現(xiàn)為“諸法合體”，調(diào)整跨國(guó)間經(jīng)濟(jì)交往的法律規(guī)范，無(wú)論中外，大多寓于國(guó)內(nèi)法（主要是民商法和行政法）之中。除此之外，在某些地區(qū)（如地中海沿岸各國(guó)），商人之間的國(guó)際商事活動(dòng)相對(duì)頻繁，因而在實(shí)踐基礎(chǔ)上逐漸形成了一些具有約束力的商業(yè)交易習(xí)慣。所有這些零星分散、不成體系的國(guó)內(nèi)法規(guī)范和一些地區(qū)商人普遍適用的商事習(xí)慣法就構(gòu)成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法最初的萌芽。 到了19世紀(jì)，隨著資本主義生產(chǎn)方式的確立和世界市場(chǎng)的形成，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生了深刻的變化。為了順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，各國(guó)加大涉外經(jīng)濟(jì)立法的步伐與力度，一方面，除制定了大量的涉外經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)（其中絕大部分仍屬于國(guó)內(nèi)民商法范疇）外，還把原先商人習(xí)慣法納入國(guó)內(nèi)法體系之中；另一方面，為了解決各國(guó)涉外立法之間的抵觸，沖突規(guī)則被引入立法的議事日程。1804年的《法國(guó)民法典》和1896年的《德國(guó)民法典施行法》都比較系統(tǒng)地規(guī)定了法律沖突規(guī)則。在這一時(shí)期，雖然也出現(xiàn)了一些國(guó)際條約，包括雙邊國(guó)際商務(wù)條約與多邊專項(xiàng)條約，如1806年英法兩國(guó)締結(jié)的《科布頓條約》，1883年著名的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》等，但概括地說(shuō)，這一時(shí)期的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系仍主要由國(guó)內(nèi)民商法調(diào)整，國(guó)家之間通過(guò)協(xié)商形式對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)整的法律規(guī)范尚付闕如①。不僅如此，在當(dāng)時(shí)自由貿(mào)易居于支配地位的大背景下，“私法自治”是多數(shù)國(guó)家的民商法所遵循與倡導(dǎo)的基本原則，即國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要是通過(guò)市場(chǎng)規(guī)律來(lái)自動(dòng)調(diào)整的。所以，我們認(rèn)為，在自由資本主義時(shí)期并沒(méi)有形成法律部門(mén)意義上的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，或者可以說(shuō)，該時(shí)期處于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法萌芽之后、初步形成之前的過(guò)渡階段。 二、形成時(shí)期：壟斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中多種形態(tài)、漸成體系的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)法律部門(mén)的產(chǎn)生，是從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入壟斷階段開(kāi)始的。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法同國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法相比，兩者的產(chǎn)生與發(fā)展有共同的基礎(chǔ)，都是資本主義發(fā)展到壟斷階段，引起國(guó)內(nèi)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生質(zhì)的變化后的必然結(jié)果。 從國(guó)內(nèi)范圍來(lái)看，進(jìn)入壟斷階段后，資本主義自身所固有的矛盾已達(dá)到無(wú)法調(diào)和、無(wú)法克服的程度，周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)越來(lái)越嚴(yán)重地破壞著社會(huì)基礎(chǔ)與穩(wěn)定，此時(shí)，資本主義內(nèi)在的市場(chǎng)協(xié)調(diào)機(jī)制已難以發(fā)揮作用，原有的以“契約自由”、“私法自治”為基礎(chǔ)的，資本主義民商法體系下的單一調(diào)整機(jī)制亦顯力不從心，無(wú)以應(yīng)對(duì)，必須依靠國(guó)家政權(quán)和壟斷資本相結(jié)合，直接對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行直接干預(yù)。于是，作為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)手段的經(jīng)濟(jì)法得以應(yīng)運(yùn)而生②。 與國(guó)內(nèi)的基本經(jīng)濟(jì)狀況相對(duì)應(yīng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系也發(fā)生了深刻的變化：各國(guó)壟斷資本為瓜分世界、控制世界市場(chǎng)展開(kāi)了激烈的角逐爭(zhēng)斗。為此，一方面，各國(guó)在加強(qiáng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)管理的同時(shí)，特別加大了對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)的范圍與力度，先后制定了大量的涉外經(jīng)濟(jì)法規(guī)，采取一系列外貿(mào)管制措施（如外匯管理、關(guān)稅壁壘等）。另一方面，由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)干預(yù)與管制的加強(qiáng)，更加深了各國(guó)間的對(duì)立和沖突，因而，各國(guó)又有意識(shí)地謀求運(yùn)用國(guó)際手段――締結(jié)大量的國(guó)際條約來(lái)調(diào)整跨國(guó)間的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系，既協(xié)調(diào)彼此之間的矛盾，也為在國(guó)際合作中拓展更大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。伴隨著調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各類(lèi)法律規(guī)范――體現(xiàn)“自由”與“自治”的私法規(guī)范、體現(xiàn)“管制”或“干預(yù)”的公法規(guī)范、用以調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)內(nèi)法規(guī)范、用以協(xié)調(diào)國(guó)家間經(jīng)濟(jì)矛盾和拓展經(jīng)濟(jì)合作的國(guó)際法規(guī)范的極大豐富，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范體系漸成規(guī)模并日趨系統(tǒng)化，其作為一個(gè)新的法律部門(mén)初顯端倪。 三、確立時(shí)期：第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)秩序形成中全方位滲透、約束效力不斷增強(qiáng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范 第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系產(chǎn)生的巨大變化主要表現(xiàn)在：①社會(huì)主義革命的勝利。社會(huì)主義新型生產(chǎn)關(guān)系的確立打破了原有統(tǒng)一的、無(wú)所不包的世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系，出現(xiàn)了兩大經(jīng)濟(jì)體制的對(duì)抗；②民族解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，一大批新的民族獨(dú)立國(guó)家走上國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)，使國(guó)際社會(huì)中的階級(jí)力量對(duì)比發(fā)生了新的變化。這樣，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，東西關(guān)系、南北關(guān)系、南南關(guān)系及北北關(guān)系交織成一體，相互依存、影響，共同形成了錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系格局。此外，科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，跨國(guó)公司的大量出現(xiàn)以及國(guó)際組織大規(guī)模的發(fā)展，使國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系在更多的、不同的跨國(guó)主體之間，在更廣闊的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域中得以建立與發(fā)展。 國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的巨大變化帶來(lái)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的長(zhǎng)足進(jìn)步。一方面，各國(guó)經(jīng)濟(jì)管制法律、法規(guī)的量與質(zhì)都有了驚人的發(fā)展，幾乎輻射到跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的所有領(lǐng)域（如外貿(mào)法、外資法、外匯管理法等）；另一方面，大量國(guó)際條約的涌現(xiàn)，特別是一系列具有普遍意義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約（如《聯(lián)合國(guó)憲章》、《布雷頓森林協(xié)定》、《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》等）的產(chǎn)生，標(biāo)志著國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律體制的確立。我國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)以后，整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系的發(fā)展特點(diǎn)是：由不完備到逐漸完備，由雙邊關(guān)系向多邊關(guān)系發(fā)展，由約束力較小到約束力逐漸增強(qiáng)，由不確定到逐漸確定。由此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)新興法律部門(mén)的地位得以正式確立。 四、發(fā)展時(shí)期：全球化時(shí)代中迅猛發(fā)展、多元并進(jìn)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范 自20世紀(jì)80年代后期以來(lái)，國(guó)際政治風(fēng)云變幻莫測(cè)。蘇聯(lián)社會(huì)主義加盟共和國(guó)以及東歐社會(huì)主義陣營(yíng)的瓦解，使社會(huì)主義和資本主義的力量對(duì)比關(guān)系出現(xiàn)暫時(shí)逆轉(zhuǎn)，南北之間新矛盾不斷，東西關(guān)系內(nèi)容更新，固有的世界經(jīng)濟(jì)格局處于不斷被打破和重新調(diào)整狀態(tài)。總的說(shuō)來(lái)，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)格局的發(fā)展主要表現(xiàn)為兩種趨向。一是全球化趨向，跨國(guó)公司數(shù)量的激增對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的影響越來(lái)越大，它們無(wú)國(guó)界地?cái)U(kuò)張的實(shí)際內(nèi)容是貨物、資本、服務(wù)、人員、信息、技術(shù)等在全球范圍內(nèi)流動(dòng)。二是與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全球化基本趨向同時(shí)并存的區(qū)域集團(tuán)化趨向。歐共體等區(qū)域一體化組織在20世紀(jì)80年代中期之后生命力再現(xiàn)，且聲勢(shì)越來(lái)越高。其后，隨著歐盟的形成與發(fā)展、《北美自由貿(mào)易協(xié)定》的簽署與實(shí)施以及亞太經(jīng)濟(jì)合作組織新近顯現(xiàn)出的良好開(kāi)端都標(biāo)志著區(qū)域集團(tuán)化浪潮的勃勃生機(jī)。在所有這些變化中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系多極化、復(fù)雜化的特點(diǎn)得以充分展現(xiàn)，各個(gè)利益主體之間既有一如既往的激烈競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗，又有彼此間越來(lái)越深刻的相互依賴與滲透。 伴隨國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系變動(dòng)狀況而來(lái)的是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法突飛猛進(jìn)的空前發(fā)展，其中最突出的特點(diǎn)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的國(guó)際統(tǒng)一化趨向。這一特點(diǎn)不僅體現(xiàn)在各國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)范所體現(xiàn)出的趨同性、協(xié)調(diào)性上，也更體現(xiàn)于國(guó)際統(tǒng)一法規(guī)范體系自身的壯大與拓展。 WTO法律體制的誕生可以說(shuō)就是這一階段國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的標(biāo)志性成果?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)法律部門(mén)的地位以及它特有的規(guī)范與調(diào)整作用都會(huì)得到進(jìn)一步的確認(rèn)與提升。 第三節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的特征 通過(guò)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展歷史的認(rèn)識(shí)與了解，特別是基于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象與調(diào)整手段的基本概括，我們認(rèn)為，由表及里地認(rèn)識(shí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法特征更易于揭示這一法律部門(mén)的特質(zhì)。 一、表象特征 從直觀的認(rèn)識(shí)層面出發(fā)，人們?cè)诿枋鰢?guó)際經(jīng)濟(jì)法特征時(shí)最常用的三個(gè)形容詞是：新興、獨(dú)立、綜合。 （一）新興的法律部門(mén) 如前所述，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是第二次世界大戰(zhàn)之后正式確立的一個(gè)新興法律部門(mén)。與傳統(tǒng)法律部門(mén)相比，作為一個(gè)新生的、發(fā)展中的事物，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的很多方面尚不成熟、尚未定型，人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)程度還比較膚淺，因而幾乎所有有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的理論問(wèn)題都存在著爭(zhēng)議，實(shí)際中的做法也有較大差別。 （二）綜合的法律部門(mén) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系是一種縱橫交錯(cuò)、公私兼容的社會(huì)關(guān)系。從內(nèi)容上看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系由縱向的國(guó)際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系和橫向的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易關(guān)系構(gòu)成。國(guó)際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系是指國(guó)家以管理者的身份，通過(guò)國(guó)內(nèi)立法及締結(jié)國(guó)際條約的方式，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行管理和調(diào)控而形成的關(guān)系；國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易關(guān)系是專指平等主體之間在跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往中所形成的關(guān)系，根據(jù)主體的不同，又可把這種關(guān)系區(qū)分為國(guó)際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系和國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系，前者是指民商事主體之間的經(jīng)濟(jì)交易關(guān)系，后者則指主權(quán)國(guó)家間彼此協(xié)調(diào)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策、協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益和矛盾中結(jié)成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系①。從性質(zhì)上看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的縱向國(guó)際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系和橫向國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系都是體現(xiàn)國(guó)家主權(quán)與社會(huì)公共利益的公法關(guān)系，而其中的橫向經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系則屬于體現(xiàn)私人主體個(gè)體利益的私法關(guān)系。從法律屬性上看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系既包括國(guó)際法關(guān)系，又包括國(guó)內(nèi)法關(guān)系，而具體到某項(xiàng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，往往還同時(shí)具有雙重的法律屬性。由國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的這些綜合性所決定，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法無(wú)論在調(diào)整范圍還是調(diào)整方式上都體現(xiàn)出明顯的綜合性特點(diǎn)，既不局限于某一種特定的關(guān)系，也不局限于某個(gè)單一的調(diào)整手段。

編輯推薦

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)(第2版)》由科學(xué)出版社有限責(zé)任公司出版。肖冰主編的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)(第2版)》此次修訂在秉承原書(shū)總體風(fēng)格的基礎(chǔ)上——內(nèi)容上，立足于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度中最具實(shí)用性，特別是與中國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往密切相關(guān)的理論與實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行闡述；形式上，采用大量簡(jiǎn)明扼要的圖例和表格加以演示，便于學(xué)生迅速、準(zhǔn)確把握相關(guān)法律制度的核心線索與要義。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué) PDF格式下載

---