非市場旅游資源經(jīng)濟價值評價的理論與方法

內(nèi)容概要

　　《科學(xué)經(jīng)管文庫·大連理工大學(xué)管理論叢：非市場旅游資源經(jīng)濟價值評價的理論與方法》在系統(tǒng)總結(jié)國內(nèi)外非市場資源價值評價理論、方法與實證研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國實際提出了濱海旅游資源經(jīng)濟價值評價理論與方法。利用國際濱海旅游活動價值評價數(shù)據(jù)庫和“效益轉(zhuǎn)移方法”評價中國濱海旅游資源和旅游活動的經(jīng)濟價值。通過實證研究，證明采用“國際效益轉(zhuǎn)移方法”在中國進(jìn)行非市場資源價值評價的可行性和可靠性?！　　犊茖W(xué)經(jīng)管文庫·大連理工大學(xué)管理論叢：非市場旅游資源經(jīng)濟價值評價的理論與方法》適于從事資源環(huán)境經(jīng)濟及管理研究，特別是濱海旅游環(huán)境資源管理研究、環(huán)境政策研究的科研人員以及政府負(fù)責(zé)制定資源環(huán)境保護政策和旅游管理的部門參閱；也適于高等院校資源經(jīng)濟、環(huán)境經(jīng)濟、旅游經(jīng)濟及管理專業(yè)的研究生使用。

書籍目錄

總序前言第1章 非市場旅游資源經(jīng)濟價值評價1.1 非市場自然資源價值評價的重要意義1.2 濱海自然旅游資源價值研究1.3 我國濱海旅游資源利用現(xiàn)狀與開發(fā)潛力1.4 本章小結(jié)第2章 福利經(jīng)濟學(xué)理論2.1 個體偏好及需求2.2 CV、EV、WTP、WTA及其關(guān)系2.3 測量福利變化的基礎(chǔ)理論2.4 非市場品的理論模型2.5 行為模型的理論支持2.6 福利變化基本模型2.7 環(huán)境產(chǎn)品的隱性市場2.8 本章小結(jié)第3章 消費者剩余測算的經(jīng)濟學(xué)原理3.1 馬歇爾消費者剩余3.2 ?？怂瓜M者剩余3.3 本章小結(jié)第4章 旅游資源經(jīng)濟價值評價方法4.1 TCM4.2 HPM4.3 RUM4.4 CVM4.5 選擇模型4.6 效益轉(zhuǎn)移方法4.7 本章小結(jié)第5章 效益轉(zhuǎn)移理論方法與應(yīng)用5.1 產(chǎn)生背景和研究進(jìn)展5.2 效益轉(zhuǎn)移的定義5.3 效益轉(zhuǎn)移的建模和應(yīng)用5.4 BTM的有效性檢驗研究進(jìn)展5.5 國際BTM的應(yīng)用與分析5.6 BTM在我國資源價值評價中的應(yīng)用及展望5.7 本章小結(jié)第6章 TCM和需求函數(shù)模型及實證研究6.1 TCM原理6.2 TCM的計量經(jīng)濟模型6.3 基于兩類偏好數(shù)據(jù)的需求函數(shù)模型6.4 大連濱海旅游的實證研究6.5 本章小結(jié)第7章 CVM模型及實證研究7.1 CVM的發(fā)展7.2 CVM原理7.3 改進(jìn)的CVM啟發(fā)技術(shù)7.4 貝葉斯MCMC方法7.5 實證研究與分析7.6 濱海自然旅游資源經(jīng)濟價值7.7 本章小結(jié)第8章 國內(nèi)效益轉(zhuǎn)移的實證研究8.1 國內(nèi)效益轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)庫的建立和整理8.2 國內(nèi)效益轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)的處理和變量選擇8.3 樣本內(nèi)Meta分析函數(shù)效益轉(zhuǎn)移及有效性檢驗8.4 樣本外Meta分析函數(shù)效益轉(zhuǎn)移及有效性檢驗8.5 討論及結(jié)果分析8.6 本章小結(jié)第9章 國際效益轉(zhuǎn)移的實證研究9.1 數(shù)據(jù)來源9.2 國際效益轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)庫的建立9.3 基于Meta分析的游憩活動國際效益轉(zhuǎn)移模型估計9.4 游憩活動國際效益轉(zhuǎn)移的有效性檢驗9.5 結(jié)論和討論9.6 本章小結(jié)參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:第1章非市場旅游資源經(jīng)濟價值評價1.1 非市場自然資源價值評價的重要意義無論是在何種社會制度下，人類的文明與發(fā)展及其福利水平離不開賴以生存的自然環(huán)境的質(zhì)量，包括我們飲用的水的質(zhì)量，呼吸空氣的質(zhì)量，用于娛樂活動的河水和湖泊的質(zhì)量，因為這些環(huán)境要素直接影響到我們每一個人的身心健康。然而，這些清潔優(yōu)美的自然環(huán)境要素給我們提供的各種服務(wù)具有的重要價值卻不能直接地通過市場價格進(jìn)行計算和評價。因此，它們的重要性往往被政策制定者所忽略，他們會錯誤地認(rèn)為只有那些能夠帶來直接的市場收入或創(chuàng)造出就業(yè)機會的資源才會真正具有貨幣價值。然而，事實告訴我們，人們的確從清潔優(yōu)美的自然環(huán)境中得到了實實在在的經(jīng)濟利益或效用。而且，隨著收入水平不斷的提高和自然資源的日益短缺，環(huán)境的質(zhì)量對我們?nèi)祟悂碚f會越來越表現(xiàn)出具有更高的價值。但是，我們?nèi)绾螌@些具有重要經(jīng)濟價值但卻沒有市場價格的自然環(huán)境要素（如清潔的海水、清新的空氣、美麗的草地、幽靜的森林、奇特壯麗的自然景觀、各種野生動植物）進(jìn)行價值量化呢？為了回答這一問題，經(jīng)濟學(xué)家提出采用隱性或市場模擬方法來估計環(huán)境質(zhì)量的貨幣價值。這些方法是基于這樣的現(xiàn)實情況：人們經(jīng)常對具有價格的商品與自然環(huán)境質(zhì)量之間進(jìn)行選擇性取舍。很多人為了得到良好的居住或工作環(huán)境，寧愿放棄購買某些高檔的商品或放棄能夠帶來高收入的工作，例如，愿意付出高價去購買環(huán)境質(zhì)量較好的住宅小區(qū)（位于海邊或森林幽靜處）的房屋，寧愿掙得較低的工資去選擇到一些自然環(huán)境質(zhì)量好的地方工作，或者愿意支付高額的費用到距離遙遠(yuǎn)的地方從事旅游觀光活動等。人們的這些行為向政策制定者傳遞出這樣的一種信息，即自然環(huán)境是具有經(jīng)濟價值的，這種價值的衡量單位跟具有價格的市場商品價值的衡量單位是一樣的，一元錢的環(huán)境價值與一元錢市場商品價值是等同的，問題在于我們?nèi)绾伟循h(huán)境質(zhì)量具有的價值通過貨幣的形式客觀地反映出來。對環(huán)境質(zhì)量開展經(jīng)濟價值評價能夠使得資源環(huán)境的管理者更加有效地管理和分配環(huán)境資源。這是因為，通過環(huán)境價值評價，整個社會能夠?qū)h(huán)境保護獲得的經(jīng)濟價值與其為保護該環(huán)境付出的成本或者環(huán)境投資的機會成本進(jìn)行客觀地比較，從而避免過多的人為性的主觀決策偏差。實質(zhì)上，環(huán)境質(zhì)量經(jīng)濟價值評價的目的是為了把環(huán)境質(zhì)量具有的貨幣價值與市場商品的價格進(jìn)行同等的比較，即把他們看做是一回事。只有這樣，才能實現(xiàn)滿足社會效益最大化條件的環(huán)境與資源的保護和利用。用最通俗的語言來講，非市場評價就是對那些不具備或者不存在市場條件的自然資源或服務(wù)要素，如對環(huán)境服務(wù)或人類健康水平的價值進(jìn)行貨幣性核算。在一般情況下，人們對使用公共水域，如在河流和海洋從事游泳活動或呼吸新鮮的空氣，是不支付任何價格的。因此，當(dāng)某一擬建項目會對這些人類活動產(chǎn)生影響時，就需要采用非市場價值評價方法來估計這種項目投資的經(jīng)濟效益。對于環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行貨幣性價值估計，能夠避免在管理決策和政策制定過程中遇到的一些很容易混淆不清的問題。這些問題包括：（1）環(huán)境價值的估計能夠避免在政策上經(jīng)常會出現(xiàn)的一些錯誤觀念。例如，很多人把一些政策的決定過程看做是“經(jīng)濟與環(huán)境之間的一種取舍”，即將二者對立起來。環(huán)境質(zhì)量的經(jīng)濟評價過程能夠清楚地證明，環(huán)境本身就是人們福利效用的一種源泉。雖然環(huán)境質(zhì)量與普通市場商品之間有著某些細(xì)微的差別，因為環(huán)境質(zhì)量是一種公共品，而不是私有產(chǎn)品，但這不應(yīng)該使得我們混淆環(huán)境是給人類帶來福利效用的一種十分重要的源泉。相反，環(huán)境質(zhì)量屬于公共品的這一特點，通常意味著社會不能單純依靠市場機制來實現(xiàn)公共品數(shù)量的有效供給。讓我們在此舉個例子說明一下這是為什么，例如，在一個小城市里，一旦一個人能夠呼吸到清新的空氣，那么在不需要額外增加任何成本的情況下，城市中的每一個人都會呼吸到同樣新鮮的空氣（空氣質(zhì)量屬于非競爭品）?？諝獾倪@一特點，使得政府對消費新鮮空氣的其他人收取額外的費用，或者設(shè)法阻止其他任何人呼吸新鮮空氣（對大多數(shù)公共品來說這樣做在技術(shù)上通常是不可行的）在經(jīng)濟上都是無效的。（2）環(huán)境評價證明絕大多數(shù)公共政策的制定并非“全有或全無”性選擇。就是說，由于用在不同領(lǐng)域的單位投資的邊際回報率有所不同以及報酬遞減規(guī)律的作用，最初幾畝（1畝＝0.067公頃）濕地保護帶來的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值才會可能大于增加種植一畝玉米或大豆帶來的經(jīng)濟價值。所以這里并非一畝濕地與一畝玉米之間的簡單替代性取舍，而是在保護幾畝濕地創(chuàng)造的生態(tài)經(jīng)濟價值才會等同于一畝玉米地帶來的經(jīng)濟價值。那么，在沒有進(jìn)行生態(tài)環(huán)境價值評價的情況下，找到濕地保護與種植玉米之間的有效替代是不可能的。（3）開展非市場環(huán)境資源保護與利用的成本和效益的經(jīng)濟價值評價能夠幫助決策者回答這樣的一些問題：“環(huán)境清潔到何種程度才算是足夠的清潔？環(huán)境安全到何種程度才能算是足夠的安全？”即如何把握環(huán)境質(zhì)量保護的“度”。雖然在很多情況下，經(jīng)濟學(xué)分析往往不會作為政策決策最重要的依據(jù)，同樣的，完全出于技術(shù)層面考慮或完全憑借主觀性判斷來進(jìn)行政策決策也是不可取的。要知道，當(dāng)環(huán)境質(zhì)量或環(huán)境安全達(dá)到某一標(biāo)準(zhǔn)之后，進(jìn)一步增加經(jīng)濟投入去提高環(huán)境質(zhì)量及其安全水平，給社會帶來的成本可能會大于給社會帶來的收益。這個道理與我們在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中討論對玉米施用氮肥表現(xiàn)出的邊際報酬遞減原理是一樣的。在新古典生產(chǎn)函數(shù)的討論中，生產(chǎn)函數(shù)曲線被分為三個階段，其中，第一、第二階段均為不合理階段，只有生產(chǎn)函數(shù)的第三階段才是合理性階段（arational stage）。也就是說，只有這一階段才與我們的管理決策密切相關(guān)。然而，由于一條典型的生產(chǎn)函數(shù)曲線是一條連續(xù)的曲線，生產(chǎn)管理者必須密切關(guān)注第一階段的結(jié)束點與第二階段的結(jié)束點，同時根據(jù)產(chǎn)品的價格與投入要素成本信息，通過運用邊際效益等于邊際成本的原理，最終決定最佳的玉米產(chǎn)量和化肥的使用量。玉米生產(chǎn)函數(shù)的這一決策過程完全適用于環(huán)境管理的決策當(dāng)中。但前提是必須具備環(huán)境價值評價的信息。然而，如果沒有一個統(tǒng)一的用來計算環(huán)境成本和效益的價格標(biāo)準(zhǔn)，我們很難知道環(huán)境使用或環(huán)境要素投入何時達(dá)到了邊際遞減的點。因此，價值評價技術(shù)的主要作用在于它能夠幫助政策決策者和利益相關(guān)各方了解實現(xiàn)不同水平的食物安全或水質(zhì)量保障與其投入成本之間的此消彼漲關(guān)系。通過把這些反映經(jīng)濟效率的信息與社會公平和分配問題（如環(huán)境公平性）結(jié)合起來統(tǒng)籌考慮，政策制定者就能夠做出更好的環(huán)境管理決策，在對各種不同環(huán)境影響投資方案中做出有效的取舍。但是，有人可能會問：由經(jīng)濟學(xué)家所做的經(jīng)濟價值評價工作有多大的價值呢？換句話說，從這些研究中獲得的收益，即通過提高環(huán)境資源利用效率獲得的價值能夠抵償付出的研究成本嗎？這是一個很難回答的問題，我們也可以對諸多專業(yè)研究領(lǐng)域，像天氣預(yù)報和災(zāi)害預(yù)報研究等提出同樣的問題。給定政策決策過程除了考慮經(jīng)濟效率因素之外，還應(yīng)考慮到其他多種因素（如收入均等和可持續(xù)發(fā)展等）。因此在政策制定過程中，很難說某個單一因素會起到?jīng)Q定性的作用。但是，不論怎樣，當(dāng)政策制定者在決定數(shù)以百萬、億萬投資項目的時候，如果沒有對各種可供選擇方案進(jìn)行全面的成本和效益評價，而是完全基于其他非經(jīng)濟因素進(jìn)行決策就是錯誤的，甚至可以說是愚蠢的、不負(fù)責(zé)任的行為。1.1.1 非市場評價的概念與表示市場產(chǎn)品價值的概念一樣，意愿支付被用來表示非市場資源的價值的大小。市場產(chǎn)品的價格是指消費者對多購買一個單位產(chǎn)品所愿意支付貨幣的數(shù)量。那么，沒有市場我們也就無法得到這樣的價格。但是，我們可以通過觀察消費者做出取舍的行為來推斷消費者對非市場產(chǎn)品的意愿支付水平，或者說是非市場產(chǎn)品的價格。從這個角度來講，非市場產(chǎn)品的價格相當(dāng)于從一組包括購房、接受某種工作或參與某種旅游娛樂活動交易中推斷出消費者對環(huán)境質(zhì)量的意愿支付或貨幣價格。在房地產(chǎn)交易中，我們都知道房屋的地理位置對于房子價格的影響至關(guān)重要。這是因為當(dāng)房屋的地理位置是處于自然環(huán)境優(yōu)美的地段（如靠近自然旅游公園、美麗的濱海，空氣質(zhì)量好），或者是遠(yuǎn)離環(huán)境污染地段，像畜牧業(yè)飼養(yǎng)場地等時，由于美麗的環(huán)境屬于稀缺性資源，所以房屋購買者為了能夠買到環(huán)境質(zhì)量非常好地段的房屋，互相之間展開競爭，從而導(dǎo)致這一地段或地區(qū)的房價上升。經(jīng)濟學(xué)家通過使用統(tǒng)計分析方法把環(huán)境質(zhì)量對房價的貢獻(xiàn)從全部房子銷售價格當(dāng)中剝離出來，從而得知人們愿意為較好的環(huán)境質(zhì)量支付的價格。釣魚、劃船、觀海等娛樂活動能為參與者帶來愉悅。這種效用反映在，加入讓參與者必須支付額外價格費用的話，他們各自可能會愿意為參與這些活動支付比當(dāng)前支付的名義價格（釣魚許可費用或劃船門票價格）更高的費用。而事實上，釣魚或劃船管理部門并沒有按照市場決定的最高價格向參與者收取費用，這對旅游者來說產(chǎn)生了“消費者剩余”，相當(dāng)于消費者把省下的錢揣到了自己的口袋里。這種情形與利用政府所有的水庫資源進(jìn)行灌溉的項目一樣，此時收取的灌溉水的價格并不是基于市場決定的價格水平（即完全是由供給和需求決定的價格水平）。同樣的，很多屬于公共所有的旅游娛樂資源的價格，也不是按照供給和需求數(shù)量決定的市場均衡價格，而是由政府或管理部門設(shè)定的所謂的資源管理價格。因此，這類資源實際的經(jīng)濟價值往往要大于由政府制定的資源管理價格。以自然旅游娛樂活動為例，經(jīng)濟學(xué)家依賴旅游者的旅行行為來試圖建立某一景區(qū)的旅游娛樂需求曲線。通過建立的需求曲線，來估計如果讓旅游者為繼續(xù)使用該旅游資源必須支付額外費用的話，這個額外的費用應(yīng)該是多少？這種基于旅游者實際消費行為來估計旅游娛樂資源價值的方法，叫做旅行成本法（TCM）。由于每個旅游者的居住地點到旅游景區(qū)的距離各不相同，分析者可以觀察隨著旅行距離或旅行成本的增加，來該景區(qū)的旅行次數(shù)會呈現(xiàn)什么樣的變化，即游客的旅行距離（運輸距離）與旅行費用之間存在著怎樣的關(guān)系？實質(zhì)上，就是相當(dāng)于考察空間價格的變化對旅游需求的影響。經(jīng)濟學(xué)家可以通過這些觀察得到的截面數(shù)據(jù)利用多重回歸模型估計出該景區(qū)旅游需求曲線，把旅行成本看做是價格，把每一季節(jié)旅行的次數(shù)看做是需求。此外，還可以通過觀察旅行次數(shù)隨河水流量上漲、水庫水位上升以及水的質(zhì)量改善呈現(xiàn)出的變化狀況，經(jīng)濟學(xué)家可以利用統(tǒng)計分析方法估計出由水環(huán)境條件的變化，引起的需求曲線的移動。通過需求曲線的移動，測算出旅游者對水環(huán)境改善所愿意額外支付的費用。然而，上面的例子只能用來說明部分旅游資源價值評價的問題，并不能反映旅游資源的全部價值。我們知道許多人可能從未參加甚至也不準(zhǔn)備在未來參加釣魚或劃船等娛樂活動，但他們?nèi)匀荒軌驈闹篮恿髻Y源的存在（Sanders et al.1990），或知道某種瀕臨滅絕的野生動物物種的存在（Loomis，White 1996）中得到某種滿足和快樂，這種滿足和快樂當(dāng)然是一種價值，它是消費者效用函數(shù)中的一個變量，其邊際效用大于0，為正數(shù)。那么在這種情況下，我們怎樣才能對這種價值進(jìn)行量化呢？經(jīng)濟學(xué)家的做法是采取詢問每個家庭對資源保護（如保護野生動物）的意愿支付是多少。目前，這項研究工作可以通過類似一種假設(shè)的住戶民主選舉的方法來完成。在這個過程中，分析者可以通過向每個家庭詢問他們是否愿意對某種資源管理方案支付X元不等的費用。由于分析者對不同的家庭詢問不同的意愿支付價格，因此一些家庭可能被詢問是否愿意支付較高的價格，而另外一些家庭被詢問是否愿意支付較低的價格。利用大樣本調(diào)查反饋結(jié)果，分析者可以估計出一條環(huán)境資源保護的需求曲線。利用這條需求曲線可以計算出公眾的意愿支付。這種方法，一般來說被稱作條件評價法（CVM）。這種基于樣本統(tǒng)計調(diào)查的分析方法估計得到資源的娛樂或存在價值，通常被稱為被動利用價值（passive use values）。1.1.2 非市場價值評價受到美國政府和法律部門的高度重視在美國，許多聯(lián)邦政府部門和州政府部門早已把非市場評價信息運用到自然資源管理決策的工作中。從1979年開始，美國聯(lián)邦政府有關(guān)部門，包括美國陸軍工程兵部隊（the U.S.Army Corps of Engineers）和土地開墾局（Bureau of Reclamation）要求采用TCM和CVM對那些能夠為眾多游客提供旅游娛樂活動景區(qū)的開發(fā)項目，進(jìn)行旅游經(jīng)濟效益評價（U.S.Water Resources Counci l1979）。早在20世紀(jì)80年代，美國陸軍工程兵部隊就頒布了一個如何進(jìn)行條件評價方法的手冊（Moser，Dunning 1986）。直到今天，美國土地開墾局仍然聘用部分專門接受非市場評價教育和培訓(xùn)的經(jīng)濟學(xué)家從事這一領(lǐng)域的研究工作，并負(fù)責(zé)出版大量的關(guān)于非市場評價的研究論文或相關(guān)著作。同時，美國環(huán)境保護局（EPA）要求對各項環(huán)境保護立法開展成本效益評價，在這個過程中運用大量已有的TCM和CVM價值評價研究成果信息。此外，美國國家公園局（the National Park Service）利用非市場評價方法對自然旅游資源破壞造成的價值損失進(jìn)行估計。當(dāng)美國國會于1980年通過了環(huán)境總體評價、賠償與負(fù)債法案（CERCLA）時，美國內(nèi)務(wù)部（the U.S.Department of the Interior）決定采用CVM作為對有毒垃圾和有害物質(zhì)噴發(fā)所造成的部分旅游景區(qū)旅游價值損失的一種主要估計方法（U.S.Department of the Interior 1986）。盡管當(dāng)時美國很多產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部門對利用CVM進(jìn)行環(huán)境資源價值評價提出質(zhì)疑，但是美國各級上述法院仍然堅持使用CVM方法，并責(zé)令內(nèi)務(wù)部要進(jìn)一步擴大使用CVM方法在估計存在價值中的應(yīng)用（法院將這種存在價值稱作被動價值），即使是當(dāng)一些旅游景區(qū)已經(jīng)在向眾多游客開放，也同樣要采用CVM方法測算景區(qū)的存在價值。美國法院的這一做法應(yīng)該說是完全符合經(jīng)濟學(xué)理論的，法院認(rèn)為一個旅游景區(qū)提供的娛樂價值與存在價值之間，存在著一種累加的關(guān)系。就是說，僅僅通過旅行成本法測算某一旅游景區(qū)的直接利用價值是不全面的，還需要考慮景區(qū)的存在價值或被動使用價值。1989年美國發(fā)生了震驚世界的?？松郀柕缕潱═he Exxon Valdez）石油公司在阿拉斯加海域石油泄漏事故，再一次把CVM評價方法推到美國政府和公眾的面前。當(dāng)美國國會于1990年通過石油污染法案時，美國國家海洋和大氣管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration，NOAA）曾建議利用CVM來估計由于石油泄漏所造成的旅游休閑娛樂價值和被動利用價值的損失。根據(jù)這樣一個帶有爭議的背景，美國國家海洋和大氣管理局任命了一個藍(lán)帶小組（ABlue Ribbon Panel），該小組由兩位諾貝爾獲得者牽頭，主要任務(wù)是評價運用CVM方法測算被動利用價值的可靠性。在1993年的首份研究報告中，藍(lán)帶小組專家得出這樣的結(jié)論：通過精心設(shè)計和研究實施步驟，采用CVM方法研究得出的環(huán)境資源的被動利用價值/存在價值，可以用來作為資源管理決策和相關(guān)法律決策的標(biāo)準(zhǔn)（Arrow et al.1993）。非市場評價并非只是局限于美國聯(lián)邦政府部門。在美國絕大多數(shù)州政府都已利用TCM和CVM評價釣魚和狩獵等娛樂活動的經(jīng)濟價值，從而大大提高了森林、海洋、湖泊、地質(zhì)等旅游資源的管理有效性，為國家資源環(huán)境保護發(fā)揮了重要的作用。例如，美國全國有一半以上的州政府采用TCM和CVM方法進(jìn)行大規(guī)模的統(tǒng)計抽樣，用于評價狩獵和釣魚等娛樂活動的經(jīng)濟價值。1.1.3 我國非市場價值評價研究相比之下，非市場評價在我國尚屬一個較新的研究領(lǐng)域。雖然從20世紀(jì)90年初期我國已有個別學(xué)者開始涉足這一研究領(lǐng)域。但從總體來看，我國在非市場價值評價理論方法和實證研究方面遠(yuǎn)落后于西方國家和許多東南亞國家。從檢索的文獻(xiàn)來看，國內(nèi)關(guān)于旅游資源游憩價值評估的研究成果很少，與國外的研究存在較大差距。文獻(xiàn)查詢結(jié)果顯示，從1990年至2010年20多年的時間里，我國學(xué)者采用TCM和CVM方法研究非市場價值評價研究論文共有117篇，其中包括167個資源與環(huán)境價值的評價結(jié)果。涉及森林公園、自然保護區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、城市公園、植物園等自然景觀和資源價值評價的文章共67篇；有關(guān)濱海、濕地、湖泊等水資源價值評價的文章共24篇；涉及空氣質(zhì)量改善及生態(tài)系統(tǒng)保護等價值評價的文章共26篇。在167個評價結(jié)果中，TCM評價結(jié)果有54個，CVM評價結(jié)果有113個，分別占32%和68%（Wang，Zhao2011）。關(guān)于自然旅游資源價值評價，我國學(xué)者的研究僅涉及11種旅游活動。而美國從20世紀(jì)50年代初就開始了這一領(lǐng)域的研究工作，到2010年美國已有上千篇實證研究論文，涉及20多種旅游娛樂活動經(jīng)濟價值評價、2340個實證研究結(jié)果。可見我國在這一領(lǐng)域的研究與美國差距甚大。

編輯推薦

《非市場旅游資源經(jīng)濟價值評價的理論與方法》是國內(nèi)第一部關(guān)于非市場濱海旅游資源價值評價理論與方法的專著，系統(tǒng)地介紹了非市場旅游資源價值評價理論與方法，以及各種自然旅游活動的經(jīng)濟價值?！斗鞘袌雎糜钨Y源經(jīng)濟價值評價的理論與方法》適于從事資源環(huán)境經(jīng)濟及管理研究，特別是濱海旅游環(huán)境資源管理研究、環(huán)境政策研究的科研人員以及政府負(fù)責(zé)制定資源環(huán)境保護政策和旅游管理的部門參閱；也適于高等院校資源經(jīng)濟、環(huán)境經(jīng)濟、旅游經(jīng)濟及管理專業(yè)的研究生使用。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    非市場旅游資源經(jīng)濟價值評價的理論與方法 PDF格式下載

---