鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)造腔控制與安全評(píng)估

內(nèi)容概要

李銀平、楊春和、施錫林所著的《鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)造腔控制與安全評(píng)估(精
)》介紹了鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)造腔控制與安全評(píng)估方面的最新研究及應(yīng)用成果，包含多項(xiàng)鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)建設(shè)相關(guān)專利技術(shù)，并介紹了若干現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用實(shí)例，主要內(nèi)容包括：中國(guó)鹽礦地質(zhì)特征概述；夾層鹽巖力學(xué)及溶蝕特性試驗(yàn)研究；層狀鹽巖復(fù)合本構(gòu)及破損理論；水溶造腔夾層垮塌機(jī)理與動(dòng)態(tài)控制技術(shù)及應(yīng)用；鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)與安全評(píng)估。
《鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)造腔控制與安全評(píng)估(精)》可供鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)建造及評(píng)估方面的科研和工程技術(shù)人員參考，也可為從事鹽礦水溶開(kāi)采的工程技術(shù)人員提供參考。

作者簡(jiǎn)介

李銀平，男，42歲，研究員，博士生導(dǎo)師，湖南湘陰人。1991年畢業(yè)于浙江大學(xué)工程力學(xué)系，獲流體力學(xué)學(xué)士學(xué)位；2003年獲華中科技大學(xué)土木學(xué)院巖土工程博士學(xué)位。主要從事深部鹽礦地下油氣儲(chǔ)備中的關(guān)鍵巖石力學(xué)問(wèn)題研究，以及巖石類材料和結(jié)構(gòu)的損傷斷裂研究。先后主持或參與了國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目和重點(diǎn)項(xiàng)目、國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（973計(jì)劃）項(xiàng)目及省部級(jí)科技計(jì)劃項(xiàng)目等10余項(xiàng)，并承擔(dān)國(guó)家重大重點(diǎn)工程科技攻關(guān)項(xiàng)目（如西氣東輸造腔過(guò)程關(guān)鍵技術(shù)研究項(xiàng)目）多項(xiàng)。合作出版專著2部，發(fā)表論文50余篇（SCI／E1收錄30余篇），授權(quán)發(fā)明專利7項(xiàng)、實(shí)用新型專利2項(xiàng)。獲國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)1項(xiàng)，獲省部級(jí)一等獎(jiǎng)和三等獎(jiǎng)各1項(xiàng)。
楊春和，男，49歲，研究員，博士生導(dǎo)師，江西豐城人。國(guó)家杰出青年科學(xué)基金獲得者，教育部長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃特聘教授，973計(jì)劃項(xiàng)目首席科學(xué)家。1999年獲美國(guó)內(nèi)華達(dá)大學(xué)地質(zhì)工程博士學(xué)位。目前任巖土力學(xué)與工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任，中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)力學(xué)學(xué)會(huì)理事，《巖土工程學(xué)報(bào)》副主編。主要從事深部能源儲(chǔ)備中的巖石力學(xué)、工程地質(zhì)、計(jì)算力學(xué)等多學(xué)科交叉領(lǐng)域的研究。現(xiàn)承擔(dān)包括國(guó)家973計(jì)劃項(xiàng)目和國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目等在內(nèi)的10多項(xiàng)國(guó)家級(jí)科研課題。發(fā)表相關(guān)論文150多篇（SCI／EI收錄120余篇），出版專著3部，授權(quán)發(fā)明專利8項(xiàng)、實(shí)用新型專利4項(xiàng)。作為第一完成人獲國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)3項(xiàng)，獲省部級(jí)一等獎(jiǎng)4項(xiàng)、二等獎(jiǎng)2項(xiàng)。
施錫林，男，28歲，博士，助理研究員，山東泰安入。2006年畢業(yè)于山東科技大學(xué)，獲工程力學(xué)專業(yè)工學(xué)學(xué)士學(xué)位，2011年獲中國(guó)科學(xué)院武漢巖土力學(xué)研究所巖土工程博士學(xué)位。主要從事鹽巖工程力學(xué)特性、鹽穴水溶造腔技術(shù)等方面的研究工作。參與了973計(jì)劃項(xiàng)目、國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目、中科院重要方向性項(xiàng)目等多項(xiàng)國(guó)家重大科研計(jì)劃項(xiàng)目，以及多項(xiàng)工程應(yīng)用方面的科技攻關(guān)課題。發(fā)表EI收錄論文10余篇，授權(quán)發(fā)明專利7項(xiàng)、實(shí)用新型專利2項(xiàng)。獲國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)和湖北省科技進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)各1項(xiàng)。

書(shū)籍目錄

序前言第1章 緒論1.1 中國(guó)鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)建設(shè)概況1.2 夾層對(duì)儲(chǔ)氣庫(kù)水溶造腔的不利影響1.3 夾層對(duì)儲(chǔ)氣庫(kù)運(yùn)行安全的影響第2章 中國(guó)鹽礦地質(zhì)特征概述2.1 中國(guó)鹽礦地層賦存特征2.1.1 井礦鹽成鹽時(shí)代2.1.2 含鹽系地層結(jié)構(gòu)特征2.2 中國(guó)鹽礦夾層分布特征2.3 我國(guó)典型鹽礦的地質(zhì)特征2.3.1 江蘇金壇鹽礦2.3.2 湖北云應(yīng)鹽礦第3章 夾層鹽巖力學(xué)及溶蝕特性試驗(yàn)研究3.1 夾層鹽巖力學(xué)特性試驗(yàn)3.1.1 單軸壓縮試驗(yàn)3.1.2 三軸壓縮試驗(yàn)3.1.3 蠕變?cè)囼?yàn)3.2 夾層鹽巖界面力學(xué)特性試驗(yàn)3.2.1 鹽巖與夾層的細(xì)觀結(jié)構(gòu)3.2.2 界面拉伸試驗(yàn)3.2.3 界面直剪試驗(yàn)3.3 夾層溶蝕特性試驗(yàn)3.3.1 化學(xué)分析3.3.2 鹵水浸泡夾層力學(xué)特性試驗(yàn)3.3.3 水溶造腔夾層力學(xué)特性的弱化規(guī)律3.4 鹽巖溶解試驗(yàn)3.4.1 試驗(yàn)裝置與原理3.4.2 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析第4章 層狀鹽巖復(fù)合本構(gòu)及破損理論4.1 互層鹽巖體的Cosserat復(fù)合本構(gòu)4.1.1 互層巖體三維擴(kuò)展模型代表單元4.1.2 三維Cosserat介質(zhì)擴(kuò)展本構(gòu)關(guān)系4.2 復(fù)合鹽巖體破損分析4.3 層狀鹽巖體細(xì)觀損傷本構(gòu)模型4.3.1 本構(gòu)模型建立4.3.2 模型驗(yàn)證與應(yīng)用第5章 水溶造腔夾層垮塌機(jī)理5.1 夾層垮塌力學(xué)模型5.1.1 造腔過(guò)程中夾層的受力狀態(tài)5.1.2 夾層應(yīng)力分布及變形規(guī)律分析5.2 夾層垮塌的破壞模式及判據(jù)5.2.1 夾層垮塌破壞模式5.2.2 夾層垮塌破壞判據(jù)5.2.3 夾層垮塌趨勢(shì)判斷準(zhǔn)則5.3 多種造腔因素對(duì)夾層垮塌的影響5.3.1 鹽巖溶蝕5.3.2 鹵水侵蝕5.3.3 溶腔內(nèi)壓5.3.4 地應(yīng)力5.3.5 夾層厚度與跨度之比第6章 水溶造腔控制技術(shù)與應(yīng)用6.1 夾層垮塌的預(yù)測(cè)和現(xiàn)場(chǎng)辨識(shí)6.1.1 夾層垮塌預(yù)測(cè)方法6.1.2 造腔現(xiàn)場(chǎng)夾層垮塌辨識(shí)6.2 夾層垮塌動(dòng)態(tài)控制6.2.1 夾層垮塌調(diào)控措施6.2.2 夾層垮塌動(dòng)態(tài)控制流程6.3 油墊層深度檢驗(yàn)方法6.3.1 檢驗(yàn)原理與裝置6.3.2 現(xiàn)場(chǎng)操作步驟6.4 夾層垮塌事故應(yīng)急處理6.5 工程應(yīng)用6.5.1 溶腔畸形及套管損傷分析案例6.5.2 夾層垮塌現(xiàn)場(chǎng)辨識(shí)案例6.5.3 增加溶腔有效體積案例第7章 鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)與安全評(píng)估7.1 儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)考慮的主要因素7.2 安全評(píng)估的內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn)7.2.1 安全評(píng)估的主要內(nèi)容7.2.2 穩(wěn)定性評(píng)價(jià)準(zhǔn)則7.2.3 密閉性評(píng)價(jià)準(zhǔn)則7.3 鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)設(shè)計(jì)與安全評(píng)估流程7.3.1 調(diào)查擬建儲(chǔ)庫(kù)區(qū)域地質(zhì)特征7.3.2 獲取地層工程力學(xué)參數(shù)7.3.3 確定儲(chǔ)氣庫(kù)造腔設(shè)計(jì)參數(shù)7.3.4 確定儲(chǔ)氣庫(kù)運(yùn)行參數(shù)7.3.5 溶腔密閉性檢測(cè)與評(píng)估7.3.6 儲(chǔ)氣庫(kù)運(yùn)行期監(jiān)測(cè)與評(píng)估7.4 鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)密閉性檢測(cè)與評(píng)估實(shí)例7.4.1 蓋層巖心毛細(xì)管封閉能力測(cè)試7.4.2 鹽巖地層滲透性原位測(cè)試7.4.3 固井套管及鹽層氣密性測(cè)試參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè):第1章 緒論1.1 中國(guó)鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)建設(shè)概況1.中國(guó)石油及天然氣消費(fèi)現(xiàn)狀近年來(lái)，我國(guó)的石油需求量持續(xù)快速增長(zhǎng)，與此同時(shí)我國(guó)的石油進(jìn)口量也不斷攀升，石油進(jìn)口依存度逐年遞增，具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（趙俊平、馬小濤，2011）見(jiàn)圖1.1。石油能源對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)有著至關(guān)重要的作用，石油消費(fèi)過(guò)度依賴國(guó)外進(jìn)口給我國(guó)能源安全帶來(lái)了巨大風(fēng)險(xiǎn)。依據(jù)國(guó)際能源安全標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)國(guó)家的石油進(jìn)口依存度為40%～50%時(shí)屬于“不安全”，大于50%時(shí)屬于“危機(jī)”。從2005年起我國(guó)石油進(jìn)口依存度已突破40%，進(jìn)入不安全期，2008年后更是進(jìn)入了危機(jī)期，我國(guó)迫切需要建立與軍事及經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的國(guó)家戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備。與此同時(shí)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展及天然氣儲(chǔ)運(yùn)等基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模建設(shè)，我國(guó)天然氣消費(fèi)量持續(xù)迅速增長(zhǎng)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)，我國(guó)近幾年的天然氣消費(fèi)量如圖1.2所示。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心預(yù)計(jì)2015年我國(guó)天然氣消費(fèi)量將增至1500億m3，2020年將增至3000億m3（劉雪，2010）。從圖1.2中可以看出，我國(guó)天然氣消費(fèi)量正處于高速增長(zhǎng)的時(shí)期，并且預(yù)計(jì)在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間都將保持這種高速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。在我國(guó)天然氣市場(chǎng)快速發(fā)展的同時(shí)，天然氣需求的季節(jié)性波動(dòng)也給我國(guó)天然氣供應(yīng)安全帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。2009年年底，天然氣“氣荒”波及了大半個(gè)中國(guó)，武漢、杭州、南京、重慶、鄭州等多個(gè)城市出現(xiàn)了巨大的天然氣供應(yīng)缺口，出租車因加氣難而排起車龍長(zhǎng)陣；城市居民的日常供暖也受到了嚴(yán)重影響，如北京冬季高峰時(shí)天然氣日消耗量超過(guò)5000萬(wàn)m3/d，而在夏季低谷消耗量不足400萬(wàn)m3/d（王秀強(qiáng)，2010）。在此背景下，為保障我國(guó)天然氣供應(yīng)安全，加快天然氣戰(zhàn)略儲(chǔ)備及調(diào)峰氣庫(kù)建設(shè)就顯得至關(guān)重要。2.中國(guó)密集的油氣管網(wǎng)在加快油氣勘探開(kāi)發(fā)力度的同時(shí)，我國(guó)還大力推進(jìn)長(zhǎng)輸管道建設(shè)，西氣東輸、川氣東送、寧蘭、忠武、陜京、冀寧等主干管道相繼建成投產(chǎn)后，全國(guó)性天然氣管網(wǎng)的主體框架就已經(jīng)形成。截至2005年年底，已建成天然氣管道共計(jì)2.62萬(wàn)km（劉然冰，2008）；截至2008年年底，我國(guó)已建成投入運(yùn)營(yíng)的長(zhǎng)輸油氣管道6萬(wàn)多km，其中天然氣管道3.3萬(wàn)km（王旭輝、吳莉，2009）。我國(guó)密集的油氣管網(wǎng)布局已初步形成，如圖1.3所示。按照與市場(chǎng)相匹配管道里程和供應(yīng)能力計(jì)算，初步預(yù)計(jì)，2015年中國(guó)天然氣管道長(zhǎng)度將接近10萬(wàn)km，其中主干道和支干線的建設(shè)將達(dá)到2.5萬(wàn)～4.0萬(wàn)km，支線建設(shè)將達(dá)到3.5萬(wàn)～4.0萬(wàn)km（李曉慧，2010）。如此大規(guī)模的長(zhǎng)輸天然氣管線迫切需要大量安全、高效的調(diào)峰保安氣庫(kù)。在大口徑天然氣長(zhǎng)輸管道的中下游，主要是我國(guó)中東部地區(qū)，最需要建立天然氣地下儲(chǔ)庫(kù)，但是到目前為止這些地區(qū)尚未發(fā)現(xiàn)可用作地下儲(chǔ)氣庫(kù)的含水構(gòu)造、枯竭油氣藏等合適的地質(zhì)構(gòu)造；而我國(guó)中東部地區(qū)有豐富的井礦鹽資源，因此，在中東部地區(qū)建設(shè)大規(guī)模地下鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)成為我國(guó)的必然選擇。3.國(guó)內(nèi)外地下儲(chǔ)氣庫(kù)建設(shè)概況利用深部鹽礦水溶開(kāi)采形成的地下空間進(jìn)行油氣儲(chǔ)備已成為國(guó)際上首選的能源儲(chǔ)備方式。美國(guó)、德國(guó)、加拿大、法國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家都已建成大量的大規(guī)模鹽巖地下油氣儲(chǔ)庫(kù)群，用于國(guó)家能源戰(zhàn)略儲(chǔ)備。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2009年年底，全世界已建成74座鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)并投入運(yùn)行，主要分布在美國(guó)和歐洲，詳見(jiàn)表1.1（丁國(guó)生、張昱文，2010）。目前，為保障天然氣供應(yīng)安全，國(guó)際上天然氣儲(chǔ)備占總消費(fèi)量的比重一般在10%左右，有的國(guó)家或地區(qū)達(dá)15%以上（如美國(guó)為20%、俄羅斯為16%）。根據(jù)國(guó)際慣例，我國(guó)需建立年消費(fèi)量10%～15%（即2020年300億～450億m3）的天然氣儲(chǔ)備，以確保天然氣供應(yīng)安全，而目前中國(guó)的天然氣儲(chǔ)備僅為消費(fèi)量的3%左右（鐘晶晶，2010），遠(yuǎn)低于世界平均水平，調(diào)峰能力明顯不足。我國(guó)目前的天然氣儲(chǔ)備概況如下：中國(guó)的地下儲(chǔ)氣庫(kù)建設(shè)起步較晚，20世紀(jì)70年代在大慶油田曾進(jìn)行過(guò)利用枯竭氣藏建設(shè)儲(chǔ)氣庫(kù)的嘗試。真正開(kāi)始研究地下儲(chǔ)氣庫(kù)是在90年代初，隨著陜甘寧大氣田的發(fā)現(xiàn)和陜京天然氣輸氣管線的建設(shè)，才開(kāi)始研究建設(shè)地下儲(chǔ)氣庫(kù)以確保北京和天津兩大城市的安全供氣。到目前為止，在天津市附近的大港油田利用枯竭凝析氣藏建成了三個(gè)地下儲(chǔ)氣庫(kù)，即大張坨地下儲(chǔ)氣庫(kù)、板876地下儲(chǔ)氣庫(kù)和板中北儲(chǔ)氣庫(kù)，這三個(gè)儲(chǔ)氣庫(kù)總的調(diào)峰氣量為20.0×108m3左右（丁國(guó)生、謝萍，2006）。從近幾年的儲(chǔ)氣庫(kù)對(duì)確保京津地區(qū)的安全供氣所發(fā)揮的作用來(lái)看，儲(chǔ)氣庫(kù)已經(jīng)成為天然氣消費(fèi)和輸送過(guò)程中不可缺少的重要組成部分。西氣東輸工程西起新疆輪南，途經(jīng)10個(gè)省、自治區(qū)、直轄市，全長(zhǎng)約4000km，設(shè)計(jì)年輸氣量達(dá)120億m3，現(xiàn)正在進(jìn)行的增輸工程達(dá)到170億m3。為確保西氣東輸工程的順利實(shí)施，保證西氣東輸管線沿線和下游長(zhǎng)江三角洲地區(qū)用戶的正常用氣，在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)選擇了江蘇省金壇鹽礦和劉莊建設(shè)地下儲(chǔ)氣庫(kù)，其工作用氣量規(guī)模占總設(shè)計(jì)的85%以上（龐維龍、屈丹安，2008），地下儲(chǔ)氣庫(kù)已于2006年陸續(xù)投入使用。另外，中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司（簡(jiǎn)稱中石油）在湖北應(yīng)城和河南平頂山也正在籌建天然氣儲(chǔ)氣庫(kù)，并已經(jīng)通過(guò)了國(guó)家層面的可行性論證。中石油計(jì)劃在2011～2015年修建10座儲(chǔ)氣庫(kù)，總庫(kù)容達(dá)到224億m3，分布在氣源所在地和消費(fèi)中心，以及大型骨干管網(wǎng)周邊，包括長(zhǎng)慶、遼河、重慶等地。上述項(xiàng)目建成后，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)氣規(guī)模將占天然氣總銷量的8%～10%（王秀強(qiáng)，2010）。為配合川渝天然氣東輸“兩湖”地區(qū)，我國(guó)還將在長(zhǎng)江中游地區(qū)（如湖北潛江）建設(shè)地下儲(chǔ)氣庫(kù)。同時(shí)，川氣東送管線長(zhǎng)江下游的金壇鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)也馬上投入建設(shè)，以確保川氣東送工程的供氣安全。可見(jiàn)，在鹽巖地層中實(shí)施油氣地下儲(chǔ)備已成為我國(guó)能源戰(zhàn)略儲(chǔ)備的重點(diǎn)部署方向，鹽巖地下儲(chǔ)庫(kù)群大規(guī)模興建已經(jīng)開(kāi)始，未來(lái)10～20年，我國(guó)將迎來(lái)地下儲(chǔ)氣（油）儲(chǔ)庫(kù)建設(shè)的高峰。1.2 夾層對(duì)儲(chǔ)氣庫(kù)水溶造腔的不利影響國(guó)內(nèi)外深部鹽礦開(kāi)采生產(chǎn)實(shí)踐表明，單井油墊對(duì)流法水溶開(kāi)采是一種先進(jìn)的開(kāi)采工藝，在鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)腔體形態(tài)控制方面具有許多突出優(yōu)點(diǎn)：（1）造腔早期，建槽效率高。在短期內(nèi)可以建成形態(tài)較為理想的大型沉渣槽，有利于提高鹽層的利用率、增大單腔儲(chǔ)庫(kù)體積。（2）造腔中期，可以有效控制上溶，防止溶腔形成過(guò)程中頂板的過(guò)早垮塌；可以人為控制側(cè)溶時(shí)間，以形成橫向尺寸適當(dāng)?shù)那惑w。（3）造腔后期，可建成更為穩(wěn)定的頂板形態(tài)，有利于提高頂板穩(wěn)定性，同時(shí)可以達(dá)到預(yù)留一定的腔頂鹽巖保護(hù)層的目的。以上優(yōu)點(diǎn)均有利于保證鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)建成后的安全性，是其他水溶開(kāi)采方式所不能達(dá)到的，因此這種水溶造腔方法廣為世界各國(guó)采用。如圖1.4所示，單井油墊對(duì)流法水溶造腔的基本工藝流程是：通過(guò)鉆井使得鹽層與地面連通，在鉆井中下入生產(chǎn)套管、造腔外管、造腔內(nèi)管等管柱；安裝好井口裝置后，向井下注入飽和鹵水充滿所有套管及其環(huán)隙；接著將柴油從生產(chǎn)套管和造腔外管的環(huán)隙注入，直至柴油充滿環(huán)隙及溶腔頂部，油墊層的深度由造腔外管下入深度控制；然后把淡水或淡鹵水注入井下，并通過(guò)一定的技術(shù)手段將鹵水收集到地面，地下鹽腔容積在鹽巖溶蝕后不斷擴(kuò)大；適時(shí)調(diào)整造腔內(nèi)管和造腔外管的深度，并根據(jù)實(shí)際情況采用正循環(huán)或反循環(huán)方式，以達(dá)到人為控制腔體周圍鹽巖溶蝕程度的目的，從而最終獲得較為理想的儲(chǔ)庫(kù)腔體形狀。國(guó)外用于地下儲(chǔ)庫(kù)的鹽礦床普遍為鹽丘或厚鹽層，鹽巖品位較高、均質(zhì)性好，水溶造腔施工比較容易開(kāi)展，可以得到較為理想的儲(chǔ)庫(kù)形狀，且儲(chǔ)氣能力較大，如德國(guó)的鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)，其單腔直徑為50～80m；高度為100～300m，最高達(dá)550m；單庫(kù)容積一般大于30萬(wàn)m3。我國(guó)在建或擬建鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)的場(chǎng)址均為多夾層鹽巖礦床，其基本特點(diǎn)是礦層層數(shù)多、單層厚度薄，礦床中含有大量難溶夾層，如硬石膏層、鈣芒硝層、泥巖層等（王清明，2003；楊春和等，2009）。難溶夾層的滯后溶蝕會(huì)導(dǎo)致腔體內(nèi)流場(chǎng)紊亂，腔體形狀很難控制，形態(tài)失控嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致腔體報(bào)廢。

編輯推薦

《鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)造腔控制與安全評(píng)估》由科學(xué)出版社有限責(zé)任公司出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    鹽穴儲(chǔ)氣庫(kù)造腔控制與安全評(píng)估 PDF格式下載

---