山海銘足跡

內(nèi)容概要

　　《山海銘足跡:嚴(yán)欽尚教授紀(jì)念文集》是我國著名地理學(xué)家、地貌學(xué)家，我國比較沉積學(xué)的開拓者。他一生著作等身，涉及冰川、沙漠、河流地貌、綜合考察、海洋地質(zhì)、比較沉積、水庫工程、鐵路工程、石油地質(zhì)等眾多領(lǐng)域。無論是在理論研究，還是在應(yīng)用研究方面多有建樹，為我國地理學(xué)、地貌學(xué)、比較沉積學(xué)的發(fā)展和人才培養(yǎng)做出了重要貢獻(xiàn)。他關(guān)于中國東部成油規(guī)律研究被列入中國20世紀(jì)重大科學(xué)成果。他治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，注重實踐，為了新中國和社會主義建設(shè)，踏遍了祖國的山山水水，為沙漠的治理，鐵路滑坡整治、自然資源考察付出了畢生的精力。他為了培養(yǎng)新一代地理、地貌、沉積和工程方面人才，嘔心瀝血，鞠躬盡瘁，直到最后一息。他的一生是求真務(wù)實，開拓創(chuàng)新的一生。他在科學(xué)研究和培養(yǎng)人才中率先垂范，一絲不茍，嚴(yán)格嚴(yán)密的治學(xué)態(tài)度和風(fēng)格影響了一代又一代新人。傳承他的優(yōu)良學(xué)風(fēng)，對培養(yǎng)社會主義建設(shè)人才，將會起到激勵作用，使更多的后輩成為國家建設(shè)的棟梁之才。

書籍目錄

序一
序二
前言
嚴(yán)欽尚先生的學(xué)術(shù)生涯與成就
成果篇
　貴陽附近地面與水系之發(fā)育
　大興安嶺附近冰川地形
　陜北榆林定邊間流動沙丘及其改造
　浙江省錢塘江及太湖流域地貌發(fā)展過程
　浙江省地貌區(qū)劃
　新疆額爾齊斯河與烏倫古河流域地貌發(fā)育
　中國西部天山冰期的次數(shù)和性質(zhì)問題
　關(guān)于我國地貌學(xué)任務(wù)與方向若干問題的探討
　進(jìn)一步開展我國冰川、冰緣方面研究的幾個問題
　坡地分類問題
　蘇北金湖凹陷阜寧群的海侵和沉積環(huán)境
　舟山普陀島現(xiàn)代海岸帶沉積
　蘇北中部濱海平原貝殼砂堤
　灤河中游現(xiàn)代河流沉積構(gòu)造與水動力的關(guān)系
　論濱岸和淺海的風(fēng)暴沉積
　杭州灣北岸全新世海侵后期的岸線變化
　杭嘉湖平原全新世沉積環(huán)境的演變
　長江三角洲南部平原全新世海侵問題
　長江三角洲南部晚更新世晚期風(fēng)成黃土與地層
　論現(xiàn)代沉積學(xué)的發(fā)展及其展望
　沉積盆地TTI——Ro估算的最優(yōu)模式
治學(xué)篇
　學(xué)科建設(shè)功勛卓著
　嚴(yán)先生的治學(xué)理念和風(fēng)范
　哲人雖去風(fēng)采猶在風(fēng)范猶存
　嚴(yán)謹(jǐn)求實精益求精~一記嚴(yán)先生對新疆地貌研究的貢獻(xiàn)
　嚴(yán)謹(jǐn)尚實——回憶嚴(yán)老師帶領(lǐng)我們研究滑坡
　憶嚴(yán)先生在南方山區(qū)綜合考察中二三事
　在嚴(yán)先生門下開展華東山地第四紀(jì)沉積環(huán)境研究
　大膽實踐大膽創(chuàng)新——在嚴(yán)欽尚先生指導(dǎo)下開展研究
　蘇北油田傳捷報，探求規(guī)律結(jié)碩果
　嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)高瞻遠(yuǎn)矚
　開拓創(chuàng)新，不斷進(jìn)取
　睿智儒雅大家風(fēng)范——懷念導(dǎo)師嚴(yán)欽尚先生
　博學(xué)多才，學(xué)貫中西的科學(xué)家
　嚴(yán)師名師——嚴(yán)欽尚先生給我留下的記憶
　留存記憶深處的教誨
　嚴(yán)欽尚先生的理論探索和繼承
　嚴(yán)欽尚學(xué)術(shù)思想述評
育人篇
　憶嚴(yán)欽尚先生
　嚴(yán)欽尚教授指引我走向研究之路
　嚴(yán)欽尚教授的教學(xué)風(fēng)范
　老師、長輩——憶嚴(yán)欽尚教授二三事
　不同一般的育人模式——三年研究生的記憶
　言傳身教教益匪淺——懷念恩師嚴(yán)欽尚教授
　嚴(yán)格、嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)肅——先生的教誨使我終身受益
　嚴(yán)欽尚教授教我學(xué)素描
　先生為我們開啟了滑坡研究的大門
　……
附錄
　　

章節(jié)摘錄

成果篇對一個科學(xué)家的評價，不僅僅是看他說了什么，更重要的是看他做了什么，即對科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和社會進(jìn)步作了什么貢獻(xiàn)，發(fā)揮了什么作用。嚴(yán)欽尚先生可以說是在科學(xué)理論和實際應(yīng)用兩方面都作出突出貢獻(xiàn)的科學(xué)家，他一生為我國的地理學(xué)、地貌學(xué)、比較沉積學(xué)及其在相關(guān)領(lǐng)域的應(yīng)用辛勤耕耘，碩果累累。這里刊印的21篇論文是在不同時期嚴(yán)欽尚先生進(jìn)行野外考察和實踐基礎(chǔ)上凝結(jié)起來的一部分具有代表性的成果，雖然不是全部，但在一定程度上記錄嚴(yán)欽尚先生一生科學(xué)活動的蹤跡，同時也從一個側(cè)面反映了我國地球科學(xué)某些領(lǐng)域隨著時代的進(jìn)步而不斷發(fā)展的歷史脈絡(luò)。貴陽附近地面與水系之發(fā)育003成果篇一、區(qū)域概說本區(qū)范圍北起貴陽，南迄青巖，東至孟關(guān)圖云關(guān)，西達(dá)黨伍，石板哨，計南北長約三十余 公里，東西約二十余公里。貴番公路自貴陽經(jīng)花溪青巖至定番，縱貫全境，貴陽花溪，中曹司及孟關(guān)諸城鎮(zhèn)之間亦均有大路可通，故交通甚便。花溪與中曹司一帶為貴陽近郊之繁盛鄉(xiāng)區(qū)。就水系言之，花溪以北，河流大致北行，為南明河之上游，注入烏江，花溪以南，溪流大致南向，名曰青巖河，為漣江之上游，注入紅水河，故本區(qū)適當(dāng)長江與珠江之分水。在地形上，貴陽與青巖間大致為一狹長之盆地，南北30km，東西8km，陳亮堡與中曹司約當(dāng)盆地之軸部，茲稱為中曹司盆地。盆地中心為白堊紀(jì)之紅色頁巖，受分割成為低崗緩丘，形成劣地。盆地外圍則為侏羅紀(jì)砂巖及三疊紀(jì)灰?guī)r，砂巖與灰?guī)r間常夾頁巖層，因較易侵蝕，成為次成谷地，而砂巖與灰?guī)r遂相對高出，兀立成山。如花溪以東之大塘，麥乃寨等處，及貴陽花溪青巖等大鎮(zhèn)均位于此種次成谷地之中。次成谷地兩側(cè)之山嶺形狀，大致視巖層傾角之大小而不同，盆地之南西東三邊，巖層傾角多在40°以上，故山嶺峻峭，兩側(cè)坡斜約略相等，成為豬背山。盆地北緣，巖層傾角較小，約為8°至12°，所成山嶺常南坡平緩，北坡陡立，不相對稱，是為單面山（Cuesta）（圖1）。圖1貴陽附近立體圖磁本文原載《國立浙江大學(xué)文科研究所史地學(xué)部叢刊》第一號，民國31年（1942）4月，2~10頁。任美愕、嚴(yán)欽尚合作。二、本區(qū)地形之謎本區(qū)范圍雖甚狹隘，然在地形上有若干奇特現(xiàn)象，為常理所不能解釋者，堪稱地形之謎。山第一為南明河上游之流路。南明河導(dǎo)源于平霸穿心堡及清鎮(zhèn)中八附近之山地，上游大海致自西向東流，至花溪附近，突然折向北行，作一直角之彎曲?；ㄏ韵拢飨虼笾伦阅舷蜚懽惚?，至龍王廟附近，突然改向西流，穿鑿盆緣石灰?guī)r山嶺，而入中曹司盆地；入盆地后，河又折跡向北流，至玉皇閣附近，復(fù)切穿山嶺，西北流而去貴陽，造成奇特之雙重曲折。按諸常例，河流流路或循地面或巖層之坡斜，或循地質(zhì)構(gòu)造之較弱地帶，而此則兩次斬越堅硬山嶺：雙重曲折，既不自然，又背常例，實為地形之謎。第二為南明河與青巖河之分水。南明河與青巖河之分水，在花溪南3km之酸湯鋪附近，其地平谷寬廣，廣達(dá)1km，平坦夷蕩，并無山形，分水處高出南明河僅30m，向北緩緩下降，與南明河谷地相連續(xù)，故自分水嶺北流諸水，均為小澗，寬僅一二米，漫流地面，不成河形；反之，越分水嶺南行，則青巖河河谷深切，景象迥殊，按一般通例，兩河分水常為山嶺，而此則平谷綿鋪，實費思解。第三為地形與構(gòu)造之不相符合。本區(qū)各地地形不符合構(gòu)造之現(xiàn)象，常顯然可見，如貴陽南約10km之長嶺崗，高出附近河谷約80m，崗頂平坦，一望曠夷，但其下之灰?guī)r及頁巖層，則巖層壁立，幾成垂直。又如青巖城西北龍井寨與大霸一帶山頂，高山附近河谷約200m，為薄層灰?guī)r及頁巖所組成，傾角18°至25°，然山頂平坦，恍如臺地，此類切平構(gòu)造現(xiàn)象，在本區(qū)極常見，是否為代表某一時期之長期侵蝕，抑系風(fēng)化作用之偶然結(jié)果？以上三項為本區(qū)地形之主要特色，地質(zhì)地理學(xué)者一入其境莫不首加注意。此種地形之謎，究竟如何解釋？三者之間，是否互有關(guān)系？是否能歸納作一系統(tǒng)之說明？此則為地形研究之對象，亦即著者草本文之目的也。三、地面發(fā)育之歷史―――侵蝕面地質(zhì)研究注重過去，地形研究注重現(xiàn)在，一區(qū)域最近之侵蝕經(jīng)過，為地質(zhì)史上之最后一章，在地質(zhì)上常渺無痕跡，其探討闡明，端賴地形研究。地面發(fā)育受基面之控制，基面變化對一區(qū)域侵蝕歷史及所成地形，影響最巨。若基面下降，侵蝕循環(huán)更迭，原來地面常高出于目前河谷，成為侵蝕面，故由侵蝕面之研究，可知一區(qū)地面發(fā)育曾經(jīng)幾個侵蝕循環(huán)，簡言之，地面發(fā)育史之研究實即為侵蝕面之探討。然則侵蝕面之存在，果由何推知？由何證明？綜括言之，其證據(jù)約有三端：（1）各山構(gòu)造不同，但目前山頂高度約略相等，成為齊一之峰頂線；（2）侵蝕面之平坦平地，至今仍有零星保存，其平地切過抵抗力不等之巖石，傾角峻陡之巖層，即所謂切平構(gòu)造現(xiàn)象（truncationofstructure）。（3）自侵蝕面下行至自前河谷或較低之另一侵蝕面，其間山嶺坡度突然加峻，故峻峭兩坡分隔于兩平地之間。而此峻坡，顯不受構(gòu)造（如斷層等）之影響，是為山坡坡度之改變（breakofslope）。如一地山嶺具有上述三種現(xiàn)象，其造成當(dāng)由于侵蝕作用，換言之，即代表某一時期之侵蝕面。蓋舍此而外，實難求其他圓滿之解釋也。以上述三項為標(biāo)準(zhǔn)，吾人認(rèn)為本區(qū)約有三個侵蝕面（參見圖2）。（1）200至250m侵蝕面磁本區(qū)地質(zhì)構(gòu)造極為復(fù)雜，巖層抵抗力及傾角殊不齊一，然較高山嶺高度多在250m及200m之間，盆地東部之山地并不因逆掩斷層之掩覆而高聳，盆地邊緣之山脊亦不因孤立而見低下，巖層緩平如盆地西部大片薄層灰?guī)r區(qū)域，巖層矗立如盆地西北之傾側(cè)背斜，但其高度則均不相上下，在若干地方，山嶺頂部且尚存小塊平地，顯然切平其下之復(fù)雜構(gòu)圖2侵蝕面分布圖造，如青巖城西之大霸至龍井寨，青巖城北之頭木嶺至獅子山一帶，即其著例。該處諸山之平坦山頂面均與構(gòu)造面不相符合（圖3）。200至250m山嶺與其下平地間，山坡常極峻陡，換言之，此侵蝕面與其他較低侵蝕面間，常隔有峻峭之山坡，此種坡度改變之現(xiàn)象，當(dāng)以貴陽南10km之三角坡附近，最為顯著，三角坡附近薄層灰?guī)r傾角較陡，而地面平坦，成為80m之侵蝕面（詳后）。在此地面之上，有三孤山兀然特立，形若圓錐，是為三角尖坡，山頂高約200m，山坡傾斜約40°~50°，此三山頂為200~250m侵蝕面之遺跡。自山頂下行至80m侵蝕面，則坡度峻急，顯然隔絕（圖4）。圖3大壩以南山頂切平構(gòu)造之情形圖4自漕谷經(jīng)南千堰塘磁本區(qū)侵蝕面高度指高出于貴陽市之相對高度（貴陽市海拔為1057m）。200~250m侵蝕面以在花溪以西之薄層灰?guī)r區(qū)域，發(fā)育最為完美，此侵蝕面目前受河流切割多已分碎，河道深切，侵蝕面高出成山，自花溪溯南明河西上約15km，至天生橋，其地河水伏流地下，石橋天成，名實相符，是為天然橋，為本區(qū)奇觀。天生橋附近有為本區(qū)地形之分野，橋以東，峽谷深切，以西則谷寬水緩，漫流于200~250m侵蝕面之上，蓋此處河流目前仍滯留于200m階段，換言之，后來侵蝕循環(huán)段尚未循河溯源而上，達(dá)到此處，故天生橋以西，未受下游深切之影響，而200~250m侵蝕面乃仍得大片保存。（2）80m侵蝕面200~250m山嶺之下，為一峻峭之山坡，至80m左右，地面又形平坦，是為80m侵蝕面，其分布范圍甚廣，在盆地東緣及青巖附近，均顯然可見，在南明河谷地，發(fā)育尤佳，沿河排列，狀如階地，在貴陽以南之長嶺崗，尤有大片遺存，綿亙?yōu)槠教怪絿?yán)欽尚教授紀(jì)念文集崗，長嶺崗之名，蓋由于此。80m侵蝕而切平構(gòu)造現(xiàn)象到處可見，極為普遍，尤以貴陽市南之太子橋及長嶺崗一帶，最為顯著，太子橋附近，南明河以東，地面平衍，上有孤山聳立，諸山高度相若，約高出附近河面60m，山頂平坦，切割構(gòu)造之現(xiàn)象，顯然可見，如大鞍坡，三號山等均為其著例（其地頁巖及灰?guī)r傾角35°~50°）（圖5）。長嶺崗干堰塘附近，頁巖與灰?guī)r層傾角達(dá)80°~90°，大片80m之平崗顯系切平巖層而成。圖5太子橋附件南明河河谷剖面圖80m階地與其上200m侵蝕面，及其下30m階地或近代河谷之間，常有顯著之坡度改變現(xiàn)象。如太子橋以西之郭老寨為80m階地，自階地上升至寨西之200m山地或下降至近代河床，山坡均極峻峭，長嶺崗以西為200m山地，以東為30m階地，其間亦均有峻坡相隔。（3）30m侵蝕面80m侵蝕面之下，又有一沿河階地，高約30m，或成孤立山丘，或成饅頭形山地，亦有連綿成崗者，茲稱為30m侵蝕面。如太子橋以南，馬鞍山青山坡一帶，有高30m之石質(zhì)階地，干堰塘以西，在長嶺崗峻坡山麓之下，亦有連續(xù)之30m淺丘，高出于谷約20m?；ㄏL(fēng)景區(qū)所在之麟山蛇山等，高出南明河床3m，亦為石質(zhì)階地，切平構(gòu)造現(xiàn)象極為顯著。青巖城位于高出附近河谷25~30m之丘陵，入城時須上坡，但城內(nèi)則起伏微緩，該地巖層傾角為20°~30°，城內(nèi)平地或亦代表切平構(gòu)造之階地。以上綜述各侵蝕面區(qū)分之理由與特色。目前本區(qū)侵蝕面之分布與保存，顯然與巖石性質(zhì)有密切關(guān)系，侵蝕面之遺跡大致以在較堅硬之灰?guī)r區(qū)域，保存最為完美，頁巖地，因易受侵蝕，侵蝕面常罕見遺存，如盆地中部之白堊紀(jì)紅色頁巖區(qū)域，現(xiàn)成為饅頭形之丘陵，狀如劣地，高約20~60m，似難歸入任何侵蝕日期。上述諸侵蝕面，200m侵蝕面，高度大致自南向北遞降，80m與30m階地則沿河分布，三者之發(fā)育顯與河流有密切關(guān)系。南明河谷地，30m階地之發(fā)育，大致限于小韋寨（在花溪之西約五公里）以東，小韋寨以西，南明河成為峽谷，峽谷以上，即為200m左右之高地，谷中不見階地痕跡，此處谷底高度或可與30m侵蝕面相比較口小韋寨至天生橋一段，峽谷深切，蔚為壯觀，天生橋以上，河道漫流于200m侵蝕面上，未見深切，天生橋附近，谷底高出花溪約75m，或可與80m侵蝕面相當(dāng)。據(jù)此，30m侵蝕面時期之循環(huán)裂點（Cyclicknickpoint）或在小韋寨附近，而天生橋附近則為80m時期循環(huán)裂點之所在。由于侵蝕面與河流關(guān)系之密切，吾人或可認(rèn)為本區(qū)侵蝕面系在常態(tài)侵蝕循環(huán)下情形所造成。007至于侵蝕面造成之時代，以無確實證據(jù)，尚難斷言。本區(qū)白堊紀(jì)地層深受褶曲斷裂。而成200~250m侵蝕面切平褶曲山地，故其發(fā)育時代必后于白堊紀(jì)，自無疑義。其后，本區(qū)域似果受強烈地殼運動。80cm與30m侵蝕面循目前河流，成為階地，30m階地上且有河流礫石層之沉積，其造成時代，當(dāng)甚晚近，以意度之，或為第三紀(jì)以后所發(fā)育也。篇四、水系之演化河流之流路及型式常受其演化歷史之影響。水系發(fā)育與整區(qū)地面發(fā)育關(guān)系極密，互為因果。欲洞悉一區(qū)水系之特點，必研究地面侵蝕歷史，反之，侵蝕面常由河流及風(fēng)化造成，故水系之研究又為探討侵蝕面之重要先導(dǎo)，兩者互相輔益，互相發(fā)揮，有唇齒相依之勢。南明河為本區(qū)主要河道，匯諸支流，北流注入烏江。如第一節(jié)所述，本區(qū)構(gòu)造大致為一盆地，在普通圓形盆地內(nèi)，最初流水必循盆地四緣山嶺之坡斜，向中心流注，造成向心水系，此種向心之河流均為順坡河。理論上言之，其長度彼此當(dāng)約略相等，中曹司盆地作狹長形，南北長而東西狹，故軸部河流較長，自盆地東西邊緣山嶺下注之河流，則較為短促，均歸匯于軸部大河，此軸部大河遂成為盆地中之主河，茲稱曰中曹司河。綜觀目前水系，與此理想型式，頗多歧異（圖6）。第一為盆地軸部之中曹司河在盆地北端，切穿構(gòu)造，出口北流，此向北出口之流路，或于200m侵蝕面上升以后，即已造成，當(dāng)時河谷或系位于貴陽以南之朝陽洞附近。在朝陽洞附近，目前三疊紀(jì)薄層灰?guī)r成為零落之單面山，侏羅紀(jì)砂巖亦平夷為丘陵，高度均在60~100m。反之，盆地南端楊梅堡一帶，則山嶺高度多在200~250m，代表200m時期之侵蝕面。按盆地南北兩端，巖層性質(zhì)相同，三疊紀(jì)與侏羅紀(jì)砂巖接觸面之高度亦約略相等。唯北端巖層傾角較平，約8°~12°。（南端巖層傾角約為40°）就一般情形而論，如巖性相同，巖層厚度差等之地域，巖層傾角緩平者常較傾角峻峭者難于蝕低。故盆地南北兩端山嶺高圖6。

編輯推薦

《山海銘足跡:嚴(yán)欽尚教授紀(jì)念文集》由科學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    山海銘足跡 PDF格式下載

---