地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展及其空間數(shù)據(jù)庫研究

前言

地球巖石圈表層地質(zhì)環(huán)境與生物圈、人類圈、水圈及大氣圈的環(huán)境相互交融、相互滲透、相互影響、相互作用，共同構(gòu)成了相對統(tǒng)一完整而復雜的地質(zhì)生態(tài)系統(tǒng)，這個系統(tǒng)相對于“人”這個主體而言就是“地質(zhì)生態(tài)環(huán)境”。“地質(zhì)生態(tài)環(huán)境”這一概念是在經(jīng)濟社會發(fā)展到一定水平、人類社會面臨可持續(xù)發(fā)展問題的條件下提出來的，是地質(zhì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境二者組合而成的一個相對完整的全新概念，這一概念的出現(xiàn)是人類認識自然能力發(fā)展和社會經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的必然要求。地質(zhì)生態(tài)環(huán)境研究的主要對象就是人類活動與地質(zhì)生態(tài)環(huán)境的相互作用與相互制約的關(guān)系，研究的目的是通過規(guī)范人類活動行為和制定合理的措施，保持和維護地質(zhì)生態(tài)自然體系的平衡，促進經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展，最終實現(xiàn)人一地一生三者和諧共處，因而具有很重要的理論與實際意義。面對當前全球人類生存環(huán)境日趨惡化，許多國家都逐漸重視地質(zhì)生態(tài)環(huán)境的調(diào)查研究工作，如俄羅斯、美國、加拿大、英國、德國、澳大利亞等國從20世紀80年代開始，就大力開展了國家重點大區(qū)域性綜合地質(zhì)生態(tài)調(diào)查研究工作，還進行了諸如農(nóng)業(yè)生態(tài)地質(zhì)、城市生態(tài)地質(zhì)、大江大河及大型湖泊等專項調(diào)查研究工作。全球性的地質(zhì)生態(tài)問題，正在通過全球性的研究工作予以探索。國際巖石圈生物圈計劃（Internai tional Geosphere Biosphere Programme，IGBP）也全面展開，特別是晚更新世以來巖石圈和生物圈的變化，包括古地理、古氣候、古生態(tài)的變化研究都取得了很大的進展。我國地質(zhì)生態(tài)環(huán)境調(diào)查研究起步較晚，目前還處于試點研究和初期開展階段，工作地點大多在西部和南部地區(qū)。1994年首次在四川大巴山地區(qū)進行了1：5萬的區(qū)域地質(zhì)生態(tài)試點調(diào)查，取得良好的效果。隨著工作的逐步開展，也逐漸出現(xiàn)了一些專題性的研究，如農(nóng)業(yè)地質(zhì)生態(tài)環(huán)境、城市地質(zhì)生態(tài)環(huán)境、海洋地質(zhì)生態(tài)環(huán)境、青藏高原地質(zhì)生態(tài)環(huán)境、黃河及西南三江流域地質(zhì)生態(tài)環(huán)境研究等。

內(nèi)容概要

　　本書針對地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展中所存在的問題與矛盾，以現(xiàn)代地球科學、生態(tài)科學、環(huán)境科學、系統(tǒng)科學及以人為本的科學發(fā)展觀理論為指導，對地質(zhì)生態(tài)環(huán)境作為一門邊緣交叉學科的內(nèi)涵、特征、分類以及地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法與評價參數(shù)等基本理論和概念進行了系統(tǒng)地分析與闡述，對山東半島城市群地區(qū)地質(zhì)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及其地質(zhì)生態(tài)問題等進行了理論分析，特別是在基本查明該地區(qū)的地質(zhì)生態(tài)環(huán)境特點、發(fā)展趨勢與變化規(guī)律的基礎(chǔ)上，對區(qū)域地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行了量化地綜合分析與評價，對地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進行了科學地分析與預測，并以此為基礎(chǔ)，建立了該地區(qū)地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的空間數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，從而為該地區(qū)經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)發(fā)展做出戰(zhàn)略性和前瞻性的研究與評價。　　本書可供環(huán)境地質(zhì)、水文地質(zhì)、地質(zhì)災(zāi)害及生態(tài)地質(zhì)等領(lǐng)域的科技人員及相關(guān)專業(yè)大專院校師生閱讀參考。

書籍目錄

序前言第1章 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境及其研究概況1.1 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境概念1.2 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境特征1.2.1 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境的平衡性1.2.2 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境的兩重性1.2.3 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境的復合性1.3 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境的分類1.3.1 地質(zhì)環(huán)境1.3.2 生態(tài)環(huán)境1.3.3 地質(zhì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系1.4 國內(nèi)外地質(zhì)生態(tài)環(huán)境研究現(xiàn)狀1.4.1 國外地質(zhì)生態(tài)環(huán)境研究現(xiàn)狀1.4.2 國內(nèi)地質(zhì)生態(tài)環(huán)境研究現(xiàn)狀第2章 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及其評價方法2.1 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境參數(shù)及特點2.1.1 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境評價參數(shù)與要素2.1.2 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境評價及其評價參數(shù)特點2.1.3 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標權(quán)重的確定2.2 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境評價基本思路與工作程序2.2.1 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的目的、內(nèi)容和方法2.2.2 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境綜合評價的基本思路2.2.3 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價系統(tǒng)2.2.4 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的工作程序與方法2.3 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境評價方法2.3.1 環(huán)境質(zhì)量評價常用的數(shù)學模型2.3.2 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境評價方法的選擇第3章 山東半島城市群地區(qū)地質(zhì)環(huán)境要素及其分析與評價3.1 地質(zhì)環(huán)境要素與地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量.3.1.1 地質(zhì)環(huán)境要素3.1.2 地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量3.2 區(qū)域地形地貌與自然地理條件3.2.1 地形地貌特征及分區(qū)3.2.2 氣候3.2.3 河流概況3.3 區(qū)域大地構(gòu)造單元分區(qū)3.3.1 魯東隆起(膠東隆起)3.3.2 魯西隆起(魯中隆起)3.3.3 華北拗陷3.4 區(qū)域地殼穩(wěn)定性分析與評價3.4.1 區(qū)域地殼穩(wěn)定性因素與特征分析3.4.2 區(qū)域地殼穩(wěn)定性評價指標與分級3.4.3 區(qū)域地殼穩(wěn)定性模糊綜合分析與評價3.5 土地環(huán)境及其資源分析與評價3.5.1 土地資源分析與評價3.5.2 土地環(huán)境質(zhì)量分析與評價3.6 礦產(chǎn)地質(zhì)環(huán)境及其資源分析與評價3.6.1 礦產(chǎn)資源開發(fā)利用概況3.6.2 礦產(chǎn)資源潛力綜合分析與評價3.6.3 礦產(chǎn)地質(zhì)環(huán)境分區(qū)與地質(zhì)災(zāi)害危害程度評價3.7 地下水環(huán)境及其資源分析與評價3.7.1 地下水資源量及其分布規(guī)律3.7.2 地下水資源開發(fā)潛力綜合分析與評價3.7.3 地下水環(huán)境與質(zhì)量綜合分析與評價3.8 地質(zhì)環(huán)境問題與地質(zhì)災(zāi)害分析與評價3.8.1 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)的劃分與評價3.8.2 地質(zhì)災(zāi)害風險綜合分析與評價第4章 山東半島城市群地區(qū)生態(tài)環(huán)境要素及其分析與評價4.1 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價4.1.1 生態(tài)環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)概念4.1.2 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的特點4.1.3 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與影響評價4.2 生態(tài)環(huán)境要素分析與評價4.2.1 氣候森林資源與環(huán)境4.2.2 地表水資源與環(huán)境4.2.3 海洋資源與環(huán)境4.2.4 濕地資源與環(huán)境4.3 城市化過程對生態(tài)環(huán)境影響分析4.3.1 人類、經(jīng)濟活動同生態(tài)環(huán)境之間存在的矛盾4.3.2 城市化過程對生態(tài)與環(huán)境的影響4.3.3 旅游業(yè)對生態(tài)與環(huán)境的影響4.4 生態(tài)承載力分析4.4.1 生態(tài)足跡分析4.4.2 資源環(huán)境壓力分析4.5 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合分析與評價4.5.1 生態(tài)環(huán)境綜合評價的指標體系4.5.2 生態(tài)環(huán)境綜合評價4.5.3 評價結(jié)果分析與建議第5章 山東半島城市群地區(qū)地質(zhì)生態(tài)環(huán)境綜合分析與評價5.1 區(qū)域地質(zhì)生態(tài)環(huán)境概況5.1.1 區(qū)域地質(zhì)環(huán)境概況5.1.2 區(qū)域地質(zhì)環(huán)境問題與特征5.1.3 區(qū)域生態(tài)環(huán)境背景5.1.4 區(qū)域生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)與特征5.2 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合分析與評價5.2.1 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標與分級標準的確定5.2.2 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標權(quán)重的確定5.2.3 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價數(shù)學模型與計算過程5.3 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)展趨勢分析與評價5.3.1 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)展趨勢指標體系分析5.3.2 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境演化趨勢評價指標體系權(quán)值5.3.3 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)展趨勢分析與評價第6章 山東半島城市群地區(qū)地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究6.1 經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展水平綜合分析與評價6.1.1 因子分析基礎(chǔ)原理6.1.2 綜合發(fā)展水平的因子與聚類分析6.1.3 綜合發(fā)展水平聚類分析6.2 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與GDP關(guān)系綜合分析與評價6.2.1 生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的意義與原則6.2.2 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量損益率與損益度評價指標及應(yīng)用6.2.3 八大城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與GDP發(fā)展關(guān)系分析與評價6.3 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與GDP關(guān)系綜合分析與評價6.3.1 “十五”期間八大城市的地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量6.3.2 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與GDP的相關(guān)關(guān)系分析6.3.3 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與GDP發(fā)展關(guān)系的綜合分析與評價6.4 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性研究6.4.1 經(jīng)濟發(fā)展指標體系分析及構(gòu)建6.4.2 經(jīng)濟發(fā)展指標體系權(quán)重的確定6.4.3 協(xié)調(diào)性測度及其計算方法6.4.4 “十五”期間地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性分析與評價第7章 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展空間數(shù)據(jù)庫建設(shè)與研究7.1 地理信息系統(tǒng)及其應(yīng)用7.1.1 國內(nèi)外地理信息系統(tǒng)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢7.1.2 地理信息系統(tǒng)的應(yīng)用7.2 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展空間數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)總體設(shè)計7.2.1 編寫依據(jù)與標準7.2.2 需求分析7.2.3 開發(fā)平臺的選擇7.2.4 數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)架構(gòu)7.2.5 數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)主要功能模塊的劃分7.2.6 用戶界面的設(shè)計7.3 基于GeodataDase地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的空間數(shù)據(jù)庫模型的建立7.3.1 基于LJMI.，的(3eodatat)ase的空間數(shù)據(jù)庫模型，7.3.2 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展Geodatabase數(shù)據(jù)模型的建立7.4 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展Geodatal3ase空間數(shù)據(jù)庫的建立7.4.1 數(shù)據(jù)入庫的工作流程7.4.2 Ceodlatabase數(shù)據(jù)的顯示7.4.3 空間數(shù)據(jù)庫應(yīng)用實例參考文獻彩圖

章節(jié)摘錄

插圖：2）多樣性由于影響地質(zhì)生態(tài)環(huán)境的因素十分復雜，其指標也十分繁多，是一個十分復雜的指標系統(tǒng)，這就要求在具體評價時，一方面為了便于應(yīng)用，指標不應(yīng)過于繁多；另一方面評價方法也具有多樣性，應(yīng)廣泛吸收現(xiàn)代地質(zhì)學、系統(tǒng)科學的新理論、新方法，如模糊數(shù)學、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、灰色理論、地理信息系統(tǒng)等，采取定性與定量相結(jié)合、理論與實踐相結(jié)合的原則，多種方法相互論證、互相補充。3）模糊性地質(zhì)生態(tài)環(huán)境指標中的數(shù)據(jù)具有模糊性，一方面，各因素劃分級別的指標界限是模糊的，有些指標界限是連續(xù)的，只是為了評價便人為將之分割開來；另一，方面，指標中的數(shù)據(jù)是模糊的，如地面變形分為輕度地面變形、一定程度的地面變形、嚴重程度的地面變形等。對這樣復雜的大系統(tǒng)問題，用模糊數(shù)學可得到較好的解決（張文修等，1991）。4）不確定性地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的有些指標不能定量，一部分指標如對地質(zhì)環(huán)境的影響程度等是人們在野外調(diào)查和分析中用語言表達；另一些則是通過儀器測量、試驗獲得。我們在野外觀察，描述復雜的地質(zhì)現(xiàn)象時，常用“中軟場地土、有一定程度破壞、地下水的侵蝕性大致是多少”等方式來表達指標對環(huán)境質(zhì)量的估計，由于描述方法不同，常出現(xiàn)單值、區(qū)間值，甚至語言賦值，這種表達方法具有不確定性。2.1.3 地質(zhì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標權(quán)重的確定權(quán)重是一個相對的概念，是針對某一指標而言，某一指標的權(quán)重是指該指標在整體評價中的相對重要程度。權(quán)重表示在評價過程中，被評價對象的不同側(cè)面的重要程度的定量分配，對各評價因子在總體評價中的作用進行區(qū)別對待。權(quán)重是要從若干評價指標中分出輕重來，一組評價指標體系相對應(yīng)的權(quán)重組成了權(quán)重體系。

編輯推薦

《地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展及其空間數(shù)據(jù)庫研究:以山東半島城市群地區(qū)分析為例》是由科學出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展及其空間數(shù)據(jù)庫研究 PDF格式下載

---