知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究

前言

　　1999年《中華人民共和國合同法》第11條規(guī)定，合同的書面形式是指可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，包括數(shù)據(jù)電文如電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等。2009年《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第36條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任分擔(dān)進(jìn)行了明確規(guī)定。應(yīng)該說，從大陸法系傳統(tǒng)的成文法典看，中國內(nèi)地在民法典各編編纂過程中體現(xiàn)了技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展。但是，從實(shí)質(zhì)性研究和法律實(shí)踐來看，自20世紀(jì)60年代開始，西方社會(huì)對(duì)于科技發(fā)展所帶來的一些社會(huì)問題，已經(jīng)開展了較為廣泛的探討，甚至逐漸形成了法學(xué)研究或司法裁判中的一道前沿的風(fēng)景線。之所以如此，不僅是技術(shù)引發(fā)的社會(huì)問題吸引人們的眼球，究其實(shí)質(zhì)，是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步導(dǎo)致人們傳統(tǒng)觀念轉(zhuǎn)變，行為模式變遷，引起了社會(huì)范式及社會(huì)關(guān)系的變化?！　”緛?，法律作為一種保守的社會(huì)力量，總是在固守一個(gè)成熟社會(huì)的某些傳統(tǒng)觀念、行為規(guī)范及社會(huì)關(guān)系。但是，技術(shù)進(jìn)步已然實(shí)實(shí)在在地改變了人們的行為及交往方式，而探討由此引發(fā)的倫理沖突、價(jià)值背離、社會(huì)問題及其法律對(duì)策（如安樂死、試管嬰兒、治療性克隆、網(wǎng)絡(luò)安全等），就成為消弭社會(huì)進(jìn)步與法律傳統(tǒng)之間裂痕的重要議題。同時(shí)，以經(jīng)驗(yàn)事實(shí)為基礎(chǔ)下的法律演繹，又成為促進(jìn)社會(huì)進(jìn)化的催化劑。日本法學(xué)家穗積陳重先生有言：“法律既為社會(huì)力，則社會(huì)變遷，法現(xiàn)象不能不與之俱變。”①科技發(fā)展與社會(huì)變遷，自然也引起了法律現(xiàn)象的變化。特別是第二次世界大戰(zhàn)以來，科技立法的發(fā)展，從某種程度上體現(xiàn)了當(dāng)代法律發(fā)展的新趨向，也引發(fā)了傳統(tǒng)法律的一些新變化。兩者互為表里，又互為因果。

內(nèi)容概要

本書基于歷史分析和宏觀考察，從世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的角度，從宏觀法律變革的視野，闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度戰(zhàn)略化的進(jìn)程。主要觀點(diǎn)為，由于經(jīng)濟(jì)全球化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的普及以及南方國家在發(fā)展過程中對(duì)北方國家的依賴，導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的全球化。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度全球化的進(jìn)程中，并沒有伴隨著傳統(tǒng)立法所必需的政治過程，不能充分反映利益相關(guān)者的利益；同時(shí)，現(xiàn)代政府職能的轉(zhuǎn)變和發(fā)展中國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的移植性也要求各國必須通過以公共政策為核心的手段來緩解全球化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與區(qū)域化、民族化的利益要求之間的緊張關(guān)系。作者認(rèn)為，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)蛻變成國際競(jìng)爭(zhēng)中經(jīng)濟(jì)利益分配的主要工具，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利配置制度在當(dāng)代法律制度中具有優(yōu)越地位。    本書適合法律界、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者及相關(guān)領(lǐng)域?qū)崉?wù)人員，科技管理學(xué)者及實(shí)務(wù)人員，工商管理學(xué)者及實(shí)務(wù)人員，國際貿(mào)易學(xué)者及經(jīng)濟(jì)學(xué)者等參考閱讀。

作者簡(jiǎn)介

張志成，安徽界首人，北京大學(xué)法學(xué)院法學(xué)理論（科技法）專業(yè)博士研究生（2004年—）；北京大學(xué)法學(xué)碩士(1998-2001,民商法\知識(shí)產(chǎn)權(quán))；南開大學(xué)歷史學(xué)碩士（1992-1995，專門史\思想史)；安徽師范大學(xué)歷史學(xué)學(xué)士（1988-1992）；華盛頓大學(xué)法學(xué)院（School of Law,University of Washington)訪問學(xué)者（2001/9-2001/12,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法）。

書籍目錄

通向未來的法律世界——《科技法學(xué)論叢》總序 前言 導(dǎo)論   第一節(jié) 概說   第二節(jié) 戰(zhàn)略及其他有關(guān)基本概念 第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的緣起   第一節(jié) 作為特權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)   第二節(jié) 作為私權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)   第三節(jié) 作為競(jìng)爭(zhēng)工具與企業(yè)戰(zhàn)略的知識(shí)產(chǎn)權(quán)   第四節(jié) 作為國家戰(zhàn)略的知識(shí)產(chǎn)權(quán) 第二章 主要國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略概述及評(píng)價(jià)   第一節(jié) 美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略   第二節(jié) 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略   第三節(jié) 主要發(fā)展中國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策變革 第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治   第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治全球化和戰(zhàn)略化的必然性   第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治關(guān)系分析   第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在法治上的可能性   第四節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的法治困境   第五節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略法治困境的解脫 第四章 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略   第一節(jié) 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治戰(zhàn)略化的必要性   第二節(jié) 中國的戰(zhàn)略選擇   第三節(jié) 我國《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的成就與不足——代結(jié)語   后記

章節(jié)摘錄

　　在這一階段，隨著發(fā)展中國家（也包括日本等當(dāng)時(shí)的后發(fā)國家）技術(shù)水平的提高和市場(chǎng)開發(fā)程度的加深，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和運(yùn)用已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國家參與國際財(cái)富分配的重要工具，而發(fā)展中國家整體上仍然停留在以商品輸出輸入來換取財(cái)富和技術(shù)的階段，發(fā)展中國家為了進(jìn)一步擴(kuò)大龐大的制造業(yè)商品市場(chǎng)，從整體上衡量國家利益，把對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作為換取發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)準(zhǔn)入和技術(shù)引進(jìn)的籌碼，在法律制度上經(jīng)歷了一次深刻變革。發(fā)展中國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度國際化，或者說把發(fā)達(dá)國家這種外國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度“國內(nèi)化”。三是以發(fā)展為目標(biāo)的戰(zhàn)略性應(yīng)對(duì)階段。如果把南方（發(fā)展中國家）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)對(duì)南北國家的影響放人一個(gè)一般均衡的框架中，在一系列嚴(yán)格的假定條件下探討發(fā)展中國家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效應(yīng)，得出的結(jié)論是，無論南方的生產(chǎn)是以模仿為主，還是兼有模仿和北方的跨國公司生產(chǎn)，加強(qiáng)南方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都是造成南方受損①。另外，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國家利益的影響會(huì)隨著發(fā)展中國家在產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值鏈上的爬升而加劇，特別是技術(shù)轉(zhuǎn)移成本和市場(chǎng)進(jìn)入成本會(huì)越來越高。因此，發(fā)展中國家在實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化后，會(huì)日益感受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沉重壓力。同時(shí)，隨著部分發(fā)展中國家創(chuàng)新能力的提高，這些國家在國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下也形成了自身的利益。例如印度對(duì)軟件版權(quán)保護(hù)、韓國對(duì)信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)的專利保護(hù)都有著自身很大的利益。如何通過有效的手段和制度調(diào)整，既能通過國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來獲得相應(yīng)的利益，又能夠降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)所導(dǎo)致的社會(huì)成本，就成了發(fā)展中國家面臨的一道難題。由于這樣的困境只能通過政府從整體上以巧妙平衡的方式解決，因此，這些發(fā)展中國家必然要采取戰(zhàn)略性的應(yīng)對(duì)方式。這也是發(fā)展中國家形成并實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的根本原因?！　∨c發(fā)達(dá)國家相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在發(fā)展中國家的表現(xiàn)要復(fù)雜得多。這體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。首先，發(fā)展中國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定和實(shí)際的法律運(yùn)行之間有較大差距。這一方面是由于發(fā)展中國家往往是按照TRIPS協(xié)議，模仿發(fā)達(dá)國家法律制度整體上移植了高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，而與法律制度相適應(yīng)的公民意識(shí)、運(yùn)行機(jī)制和相應(yīng)制度尚不完善，導(dǎo)致了法律運(yùn)行與其制度規(guī)定相去甚遠(yuǎn)，另一方面，也是由于發(fā)展中國家內(nèi)部不同地區(qū)、不同利益集團(tuán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的利益上的認(rèn)識(shí)、判斷相互矛盾，導(dǎo)致對(duì)法律的執(zhí)行千差萬別②。同時(shí)，還由于發(fā)展中國家財(cái)政、人力資源十分有限，滿足不了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度執(zhí)行所需要的大量資金和專業(yè)人才，在執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度時(shí)難以真正實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身確定的目標(biāo)。其次，發(fā)展中國家在實(shí)現(xiàn)其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度上的目標(biāo)時(shí)要面對(duì)更復(fù)雜的局面。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究 PDF格式下載

---