知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究

前言

　　1999年《中華人民共和國合同法》第11條規(guī)定，合同的書面形式是指可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，包括數(shù)據(jù)電文如電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等。2009年《中華人民共和國侵權責任法》第36條關于網(wǎng)絡侵權問題，對于網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者的責任分擔進行了明確規(guī)定。應該說，從大陸法系傳統(tǒng)的成文法典看，中國內(nèi)地在民法典各編編纂過程中體現(xiàn)了技術進步和社會發(fā)展。但是，從實質(zhì)性研究和法律實踐來看，自20世紀60年代開始，西方社會對于科技發(fā)展所帶來的一些社會問題，已經(jīng)開展了較為廣泛的探討，甚至逐漸形成了法學研究或司法裁判中的一道前沿的風景線。之所以如此，不僅是技術引發(fā)的社會問題吸引人們的眼球，究其實質(zhì)，是因為技術進步導致人們傳統(tǒng)觀念轉變，行為模式變遷，引起了社會范式及社會關系的變化?！　”緛恚勺鳛橐环N保守的社會力量，總是在固守一個成熟社會的某些傳統(tǒng)觀念、行為規(guī)范及社會關系。但是，技術進步已然實實在在地改變了人們的行為及交往方式，而探討由此引發(fā)的倫理沖突、價值背離、社會問題及其法律對策（如安樂死、試管嬰兒、治療性克隆、網(wǎng)絡安全等），就成為消弭社會進步與法律傳統(tǒng)之間裂痕的重要議題。同時，以經(jīng)驗事實為基礎下的法律演繹，又成為促進社會進化的催化劑。日本法學家穗積陳重先生有言：“法律既為社會力，則社會變遷，法現(xiàn)象不能不與之俱變?！雹倏萍及l(fā)展與社會變遷，自然也引起了法律現(xiàn)象的變化。特別是第二次世界大戰(zhàn)以來，科技立法的發(fā)展，從某種程度上體現(xiàn)了當代法律發(fā)展的新趨向，也引發(fā)了傳統(tǒng)法律的一些新變化。兩者互為表里，又互為因果。

內(nèi)容概要

本書基于歷史分析和宏觀考察，從世界經(jīng)濟競爭關系的角度，從宏觀法律變革的視野，闡述了知識產(chǎn)權制度戰(zhàn)略化的進程。主要觀點為，由于經(jīng)濟全球化、市場經(jīng)濟發(fā)展模式的普及以及南方國家在發(fā)展過程中對北方國家的依賴，導致了知識產(chǎn)權制度的全球化。在知識產(chǎn)權制度全球化的進程中，并沒有伴隨著傳統(tǒng)立法所必需的政治過程，不能充分反映利益相關者的利益；同時，現(xiàn)代政府職能的轉變和發(fā)展中國家知識產(chǎn)權制度的移植性也要求各國必須通過以公共政策為核心的手段來緩解全球化的知識產(chǎn)權制度與區(qū)域化、民族化的利益要求之間的緊張關系。作者認為，由于知識產(chǎn)權制度已經(jīng)蛻變成國際競爭中經(jīng)濟利益分配的主要工具，因此，知識產(chǎn)權的權利配置制度在當代法律制度中具有優(yōu)越地位。    本書適合法律界、知識產(chǎn)權法學者及相關領域實務人員，科技管理學者及實務人員，工商管理學者及實務人員，國際貿(mào)易學者及經(jīng)濟學者等參考閱讀。

作者簡介

張志成，安徽界首人，北京大學法學院法學理論（科技法）專業(yè)博士研究生（2004年—）；北京大學法學碩士(1998-2001,民商法\知識產(chǎn)權)；南開大學歷史學碩士（1992-1995，專門史\思想史)；安徽師范大學歷史學學士（1988-1992）；華盛頓大學法學院（School of Law,University of Washington)訪問學者（2001/9-2001/12,知識產(chǎn)權法）。

書籍目錄

通向未來的法律世界——《科技法學論叢》總序 前言 導論   第一節(jié) 概說   第二節(jié) 戰(zhàn)略及其他有關基本概念 第一章 知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的緣起   第一節(jié) 作為特權的知識產(chǎn)權   第二節(jié) 作為私權的知識產(chǎn)權   第三節(jié) 作為競爭工具與企業(yè)戰(zhàn)略的知識產(chǎn)權   第四節(jié) 作為國家戰(zhàn)略的知識產(chǎn)權 第二章 主要國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略概述及評價   第一節(jié) 美國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略   第二節(jié) 日本知識產(chǎn)權戰(zhàn)略   第三節(jié) 主要發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權政策變革 第三章 知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權法治   第一節(jié) 知識產(chǎn)權法治全球化和戰(zhàn)略化的必然性   第二節(jié) 知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權法治關系分析   第三節(jié) 知識產(chǎn)權戰(zhàn)略在法治上的可能性   第四節(jié) 知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的法治困境   第五節(jié) 知識產(chǎn)權戰(zhàn)略法治困境的解脫 第四章 中國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略   第一節(jié) 中國知識產(chǎn)權法治戰(zhàn)略化的必要性   第二節(jié) 中國的戰(zhàn)略選擇   第三節(jié) 我國《知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》的成就與不足——代結語   后記

章節(jié)摘錄

　　在這一階段，隨著發(fā)展中國家（也包括日本等當時的后發(fā)國家）技術水平的提高和市場開發(fā)程度的加深，知識產(chǎn)權的保護和運用已經(jīng)成為發(fā)達國家參與國際財富分配的重要工具，而發(fā)展中國家整體上仍然停留在以商品輸出輸入來換取財富和技術的階段，發(fā)展中國家為了進一步擴大龐大的制造業(yè)商品市場，從整體上衡量國家利益，把對知識產(chǎn)權的保護作為換取發(fā)達國家市場準入和技術引進的籌碼，在法律制度上經(jīng)歷了一次深刻變革。發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權制度國際化，或者說把發(fā)達國家這種外國的知識產(chǎn)權制度“國內(nèi)化”。三是以發(fā)展為目標的戰(zhàn)略性應對階段。如果把南方（發(fā)展中國家）知識產(chǎn)權保護加強對南北國家的影響放人一個一般均衡的框架中，在一系列嚴格的假定條件下探討發(fā)展中國家加強知識產(chǎn)權保護的效應，得出的結論是，無論南方的生產(chǎn)是以模仿為主，還是兼有模仿和北方的跨國公司生產(chǎn)，加強南方知識產(chǎn)權保護都是造成南方受損①。另外，加強知識產(chǎn)權保護對發(fā)展中國家利益的影響會隨著發(fā)展中國家在產(chǎn)品和服務價值鏈上的爬升而加劇，特別是技術轉移成本和市場進入成本會越來越高。因此，發(fā)展中國家在實現(xiàn)了工業(yè)化后，會日益感受到知識產(chǎn)權的沉重壓力。同時，隨著部分發(fā)展中國家創(chuàng)新能力的提高，這些國家在國際知識產(chǎn)權制度下也形成了自身的利益。例如印度對軟件版權保護、韓國對信息產(chǎn)業(yè)技術的專利保護都有著自身很大的利益。如何通過有效的手段和制度調(diào)整，既能通過國際知識產(chǎn)權制度來獲得相應的利益，又能夠降低知識產(chǎn)權強保護所導致的社會成本，就成了發(fā)展中國家面臨的一道難題。由于這樣的困境只能通過政府從整體上以巧妙平衡的方式解決，因此，這些發(fā)展中國家必然要采取戰(zhàn)略性的應對方式。這也是發(fā)展中國家形成并實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的根本原因?！　∨c發(fā)達國家相比，知識產(chǎn)權戰(zhàn)略在發(fā)展中國家的表現(xiàn)要復雜得多。這體現(xiàn)在以下兩個方面。首先，發(fā)展中國家知識產(chǎn)權法律規(guī)定和實際的法律運行之間有較大差距。這一方面是由于發(fā)展中國家往往是按照TRIPS協(xié)議，模仿發(fā)達國家法律制度整體上移植了高標準的知識產(chǎn)權法律制度，而與法律制度相適應的公民意識、運行機制和相應制度尚不完善，導致了法律運行與其制度規(guī)定相去甚遠，另一方面，也是由于發(fā)展中國家內(nèi)部不同地區(qū)、不同利益集團在知識產(chǎn)權保護的利益上的認識、判斷相互矛盾，導致對法律的執(zhí)行千差萬別②。同時，還由于發(fā)展中國家財政、人力資源十分有限，滿足不了知識產(chǎn)權制度執(zhí)行所需要的大量資金和專業(yè)人才，在執(zhí)行知識產(chǎn)權制度時難以真正實現(xiàn)知識產(chǎn)權法本身確定的目標。其次，發(fā)展中國家在實現(xiàn)其在知識產(chǎn)權制度上的目標時要面對更復雜的局面。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究 PDF格式下載

---