《演化與創(chuàng)新經(jīng)濟學評論》第4輯

內(nèi)容概要

《演化與創(chuàng)新經(jīng)濟學評論》致力于介紹演化經(jīng)濟學的理論、方法、應(yīng)用及其最新發(fā)展，為中外學者就演化經(jīng)濟學的重大理論及其應(yīng)用問題進行討論和對話提供一個平臺，同時也為展示我國演化經(jīng)濟學學者的研究與思想提供一個機會窗口。呈現(xiàn)在讀者面前的這本專輯收錄的論文大致囊括了以下專題：演化經(jīng)濟學的基本理論問題、一種新的經(jīng)濟學思想史觀、創(chuàng)新經(jīng)濟學等基礎(chǔ)性和應(yīng)用性問題。    本專輯可為公共政策的制定者提供學理思考與借鑒，可作為政府科技領(lǐng)域的高層領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)高級技術(shù)主管、大學與科研院所的科研管理與科技工作者的參考用書，尤其適合于理工科、管理學等專業(yè)以及社科、經(jīng)濟學專業(yè)碩士生及博士生，對于想了解和深入研究演化與創(chuàng)新經(jīng)濟學的讀者也是不可或缺的參考資料。

書籍目錄

商業(yè)周期的微觀基礎(chǔ)：一個演化的、多元代理模型“新經(jīng)濟思想史”芻議《JJYJ》的審稿制度和編輯方針值得討論國際創(chuàng)新型國家建設(shè)的新進展：美國與歐盟的政策及其啟示(下)錢德勒生平、業(yè)績與評價科學和技術(shù)經(jīng)濟學

章節(jié)摘錄

　　近十幾年，筆者一向把《JJYJ》雜志看做是新古典經(jīng)濟學的陣地而敬而遠之，因為我感覺到我的文章不大可能被該雜志所發(fā)表。但最近幾年，《JJYJ》雜志在中國經(jīng)濟學界的地位似乎被越抬越高，例如，有一些大學把博士畢業(yè)生是否在《JJYJ》雜志上發(fā)表過有論文作為錄取新教師的基本條件，《JJYJ》在諸多方面也一直被許多人看做是中國經(jīng)濟學發(fā)展的風向標。迫于《JJYJ》這種地位的壓力，筆者近來也投稿《JJYJ》，論文《“新經(jīng)濟思想史”芻議》經(jīng)過匿名審稿被退稿。在這個過程中，筆者發(fā)現(xiàn)，《JJYJ》的審稿制度不僅存在著比較嚴重的缺陷，而且也證實了筆者長期以來就持有的判斷（或偏見）：《JJYJ》缺乏多元主義，經(jīng)濟學的新古典主義學一派已經(jīng)支配了《JJYJ》，與作為新自由主義之基礎(chǔ)的新古典經(jīng)濟學范式相悖的后凱恩斯主義、老制度主義、熊彼特主義乃至馬克思主義等眾多經(jīng)濟學研究范式與該雜志越來越無緣，這些領(lǐng)域的文章極少能在《JJYJ》上發(fā)表。鑒于《JJYJ》雜志在中國經(jīng)濟學界的“風向標”地位，筆者認為，這種編輯方針不僅對中國經(jīng)濟學的發(fā)展與創(chuàng)新不利，而且也不能很好地服務(wù)于中國經(jīng)濟發(fā)展。在遭遇國際金融危機和中國經(jīng)濟面臨兩條道路和兩種命運①這種重大抉擇的時刻，我們需要自主發(fā)展的經(jīng)濟學還是依附型經(jīng)濟學，這個問題尤其值得討論。為了開展學術(shù)批評與自我批評，筆者在這里發(fā)表自己“沖昏頭腦”的《“新經(jīng)濟思想史”芻議》一文供經(jīng)濟學界批判，并將《JJYJ》匿名審稿人審稿意見和編輯部對筆者提出異議的答復(fù)一并發(fā)表，供經(jīng)濟學界評議。

編輯推薦

　　本書為《演化與創(chuàng)新經(jīng)濟學評論》2009年第3輯。本專輯收錄的論文大致囊括了以下專題：演化經(jīng)濟學的基本理論問題、一種新的經(jīng)濟學思想史觀、創(chuàng)新經(jīng)濟學等基礎(chǔ)性和應(yīng)用性問題。本書內(nèi)容豐富，論述透徹，具有很強的可讀性。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    《演化與創(chuàng)新經(jīng)濟學評論》第4輯 PDF格式下載

---