物權(quán)法之理論與變革

前言

　　為擁有自己的文庫(kù)，打造學(xué)術(shù)品牌，在科學(xué)出版社的鼎力支持下，煙臺(tái)大學(xué)法律人推出了《三元法學(xué)文叢》。這是一件值得慶賀的事情?！　∥膮埠我缘妹可w因煙大校園中心有一湖，名日“三元湖”。“三元”者含義有三：一者古有連中三元之說(shuō)；二者，煙大為地方出資，北大、清華援建而成；三者湖面一分為三。三元湖中，三個(gè)圓形湖面，心心相連；湖心有島，湖上橫跨小橋，四周翠柳環(huán)繞。春來(lái)鳥語(yǔ)花香，閑觀魚翔淺底；冬去冰雪沉臥，平增學(xué)子嬉戲。聆聽著湖畔鐘樓里催人振奮的鐘聲，徜徉于石道上感受著撲面而來(lái)的楊柳風(fēng)，感受到的是遠(yuǎn)離塵囂的寂靜，讀懂的絕對(duì)不止湖邊圖書館內(nèi)的老書?！　〔恢挥X中，始建于1984年的煙大法學(xué)專業(yè)，已走過了23個(gè)年頭。期間，三元湖見證了煙大法學(xué)的風(fēng)雨歷程，分享著煙大法律人的喜悅和失意；見證著辦學(xué)規(guī)模由起初的不足百人而至今天的上千人，送走了一批批朝氣蓬勃的學(xué)子；見證著法律系辦公室由寥寥數(shù)間發(fā)展到擁有獨(dú)立庭院的法學(xué)樓，期待著法學(xué)院的日新月異。變幻的是時(shí)空，但不變的是煙大法律人對(duì)法學(xué)的忠誠(chéng)和毅力。三元湖可以作證！　　三元湖懂得感恩，三元湖水或涌于地下，或來(lái)自天上，涓涓溪流滋養(yǎng)著她、滂沱大雨澆灌著她，三元湖用她的一泓清水感謝著天地。三元湖也用她自己建起一座友誼的豐碑，記載下了北大、清華、煙臺(tái)市及各方力量在創(chuàng)辦煙大、建設(shè)煙大的豐功偉績(jī)。三元湖畔的法律人廣交四?？〗?、賢達(dá)，他們的進(jìn)步凝聚著朋友的心血。他們的勞動(dòng)成果又怎能不刻上三元湖的名字，藉此公告世人、報(bào)恩于世人？

內(nèi)容概要

我國(guó)改革開放三十年的民法理論建設(shè)，自始至終與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法理論發(fā)展密切地關(guān)聯(lián)在一起。由于兩岸文化傳統(tǒng)的同源性，兩岸民法理論與制度也必然具有某種程度的趨同性。因此，加強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)民法理論與制度的了解，也是我國(guó)民法理論與制度現(xiàn)代化的必由之路。在我國(guó)《物權(quán)法》的制定過程中，臺(tái)灣地區(qū)“民法”物權(quán)編一直是一個(gè)重要的參照藍(lán)本。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”物權(quán)編目前正面臨著重大修正，并且已經(jīng)于2007年對(duì)其中的“擔(dān)保物權(quán)”部分作了重大修正。因此，我們有必要了解其修法的過程、理論、理由和具體的制度構(gòu)建。本書是作者親自參與修法時(shí)的一些研究心得，對(duì)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“物權(quán)法”之理論發(fā)展與制度變革的一些童大問題，作了全面而深入的研討?！　”緯晒┟穹▽W(xué)者、研究生和本科生在科研工作中參考閱讀，也可供實(shí)務(wù)部門的工作者從事比較法解釋時(shí)參考閱讀。

作者簡(jiǎn)介

鄭冠宇，男，德國(guó)哥廷根大學(xué)法學(xué)博士，臺(tái)灣東吳大學(xué)法學(xué)院專任教授，法律系主任，博士生導(dǎo)師，臺(tái)灣著名民法學(xué)家。
　　主要研究領(lǐng)域：物權(quán)法、債法、法律行為、電子數(shù)據(jù)法、強(qiáng)制執(zhí)行法。

書籍目錄

叢書序　第一章　物權(quán)行為無(wú)因性之突破  一、物權(quán)行為無(wú)因性理論  二、物權(quán)行為無(wú)因性理論之突破第二章　意思表示瑕疵與善意受讓　一、不得對(duì)抗善意第三人與交易安全之保護(hù)　二、現(xiàn)行法關(guān)于不得對(duì)抗善意第三人之規(guī)定　三、現(xiàn)行法規(guī)定之缺失第三章　不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)移轉(zhuǎn)之形式要件　一、現(xiàn)行制度　二、“民法”債編與物權(quán)編之修正　三、債編修正所可能產(chǎn)生之問題　四、德國(guó)法之規(guī)定及其意義第四章  占有的相關(guān)法律問題之探討　一、占有之讓與　二、占有之善意受讓　三、占有人與回復(fù)請(qǐng)求人間之權(quán)利義務(wù)第五章　動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)之附合　一、規(guī)范目的　二、構(gòu)成要件　三、法律效果　四、基于一定權(quán)利得使用不動(dòng)產(chǎn)第六章　動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)之附合及混合　一、規(guī)范目的　二、動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)之附合　三、動(dòng)產(chǎn)之混合　四、償金之返還第七章　不法管理、添附與不當(dāng)?shù)美u(píng)“最高法院”二○○二年度臺(tái)上字第八八七號(hào)判決　一、問題之提出　二、判決評(píng)釋第八章　抵押權(quán)之修正與適用  一、抵押權(quán)之特性  二、抵押權(quán)之取得  三、抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)范圍之修正  四、抵押權(quán)擔(dān)保標(biāo)的物范圍之修正  五、抵押權(quán)之效力  六、抵押權(quán)之實(shí)行　七、共同抵押之修正  八、物上保證人之權(quán)利  九、最高限額抵押權(quán)  十、其他抵押權(quán)第九章　動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)之修正與適用　一、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)之定義　二、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)之取得　三、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)擔(dān)保債權(quán)范圍　四、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)擔(dān)保標(biāo)的物范圍　五、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)之效力　六、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)之實(shí)行　七、最高限額質(zhì)權(quán)　八、質(zhì)權(quán)之消滅第十章　留置權(quán)之修正與適用　一、留置權(quán)之意義　二、留置權(quán)之取得　三、留置權(quán)之效力　四、留置權(quán)之消滅

章節(jié)摘錄

　　2．償金　　因動(dòng)產(chǎn)附合而喪失權(quán)利之人，就其權(quán)利之喪失得請(qǐng)求者，僅限于償金。所謂償金之計(jì)算，通說(shuō)系指動(dòng)產(chǎn)因添附致所有權(quán)消滅時(shí)之價(jià)額，并應(yīng)以其客觀價(jià)額定之①。此一請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)上應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?，喪失?quán)利之人原本應(yīng)當(dāng)?shù)靡啦划?dāng)?shù)美?guī)定請(qǐng)求返還原物，然由于立法者為貫徹維護(hù)物之整體經(jīng)濟(jì)效用之目的，而禁止其請(qǐng)求返還原物，并限制其僅得請(qǐng)求償金，故而償金實(shí)乃系原權(quán)利人本得請(qǐng)求返還原物之替代，而與“民法”第181條關(guān)于不當(dāng)?shù)美颠€之客體的規(guī)定相當(dāng)，亦即原物不能返還時(shí)，應(yīng)償還其價(jià)額。因而，在善意不知無(wú)法律上原因而受利益之受益人，應(yīng)得使其在現(xiàn)存利益之限度內(nèi)負(fù)償還價(jià)額責(zé)任，其所受利益已不存在者，應(yīng)使其得主張利益不存在而為抗辯，而得免負(fù)償還價(jià)額之責(zé)任（§182 I），在惡意知情之受益人，則仍應(yīng)償還其價(jià)額或賠償損害（§182 II）②，始為公允。物權(quán)編修正草案則針對(duì)此一情形，而于第816條規(guī)定：“因第八百十一條至第八百十四條及前條之規(guī)定，喪失權(quán)利而受損害者，得依關(guān)于不當(dāng)?shù)美?guī)定，請(qǐng)求償還其價(jià)額或賠償其損害。”即系本于此一觀點(diǎn)所為之修正③，應(yīng)可贊同。　　3．償金請(qǐng)求之當(dāng)事人　　償金之請(qǐng)求權(quán)，既屬不當(dāng)?shù)美再|(zhì)，其請(qǐng)求之當(dāng)事人，自應(yīng)屬因添附而喪失權(quán)利受損害之人及因此受利益之人。所謂因添附而受利益之人，則為取得合成物所有權(quán)之人，其權(quán)利因添附而擴(kuò)張及于原屬于他人之動(dòng)產(chǎn)之上，即屬受益，至于其是否因此而確實(shí)受有利益，則在所不問。然若取得合成物之所有權(quán)人系屬善意之人，仍得主張其利益不存在，而免負(fù)償還之責(zé)任，已如上述。在動(dòng)產(chǎn)因附合成為不動(dòng)產(chǎn)重要成分，而由不動(dòng)產(chǎn)所有人取得其所有權(quán)之情形，喪失權(quán)利而受損害之人，即得依關(guān)于不當(dāng)?shù)美?guī)定，請(qǐng)求不動(dòng)產(chǎn)所有人支付償金④。較具疑問者系，其因附合而喪失動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)致受損害者，除包括喪失動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)之人外，是否尚包括喪失存在于該動(dòng)產(chǎn)上之其他權(quán)利之人，如動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)人或承租人？

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    物權(quán)法之理論與變革 PDF格式下載

---