當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論

內(nèi)容概要

本期包括研究論文、綜述和海外前沿三個(gè)部分。研究論文涉及會(huì)計(jì)基本理論、財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)概念和會(huì)計(jì)計(jì)量的經(jīng)濟(jì)學(xué)解析、資本市場(chǎng)會(huì)計(jì)實(shí)證研究和知識(shí)資本會(huì)計(jì)。綜述文章，一篇是對(duì)2004年以來(lái)10國(guó)際機(jī)構(gòu)關(guān)于IFRS應(yīng)用情況調(diào)查的回顧，另一篇是對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)國(guó)際協(xié)調(diào)研究方法中的指數(shù)法的評(píng)述，海外前沿部分是Feltham-Ohlson模型創(chuàng)建者之一、國(guó)際著名會(huì)計(jì)學(xué)家James Ohlson與其合作者關(guān)于盈余及其增長(zhǎng)與價(jià)值相關(guān)性新模型的全面闡釋，即“盈余、盈余增長(zhǎng)與價(jià)值”的譯文。    本期刊登文章以原創(chuàng)性學(xué)術(shù)論文為主，反映學(xué)科前沿和應(yīng)用研究的最新進(jìn)展，適于從事本學(xué)科學(xué)術(shù)研究的人員閱讀，可作為本學(xué)科博士生、碩士生教學(xué)內(nèi)容，也適合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者和證券監(jiān)管者參考。

書(shū)籍目錄

論文  會(huì)計(jì)信息、公司治理與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則：理論分析、博弈解釋與歷史證據(jù)  以經(jīng)濟(jì)學(xué)原理為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)計(jì)量模式探析  知識(shí)會(huì)計(jì)：一個(gè)基于知識(shí)資本價(jià)值鏈的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)  控股股東關(guān)聯(lián)交易的后果研究——以制度變遷為視角綜述  計(jì)實(shí)務(wù)協(xié)調(diào)量化方法述評(píng)——指數(shù)法  FRS應(yīng)用情況調(diào)查回顧及啟示海外前沿  余、盈余增長(zhǎng)與價(jià)值

章節(jié)摘錄

　　論文　　會(huì)計(jì)信息、公司治理與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則：理論分析、博弈解釋與歷史證據(jù)　　會(huì)計(jì)信息具有一定的經(jīng)濟(jì)后果，這已經(jīng)成為不爭(zhēng)之實(shí)。但是，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)遠(yuǎn)非孤立于整個(gè)會(huì)計(jì)環(huán)境之外。恰恰相反，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)無(wú)時(shí)無(wú)刻不與整個(gè)會(huì)計(jì)環(huán)境存在著相互依存性。會(huì)計(jì)環(huán)境因素紛繁復(fù)雜，包括了法律、經(jīng)濟(jì)、政治、文化乃至風(fēng)俗慣例等。本文更傾向于將會(huì)計(jì)信息披露與公司治理問(wèn)題結(jié)合起來(lái)進(jìn)行討論，分析會(huì)計(jì)信息披露的邏輯基礎(chǔ)、會(huì)計(jì)信息在公司治理中的作用，并探求伴隨著會(huì)計(jì)信息披露變遷過(guò)程，如何“反應(yīng)性”地產(chǎn)生了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。本文的邏輯安排如下：第一，對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的邏輯進(jìn)行解釋，對(duì)會(huì)計(jì)信息的概念內(nèi)涵進(jìn)行界定，并借助于典型的歷史事件，為會(huì)計(jì)信息在公司治理中的作用提供證據(jù)。第二，對(duì)不同企業(yè)之間和投資者之間圍繞會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行博弈分析，得出了“不同質(zhì)的企業(yè)之間，針對(duì)稀缺性的資源展開(kāi)的爭(zhēng)奪，最終必然促使企業(yè)的會(huì)計(jì)信息公開(kāi)披露，使得會(huì)計(jì)信息披露成為一種非正式的制度安排”的命題。第三，對(duì)伴隨著企業(yè)組織形態(tài)演化和所有權(quán)分享所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息披露特點(diǎn)進(jìn)行分析，并指出隨著企業(yè)組織形態(tài)演化為股權(quán)分散的上市公司，投資者和管理當(dāng)局之間簽訂私人契約，要求高質(zhì)量的信息披露是不可行的，為此間接分析了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出現(xiàn)的前提和動(dòng)因。第四，對(duì)美國(guó)早期針對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)的爭(zhēng)奪進(jìn)行分析，為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)最終花落民間提供了一種理論上的解釋。第五，將公司治理概念進(jìn)一步擴(kuò)展為“公司治理生態(tài)”的概念，并分析了公司治理生態(tài)與會(huì)計(jì)信息之間的相互依存性。當(dāng)然，本文并不言必稱公司治理，而是將公司治理作為討論會(huì)計(jì)信息披露演進(jìn)的制度背景因素。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論 PDF格式下載

---