柏楊曰（上下）

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)89條)

•   司馬光《資治通鑒》有名，王夫之《讀通鑒論》亦有名。我曾仔細(xì)讀過(guò)船山先生《讀通鑒論》，深感這是以儒家角度看中國(guó)歷史的極致了——雖然是極致，但其思維局限之處也很明顯，即只在中國(guó)式君主獨(dú)裁制的范疇內(nèi)討論各問(wèn)題的解決辦法，不越雷池一步。這本書(shū)可以看作是柏楊的《讀通鑒論》，但柏楊終于超出了王夫之的局限，在民主法治為基礎(chǔ)考量中國(guó)歷史和司馬光的論贊，得出了耳目一新的結(jié)論。在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代有振聾發(fā)聵之用。力薦！
•   本人非常喜歡柏楊的書(shū)，最初看的是他寫(xiě)的《丑陋的中國(guó)人》，后來(lái)看他寫(xiě)的雜文《我們要活得有尊嚴(yán)》，近來(lái)看他寫(xiě)的《中國(guó)人史綱》十分喜歡。對(duì)歷史有了些大概的了解。所以買(mǎi)了這樣《柏楊曰》，更詳細(xì)地了解歷史，書(shū)的質(zhì)量很好。內(nèi)容也很好，還在研讀中~~~
•   柏楊寫(xiě)的《柏楊曰（上下）》還比較可以
•   簡(jiǎn)短精悍的柏楊曰，柏楊一貫的行文方式，雖只讀了一部分，已被柏楊表現(xiàn)出的咄咄逼人、一語(yǔ)中的的犀利語(yǔ)言吸引了，忍不釋卷。強(qiáng)力推薦！
•   柏楊不愧為大師，真是經(jīng)歷過(guò)監(jiān)牢的人更加對(duì)歷史具有說(shuō)服力。這本書(shū)很值得讀。
•   柏楊先生看歷史，一針見(jiàn)血，這是真正的歷史學(xué)家，不是那些坐在大學(xué)里拿著國(guó)家一級(jí)什么什么的人所能做得到的。柏楊先生不是書(shū)蟲(chóng)，不是剪貼家，不是人云亦云者。不是于丹那樣把別人的話(huà)當(dāng)成自己說(shuō)的（于丹女士的淺薄實(shí)在讓人無(wú)話(huà)可說(shuō)，她根本不懂老子，還在夸夸其談。大家想要了解老子，就去讀讀奧修的作品。那才是真正的解讀，孔子把自己的弟子分成三六九等，說(shuō)只有某些人才可以登堂入室。奧修可以登老子的堂，與老子坐而論道。于丹可能在山外聽(tīng)到有人說(shuō)老子，還沒(méi)聽(tīng)大明白，就業(yè)開(kāi)始說(shuō)了。）他只說(shuō)自己的，他不抄襲別人，不像阿來(lái)抄襲福克納(阿來(lái)幾乎原封不動(dòng)地把?？思{的名作《喧嘩與騷動(dòng)》抄到自己的作品《塵埃落定》中，不知道大家是沒(méi)看過(guò)?？思{還是沒(méi)看過(guò)阿來(lái)。）歷史學(xué)家都是馬屁精，從古到今大多是這樣的?，F(xiàn)在那些所謂的馬克思主義者，其惡心程度讓人把心肝肺都能吐出來(lái)。柏楊不是，他是真正的歷史學(xué)家，還有一個(gè)那就是黃仁宇，可惜二位先生都已仙逝，歷史不得不留給馬屁精們胡說(shuō)八道了。
•   讀了柏楊先生的幾部作品后，越發(fā)喜愛(ài)先生的作品。見(jiàn)字如見(jiàn)人，開(kāi)始喜愛(ài)先生的文字，內(nèi)心崇拜之情油然而生。
•   讀柏楊的書(shū)就是讀歷史
•   學(xué)習(xí)歷史好柏楊！寫(xiě)的真好！小說(shuō)歷史一起看！
•   正版 字跡清晰 適合閱讀柏楊先生公開(kāi)批評(píng)歷史及文化的態(tài)度值得當(dāng)代人反思，一個(gè)沒(méi)有自省能力，自我批評(píng)的民族如何去圓民族復(fù)興之夢(mèng)。從文學(xué)及記錄的角度來(lái)看，柏楊先生的書(shū)表現(xiàn)中規(guī)中矩，但感于露骨批判的態(tài)度可謂前無(wú)古人，希望后來(lái)者居上勇于對(duì)阻礙國(guó)民進(jìn)步發(fā)展的不良因素，現(xiàn)象進(jìn)行大膽的批評(píng)！
•   如能讀完讀好讀懂柏楊，也算胸有點(diǎn)墨。
•   原來(lái)的《資》讀過(guò)不少，這次找來(lái)這套讀讀看。對(duì)于柏楊先生的觀(guān)點(diǎn)，與十年前的看法已經(jīng)有很大的不同了。當(dāng)然會(huì)覺(jué)得被他沖了一下，現(xiàn)在覺(jué)得要想想看了。但是能引起思考的觀(guān)點(diǎn)也是很不錯(cuò)的。
•   柏楊思想精華
•   柏楊封筆之作，只為蒼生說(shuō)人話(huà)，醍醐灌頂之感！
•   從上個(gè)世紀(jì)丑陋的中國(guó)人就聽(tīng)說(shuō)過(guò)柏楊，批判文字犀利深刻。
•   不錯(cuò)，柏楊的書(shū)買(mǎi)了好多了。喜歡
•   柏楊寫(xiě)的一直很好，好書(shū)
•   柏楊的書(shū)，每一本都值得收藏。
•   比想象的好，喜歡柏楊的文筆，值得收藏
•   犀利、幽默、深刻@！喜歡柏楊
•   讀通鑒，論歷史
•   對(duì)看《資治通鑒》有幫助
•   趕上打折，內(nèi)容也好，用來(lái)輔)助看通鑒。太棒了。
•   小篇章讓人看起來(lái)不費(fèi)勁，從書(shū)中歷史知識(shí)和科學(xué)的歷史觀(guān)讓讀者受益匪淺。
•   書(shū)籍內(nèi)容和印刷質(zhì)量都不錯(cuò)！定價(jià)較高。
  值得一讀！
•   上冊(cè)的最上邊有一道發(fā)黃
•   另種眼光看歷史，不同于以往，古史讀出新意。
•   很受用，之前看了，中國(guó)人史綱。再看這套的時(shí)候更能形象的理解歷史人事。
•   我是個(gè)柏老的粉絲。
  他的書(shū)籍我盡量都去購(gòu)買(mǎi)。
  在本書(shū)里柏老對(duì)有些歷史事件的自我理解、判斷和評(píng)價(jià)，獨(dú)樹(shù)一幟！
•   好書(shū)，剛一到就愛(ài)不釋手！但涉及典籍的內(nèi)容，要是文言文原話(huà)就更好了，可能更精練，也能重溫古文的精華！
•   書(shū)是老師要求買(mǎi)的，感覺(jué)價(jià)格挺高的，但看了之后感覺(jué)挺值的，感覺(jué)老師的眼光挺不錯(cuò)的。
•   封皮略皺了一點(diǎn)，也是唯一的美中不足。內(nèi)容不錯(cuò)，很喜歡
•   這部書(shū)還好，只是偏貴。
•   觀(guān)點(diǎn)精辟，視野獨(dú)到。不可不看
•   看完了有意思！好看?。?/li>
•   內(nèi)容質(zhì)量都不錯(cuò)，挺喜歡。
•   看史的角度獨(dú)特，值得學(xué)習(xí)
•   這本書(shū)很好，一下子買(mǎi)了三套，內(nèi)容很有價(jià)值，例子對(duì)寫(xiě)議論文很有幫助!很喜歡..
•   不錯(cuò)的書(shū)，很早就想買(mǎi)了
•   內(nèi)容不錯(cuò)，就是書(shū)稍有破損
•   很精致的書(shū)，沒(méi)來(lái)得及細(xì)看呢。
•   給朋友買(mǎi)的，他說(shuō)不錯(cuò)，折扣還可以低一點(diǎn)。嘿嘿
•   不錯(cuò)不錯(cuò)送貨速度超級(jí)快服務(wù)態(tài)度好書(shū)沒(méi)有損壞書(shū)的內(nèi)容更好推薦
•   這是閑暇時(shí)，邊喝茶，邊品味的佳作。
•   一本好書(shū)，正版
•   還沒(méi)看完，之前看過(guò)中國(guó)人史綱感覺(jué)很好，所以買(mǎi)來(lái)看看
•   雖說(shuō)是一家之言，但也很有代表性！
•   看了中國(guó)人史綱，再看看這個(gè)
•   東西很好，之前以為質(zhì)量會(huì)有出入，結(jié)果拿到手上感覺(jué)很好，內(nèi)容也很不錯(cuò)，這幾天天天在看呢。
•   一顆平常心
•   很多次在當(dāng)當(dāng)買(mǎi)書(shū)了，非常愉快的購(gòu)書(shū)體驗(yàn)
•   幫朋友買(mǎi)的，朋友挺滿(mǎn)意的。
•   這個(gè)版本是在圖書(shū)館看到之后才去選的書(shū)
•   書(shū)很好，看上去應(yīng)該是正版！價(jià)格便宜，放假有書(shū)看了！哈哈
•   孩子自學(xué)的一本好書(shū)，有深度有廣度，值得購(gòu)買(mǎi)。
•   基本就是柏楊白話(huà)通鑒的濃縮版
•   老師推薦，為了解歷史有極大幫助
•   像小故事一樣，還好！
•   送朋友的禮物，朋友說(shuō)還不錯(cuò)，當(dāng)當(dāng)物流比較給力，也是正版的，比較放心些。
•   挺深刻
•   印刷、紙質(zhì)都不錯(cuò)！好書(shū)！
•   沖著柏楊的名字去買(mǎi)的，之前看的《皇后之死》寫(xiě)得淋漓盡致，野史色彩引人入勝，所以買(mǎi)了這本《柏楊曰》，可是看了后，挺失望的。
  柏楊對(duì)司馬光成見(jiàn)很深，認(rèn)為司馬光是一個(gè)頑固的封建知識(shí)分子，他寫(xiě)的歷史評(píng)論都是為封建階級(jí)服務(wù)的，是懦弱、偏執(zhí)、偽善的，其實(shí)我覺(jué)得他言過(guò)其實(shí)了。
  看過(guò)林語(yǔ)堂的《蘇東坡傳》的人都知道，在宋神宗前后的朝代，王安石變法，本意是不錯(cuò)，但卻在執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)的諸多問(wèn)題，導(dǎo)致變法強(qiáng)國(guó)發(fā)生了變質(zhì)，反而使全國(guó)人民流離失所，而且在豐年的時(shí)候也一樣流離失所。正是在這樣的北京下，司馬光才如此反對(duì)王安石變法，這和他是頑固的封建知識(shí)分子無(wú)關(guān)，只是因?yàn)樗抉R光認(rèn)為，非此即彼，只有徹底取消變法，人民才能恢復(fù)正常的生活。
  但柏楊卻認(rèn)為王安石這一次資本主義變法的失敗是中國(guó)歷史的一大倒退，從而認(rèn)為司馬光是腦袋頑固的偽學(xué)家，當(dāng)一個(gè)人帶著這幅有色眼鏡去看《資治通鑒》的時(shí)候，很難能公正地評(píng)論泱泱歷史著作《資治通鑒》。
  因此，柏楊認(rèn)為司馬光花了25年時(shí)間只是寫(xiě)了本維護(hù)皇權(quán)、維護(hù)祖宗基業(yè)的書(shū)而已。
  我不敢茍同。
•   錢(qián)穆的《國(guó)史大綱》看了一點(diǎn)序言，他說(shuō)了幾個(gè)讀中國(guó)史的要求，記得有一條是做為中國(guó)人不能用現(xiàn)代的觀(guān)點(diǎn)去妄自菲薄自己的祖先和祖先所做的事。我覺(jué)得柏楊就是用這種辦法去解讀中國(guó)過(guò)去的歷史，很多地方都用現(xiàn)代民主政治去評(píng)價(jià)中國(guó)的封建社會(huì)，那不也一樣是一個(gè)“事后諸葛亮”？沒(méi)有感覺(jué)什么很特別的觀(guān)點(diǎn)，有甚至覺(jué)得是一種漫罵的語(yǔ)氣在評(píng)論歷史。最后幾十頁(yè)終于看不下去了，以后或許也不會(huì)再看。很多時(shí)候我們都被迫受一些人思想的左右，通過(guò)幾個(gè)故事無(wú)法了解到故事的真相，中國(guó)歷史太悠久了，故事太多。要想深了解，也許只能找一段短一些的歷史深入研究，不然，只能聽(tīng)別人怎么去說(shuō)了。
•   嗯，紙張還不錯(cuò)，字的大小也還合適，等畢業(yè)之后一定好好讀一下。
•   大師！
  精辟！
  深刻！
•   到今天，把第一本看完了，一直在看，一直也想寫(xiě)一些有關(guān)書(shū)的想法，但是實(shí)在是沒(méi)有想法，每天看完幾段后，瞪著天花板想有什么收獲可以寫(xiě)寫(xiě)，都想不出來(lái)。只是感覺(jué)到柏楊先生頂是瞧不起儒學(xué)一派。而且，這本書(shū)的形式是摘自《資治通鑒》一段原文（已經(jīng)譯成白話(huà)），然后是柏楊先生在下面發(fā)一通議論。因此原文部分完全成為了片段，一段一段，毫無(wú)聯(lián)系，各自獨(dú)立，有些時(shí)候就給人前不著村，后不著店的感覺(jué)。所以，我感覺(jué)這本書(shū)不適合能中國(guó)通史一無(wú)所知和一知半解的人，因?yàn)檫@樣，你既不知道之前發(fā)了什么，也不知道之后發(fā)生了什么，文中提到的人物因?yàn)闆](méi)有直觀(guān)的印象，所以就會(huì)感覺(jué)不知柏楊先生所云何物。第一冊(cè)的內(nèi)容重在春秋戰(zhàn)國(guó)西漢，因此對(duì)于我所熟知的部分，再比較柏楊先生的大筆批判，有耳目一新之感，但對(duì)于不熟悉的地方，就只是霧里看花了。所以第二本第三本，我不打算看下去了，待補(bǔ)全中國(guó)通史之后，再讀，也許才有收獲。
•   　　2006年9月通過(guò)網(wǎng)上買(mǎi)了中國(guó)友誼出版公司出版的《柏楊曰》（1999年1月第1版），書(shū)到手后大呼上當(dāng)，整個(gè)感覺(jué)比無(wú)端拎著條死狗還難受——在看了編者寫(xiě)的“出版說(shuō)明”之后（網(wǎng)上只見(jiàn)書(shū)本封面不見(jiàn)內(nèi)中“出版說(shuō)明”）?！　★@然編者曉得“先禮后兵”這套玩藝，其頌揚(yáng)柏楊先生對(duì)《資治通鑒》“尤有研究”、“見(jiàn)解獨(dú)特”在先，且“語(yǔ)言?xún)?yōu)美”、“生動(dòng)流暢”者云云，后而口鋒一轉(zhuǎn)，說(shuō)什么“《柏楊曰》中有些認(rèn)識(shí)，我們并不同意”，不同意之后怎么干？“《柏楊曰》中有些史實(shí)、人名、地名上的錯(cuò)誤，我們?cè)诓贿`反作者原意的情況下作了些糾正、改動(dòng)和刪除；至于不便改動(dòng)和不好改動(dòng)的地方，也并不表示我們認(rèn)同作者的觀(guān)點(diǎn)。望讀者明鑒?！边@我就奇怪了，早在18世紀(jì)法國(guó)哲人伏爾泰就說(shuō)過(guò)：“我不同意你的觀(guān)點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話(huà)的權(quán)力?！睍r(shí)至今日，你當(dāng)然也可以不同意《柏楊曰》中的某些認(rèn)識(shí)甚至全部認(rèn)識(shí)，但別忘了你是個(gè)編者，一個(gè)編書(shū)給眾人看而不單單給自己看的人！眾人要看的是柏楊先生原汁原味的作品本貌，而不是經(jīng)你自作聰明一手遮天強(qiáng)奸原文后附上你個(gè)人影子的鳥(niǎo)樣！蓋書(shū)中是黑是白，是長(zhǎng)是短，讀者自有讀者情，公道自在讀者心，哪里需要編書(shū)者從中攪混？從這個(gè)意義上說(shuō)，編書(shū)者更要捍衛(wèi)原著作者說(shuō)話(huà)的權(quán)力，以杜絕向無(wú)辜的讀者傾銷(xiāo)次品！　　其實(shí)你不必動(dòng)不動(dòng)就在原著上“糾正、改動(dòng)和刪除”，想當(dāng)年南朝那個(gè)注解《三國(guó)志》的裴松之同志，謹(jǐn)在文末對(duì)陳...壽的《三國(guó)志》進(jìn)行了詳細(xì)有效的補(bǔ)缺、備異、矯正、論辯，對(duì)于《三國(guó)志》的原文原貌卻畢恭畢敬、絲毫未碰——難道他不值得你好好學(xué)習(xí)嗎？　　試問(wèn)哪個(gè)讀者又會(huì)蠢到將著作者文章等同于編書(shū)者觀(guān)點(diǎn)的程度？你以為你是誰(shuí)，編了人家文章自己就可不勞而獲趁勢(shì)擁有“作家”頭銜了？只怕是編者有意親近而著者還不買(mǎi)賬呢——編者倘真有寫(xiě)作本事，則大可自己去寫(xiě)書(shū)立說(shuō)，不必成天繞著人家著者團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)矣！　　更可氣的是，編者在末尾還拋出一句“限于水平，我們的意見(jiàn)、改動(dòng)、刪除不一定都恰當(dāng)和合適，敬請(qǐng)柏楊先生和讀者批評(píng)指正?！薄[了半天，原來(lái)你在柏楊先生啥都不曉得的情況下就擅改擅刪，折騰出鳥(niǎo)樣后你才虛晃一槍?zhuān)熬凑?qǐng)”遠(yuǎn)在臺(tái)灣的八九十歲的柏老趕赴大陸來(lái)批你的評(píng)指你的正？既然“限于水平”，既然需人家“批評(píng)指正”，證明你心里沒(méi)底，既然沒(méi)底，你前文又怎敢斷言“《柏楊曰》中有些史實(shí)、人名、地名上的錯(cuò)誤”？又怎知此舉“不違反作者原意”？你這不是自煽耳光又是什么？不是強(qiáng)奸原著又是什么？　　世上最丑陋的事，莫過(guò)于強(qiáng)搶他人活潑可愛(ài)的寶貝狗過(guò)手，到家后因調(diào)養(yǎng)無(wú)方將狗弄得口吐白沫，口吐白沫了還要牽它到人民廣場(chǎng)逗溜，不知好歹自鳴得意地向世人宣稱(chēng)：看，這狗好好看！　　柏楊先生是我最欣賞的作家之一，其作品我正盡量讀全讀透，《柏楊曰》本該是“作者通過(guò)《資治通鑒》中的典型史實(shí)，采用一事一議的方式，加以簡(jiǎn)明易懂、生動(dòng)流暢的文字，讀起來(lái)使人有一種明快的感受”的一本好書(shū)，奈何遭不懂尊重原著的大陸編者“惡搞”成這副不三不四的鳥(niǎo)樣，惜哉！痛哉！　　我唯有勸后來(lái)者勿買(mǎi)此書(shū)，“望讀者明鑒”。 閱讀更多 ›
•   此書(shū)只是將柏楊版資治通鑒中的柏楊曰部分節(jié)選來(lái)的。
•   年輕人不要隨隨便便看這種精華本的書(shū)，會(huì)讓你感到一頭霧水，繼而失去了興趣。書(shū)一般，想讀者三思而后行。
•   對(duì)于破除“5000年?duì)N爛文明”、“21世紀(jì)是中國(guó)的世紀(jì)”等天朝迷夢(mèng)，有醍醐灌頂之功效。
•   內(nèi)容很好，但是書(shū)怎么看怎么樣是盜版的．
•   拿到本套書(shū)，隨意翻翻，與市面上流傳的大部分憤世嫉俗的言論有相異之處。不是一股腦的單純發(fā)泄心中不滿(mǎn)，發(fā)揚(yáng)衛(wèi)道士的風(fēng)格指點(diǎn)社會(huì)種種，沒(méi)有那樣的激情，卻有另一種在平靜的表面下暗涌在不停的涌動(dòng)。像溶洞里暗河的水，靜靜的、緩緩的流著，帶過(guò)暗礁，闖過(guò)巖石……
•   柏楊十年小說(shuō)，十年雜文，十年歷史，人生之豐富需要慢慢品味但是首先不能帶著過(guò)去教育經(jīng)歷塑造的“固有”眼光去看事實(shí)終歸是那樣的，多點(diǎn)思考，多點(diǎn)寬容，多點(diǎn)獨(dú)立精神，可能會(huì)開(kāi)得更透徹些
•   柏楊先生的書(shū)，我是最喜歡看的，我常常思考書(shū)里的很新穎的觀(guān)點(diǎn)，讓我們知道歷史中的規(guī)律，和民主的新思想??！不愧為 大家
•   我是看了中國(guó)人史綱后，沖著柏老的名頭才買(mǎi)了這本書(shū)的。不過(guò)看后有一點(diǎn)失望。一是兩本書(shū)里有太多的雷同的，很多都是原話(huà)。不過(guò)這也能理解，兩本書(shū)時(shí)間上有重疊，一個(gè)人想法也應(yīng)是前后一致的，不過(guò)一模一樣的話(huà)出現(xiàn)在兩本書(shū)上實(shí)在不妥。弄不好還以為是精選集呢。二是柏老完全把我們當(dāng)文盲了，一點(diǎn)原文也不摘錄，看上去沒(méi)有看歷史的感覺(jué)。即使是家喻戶(hù)曉的文字也要翻成白話(huà)。
•   蹲監(jiān)坐獄久了，人就一身戾氣
•   跟臣光日對(duì)著干架，還是推薦王利群的讀史記，位置中立。
•   打開(kāi)破損的包裹，看到這樣的書(shū)真讓人不舒服，在亞馬遜買(mǎi)過(guò)很多書(shū)了，大部分都有塑封。這次幾本沒(méi)有也就罷了，表面看起來(lái)好象用了好幾年了，臟臟舊舊的，還好里面是新的。估計(jì)在哪個(gè)灰塵大的角落里堆了很久。懶得退了，就這樣吧。
•   很喜歡柏楊,他的見(jiàn)解獨(dú)到,客觀(guān)
•   除了罵人，還是罵人！
•   大學(xué)期間唯一借過(guò)三次的套書(shū)。買(mǎi)來(lái)收藏，時(shí)不時(shí)讀一讀，引人深思
•   這書(shū)，大家還是別看了，沒(méi)有任何意思。不信你會(huì)后悔的，內(nèi)容，標(biāo)新立異，雖有些獨(dú)到之處，還是些微不足道的
•   很好，不足之處就是感覺(jué)版面單調(diào)一點(diǎn)，如有插圖就更好
•   內(nèi)容適宜沒(méi)有讀過(guò)《中國(guó)人史綱》的讀者。本書(shū)的評(píng)論深刻程度較史綱要差，看過(guò)史綱以后再看本書(shū)，感覺(jué)不過(guò)癮。本版本為背膠裝訂，本人才看一邊就有很多頁(yè)脫膠了。
•   書(shū)的印刷質(zhì)量好，我很滿(mǎn)意，包裝好。
•   OKKKKKKKKKKKKKK
•   柏楊曰（套裝上下冊(cè)）
•   白話(huà)的資治通鑒
•   柏楊先生真英雄！

相關(guān)圖書(shū)

• 吳冠中散文精選
• 豐子愷作品新編
• 艾青作品新編
• 近代詞史
• 液壓與液力傳動(dòng)
• 復(fù)變函數(shù)
• 現(xiàn)代信息融合技術(shù)在組合導(dǎo)航中的應(yīng)用
• 電氣技術(shù)實(shí)驗(yàn)教程
• 光電變換與檢測(cè)技術(shù)
• 流體力學(xué)
• 機(jī)械制圖
• 保障信息化技術(shù)及其在工程裝備中的應(yīng)用
• 機(jī)械制圖習(xí)題集
• 工作寶典
• 以色列文化
• 中國(guó)語(yǔ)境中的西方馬克思主義哲學(xué)研究
• 中國(guó)打工詩(shī)歌輯錄與評(píng)點(diǎn)
• 科學(xué)發(fā)展觀(guān)理論研究
• 十二生肖與人生運(yùn)勢(shì)
• 詭案筆錄之詛咒
• 詭案筆錄之滅頂之城
• 開(kāi)啟財(cái)富秘密的心靈密碼
• 黑道不是人生
• 百年語(yǔ)錄
• 懂方法的父母成就孩子一生