四庫(kù)全書(shū)薈要總目提要

前言

《四庫(kù)全書(shū)營(yíng)要》系根據(jù)清高宗諭旨，精選《四庫(kù)全書(shū)》中部分圖書(shū)編纂而成。編輯此書(shū)，主要是供皇帝御覽，所選版本及抄校頗為講究，文字上也較好地保留了原書(shū)面貌?！端膸?kù)全書(shū)薈要總目提要》共收錄提要四百六十四篇，具有很高的數(shù)據(jù)價(jià)值和研究?jī)r(jià)值?！端C要》提要撰寫(xiě)時(shí)間較早，與《四庫(kù)全書(shū)總目提要》內(nèi)容上有相當(dāng)大的差異，其中有許多問(wèn)題值得進(jìn)一步研究。以前，由于《四庫(kù)全書(shū)營(yíng)要》發(fā)行較少，對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究受到了很大的限制。江慶柏先生將《四庫(kù)全書(shū)薈要》中各書(shū)提要分別并人《四庫(kù)全書(shū)營(yíng)要總目》，組織力量加以標(biāo)點(diǎn)，?？碑愇?，編制索引。之后，又認(rèn)真核對(duì)原文，閱讀修改初稿，幾經(jīng)往返，終于淬煉成形。本書(shū)的出版，為研究相關(guān)問(wèn)題提供了很大的方便。在本書(shū)出版之際，我簡(jiǎn)單地說(shuō)上幾句，聊表祝賀之意?？h為序。

內(nèi)容概要

　　《四庫(kù)全書(shū)薈要》與《四庫(kù)全書(shū)》不論收書(shū)的內(nèi)容、圖書(shū)的來(lái)源、圖書(shū)的分類標(biāo)準(zhǔn)、各自的“總目”和“提要”，以及編纂者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和立場(chǎng)均有較大的差異。由于《四庫(kù)全書(shū)薈要》在1949年后一直藏在臺(tái)灣，大陸學(xué)者一般不易見(jiàn)到。另外該書(shū)沒(méi)有獨(dú)立的總目和提要，所以過(guò)去很少有人關(guān)注它。南京師范大學(xué)的江慶柏先生長(zhǎng)期從事清代文獻(xiàn)研究，他在教學(xué)之余，帶領(lǐng)學(xué)生把每一部書(shū)前面的提要匯集起來(lái)，編為一集，詳加校點(diǎn)。另外，為了方便研究者使用，他又拿《四庫(kù)全書(shū)薈要》與《四庫(kù)全書(shū)》進(jìn)行比較，制作了四種對(duì)照表。從中可以清晰地反映出乾隆時(shí)期文化政策的變化。

書(shū)籍目錄

《四庫(kù)全書(shū)薈要總目提要》概述整理凡例四庫(kù)全書(shū)薈要總目提要　上諭　四庫(kù)全書(shū)薈要聯(lián)句有序　職名　凡例　四庫(kù)全書(shū)薈要總目提要附錄　一、《薈要》收錄各時(shí)代作者一覽表　二、《薈要》收錄敕撰本一覽表　三、《薈要提要》與文淵閣《全書(shū)》提要及《總目》同異比較表　四、《薈要總目》與《總目》著錄圖書(shū)來(lái)源比較表　五、《薈要總目》與《總目》圖書(shū)分類相異一覽表參考文獻(xiàn)書(shū)名索引作者索引后記

章節(jié)摘錄

根據(jù)《四庫(kù)全書(shū)》提要撰寫(xiě)的一般流程，提要先后形成分纂稿、書(shū)前提要稿、《總目》定稿等幾種不同的文本。其中每一種提要又有若干不同的文本，如分纂稿有各家之稿；書(shū)前提要稿可分為《四庫(kù)全書(shū)菅要》和《四庫(kù)全書(shū)》兩大類，《四庫(kù)全書(shū)》書(shū)前提要又有文淵閣、文津閣、文溯閣等之分；《總目》有殿本、浙本之別。此處所說(shuō)的其它提要稿，就是指《薈要提要》以外的其它提要文本?！端C要提要》與這幾種提要稿存在著一定的聯(lián)系?！端C要提要》與分纂稿的關(guān)系已在上文“《薈要提要》的文獻(xiàn)來(lái)源”一節(jié)中予以討論，此處主要比較《薈要提要》與文淵閣《全書(shū)》提要及《總目》之間的關(guān)系。在《薈要》全部四百六十四篇提要中，有四篇無(wú)法和《總目》進(jìn)行比較。遣四篇是：《春秋權(quán)衡》，《薈要提要》中本篇提要遭水漬無(wú)法考辨?！稓J定明史》，《薈要提要》中此篇原無(wú)提要?！锻跤邑┰?shī)集》，本書(shū)《總目》未收，《總目》所收為清趙殿成撰《王右丞集箋注》。陸游《放翁逸藁》，在《總目》中，《放翁逸藁》與《渭南文集》合一種，未對(duì)《逸藁》作專門(mén)說(shuō)明，故無(wú)法進(jìn)行比較。遣樣可資比較的提要共四百六十篇。先看《薈要提要》與文淵閣《全書(shū)》提要的關(guān)系。在這四百六十篇提要中，《薈要提要》與文淵閣《全書(shū)》提要相同、或略有少量差異的共一百五十九篇。其中二十三篇是文淵閣《全書(shū)》提要所上時(shí)間在先，《薈要提要》所上時(shí)間在后（遣一種情況亦在上文“《薈要提要》的文獻(xiàn)來(lái)源”一節(jié)中討論過(guò)）。另有四篇文淵閣《全書(shū)》與《薈要提要》所題奏上時(shí)間相同。以上比較的具體篇目，見(jiàn)本書(shū)附錄三“《薈要提要》與文淵閣《全書(shū)》提要及《總目》同異比較表”。

后記

本書(shū)是南京師范大學(xué)文學(xué)院古典文獻(xiàn)專業(yè)古籍整理研究實(shí)踐成果之一。本專業(yè)零五級(jí)全體同學(xué)參加了整理。毛矛校對(duì)了部分文字。衷心感謝指導(dǎo)和幫助本書(shū)整理的各位專家學(xué)者。衷心感謝人民文學(xué)出版社接受本書(shū)的出版。衷心感謝責(zé)任編輯周絢隆先生的精心工作。對(duì)本書(shū)存在的問(wèn)題，希望各位專家學(xué)者批評(píng)指正。

編輯推薦

《四庫(kù)全書(shū)薈要總目提要(繁體版)》是由人民文學(xué)出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    四庫(kù)全書(shū)薈要總目提要 PDF格式下載

---