雪橋詩話全編

用戶評(píng)論 (總計(jì)56條)

•   《雪橋詩話》四十卷，博大精深，在學(xué)術(shù)界久負(fù)盛名。只是自己原來并不知曉《雪橋詩話》，近來寫作時(shí)方始發(fā)現(xiàn)此書，而且對(duì)于專著的撰寫很有幫助。只是該套書打完七折后售價(jià)仍達(dá)189元，按理說也不算離譜，但還是感覺稍有些貴。趁著當(dāng)當(dāng)返禮券之機(jī)，終于購下，大致也就相當(dāng)于五折了吧，還算可以。里面具體的內(nèi)容還沒有來的及看，待詳細(xì)閱讀后再做評(píng)論。至于包裝和印刷，從外表來看，還是不錯(cuò)的，家里的精裝版書籍不多，買了此套書也算是物有所值了吧。
•   心儀已久的書，北京出的老本子很貴的。按說清朝倒臺(tái)有一個(gè)好處，那就是大批前清遺老宦場(chǎng)失業(yè)后，投身于著述，寫出了不少好書，沒有把滿肚子學(xué)問完全付諸錢糧案牘，楊鐘羲就是一位。
•   人文在古籍整理出版方面作出了巨大貢獻(xiàn)。這次出版的《雪橋詩話全編》古色古香，非常好。
•   雪橋詩話的老版本太貴了 此次再出讓人激動(dòng) 好書不用多說了
•   早就想買雪橋詩話，北京古籍20余年前出的四冊(cè)很不錯(cuò)，不過早已被炒到了天價(jià)。這次見到人民文學(xué)的新版，沒有任何猶豫就拿下了。收到書后還沒有細(xì)看，覺得裝幀什么的還是不錯(cuò)的，只是人文社近年出的精裝書，基本上都是紙面的，如果用布面就更好了。
•   一部近代史，清代詩話高峰
•   歷史上詩話類著作很多，內(nèi)容也特別豐富。對(duì)于清末的這本詩話著作，同樣如此，更因?yàn)槭墙乐?，史料更為豐富,珍貴和全面。
•   名為詩話實(shí)是清代典故，值得一讀，價(jià)格也還可以。
•   想買這本書的人，對(duì)這本書的內(nèi)容應(yīng)該有所了解，單純就裝幀質(zhì)量而言，還是非常不錯(cuò)的。人民文學(xué)出版社這兩年在古籍整理上用功頗勤，書籍?？辟|(zhì)量也較高，印制也精美，順便鄙視一下上海古籍.
•   此書為研究八旗文化史不可多得的一本書。北京古籍版的早已絕版，希望古籍整理中心能將一書絕版的書再次印刷，市場(chǎng)絕對(duì)龐大。比如《欽定八旗通志》、八旗駐防志，以及中華書局收集出版的明清筆記小說等。一是經(jīng)濟(jì)效益，二是社會(huì)效益。全力推薦此書，盡管這套書已經(jīng)讀過！
•   書很好，物流很快，第一次來當(dāng)當(dāng)買書就很滿意，書很豐富價(jià)格很合理，是一次非常愉快的購物?。。?/li>
•   藝術(shù)史必備，經(jīng)典之作，便宜實(shí)惠！
•   很有用的書，才翻了幾頁年譜，就看到了一條有用的材料。不足是沒有人名、作品之類的索引，四大本不易查找。沒有細(xì)看，?知標(biāo)點(diǎn)如何。外裝比燕山的漂亮。
•   極好。大部頭，得慢慢啃了。
•   經(jīng)典值得經(jīng)常讀。
•   喧囂時(shí)代的清涼劑。
•   書感覺很厚重，很古典，是一本不錯(cuò)的書。
•   值得閱讀和收藏。
•   很高興買了一套，舊版好貴。
•   剛拿到手上，厚厚的四大本，非常不錯(cuò)的好書
•   好書，值得珍藏，閱讀。
•   這可是難得的好書，北京古籍的舊版已經(jīng)被炒的老高了，新版從印刷到裝訂都不錯(cuò)，就是外護(hù)封設(shè)計(jì)一般。
•   終于等到再版了，立即拿下。人文的質(zhì)量很棒，值得收藏。
•   圖書、服務(wù)都不錯(cuò)。但沒給我開發(fā)票，希望盡快開發(fā)票給我。
•   很不錯(cuò)的書，裝幀精美，尤其是書的封面，繁體豎排，內(nèi)容則更不用說了，很好
•   可一
•   當(dāng)時(shí)的人，怎么那么會(huì)寫，抄錄這么幾大卷，真是后人的福氣。
•   就是前言寫的差一些。原文是非常好。陳寅恪先生對(duì)此書評(píng)價(jià)很高。
•   比較實(shí)用，我喜歡
•   訂了一套只給送來一冊(cè)，退貨還這么費(fèi)勁！而且，這么厚的精裝書，起碼要用塑料袋包一下吧？就那么往紙盒里一裝就完了。
•   興沖沖買下新版《雪橋詩話全編》，粗粗翻覽，失望不小，不吐不快。 1. 前言。除引語外，分四部分，作者介紹、全書評(píng)介、內(nèi)容介紹、點(diǎn)校說明。僅就第三部分（內(nèi)容介紹）而言，邏輯不清、條理混亂。這一部分“扼要介紹本書內(nèi)容”，開列十個(gè)條目，分別為： “其一，《雪橋詩話》是記述有清一代掌故的書。 “其二，記載了近代史上抗擊外國侵略者之民族英雄的英勇事跡。 “其三，《詩話》表彰良吏、循吏之奉公守法，為國為民之高尚品節(jié)。 “其四，與贊揚(yáng)循吏直臣相關(guān)，《詩話》也記載了不少的貪官污吏的卑劣行徑，客觀上提示了清代政治、社會(huì)的種種敝端，暴露了社會(huì)的黑暗面，反映了一些民生疾苦。 “其五，《詩話》結(jié)合詩選，記載了各地之名勝古跡、物產(chǎn)風(fēng)俗，反映了其時(shí)各地的社會(huì)習(xí)俗、文化生活，既可以廣見聞，亦可以備地方志、游記之不足，尤其是保存了大量的北京風(fēng)土史跡資料，對(duì)研究北京歷史、風(fēng)物、沿革變遷很有價(jià)值。 “其六，是書名為詩話，論詩、論詩人，紀(jì)載詩歌，以詩傳人，以詩存史，自是其主要內(nèi)容。 “其七，《詩話》評(píng)詩論文，持論公允，不為苛刻之言，不以個(gè)人愛憎而取舍。 “其八，匯集并保存了大量的現(xiàn)已為世罕知的佳篇佳句，許多作者因此書而得以存名于史，也為清詩研究者提供了豐富而有益的詩歌資料。 “其九...，《詩話》論詩及人、論學(xué)及事，載錄了頗多的詩人、學(xué)者等各類文化人的舊聞佚事，常常涉及到詩歌流派、學(xué)術(shù)源流的發(fā)展演變，可補(bǔ)史乘之不足。 “其一〇，《詩話》記載了大量的遺民事跡，保存了一些難得的史料?！? 這十個(gè)條目，實(shí)在讓人覺得生硬牽強(qiáng)，拉雜不清。 第二、第三、第四條，顯非本書主要內(nèi)容，宣賓奪主，可納入第六條。 第七條是對(duì)《詩話》的評(píng)介，而非內(nèi)容介紹。 第八條、第九條、第十條，并非嚴(yán)格的內(nèi)容介紹，也可視為對(duì)全書特點(diǎn)的評(píng)介，與第二部分（全書評(píng)價(jià)）多有重復(fù)。 而第六條作為主體內(nèi)容，本身應(yīng)是第三部分的全部內(nèi)容，應(yīng)將上述內(nèi)容組織安排后，有條理地?cái)⑹觥? 另外，“其一〇”顯非序數(shù)，應(yīng)作“其十”。 2. 錯(cuò)別字。 前言第3頁，“廢”作“費(fèi)”。 前言第9頁，“後”作“后”。 前言第10頁、第16頁，“記載”作“紀(jì)載”。另有多處。 3. 可以而且應(yīng)該統(tǒng)一的異體字不統(tǒng)一。 前言第8頁，“游”、“遊”并用。另有多處。 4. 校勘記。 第516頁，“曼珠，當(dāng)作‘曼殊’。參毛奇齡《西河集》?！? 《西河集》共一百九十卷，讓讀者“參”哪一篇？很讓人懷疑點(diǎn)校者是拍腦袋、想當(dāng)然寫出來的。 前言第四部分說明，按“中國古典文學(xué)批評(píng)專著選輯”體例要求，標(biāo)點(diǎn)印行。這個(gè)體例具體如何，不得而知。雖說此書只有一個(gè)版本，所引資料或不常見，但是書內(nèi)引詩、引文不計(jì)其數(shù)，僅就可查對(duì)的文獻(xiàn)?？币贿^，異文數(shù)量當(dāng)極其可觀。不過，粗粗翻檢這煌煌二百多萬字巨著，?？庇浟攘瓤蓴?shù)。即使在作者所言的現(xiàn)有“數(shù)百條”校記中，仍以據(jù)文意“徑改”、“徑補(bǔ)”的為多數(shù)。讓人很懷疑這只是“點(diǎn)”而未“?！钡囊淮握矶选?閱讀更多 ›
•   古人云人生三大恨；一恨鰣魚有刺——有刺而鮮美的鰣魚還是要吃的。雪橋詩話 終于再次出版，誠為盛事。尤其當(dāng)市場(chǎng)上僅此一種版本的時(shí)候（除卻被孔網(wǎng)炒上天的北京古籍版）；樓上的朋友水平不低，品書細(xì)致，雖說此次新版可能不盡人意，希望喜愛文史典故 識(shí)得《雪橋詩話》的朋友自行判斷。
•   印刷和裝幀可以，但，內(nèi)文解釋、注解、釋義則差錯(cuò)多多。把原著的多處解釋錯(cuò)誤。我和家弟正仔細(xì)閱讀，準(zhǔn)備寫專文論述。現(xiàn)在的大學(xué)培養(yǎng)出來的學(xué)生，對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)，還需下大力氣學(xué)習(xí)。
•   是書裝楨精美、大氣，用紙精良，內(nèi)容不必說，一定要買。
•   書做得很好，才印行了一千本，幾年后肯定是奇貨。不過，我還是買貴了，應(yīng)該在五折的時(shí)候買，多花了近三十元！心急不行，在亞馬遜，要沉住氣哎！
•   咬牙買下雪橋詩話4冊(cè)，可謂歡天喜地抱得四美歸。包裹外包裝、內(nèi)襯及塑料袋均完好，心竊喜。當(dāng)同事面開封顯擺，驚現(xiàn)第一冊(cè)書衣正面有討厭的劃痕破損，與“桃之夭夭”受了同樣的傷，同事建議退貨或換貨。美玉微瑕也便罷了，靚女臉上一道疤，讓我情何以堪！珍藏或送師友總歸是一心結(jié)。趕快申請(qǐng)換貨，只換第一冊(cè)。下半年讀書計(jì)劃都定好了。
•   狠下心買了一套，可惜書皮破損啦，又已打開，換貨太過麻煩，忍痛收下啦
•   物美價(jià)廉，內(nèi)容豐富，好書！
•   雪橋詩話全編
•   內(nèi)容非常豐富，記述清朝方方面面事情
•   終于重印了，期待
•   十多本書連一個(gè)紙箱也沒有 ，書角都變形了
•   　　大家都說“流氓不可怕，就怕流氓有文化”，于是我信了。為了努力養(yǎng)成可怕的流氓，前些天近乎文盲的我也趁著世界讀書日的春風(fēng)，在網(wǎng)店上搗鼓了幾本書翻翻，至少裝作有文化嘛。滿屏幕地找了半天，突然有套藍(lán)皮面的書闖進(jìn)我的視野，精裝，厚厚四大冊(cè)——啊呀，夠氣派，夠門面，買了！
  　　裝有文化，你買回來就供在那里給各路老大尤其是最頭頭上的老大看看罷了，自己千萬別翻，不然字都認(rèn)不全自找不痛快啊。但可能真是我手賤吧，某天耐不住寂寞地翻了。這一翻不要緊，真應(yīng)了那句話“不翻不知道，一翻嚇一跳”——這文化有的也太有大發(fā)了，你看看就第一卷就夠長見識(shí)：
  　?。?）原書卷一第一條：宛平韓畕，字經(jīng)正……有《天憔子集》。其《望天臺(tái)詩》云：望裏天臺(tái)近……
  　　以前看《明詩紀(jì)事》、《遺民詩》、《晚晴簃詩匯》知道韓畕有本《天樵子集》，讀這本書才知道他老先生還有本《天憔子集》，有文化，佩服佩服！再者，我以前曾聽說古人只寫“天臺(tái)”，原來也可以寫作“天臺(tái)”，有文化，真讓我等流寇草莽汗顏！
  　?。?）原書卷一第四條：永年張蓋覆輿……鑿壞以居
  　　“鑿壞以居”，原來要這麼寫。我看底本是“壞”，還以爲(wèi)就是《漢語大字典》里所標(biāo)的“同阫”，也就是《漢書·揚(yáng)雄傳》里的“士或自盛以橐，或鑿壞以遁”或老杜詩裏的“賢非夢(mèng)傅野，隱類鑿顏壞”呢，竟然是“壞”，鑿壞了它居住，嗯，受益受益。
  　　 （3）原書卷一第六條：雪滿山中蘇武窖，云橫江上謝翱臺(tái)
  　　“謝翱臺(tái)”這麼寫，也是我首次見到，本來應(yīng)興奮地合影留念的，不過後面太多了，機(jī)會(huì)很多，不用太珍惜。
  　?。?）原書卷一第十三條：《重過西湖詩》云
  　　我查查《四朝詩》、《明詩綜》此詩題目都是“重過西湖”，原來古人這麼不靠譜，淨(jìng)偷工減料，多寫個(gè)“詩”會(huì)死么？！
  　?。?）原書卷一第十四條：《送吳梅邨被征入都四首》
  　　 “徵”而作“征”，原來吳梅邨是領(lǐng)兵去攻佔(zhàn)北京城，以恢復(fù)我大明朝去的，壯哉我梅村先生，壯哉我大明山河！當(dāng)然也不排除老先生沒錢納稅，惟有以身相許被賣去京城的可能。
  　?。?）原書卷一第十五條：有《真泠堂詩稿》
  　　哦，原來“冷”和“泠”是一個(gè)字，《明詩紀(jì)事》、《感舊詩》、《晚晴簃詩匯》又在偷工減料，連這麼一個(gè)小點(diǎn)都不肯放過！
  　?。?）原書卷一第十六條：生平羞乞陶奴米，橡實(shí)寒泉可療饑
  　　 陶淵明曾經(jīng)要過飯我是知道的，但被人貶低爲(wèi)“奴”我還是頭一回聽說，簡直有點(diǎn)佩服詩人的大手筆。不過，據(jù)說這是滿族同志們的傑作，包括楊鍾羲在內(nèi)的這些人最不待見“胡”這個(gè)字的。生在社會(huì)主義今天，我們當(dāng)然還是要以民族團(tuán)結(jié)爲(wèi)要?jiǎng)?wù)的，管他是不是狗屁不通呢！
  　?。?）原書卷一第十七條：豈意躤危喦，複窺天地大……《六籍》方揚(yáng)灰，腐儒等斯虜。隙壁小漏光，當(dāng)塗見斗虎
  　　 或許我邪惡了，讀到“複窺天地大”眼前將浮現(xiàn)了詩人像小狗一樣被拴在地上，來來回回望天望地。辛苦你了，詩人！
  　　 “腐儒等斯虜”，原來這句話是說李斯和那些頑固不化的窮儒生是一路的奴才貨色！
  　　 “當(dāng)塗見斗虎”，原來不是“當(dāng)塗見鬥虎”，不過這到底是個(gè)星斗一樣遙遠(yuǎn)渺小的老虎呢，還是裝糧食那個(gè)斗一樣大的老虎呢？將來我一定要再多讀幾本書，考證一下。
  　?。?）原書卷一第十九條：詩曰《變雅堂集》
  　　原來只要提到名字就等於是這個(gè)東西了，我要是能穿越，我一定要去找陸放翁告訴他，你只要把每株梅花上面掛個(gè)紙牌牌，寫上你的名字，就可化身千億，就可以做到“一樹梅花一放翁”了。
  　　按，有足夠的例子可供放翁同志觀摩學(xué)習(xí)：
  　　卷一第四十四條：法家譜之曰《沈水調(diào)》。
  　　卷一第五十五條：其詩名《我詩集》。
  　　卷一第六十三條：詩名《過嶺集》。
  　　卷一第八十一條：周元亮刻其遺稿，曰《四照堂集》。
  　?。?0）非關(guān)籬落闕，斯媼抱爲(wèi)薪……物情好苛得，刑罰誰見悛
  　　唉，“斯”又出現(xiàn)了，我要是再理解爲(wèi)李斯，那李先生也太忙了，不遠(yuǎn)幾千年，從焚書坑儒那兒來清代撿柴火、偷稻草，這是什麼精神？我就老老實(shí)實(shí)地理解爲(wèi)“就是那個(gè)死老太太抱去當(dāng)柴火了”。
  　　讀到“物情好苛得”，我頓時(shí)覺得當(dāng)今真是世風(fēng)日下了，你看看過去人是很嚴(yán)格要求自己的，要是過去什麼地方翻個(gè)車，蘋果滿地，肯定不會(huì)去哄搶的。你們《篋衍集》、《白茅堂集》還有《晚晴簃詩匯》說我們古人“物情好茍得”，真是惡意栽贓！
  　　 （11）家事可征，國事可考……民苦南塘出，乂傷西柄海
  　　 “家事可征”。嗯，對(duì)。家事、國事、天下事，事事可征，誰不服征誰，真是“專治各種不服”！
  　　“乂傷西柄?！?，這段文字後面還給了行小字，不知道是做什麼用的，說：“求恕齋本原作此，疑爲(wèi)‘又’，形近而訛。”你看看，人家多謹(jǐn)慎，翻翻《篋衍集》什麼的就可以知道是有本作“又”的，人家就是說“疑”。不管別的，就憑這種謹(jǐn)慎的精神就值得我們學(xué)習(xí)。
  　?。?2）原書卷一第二十六條：可堪系馬章臺(tái)畔
  　　你看看，我說後面拍照的機(jī)會(huì)很有很多的嘛，“臺(tái)”又來了。
  　?。?3）原書卷一第二十七條：坐惜沙邊烏，乘風(fēng)忽背飛……鶯服湖邊避亂時(shí)，爲(wèi)郎曾賦定情詩
  　　底本作“鳥”太寬泛，不如這兒的“烏”好，黑不溜秋，形象而具體，管他甚鳥聲韻不鳥聲韻的！
  　　連“鶯服湖”在哪兒我都不知道，真是不讀此書不知我之孤陋寡聞??！慚愧慚愧！
  　?。?4）原書卷一第三十二條：與靈巗中峰二高僧善
  　　唉，我一直以爲(wèi)是說靈巖法師和中峰大和尚，原來是個(gè)名字類似日本人“靈巗中峰二”的高僧；當(dāng)然，既然說是“高僧”那我就不能理解爲(wèi)是位名叫“靈巗中峰”的二貨高僧了，阿彌陀佛，罪過罪過。
  　　 （15）原書卷一第三十六條：生日：“我所病者，未能狂耳?！?br /> 　　哦，原來“日”與“曰”是通的啊，那《論語》開篇第一句意義實(shí)在是太豐富了。
  　?。?6）原書卷一第四十四條：其《聽黔調(diào)·山坡羊》云
  　　這個(gè)題目是頭一回見，調(diào)牌到底是《聽黔調(diào)》還是《山坡羊》呢？說是《聽黔調(diào)》真是沒聽說過，說是《山坡羊》但後面的文字對(duì)不上。孤陋寡聞，孤陋寡聞，看來我原來理解的是聽黔陽版的《山坡羊》實(shí)在是太自以爲(wèi)是了。再看看這後面的內(nèi)容，哦，原來此調(diào)還是要換韻的，前四句一個(gè)韻，後四句一個(gè)韻，不過看親來挺像兩首絕句的。
  　?。?7）原書卷一第四十五條：盧德水一字紫房……尊水園中合祀唐之子美、宋之五郎，自謂：“……侍御合祀，蓋因以自喻云?！?br /> 　　原來古人也不謙虛，“自謂”稱自己“侍御”。查了下田山薑《古歡堂集·盧南村公傳》，前面的文字基本相同，唯獨(dú)“侍御合祀”是“公之合祀”，看來是田老夫子抄了盧氏自己的話，而不是楊鍾羲編《雪橋詩話》中抄錄了《盧南村公傳》。
  　?。?8）原書卷一第四十五條：昔在粵東晤青州李南磵，語及此。
  　　讀到這兒我才知道楊鍾羲去過廣州，生於一八六五年的他竟然能見到了卒於一七七八年的李文藻，我的三觀真是頓時(shí)碎了一地啊。
  　　（19）原書卷一第四十六條：德水，順治癸已卒
  　　你看看盧先生逝世的年份真特殊，我敢斷定，這是幾千年來中華文明史上唯一一位在癸已年逝世的人。
  　?。?0）原書卷一第四十六條：西蜀元方草，東周夢(mèng)未衰。
  　　 顧炎武，即便你是鐵桿明遺民又怎麼地，不還是要避諱我大清康熙皇帝的諱？！你就哭去吧，有本事從墳里爬出來把它改回去，還有那個(gè)第六十條裏面的彭貽孫和第七十八條的陸嘉淑，你們也一樣。
  　　（21）原書卷一第四十八條：曾侍先皇太乙壇，昆明複見劫灰寒
  　　好吧，我想起《大話西遊》裏那句“老婆，快來看上帝”了。
  　　（22）原書卷一第四十九條：《吊林君復(fù)》詩云
  　　 原來是《篋衍集》和《遺民詩》弄錯(cuò)了，題目不是“坐放鶴亭”，人家很直接，就是“吊林君復(fù)”：酒精考驗(yàn)的林君復(fù)同志，因病醫(yī)治無效……
  　　（23）原書卷一第五十條：倪仁吉制方竹杖遺之；原書卷一第六十七條：可以考見當(dāng)時(shí)番舶之製
  　　 我覺得這是全書最精彩、最能體現(xiàn)點(diǎn)校者博大精深中華文化情懷的地方：制度和手腕永遠(yuǎn)模糊。你有你的關(guān)門法，我有我的跳牆計(jì)。申報(bào)基金資助，別人出過“某某集”，那好，我改成“某某全集”?！爸贫取痹谖疫@兒算個(gè)屁，它就是任我捏吧的“製度”！
  　?。?4）原書卷一第七十七條：尚惜興疏交漸絕，朝來鬥酒爲(wèi)誰儲(chǔ)
  　　好大雅興，大清早鬥酒。喝那一肚子還疑問爲(wèi)誰儲(chǔ)，閻王爺唄。我推斷原詩是首戒酒詩，不過這規(guī)勸也太損了點(diǎn)。
  　?。?5）原書卷一第七十八條：江南三月青陽天，桃花匼匝揚(yáng)花天
  　　詩情畫意，詩情畫意，三月桃花紛飛，落英繽紛，就跟新媳婦過門撒花一樣，一把一把地把花瓣揚(yáng)起來，真乃神來之筆！比起這個(gè)來，金冬心那個(gè)“夕陽返照桃花塢，柳絮飛來片片紅”終是小乘禪，落了痕跡。
  　　（26）原書卷一第七十九條：王昆繩《孤忠遺翰序》云：“……《曝書亭集》有《零丁洋爲(wèi)陸進(jìn)士寅作》云……”
  　　卒於一七一〇年的王源竟然如此確定地知道四年後刊刻的《曝書亭集》裏收錄的內(nèi)容，我唯物主義的世界觀又一次碎了。
  　?。?7）原書卷一第七十九條後面的小字：日月幾千里，求恕齋本原作此，《曝書亭集》作：“幾千里”。
  　　 你看看這校記寫得，嘖嘖。何況在這樣標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用面前，我突然感覺教過我標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用規(guī)範(fàn)的高中語文老師羞愧地轉(zhuǎn)過臉，漸漸遠(yuǎn)去了……
  　?。?8）原書卷一第八十一條：梨花雪落臺(tái)前路，麥飯黃冠夢(mèng)里人
  　　 唉，都修道了還想著老家裏的那位俏佳人，凡心未了啊。
  　?。?9）原書卷一第八十三條：今日吳巢松買此山……爲(wèi)考舊聞，而旁及此《鳳巢圖記》，以見詩人棲息之地
  　　原來有一篇 《鳳巢圖記》，真心沒見過，不知道諸位見到過沒有。
  　　另外，還有諸如第六十六條裏面的個(gè)別標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的處理，觸目皆是的新舊字形雜陳，都令我大開眼界。我輩流氓，忌諱大滿之?dāng)?shù)，就到此打住。
  　　薄薄一卷六十七頁八十六條文字，粗粗翻了一下竟然有將近一半以上條數(shù)不合格，真是讓人嘆為觀止。倘若厚厚四本這樣翻下來，我估計(jì)此書還可以爭取再申請(qǐng)一下國家資助，出個(gè)兩本頭的勘誤來。
  　　弄不明白，這到底是誰在耍流氓呢？翻翻環(huán)襯，“本書由全國古籍整理規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組資助出版”黑體大字赫然在目。怪不得啊，有后盾啊，既然“我爸是李剛”，那也就別怪有人說“我是流氓我怕誰”了！
  　　于是乎我終于撥開烏云見天日，悟出了一條真理了：有文化就是好，你不信都不行。我TM沒文化，自己花錢耍流氓；人家TM有文化，別人出錢給他耍流氓，這有文化和沒文化的境界就是TM不一樣！
  　　今年有些地方社因?yàn)樾┰S小錯(cuò)被人揪了辮子，據(jù)說諸位大佬聽了很生氣，為祖國文化事業(yè)受到重創(chuàng)而痛心疾首，高舉哭喪棒大耍了一把，結(jié)果打得各路小嘍啰們皮開肉綻。從今年的評(píng)審結(jié)果也略窺一斑。兩大長期供應(yīng)劣質(zhì)“舊書新刊”的老貴族占據(jù)大半江山；而這個(gè)讓我受益匪淺的出版社當(dāng)然也憑借其近水樓臺(tái)的本領(lǐng)，賺了個(gè)缽滿瓢滿，可謂“朱門酒肉臭”矣。而諸位撿拾殘羹冷炙的地方小社則被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在了身后。我真是對(duì)全國古籍整理規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組的諸位專家們明察秋毫，佩服之至，佩服之至！
  　　 說到這份《2013年度古籍整理出版資助評(píng)審結(jié)果》，我不禁想起了近年來很盛行的造假古董風(fēng)氣：低端的，買個(gè)瓶瓶罐罐油炸水煮做做舊；高端的，就是拆老城建仿古建筑群。翻看評(píng)審結(jié)果，我算領(lǐng)教了“文藝”+“學(xué)術(shù)”版的新器做舊、老城換新城是怎么進(jìn)行的了。
  　　《王維資料匯編》、《杜甫詩集校注》、《王安石全集》、《張岱詩文集》等等，甚至包括這本讓我受益匪淺的藍(lán)皮書，連我這樣的“文盲+流氓”都知道這些東西都有整理本，誰需要再印印得了。學(xué)富五車的專家們會(huì)不知道這個(gè)道理么？你要是這么跟專家說，專家會(huì)鄭重其事地告訴你：“他們有新材料，他們有新觀點(diǎn)。”那好，出“他們有新材料，他們有新觀點(diǎn)”好了，總不能發(fā)現(xiàn)了杜甫的一句半殘稿，就認(rèn)為前面出的都成垃圾廢物了吧？難不成諸位專家家里買了塊新窗簾，還得拆了老房子重建一下，從而使它們搭配？
  　　說的文雅點(diǎn)是窗簾，按照我們流氓粗人的說法就是幾貼屁簾兒——給人脈通天的大社騙取經(jīng)費(fèi)、給專家們作順?biāo)饲榈恼谛卟剂T了。古人說“日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家”，又說“羌笛何須怨楊柳，春風(fēng)不度玉門關(guān)”，我要碰見了這幾位古人，我會(huì)說你們真TM太對(duì)了。反觀專家們作痛心疾首狀地對(duì)地方出版社痛下狠手，真是有點(diǎn)饅頭庵里的王熙鳳的感覺了。
  　　“流氓不可怕，就怕流氓有文化。”諸位“有文化”的國學(xué)大師、著名學(xué)者、突出貢獻(xiàn)專家們，你們信么？不管你們信不信，反正我信了。
•   大師高人，批評(píng)得辛辣，但目銳如刀，謝謝！
•   這書估計(jì)不是拿民國版本作底本的，而是拿這本書過去出過的簡化字本，用電腦轉(zhuǎn)成正體，這種轉(zhuǎn)換，肯定有不少字轉(zhuǎn)錯(cuò)了，然後編輯沒有能力或者不好好的進(jìn)行校對(duì)糾正，所以這本書簡正轉(zhuǎn)換造成的錯(cuò)誤非常多。
  （12）原書卷一第二十六條：可堪系馬章臺(tái)畔
  這裏“系”字錯(cuò)了，應(yīng)是“繫”。也是簡正轉(zhuǎn)換沒轉(zhuǎn)明白。
  有幾條沒看明白。
  “腐儒等斯虜”，“斯媼抱爲(wèi)薪”，這兩條沒看明白，不是“斯”字當(dāng)是什麼字呢。
  （9）“詩曰《變雅堂集》”“周元亮刻其遺稿，曰《四照堂集》”等沒看出究竟錯(cuò)在哪裏。
  （7）原書卷一第十六條：生平羞乞陶奴米，橡實(shí)寒泉可療饑
  不知“陶奴米”有什麼問題。
  有幾處可能不是簡單的編輯錯(cuò)誤。
  （4）原書卷一第十三條：《重過西湖詩》云
  這一條當(dāng)是原文如此。楊鍾羲的原文應(yīng)當(dāng)是不用書名號(hào)的，徑作“重過西湖詩云”，很自然，但加現(xiàn)代標(biāo)點(diǎn)符號(hào)就有點(diǎn)麻煩了?？梢娪行┕盼氖遣蝗菀准蝇F(xiàn)代標(biāo)點(diǎn)的。這裏如果加書名號(hào)的話，標(biāo)作“《重過西湖》詩云”或較好。
  （20）原書卷一第四十六條：西蜀元方草，東周夢(mèng)未衰。
  　　 楊鍾羲本身是清遺，所以引用顧炎武詩時(shí)，避了康熙諱，也有可能他使用的顧詩版本是清朝出的，那個(gè)版本本身就強(qiáng)迫顧炎武避康熙諱了，楊鍾羲直接引用不改?，F(xiàn)在的問題是如何處理這樣的問題，是尊重楊鍾羲這本書的原貌，還是尊重顧炎武原詩的原貌，由現(xiàn)代編輯更正？古籍整理中出現(xiàn)這樣的問題如何處理，也是一個(gè)問題。
•   （12）原書卷一第二十六條：可堪系馬章臺(tái)畔
  這裏“系”字錯(cuò)了，應(yīng)是“繫”。也是簡正轉(zhuǎn)換沒轉(zhuǎn)明白。
  係、系、繫的區(qū)別可參看《王力古漢語字典》，此處似乎不算大錯(cuò)
  如果嚴(yán)格要求則原書中“才”與“纔”也可區(qū)分，不過古人就不太分清，僅算是小德出入吧
  ———————————————————————————————
  “腐儒等斯虜”，“斯媼抱爲(wèi)薪”，此兩處皆爲(wèi)“廝”
  ————————————————————————————————
  “生平羞乞陶奴米，橡實(shí)寒泉可療饑”一句，至少到《感舊詩》裏還是作“平生羞乞胡奴米，橡實(shí)寒泉可療飢”，既然標(biāo)明的是“校點(diǎn)”，“?！弊诌€放在首要位置，這種地方不出校，只是“此疑爲(wèi)XX之訛，徑改”地亂猜一通，那這個(gè)“?！眱r(jià)值有多大？另《明詩紀(jì)事》作“生羞乞人間米，橡實(shí)寒泉可療飢”，隨便翻翻都能出個(gè)像樣的校記，況且這些書並不難見。真不知道“校點(diǎn)”者弄這本書報(bào)的是態(tài)度
  ——————————————————————————————
  原書卷一第十三條：《重過西湖詩》云
  關(guān)於題目處理誠如所說“加現(xiàn)代標(biāo)點(diǎn)符號(hào)就有點(diǎn)麻煩”，並沒有太吹毛求疵，比如卷一第六十九條》“吳梅村過嘉定感懷侯研德《臨江仙》”，其實(shí)“過嘉定感懷侯研德”就是原標(biāo)題，將所寄之調(diào)放在標(biāo)題後很常見，比如《清詞玉屑》也有這種情況，不好處理；但是我覺得查查就可以看得到，而且很容易處理地方的還是準(zhǔn)確點(diǎn)好。
  至於“周元亮刻其遺稿，曰《四照堂集》”，這個(gè)不明顯，換成“其詩名《我詩集》”這個(gè)就明白了。我們說“他名字是張小明”，是在具體討論這個(gè)人的名字，而不是說他的人，因此這些地方至多引起來就可以了
  ————————————————————————————————
  是尊重楊鍾羲這本書的原貌，還是尊重顧炎武原詩的原貌，由現(xiàn)代編輯更正
  今人點(diǎn)校古籍是給當(dāng)下人看的，楊鍾羲以清遺著書避諱，現(xiàn)在點(diǎn)校者根據(jù)需要改回原貌，這兩者之間並不衝突，像卷一七十八條“流鶯自語元鳥斜”，改回原來的“玄鳥”大家很快就知道是燕子，“玄鳥斜”就是“燕子斜”，整句巧妙糅合老杜詩的靈心自然也就出來了。同樣的情況還有上面的“生平羞乞陶奴米，橡實(shí)寒泉可療饑”，“胡奴”一語雙關(guān)，況且“陶奴米”須要“乞”么？
  既然要尊重原貌，就要尊重最原始的面貌，而且今天的人也就容易讀得明白，如此那點(diǎn)校時(shí)候何樂而不爲(wèi)呢？
•   《感舊詩》爲(wèi)《感舊集》
•   原來此書的校對(duì)是如此水準(zhǔn)，虧了錯(cuò)過了。。。
•   早知道這樣，當(dāng)年我就下決心來做這書了。
•   厲害!不過集名加書名號(hào)倒不能截然說是錯(cuò)，這個(gè)一直有爭議，加書名號(hào)是主流意見。
•   哈哈，高級(jí)黑
•   我千里迢迢跑來膜拜的。本來，想在京東上買這本書的，結(jié)果，一看面的評(píng)論。看了不解癮，覺得應(yīng)該還有完整版，然后，渡娘就牽著我的小手到這兒來了。
•   馬克之等更新
•   高人呀
•   能不能把正確的明確表示出來??？光是諷刺挖苦，對(duì)我等無益啊。
•   廢除繁體字的可怕后果

相關(guān)圖書

• 新標(biāo)準(zhǔn)英語.教師用盤
• 平面幾何-Z+Z智能教育平臺(tái)
• 平面幾何-Z+Z智能教育平臺(tái)
• 平面解析幾何-Z+Z智能教育平臺(tái)
• 多媒體教學(xué)支持系統(tǒng)高中英語第一冊(cè)（下）
• 多媒體教學(xué)支持系統(tǒng)高中英語第二冊(cè)（下）
• 多媒體教學(xué)支持系統(tǒng)高中英語第三冊(cè)（下）
• 初中 高中-2002年全國中小學(xué)電腦制作活致力優(yōu)秀作品集錦
• 洋洲電子教育寶庫
• 洋洲電子教育寶庫
• 洋洲電子教育寶庫
• 新課標(biāo)（上）
• 中學(xué)英語聽力十二階.8年級(jí)上
• 中學(xué)英語聽力十二階.10年級(jí)上
• 英語
• 小學(xué)聽說英語-六年級(jí)上冊(cè)
• 開始學(xué)電腦
• 高二下冊(cè)//高中英語同步聽力訓(xùn)練
• 面向21世紀(jì)的計(jì)算機(jī)應(yīng)用技術(shù)//信息科學(xué)技術(shù)概論之三
• PETS3應(yīng)試指導(dǎo)與全真模擬
• 2005年考研日語指南
• 英語2004高考模擬試卷//走進(jìn)大學(xué)
• 外國民間故事精華
• 中級(jí)漢語聽和說
• 韓國語4