ABC謀殺案

用戶評(píng)論 (總計(jì)32條)

•   一套書(shū) 很好看值得一買
•   為模式填充內(nèi)容
•   ABD謀殺
•   買二百減一百，超值
•   ABC謀殺案
•   　　和看過(guò)的很多其他懸疑推理小說(shuō)不一樣~這本書(shū)的情節(jié)設(shè)置還是很有創(chuàng)意。跟著阿婆的思路讀下去，最開(kāi)始感覺(jué)莫名其妙，諸多不合理，接著故事發(fā)展更深入，線索更多的時(shí)候便感覺(jué)每個(gè)情節(jié)都在告訴你真相，但還是無(wú)法猜透，直到最后揭開(kāi)真相的那一刻才恍然大悟，讀罷感覺(jué)很爽~~~~
•   　　 對(duì)于小說(shuō)而言，情節(jié)性占據(jù)了很大的比重，不必有過(guò)多矯情的描敘。
  　　 情節(jié)，本來(lái)就是一部懸疑小說(shuō)最出彩的地方。險(xiǎn)象迭生，環(huán)環(huán)相扣，懸案重重，出人意料又在情理之中。以及在這些懸疑之對(duì)人物形象的塑造，這才是最精彩的地方。
  　　
  　　一口氣讀完了 ABC。當(dāng)然很過(guò)癮。
  　　
  　　一開(kāi)始也很傻很天真的被騙了，因?yàn)閺拈_(kāi)頭起，作者便大量的交代了卡斯特這個(gè)人。ABC 與卡斯特名字的開(kāi)頭字母吻合。于是一切矛盾都指向了卡斯特。但是，最終的的殺人兇手卻是克拉克。
  　　
  　　這就是偵探小說(shuō)。
  　　
  　　在對(duì)于卡斯特的大量筆墨中，作者給對(duì)于他不是兇手這一點(diǎn)給出了十分合理的解釋。他那夸張的基督教姓名，他對(duì)于癲癇病的發(fā)作和頭疼的描述，他那種渾身上下唯唯諾諾，低疲卑微的模樣。
  　　
  　　“卡斯特先生看起來(lái)已經(jīng)萎靡不振，他那弓腰曲背的模樣更加明顯，手指漫無(wú)目的地拉扯衣服。”-------這里，卡斯特的出場(chǎng)讓人感覺(jué)，不過(guò)是一個(gè)看起來(lái)有一點(diǎn)猥瑣的老頭。
  　　同時(shí)，卡斯特又是一個(gè)瘋子。波洛對(duì)其進(jìn)行審訊時(shí)，卡斯特激動(dòng)煩躁，并且不斷跑題。作者對(duì)卡斯特的落得筆墨，儼然對(duì)一個(gè)神經(jīng)質(zhì)的人的描寫(xiě)。
  　　之前，針對(duì)案件，波洛與我的一致推斷是，兇手就是一個(gè)瘋子。
  　　瘋子，神經(jīng)病。
  　　作者在寫(xiě)審訊開(kāi)始的這一段的時(shí)候，已經(jīng)使讀者將卡斯特和兇手畫(huà)上了等號(hào)。
  　　
  　　如果兇手是卡斯特，那么這一部分的推理是可以接受的。
  　　 但兇手不是他。
  　　我找到了前文中可以幫助卡斯特洗刷罪名的線索。
  　　
  　　這是一段關(guān)于梅甘對(duì)于其妹妹貝蒂的描述?！柏惖俨粌H僅只喜歡一個(gè)人而不留意于其他人，他留意于那些長(zhǎng)相優(yōu)雅，能陪伴她的男人。。。如果那些男人對(duì)于她渾言趣語(yǔ)，她也一定會(huì)俏語(yǔ)相對(duì)，然后她可能會(huì)同他們約會(huì)，去看看電影或者做些別的什么。。。。”確實(shí)是，貝蒂小姐是卡斯特洗脫罪名的重要關(guān)鍵。
  　　
  　　然后，對(duì)于真正兇手的描寫(xiě)，作者做了以下描述。
  　　
  　　“一兩分分鐘以后，一位高大的金發(fā)男子走進(jìn)展內(nèi)，他的臉曬得黝黑，他表現(xiàn)出堅(jiān)毅能干的風(fēng)格是個(gè)善于應(yīng)付突發(fā)事件的人”
  　　-----------------對(duì)卡拉克的第一印象。
  　　
  　　“富蘭克林 克拉克，身材高大，同黑色的皮膚，挺健談的”---------------受害人親屬的影響
  　　
  　　
  　　健談，身材高大，與貝蒂愛(ài)調(diào)情賣俏風(fēng)格相吻合。因此，相比而言，克拉克的可能性要大于卡斯特。
  　　
  　　
  　　縱觀小說(shuō)。
  　　小說(shuō)兩條線，“我”和波洛一條明線，卡斯特一條暗線。所以通過(guò)蒙太奇方式的敘述，卡斯特在讀者的潛意識(shí)中已經(jīng)被套上了“反面人物”的帽子，特別是對(duì)卡斯特洗去血跡的一段的情節(jié)的顯露。
  　　
  　　
  　　一條完整的邏輯鏈，剪掉中間推理的部分。從條件完后推一點(diǎn)，從結(jié)論往前推一點(diǎn)，最后在中間的節(jié)點(diǎn)處找到一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)，將兩個(gè)看似不相干的線索扣在了一起。也就是文中的格雷小姐。正是在主線中，波洛同格雷的 交談中，引發(fā)對(duì)案件的而重新思考，找到了關(guān)鍵的證據(jù)。
  　　
  　　卡斯特的暗線推動(dòng)了故事主線的發(fā)展最后兩條線索交匯，真相浮出水面，故事走向完滿。
  　　
  　　最后，說(shuō)一說(shuō)題目 《ABC 謀殺案》。
  　　死者A，B，以及后來(lái)的E都是幌子。真正要謀殺的其實(shí)是C。因?yàn)锳,B的死亡沒(méi)有規(guī)律性的聯(lián)系。作者不停地暗示讀者去推敲ABC之間的聯(lián)系。事實(shí)上，ABC一點(diǎn)聯(lián)系也沒(méi)有。
  　　硬要把案件綁在一起的話。
  　　ABC不過(guò)是鐵路指南，挑戰(zhàn)性和案情的雷同而已。
  　　
  　　----------------------------------寫(xiě)于2009年12月
  　　
•   　　 之前看過(guò)莎婆的四本小說(shuō)了，讀后覺(jué)得莎婆果真有被推崇的道理。抱著再讀經(jīng)典的心情開(kāi)始看《ABC謀殺案》，但是第二章“兇手“就出現(xiàn)了，心想啊這是另一種寫(xiě)法，莎婆寫(xiě)過(guò)那么多也要換換樣啊，看看莎婆如何創(chuàng)造經(jīng)典，繼續(xù)拜讀ing。。。但是慢慢的我找不到繼續(xù)讀下去的理由了，之前看過(guò)的莎婆的推理小說(shuō)都是在一群人中找兇手，很有吸引力，讀的時(shí)候也會(huì)想到底誰(shuí)是兇手，但是《ABC謀殺案》卻。。。，心想也許會(huì)在作案的手法上有些與眾不同，但是讀到一半也沒(méi)發(fā)現(xiàn)太多的亮點(diǎn)。難道莎婆也不過(guò)如此？？直到讀到被害人的家屬都聚集在一起，我才猛然悔悟殺人動(dòng)機(jī)似乎沒(méi)那么簡(jiǎn)單，但此時(shí)的我仍堅(jiān)定的認(rèn)為他就是”兇手“，沒(méi)有絲毫懷疑（智商啊。。。）。最后真相大白，我只能感嘆莎婆不愧是莎婆！?。?！
•   　　拜以前對(duì)阿婆的了解所賜，一開(kāi)始就確定已經(jīng)發(fā)生的三起謀殺案有蹊蹺。按照尋找兇手的準(zhǔn)則，首先要判斷動(dòng)機(jī)，這三起案子里，動(dòng)機(jī)比較簡(jiǎn)單粗暴的只有一起?！救思也挪灰?jiǎng)⊥改?br /> 　　另外，我蠻喜歡B姑娘的男友后來(lái)做的那個(gè)奇特的夢(mèng)的~
  　　
  　　還得說(shuō)一句，人文版雖然封面很有愛(ài)，紙張裝訂什么的也都算上品，但是翻譯實(shí)在是良莠不齊。最起碼應(yīng)該保證主角名字的翻譯一致吧。波洛和黑斯廷斯倒是一直都是這樣翻譯，冒險(xiǎn)家系列里的杜本絲有時(shí)翻譯成塔彭絲是怎么回事=。=
  　　《ABC謀殺案》里，被我發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)處是“狂躁癥”寫(xiě)成了“狂燥癥”，這應(yīng)該是校對(duì)的責(zé)任。
•   　　以下有我最討厭的劇透?????????
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　還是阿婆的固定模式，兇手必定是在書(shū)的前半段已經(jīng)出場(chǎng)的人物。當(dāng)波洛召集受害家屬的那一章，我就認(rèn)定兇手在其中。三個(gè)受害者的其中兩個(gè)一定是煙霧彈，也就是毫無(wú)意義的犧牲者，因?yàn)樗麄兏緵](méi)有交集?？ㄋ固爻鰣?chǎng)，更加肯定了我的猜測(cè)，阿婆沒(méi)有這么容易告訴你兇手是誰(shuí)！So，你又被騙了。！
•   　　
  　　 2012年的最后一天晚上，在床上讀到三十一章——卡斯特被捕歸案，接下來(lái)由波洛與嫌犯對(duì)話。當(dāng)時(shí)我以為小說(shuō)的懸念就此完結(jié)，因?yàn)榈诙煲淮笤缇鸵χソo兄弟接親，于是也沒(méi)有讀完。
  　　
  　　 睡前草草想了一下，后面大概是分析兇手的動(dòng)機(jī)和心理狀態(tài)，冷不丁的還覺(jué)得兇手給波洛而不是警察局或者報(bào)社寄去匿名信應(yīng)該可以視作本書(shū)的一大bug。沾沾自喜之余，倒頭酣睡。
  　　
  　　 拖了兩天，讀完最后剩下的幾章——結(jié)果卻是大顛覆。
  　　 我不得不佩服阿婆，哪怕之前把卡斯特安排為兇手的痕跡太明顯、甚至可以形容為毫無(wú)節(jié)操，我還是一步一步落入這個(gè)陷阱。
  　　 直到波洛解開(kāi)最后的真相，靠，其實(shí)我早該想到！
  　　
  　　 關(guān)于無(wú)差別謀殺，相比起情殺、仇殺、或者類似于開(kāi)膛手杰克之類的案件，其實(shí)要處理起來(lái)要更為困難。一般而言，謀殺事件發(fā)生以后，對(duì)其推理的依據(jù)往往都會(huì)建立在犯罪者的動(dòng)機(jī)之上——比方說(shuō)如果甲死了，那么其他人是否會(huì)從中得利？這是對(duì)案情抽絲剝繭的根本所在。
  　　
  　　 要么兇手就是個(gè)瘋子。
  　　
  　　 開(kāi)膛手杰克在英國(guó)犯罪史上尤為著名。當(dāng)時(shí)英國(guó)發(fā)生的這起連續(xù)殺人事件，受害者在人際關(guān)系上都沒(méi)有直接的聯(lián)系，只有性別以及其他外在的因素上存在共同點(diǎn)。它或許是一起無(wú)差別謀殺，兇手是一個(gè)人；又或者它根本是由不同的人完成，而從第一個(gè)以后的某起案件開(kāi)始，嫌犯為了不使自己被懷疑而采取類似的手法。
  　　
  　　 最后這起案件被英國(guó)警方鑒定為同一人完成，成為歷史上有名的懸案。
  　　
  　　 相比起來(lái)，ABC謀殺案看起來(lái)比開(kāi)膛手杰克更有資格稱之為無(wú)差別謀殺：受害者來(lái)自各個(gè)不同的地方，可以說(shuō)彼此之間幾乎沒(méi)有任何聯(lián)系；同時(shí)受害者之間也并沒(méi)有共同點(diǎn)。它完全符合了所有人一開(kāi)始對(duì)它的猜測(cè)：兇手在按照自己的規(guī)則殺人，而這些人與兇手本人毫無(wú)關(guān)聯(lián)；謀殺對(duì)兇手而言只是一個(gè)自我滿足的過(guò)程。
  　　
  　　 當(dāng)然，大名鼎鼎的波洛最終還是看穿了這場(chǎng)看死無(wú)差別謀殺案的本質(zhì)，而讓他首先對(duì)這場(chǎng)謀殺產(chǎn)生懷疑的正是為何兇手會(huì)將匿名信寄給自己而不是警局以及報(bào)社。
  　　
  　　
  　　
  　　 為了成全一個(gè)謊言，往往要在周圍堆砌更多的假象。說(shuō)一個(gè)謊言圓一個(gè)謊言，我不怪人類虛偽，只怨自己太蠢。
  　　
  　　 怎么說(shuō)，以后讀書(shū)該多用點(diǎn)腦子，深以為誡。
•   　　阿加莎的小說(shuō)簡(jiǎn)潔，明了，又引人思考。
  　　這里的我注意到的問(wèn)題是：
  　　動(dòng)機(jī)和方法——用來(lái)揣測(cè)犯罪分子的性格和心理。這有點(diǎn)像犯罪心理了。但是確實(shí)，一個(gè)行為是需要心理和性格的支持的，比如一個(gè)謹(jǐn)慎內(nèi)向的人，不大可能去裸奔。為什么要寄給波羅？為什么要用ABC的順序？從信件內(nèi)容可以看出兇手的什么性格？這些都是很值得思考的問(wèn)題。
  　　人會(huì)選擇性過(guò)濾，比如對(duì)兇手的描述，大家會(huì)過(guò)濾掉自認(rèn)為不重要的地方，而這可能是關(guān)鍵。而要啟發(fā)人們的思考，有個(gè)方法就是對(duì)話，在對(duì)話中可以發(fā)現(xiàn)更多忽視的細(xì)節(jié)。
  　　對(duì)人的套話技巧，波羅套水果老板的話的時(shí)候，不是直接問(wèn)，而是編一些假的問(wèn)題來(lái)套，人總是喜歡反駁錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，而這是一種套話的方法。還有就是假扮記者，去問(wèn)證人，換個(gè)角度會(huì)有不同的發(fā)現(xiàn)。
  　　對(duì)于謀殺案來(lái)說(shuō)，總是一個(gè)套路，先要去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)， 然后是停尸房，然后是各個(gè)目擊證人和相關(guān)人員。
  　　本案的最大亮點(diǎn)在于，違背常理來(lái)設(shè)計(jì)。一連串兇殺案，而且都與ABC有關(guān)。一般的思路應(yīng)該是，從各個(gè)案件中找到共性，用聯(lián)系的觀點(diǎn)來(lái)看問(wèn)題，找出共同的兇手。而兇手正是此意。他其實(shí)是為了掩飾殺一個(gè)人，而隨機(jī)殺了另外的人，這種手法被后來(lái)很多電視劇引用，其實(shí)這么多年前作者就用了。就是要出于意料。
  　　阿加莎的邏輯確實(shí)厲害，總能從中理出問(wèn)題的脈絡(luò)，抽絲破繭。中途插入卡斯特那一段很精彩，但是因?yàn)椴_早就知道了兇手的性格，所以卡斯特是不可能是兇手的。
  　　
•   　　大名鼎鼎的ABC謀殺案是阿婆作品中不可不讀的一部，其經(jīng)典之處在于提出了ABC模式這種全新的作案手法。而在
  　　
  　　從這個(gè)角度講，這本書(shū)確實(shí)是具有里程碑意義。不過(guò)，如果你提前知道這種手法，那么這本書(shū)就只能作為經(jīng)典回顧來(lái)看看…不幸的是它實(shí)在是太著名了，所以很多讀者根本就是閉著眼在找兇手。
•   　　 如果我是大偵探，智力超群，四肢敏捷，正在最好的年紀(jì)，什么離奇的事都能找到結(jié)果。聲名顯赫。
  　　 如果讓我像菜單點(diǎn)菜那樣，來(lái)選取自己喜歡的案件。
  　　 那我會(huì)選擇一場(chǎng)盜竊案。
  　　 放在角落里的珠寶悄悄地被人拿走。只是一小會(huì)，它就消失不見(jiàn)。
  　　 店里沒(méi)有太多戒備，也沒(méi)有太多的人群。
  　　 每個(gè)人都有可能犯案，每個(gè)人都有自己的不在場(chǎng)證明。
  　　
  　　 在我看那來(lái)，那是我最想遇見(jiàn)的案子。
•   　　 人人都無(wú)法想到兇手已經(jīng)被逮捕，就在各位讀者松一口氣的時(shí)候，故事沒(méi)有結(jié)束，而是轉(zhuǎn)向了真正的兇手，一個(gè)完美的保險(xiǎn)，那個(gè)真的兇手毫無(wú)人性，為了爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)竟然狠心殺死手足，如此殘忍，還為了掩蓋自己的罪行，繼續(xù)殘忍的傷害了三個(gè)生命，傷害了四個(gè)家庭，不不不，也許是更多的人。然而那三個(gè)生命加上假的兇手，就成為了他的一道防護(hù)線！
  　　 貪婪，奪去了一個(gè)人的清白；
  　　 貪婪，殘忍殺害手足；
  　　 貪婪，奪取三個(gè)無(wú)辜的生命；
  　　 貪婪，讓這些無(wú)辜的生命的家人朋友感到痛心！
  　　 ……
  　　 波洛，洗清一個(gè)人的罪證；
  　　 波洛，為那個(gè)被自己手足殘害的人找回兇手；
  　　 波洛，讓三個(gè)無(wú)辜的生命得以安息；
  　　 波洛，讓所有為此感到痛心的人得到安心！
  　　 ……
  　　
  　　
•   　　 變態(tài)連環(huán)殺手，張狂的殺人預(yù)告，全國(guó)各地流動(dòng)殺人，現(xiàn)場(chǎng)留下的殺手標(biāo)識(shí)，偵探與殺手的斗智……這些元素我們?cè)诮芨ダ铩さ细サ淖髌防锍Ｒ?jiàn)，在帕特里夏·康薇兒的作品里常見(jiàn)，在凱西·萊克斯的作品里常見(jiàn)，在丹·布朗的作品里常見(jiàn)……可是，在阿加莎·克里斯蒂的作品里似乎從未見(jiàn)過(guò)。據(jù)說(shuō)這是阿婆唯一一本完全開(kāi)放式的作品，然而《ABC謀殺案》的意義更多在于其對(duì)于后世作品的引導(dǎo)作用。其主要具備了以下幾個(gè)特點(diǎn)：
  　　
  　　 特點(diǎn)一，本書(shū)節(jié)奏緊湊，阿婆一改以往細(xì)膩繁瑣的描寫(xiě)手法。使本書(shū)全篇都充實(shí)在緊張刺激中。到底那個(gè)神秘的“ABC”下一個(gè)目標(biāo)會(huì)是誰(shuí)呢？殺手能否在警方與波洛布下的天羅地網(wǎng)中完成謀殺呢？這時(shí)候，兇手是誰(shuí)已經(jīng)不是重點(diǎn)。如何阻止并抓捕殺手才是讀者最關(guān)心的事情。
  　　
  　　 特點(diǎn)二，故事采用了雙線描寫(xiě)，阿婆利用明暗兩條線索讓讀者即懷疑又相信。即使是推理老手也會(huì)被阿婆弄得暈頭轉(zhuǎn)向。因?yàn)楦静恢腊⑵胚@篇要寫(xiě)成什么樣的作品，所以也不敢以以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷兇手！
  　　
  　　 特點(diǎn)三，有趣的詢問(wèn)方式。這次詢問(wèn)的對(duì)象不再是指定的嫌疑人，而是一些僅僅與死者有些關(guān)系或者根本沒(méi)有關(guān)系的人。所以波洛在詢問(wèn)的時(shí)候也使用了不少語(yǔ)言技巧。例如對(duì)待英國(guó)人的時(shí)候，他知道直接詢問(wèn)一定撬不開(kāi)這些性格古板的英國(guó)人的嘴。于是他巧妙地在他們面前與黒斯廷斯演出了一場(chǎng)生動(dòng)的討論戲，結(jié)果那些人主動(dòng)的靠上來(lái)七嘴八舌的發(fā)表起自己的看法來(lái)……這樣的小技巧在本書(shū)中有很多。它們不僅能提高讀者的閱讀興趣，也襯托出波洛的圓滑狡詐和老于世故。
  　　
  　　 除了以上優(yōu)點(diǎn)外，本書(shū)還存在這一些硬傷：
  　　
  　　 硬傷一，故事完全使用心理推理，沒(méi)有任何物證支持，而波洛的推理又顯得較為牽強(qiáng)。不能很好的令人信服。
  　　
  　　 硬傷二，兇手的動(dòng)機(jī)與詭計(jì)不等價(jià)。總覺(jué)得為了那樣一個(gè)動(dòng)機(jī)，根本不用設(shè)計(jì)如此復(fù)雜并且有明顯風(fēng)險(xiǎn)的詭計(jì)。不過(guò)似乎黃金時(shí)期的作者對(duì)于動(dòng)機(jī)處理都比較隨性。
  　　
  　　 硬傷三，兇手的行為與智商不相符。本來(lái)設(shè)計(jì)出這樣的詭計(jì)的人應(yīng)該是極其聰明的，可是看看兇手都做了什么吧。如果說(shuō)惹出波洛是兇手對(duì)于外國(guó)人的藐視，那么輕易被波洛無(wú)關(guān)痛癢的幾句話就說(shuō)得認(rèn)罪則實(shí)在讓人感到難以接受。
  　　
  　　 根據(jù)這本書(shū)中的模式，后世引發(fā)出了無(wú)數(shù)變種類型詭計(jì)。也算是引導(dǎo)了一種潮流吧！所以這本書(shū)可以算是引導(dǎo)型的經(jīng)典之作！
•   　　 阿婆的小說(shuō)非常有可讀性。如果你看過(guò)她得自傳就會(huì)明白為什么她能寫(xiě)出這些文字流暢，情節(jié)巧妙，人物也很多樣化的優(yōu)秀小說(shuō)。一個(gè)從小就可以用想象力為自己創(chuàng)造一個(gè)栩栩如生世界，能夠和一個(gè)鐵環(huán)玩一下午的人，當(dāng)一個(gè)小說(shuō)家實(shí)在是太正常了。還有一點(diǎn)，阿婆太浪漫了，簡(jiǎn)直是典型的維多利亞式的英國(guó)女人。哈哈，因?yàn)樗龑?xiě)的愛(ài)情，那種命中注定的感覺(jué)。唉，這樣一個(gè)女人，編故事的能力真是一等一的，我很愛(ài)。
  　　 所以我說(shuō)，她的作品是成功的小說(shuō)，有很棒的故事，然后才是偵探。她曾說(shuō)過(guò)最愛(ài)看狄更斯。恩，真正的小說(shuō)家。
•   　　解說(shuō)起來(lái)并不復(fù)雜的詭計(jì)，看完小說(shuō)卻有直指人心的力量。阿加莎的經(jīng)典作品都是這樣，每本都是這么純粹，關(guān)注于一點(diǎn)，但總令人拍案叫絕。
  　　
  　　對(duì)于此類詭計(jì)的獨(dú)創(chuàng)者，對(duì)后世的影響太大了。而且文字上與其他阿加莎的溫吞水的風(fēng)格不同，這部小說(shuō)十分的緊湊（估計(jì)向偵探挑戰(zhàn)這個(gè)模式也是她首創(chuàng)的吧）。還有，兇手控制A.B.C.的手法感覺(jué)與黃屋奇案神似，但是陷害的手段更勝一籌。
  　　兇手陷害可憐的A.B.C.的必要條件是A.B.C.在電影院里睡著，可是從小說(shuō)中的描述來(lái)看這部電影不是什么爛片（那么一般人睡著是小概率事件），小說(shuō)也沒(méi)說(shuō)ABC不喜歡看電影或這類電影或這個(gè)演員演的電影，他怎么保證這個(gè)人一定睡過(guò)去了呢？
  　　可見(jiàn)經(jīng)典也是有局限的。
  　　
•   　　最近讀阿婆的Poirot系列，邊讀邊對(duì)這年頭的編劇心生怨恨（但不是惡意的）——很多的犯罪手法和對(duì)罪犯的剖析已經(jīng)在不止一部電影或電視劇里見(jiàn)到過(guò)，以至于回頭讀這些老的小說(shuō)，猜兇手猜結(jié)局的樂(lè)趣大打折扣。好在阿婆的功力不得不贊，即便少了這些懸疑，還是讓人樂(lè)滋滋地跟著讀下去，依然是個(gè)有滋有味的故事。
  　　
•   　　構(gòu)思是我比較喜歡的，不拖泥帶水，案件又因?yàn)榭此齐S機(jī)性而困惑重重。最難斷的案子就是找不到動(dòng)機(jī)，那個(gè)可憐精神恍惚的老頭的確起到了欲蓋彌彰的作用。
  　　只可惜偵探和主犯的對(duì)手戲太少，以至于最后攤牌攤得有點(diǎn)平白無(wú)故。如果能多埋點(diǎn)線索，就更有嚼頭了。
•   　　如果我是在初中的時(shí)候看完這本書(shū)
  　　如果我是在未接觸推理類書(shū)籍前看的這本書(shū)
  　　我大概會(huì)說(shuō)：perfect
  　　這種感覺(jué)怎么形容，有點(diǎn)類似我前幾個(gè)月才和牛跑到圖書(shū)館把N年前的《致命ID》一邊看一邊預(yù)測(cè)劇情
  　　事實(shí)證明，一個(gè)經(jīng)典總會(huì)造就無(wú)數(shù)個(gè)仿造品直到人們厭棄把女孩兒形容為花的這種比喻。
  　　直到最后小男孩出現(xiàn)之后我還在編造各種后續(xù)來(lái)告訴被我拖到圖書(shū)館地下多媒體廳看電影的牛，這貨不會(huì)這么簡(jiǎn)單的~~~?。?！
  　　在小男孩假死后不久就料想的結(jié)局出來(lái)比吃到蒼蠅還。。。
  　　好吧，一個(gè)小時(shí)多后的那個(gè)出來(lái)的主辦方的主持人宣告
  　　game over
  　　比起致命ID，來(lái)說(shuō)
  　　我真想說(shuō)，我才是致命的觀眾啊啊啊
  　　——————————懺悔線——————————
  　　阿婆，你要知道我愛(ài)你幾多年啊
  　　我都覺(jué)得零點(diǎn)才是你的經(jīng)典之作啊
  　　因?yàn)闆](méi)有那么多類似品出來(lái)啊
  　　你要理解我已經(jīng)膩了各種ABCDEFG的連續(xù)殺人案件其實(shí)不是無(wú)差別殺人而是裝成無(wú)差別來(lái)來(lái)去去都是兇手就是你的爛橋段啊
  　　
•   　　 一般看書(shū)的時(shí)候，我會(huì)選擇性的挑選出有意義的或是重要的信息留在腦中，其他的都看過(guò)略過(guò)，相信在看一般的書(shū)的時(shí)候這是優(yōu)點(diǎn)，但在看偵探小說(shuō)特別是阿婆的小說(shuō)的時(shí)候，這就成了一個(gè)大大的缺點(diǎn)，長(zhǎng)筒襪?。?！長(zhǎng)筒襪?。?！三個(gè)被害人的描述中都提到了長(zhǎng)筒襪，但都被我選擇性得忽視了……因?yàn)槊枋龅锰^(guò)瑣碎了……太難以發(fā)現(xiàn)了……
  　　
  　　而原先以為的罪犯在第二次案件發(fā)生時(shí)卻又不在場(chǎng)證明這個(gè)安排個(gè)人覺(jué)得很巧妙，因?yàn)槿绻堑谌?，第四個(gè)案件的話有可能是其他人聽(tīng)說(shuō)這個(gè)殺人狂的規(guī)律之后模仿罪犯犯罪，而第二個(gè)案件發(fā)生時(shí)案件的細(xì)節(jié)還沒(méi)有公布，也就排除了罪犯不止一個(gè)這種可能，所以只有兩個(gè)可能，一、原犯通過(guò)某些手法制造不在場(chǎng)證明；二、罪犯另有他人！
  　　
  　　其實(shí)走到這一步，無(wú)論哪種可能都不會(huì)讓我失望了，而依阿婆的一貫作風(fēng)，很可能是第二種可能。最后謎底揭曉，兇手落網(wǎng)，雖然早已考慮到兇手只是拿前兩起案件打掩護(hù)，但還是不敢自詡猜到兇手，也算是有點(diǎn)逆轉(zhuǎn)吧，因?yàn)榘⑵抨P(guān)于那個(gè)卡斯特的描述太到位了，相信一百個(gè)人里面九十九個(gè)會(huì)認(rèn)為他就是兇手，唯一有點(diǎn)不足的是真兇在第四件事上嫁禍給卡斯特的手法粗糙，倉(cāng)促了點(diǎn)，有點(diǎn)太冒險(xiǎn)了，想要不知不覺(jué)的捅死一個(gè)活人，又把兇器藏入別人的口袋中，確實(shí)難了點(diǎn)……
  　　
  　　
  　　最后吐槽一下，少的那顆星是給翻譯的！恕我不才，好多句子我翻來(lái)覆去讀了好幾遍就不知道他想表達(dá)的是什么意思??！
  　　
•   　　第一次讀過(guò)去 很自然的 把兇手看成是一個(gè)變態(tài)的殺人狂 當(dāng)然既然心里不正常 殺人犯做出什么事情自然很好理解了 每件毫無(wú)關(guān)系的案件 當(dāng)我看到第2件的時(shí)候 我就感覺(jué)無(wú)法用平常從兇手動(dòng)機(jī) 等方面思考了 書(shū)中所稱的 外部案件 當(dāng)然如果兇手真的是如此 那么這篇案子就顯得毫無(wú)意義了 因?yàn)閮词指静话闯＠沓雠?可事實(shí)并非如此 我覺(jué)得本案最大的2個(gè)突破點(diǎn)亮點(diǎn) 就是1.案件B中的受害者是被她自己穿戴的腰帶勒死的2.案件D顯得破綻百出 故意留下很多破綻與前3件的天衣無(wú)縫形成鮮明對(duì)比 3
  　　也是我覺(jué)得最經(jīng)典的，就是關(guān)于那個(gè)日期的故意推遲 和特意提前了，前3次案件，收信的時(shí)間都是殺人前1 2天，可最后一封卻遭了10多天，這很容易讓人感覺(jué)不正常，當(dāng)然書(shū)中經(jīng)常誤導(dǎo)我們，比如說(shuō)是兇手得意忘形了，喝酒喝多了把地址寫(xiě)錯(cuò)了等等 包括吸引人的非自述部分，都是把讀者引向錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。 我也是到最后面才發(fā)現(xiàn)這一系列漏洞的。不知道是否有牛人開(kāi)始就看出了破綻 個(gè)人感覺(jué)兇手真的非常殘忍，殺了這么多無(wú)辜的人 很難和正常的案件聯(lián)系起來(lái)，這也是本案最經(jīng)典的 真實(shí)性上來(lái)看我認(rèn)為兇手的運(yùn)氣真的很好 前幾次竟然都沒(méi)有被人認(rèn)出或者記得 我覺(jué)得這是比較不符實(shí)際的 當(dāng)然這只是小說(shuō) 總的來(lái)看除了這一點(diǎn) 我認(rèn)為其他的都非常符合實(shí)際 真的很讓人佩服這種思維 佩服佩服?。?！
•   　　依字母排序的連環(huán)謀殺， 　　　　耐人尋味的犯罪心理， 　　　　手法多樣且偏執(zhí)的變態(tài)殺手， 　　　　似是而非的蛛絲馬跡， 　　　　若干重口味犯罪現(xiàn)場(chǎng) 　　　　…… 　　　　一切，只因?yàn)樨澙贰?　　　　 　　　　布局精巧， 　　　　出乎意料又情理之中， 　　　　兇手就在你身邊， 　　　　拋開(kāi)以上對(duì)阿婆的經(jīng)典評(píng)論不說(shuō)。 　　　　謎底揭曉的那一刻， 　　　　不是意外， 　　　　不是震驚， 　　　　不是恍然大悟， 　　　　而有一絲憤怒！ 　　　　原來(lái)，一切，只因?yàn)樨澙罚?　　　　 　　　　兇手只是凡人， 　　　　沒(méi)有超凡的智商， 　　　　沒(méi)有不幸的童年， 　　　　沒(méi)有不堪回首的苦難， 　　　　有的，只是貪婪…… 　　　　多么無(wú)趣、多么俗套、多么缺乏新意！ 　　　　 　　　　不似《無(wú)人生還》般超乎想象， 　　　　不似《羅杰疑案》般結(jié)局驚人， 　　　　不似《尼羅河慘案》般跌宕起伏， 　　　　不似《皮就謀殺案》般絲絲入扣， 　　　　不似《鴿群中的貓》般精雕細(xì)琢， 　　　　比之一些靠著離奇的人物性格、光怪陸離的背景經(jīng)歷吸引讀者的當(dāng)代犯罪小說(shuō)，《ABC謀殺案》是犯罪小說(shuō)中的返璞歸真之作，阿婆最經(jīng)典、最好看、最耐看的作品之一。 　　　　 　　　　書(shū)一開(kāi)始，黑斯汀斯與波洛討論什么是經(jīng)典的犯罪，究竟是如小說(shuō)般超乎想象的犯罪，還是更貼近凡人本性的犯罪？掩卷，自有答案。
•   　　這本是先看的電影后看到的書(shū)，都值得推薦。阿婆作品一向比較溫和，哪怕書(shū)中死人超過(guò)3人也很少讓你感覺(jué)血腥，這本的殺人氣氛稍微濃厚一點(diǎn)，相對(duì)于阿婆的其他作品來(lái)說(shuō)
•   　　 呼，真像原來(lái)是這樣，
  　　
  　　 女王，喜歡玩巧合啊~
  　　
  　　 僅僅因?yàn)榭吹搅藲⑷说那珊?br /> 　　
  　　 開(kāi)始了，真正目的的屠殺~
  　　
  　　 我沒(méi)有動(dòng)機(jī)
  　　
  　　 我沒(méi)有時(shí)間
  　　
  　　 善良的殺人狂
  　　
  　　 讓每一個(gè)最有可能成為嫌疑的人，排除了可能~
  　　
  　　 我們究竟該感謝他，還是憎恨他呢~？
•   　　《ABC謀殺案》作者：[英] 阿加莎.克里斯蒂　　　　 是一本很不錯(cuò)的小說(shuō) 　　 但是像這一類推理小說(shuō) 作者一開(kāi)始都會(huì)引導(dǎo)你走向錯(cuò)誤的推理 最后才給你一個(gè)三百六的大轉(zhuǎn)彎 告訴你 兇手是另有其人 這一點(diǎn)很不喜歡　　 里面有一些語(yǔ)句很讓人意味深長(zhǎng) 也有很多可以思考的地方　　 建議下一位讀者 先自己推理一下兇手是誰(shuí) 再看結(jié)局　　 推理愛(ài)好者們！??！ 這真的是一本值得你去閱讀的小說(shuō)　　　　 補(bǔ)充一下 名偵探柯南中也有現(xiàn)實(shí)模范ABC的一集哦
•   LZ,評(píng)價(jià)寫(xiě)得太劇透了吧！下回要注意??！
•   1.注意“兇手陷害可憐的A.B.C.的必要條件是A.B.C.在電影院里睡著”這個(gè)必要不成立。
  引自原文：卡斯特先生去了一家電影院，那倒是簡(jiǎn)單不過(guò)。你坐在離他幾個(gè)座位之外。當(dāng)他起身離開(kāi)時(shí)，你也一樣。你假裝步履蹣跚，把身體傾斜并用刀刺死了前排那個(gè)正打瞌睡的人，把那本ABC 滑到他的腳邊，在黑暗的通道中故意撞上卡斯特先生，在他的袖子上擦了擦刀，把刀又放進(jìn)了他的口袋中。
  要刺殺的對(duì)象是別人 而不是卡斯特先生。兇手只要卡斯特先生離開(kāi)時(shí)撞上他就可以了
  2.卡斯特先生由于有癲癇病，經(jīng)?！邦^痛” 有“記憶的頓失”（書(shū)里都提到過(guò)），在電影院這樣安寧的環(huán)境下 很容易打瞌睡的。而說(shuō)卡斯特打了一兩分鐘瞌睡是波洛的猜測(cè)：“他很可能在那里……瞌睡”
•   謝謝，你的指點(diǎn)，這樣解釋的確很通順。
•   翻譯真的是很差，有時(shí)要同時(shí)看幾部譯本才大概知道原文意思，沒(méi)有一本沒(méi)有錯(cuò)誤。
•   哪一集？

相關(guān)圖書(shū)

• 擬仿物與擬像
• 二十世紀(jì)的巴黎
• 20世紀(jì)西方消費(fèi)社會(huì)理論研究
• 美麗教主之變臉天書(shū)
• 統(tǒng)一戰(zhàn)線人物志（全2卷）
• 中國(guó)古詩(shī)評(píng)析
• 小說(shuō)美學(xué)經(jīng)典三種
• 新世紀(jì)小博士英語(yǔ)讀讀畫(huà)畫(huà)學(xué)兒歌 (平裝)
• 精子戰(zhàn)爭(zhēng)
• 標(biāo)準(zhǔn)Webデザイン講座 DREAMWEAVER 8
• 歸程已渺
• 郁達(dá)夫研究
• 航空新舊聞
• 特區(qū)政治化妝術(shù)
• 寫(xiě)真でみる 京都１００年
• 夢(mèng)·邂逅·魔性
• 三個(gè)六月天
• DOWN TO HEAVEN 墜入天堂
• 單腿站立
• 千家詩(shī)
• 哈棒傳奇: Ha Bang, My Boss
• 四川藏學(xué)研究（第二輯）
• 四川藏學(xué)研究（第三輯）
• 清代社會(huì)的慢變量
• 河洛方言詮詁