中國文人的非正常死亡

出版時(shí)間:2004-11  出版社:人民文學(xué)出版社  作者:李國文  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

《中國文人的非正常死亡》這個(gè)題目,從謀劃起,到動(dòng)筆,至今也有十個(gè)年頭了。在此期間,先后出版過兩個(gè)版本,承蒙讀者雅愛褒揚(yáng),有所鼓勵(lì),也得到不少同行匡正,獲益匪淺,遂賈馀勇,陸續(xù)補(bǔ)寫了若干篇章。感謝人民文學(xué)出版社的好意,鄭重推出這本書的新版,不僅收集全部有關(guān)文字,還附以多幅難能可貴的精美插圖,以饗讀者。
趁這部書的插圖增補(bǔ)版問世之際,關(guān)于文人之死,寫上幾句附言,聊表寸忱。
人總是要死的,對死者而言,死了死了,死即是了。對生者而言,便有著不同的蓋棺論定。司馬遷說過,或死得重如泰山,或死得輕如鴻毛。但時(shí)間推移,歷史沉淀,會使當(dāng)時(shí)比泰山重的死者,后來變得比鴻毛還輕;反過來,死時(shí)比鴻毛還輕,經(jīng)過數(shù)朝數(shù)代以后,又變得比泰山還重了。所以,對一個(gè)文人的評價(jià),有時(shí)很說不準(zhǔn),很難拿捏。因此,對舊時(shí)稱之為“士”,后來稱之為“知識分子”的中國文人來說,最省事的辦法,以其壽終正寢,日正常死亡,以其死于非命,曰非正常死亡,加以區(qū)分,也就免得一回兒泰山,一回兒鴻毛,來回折騰,纏夾不清的麻煩了。
中國文人有一種奇特的品質(zhì),無論其為大名人,還是小名人,無論其為好死者,還是賴死者,應(yīng)該說百分之九十點(diǎn)九,都以維系數(shù)千年的中華文化自任,絕不敢讓這一線香火斷絕在自己手中。也許每個(gè)人的貢獻(xiàn)有多少之別,努力有大小之分,但都能盡其綿薄,報(bào)效祖國母親。尤其那些“鐵肩擔(dān)道義,辣手著文章”的佼佼者,為主義獻(xiàn)身,為真理舍命,為民族大義而灑盡熱血,為家國存亡而肝腦涂地,以“頭顱擲處血斑斑”的書生意氣,與暴政,與侵略者,與非正義,與人吃人的制度,與一切倒退、墮落、邪惡、愚昧,奮斗到生命最后一刻者,從來就是我們這個(gè)民族的驕傲。
如果沒有這些精英,以堅(jiān)忍不拔、前仆后繼的意志,繼往開來,以歷經(jīng)厄難、矢志不墜的精神,發(fā)揚(yáng)光大;沒有他們在暴政的壓迫下,在戰(zhàn)亂的摧殘下,在文字獄的恐怖下,在掌握權(quán)杖的帝王和不掌握權(quán)杖的人民大眾聯(lián)合起來以毀滅文化為樂事的無知愚昧統(tǒng)治下,還能夠堅(jiān)守文明,珍惜傳統(tǒng),還能存滅繼絕,薪火相傳,恐怕以漢字為載體的中華文化,早就像古埃及、古印度、胖尼基、兩河文明,乃至瑪亞文化一樣,消失在歷史的星空中,成為絕響了。
正因?yàn)橐淮忠淮鷤鞒邢嗬^,中華民族才能夠一次又一次地鳳凰涅槃,浴火重生,始終葆有強(qiáng)大的生命活力。因此,功不可沒的中國文人,無論其為正常死亡,還是非正常死亡,能夠被人記住,載入史冊;在有皇帝的年代里,甚至列入“天地君親師”的最后一位,受到老百姓香燭紙馬的供奉,頂禮膜拜,應(yīng)該說是當(dāng)之無愧的。
不過,話說回來,中國文人盡管在理論上地位很高,被供奉在香龕里,神氣十足,可在這塊國土中,上至王者,下至草民,并不真把文人當(dāng)一回事的。千萬不要以為“士農(nóng)工商”的排序,就擁有優(yōu)先權(quán)。因此,切切牢記這一條,誰要缺乏這最起碼的清醒,就有碰一鼻子灰的可能。對統(tǒng)治者來講,文人嘛,九儒十丐,上不了臺盤,裝裝門面用得著,唱唱贊歌用得著,可到了開飯時(shí)間,那張桌子上肯定不會有你的座位。
因?yàn)樵谶@個(gè)世界上,咱們中國人算得上是最崇尚功利主義,最講求現(xiàn)實(shí)精神的民族。數(shù)千年來,無論神州怎樣天翻地覆,而不致陸沉的根本原因,就是由于在這種物競天擇的大環(huán)境中,中國人為求得生存而養(yǎng)成獨(dú)善其身,絕對自我,而罔顧其他的個(gè)人至上主義,因而生存能力和生命活力特別強(qiáng)大。在這些講求實(shí)利的同胞眼里,文人在牌位上受到敬奉,享得清名,屬于精神層面的虛榮,不影響誰的實(shí)際所得,自然是無可無不可的事情。因此,中國文人的祖師爺孔夫子,還加冕一個(gè)“百代素王”的盛名,歷代帝王專門跑到山東曲阜去祭孔,搞一番形式主義的崇敬;說穿了,這與《西游記》中玉皇大帝封孫悟空一個(gè)“齊天大圣”的番號,是差不多的意思,不過給后來的圣人之徒一種虛幻的滿足罷了。
一旦哪位舞文弄墨者不安于位,從“天地君親師”的牌位上:走下來,偏要食人間煙火。乃至于插手政治,染指權(quán)力,干預(yù)現(xiàn)實(shí),覬覦利益,以為在統(tǒng)治者的權(quán)力盛宴中,有分一杯羹的資格,那就可能要給自己找麻煩了。且不說臺面上的九五之尊,和簇?fù)碓谏磉叺娜?,對你持何種態(tài)度,僅桌子下的那群虎視眈眈的狗,也會臉飛六月之霜,給你顏色看。因?yàn)檫@些食肉類動(dòng)物,自以為蹺起一條腿,也要比文人高半頭,哪能把桌上扔下來的肉骨頭,施舍給一不識相,二不知趣,三不曉得自己吃幾碗干飯的文人?
這就明白封建社會中文人不走運(yùn)的緣故了。中國一共三百多個(gè)帝王中間,簡直找不出一個(gè)始終高看知識分子,友好對待文人的明君賢主。這些帝王,有文化者嫉妒文人,沒文化者憎恨文人,半瓶子醋者刁難文人。因此,中國文人從來面臨命懸一絲的華蓋運(yùn),期望值是不能。也不必訂得太高,否則只徒增煩惱,弄不好還要付出代價(jià)。魯迅感慨過,“運(yùn)交華蓋欲何求,未敢翻身已碰頭”。華蓋雖然很堂皇,但也可能像蓋子一樣壓住,一生過著無可奈何的日子。
碰頭,倒也無大礙,如果只是鼓個(gè)包,抹點(diǎn)碘酒,也就消腫化瘀了,可頭碰掉了,什么接骨藥也無濟(jì)于事。因此,在這種無論如何笑不起來的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,如履薄冰的歲月里,文人越位的結(jié)果,無非兩道,一是春秋戰(zhàn)國屈原跳進(jìn)淚羅江的自殺,一是秦始皇“焚書坑儒”的他殺,有史以來的中國文人非正常死亡的記錄,好像就是從這里掀開第一頁的。
于是,除了統(tǒng)治者的文字獄消滅不少文人外,許多文人跳不出自設(shè)的心獄,也自相殘殺,這心獄,首先是自己殺自己,其次是同行殺同行,這兩種非官方的殺,恐怕是相當(dāng)一部分文人非正常死亡的悲劇來由。
休看那些大師、中師、小師,如何自視情高,“不為五斗米折腰”,如何標(biāo)榜淡泊,“道不行,乘桴浮于?!?,但靈魂中依附的劣根性,若是能在統(tǒng)治者的盛宴中,哪怕敬叨末座,也是屁顛屁顛,鞋都來不及穿,馬上報(bào)到的。我就看到一些當(dāng)代文人,對于權(quán)貴,橫眉者少,俯首者多。對于權(quán)力,得之竊喜,失之彌痛。雖然私底下,食不知味,寢不安席、但在人前,作傲岸狀,作不屑狀,作“富貴于我如浮云”狀,還是挺像樣子的。說白了,不過是自欺欺人的障眼法而已。得和不得的沖擊,上和不上的跌宕,有和沒有的自虐,活和不活的折騰,很多文人就這樣把自己結(jié)果了的。
知識分子這種自戕,有的時(shí)候勝過統(tǒng)治者對于文人的殺戮??墒?,有什么辦法呢?天性如此耳。從穿開襠褲的年紀(jì),拜完至圣光師,塾師開蒙,開明宗義,“天子重英豪,文章教爾曹,萬般皆下品,唯有讀書高”,就開始編織的這個(gè)‘學(xué)而優(yōu)則仕”的玫瑰色美夢。因之,對于權(quán)勢的親和力,對于官衙的趨附力,對于名利的向心力,童稚時(shí)期就耳濡目染,成天性,成本能,一輩子就幻想著狀元及第,一步登天,金榜題名,衣錦還鄉(xiāng)。這種原動(dòng)力,驅(qū)使著中國文人,要擠進(jìn)這個(gè)臺面上去,要得到他認(rèn)為應(yīng)該得到的一切。
然而,想得到,能不能得到,得兩說著;得到了,能不能長久地?fù)?jù)為己有,還得兩說著;這位文人想得到,那位文人未嘗不想得到,鹿死誰手,尚未定局,就尤其得兩說著;這一位為得到敢使出渾身解數(shù),那一位為得到便無所不用其極,勝負(fù)未卜,難分難解,不兩說著焉有他哉!于是乎,斯文掃地,惡性循環(huán),憑借外力,屠滅同類,非善終的文人名單,便愈來愈長。
回過頭去考量歷史長河中的中國文人,他們對統(tǒng)治者壓迫的生命抗?fàn)帲瑩艄?jié)贊賞,可因可點(diǎn),但他們之間自相殘殺,互為仇讎,則又十分地可哀可嘆,不勝欷歔。也許因?yàn)楣酋喸诤?,不吐不快,遂產(chǎn)生了文人之死的寫作初衷。歷史是河,誰也不可能重復(fù)跨越同一條河,然而,歷史的教訓(xùn),卻可以令后人鏡鑒。難道活著的后來人,不可以從這些非正常死亡的中國文人身上,悟到一些什么嗎?

書籍目錄

司馬遷之死
李斯、陸機(jī)之死
蔡伯喈之死
你衡、孔融、崔琰、楊修之死
稽中散之死
何平叔之死
王夷甫之死
王猛、崔浩之死
謝靈運(yùn)之死
謝宣城之死
李太白之死
李后主之死
王安石之死
蘇東坡之死
宋徽宗之死
李清照之死
高青丘之死
方孝孺之死
解學(xué)士之死
何心隱之死
張居正之死

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    中國文人的非正常死亡 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)7條)

 
 

  •     此書之佳,在于題材。非正常三字不知能換來多少關(guān)注的目光,然細(xì)細(xì)品之,未覺作者云非正常三字在于何處,想必是滲透了市場因素吧,這也無可厚非。死亡這個(gè)話題,還是值得探討的。
      全書羅列文人大可分為三類 1、當(dāng)權(quán)者 李后主 宋徽宗 張居正 李斯(前兩位是真正的皇帝,后兩位則位極人臣) 2 詩人 蔡邕 嵇康 二謝 李白 蘇軾 李清照 高啟 吳梅村 金圣嘆 陸機(jī) 龔自珍 王國維 莊廷龍(此分類未必根據(jù)身份而言,而是根據(jù)他們身上獨(dú)有的詩人特質(zhì)而來,金圣嘆不以詩名著稱,但觀其生平可見其詩人性質(zhì)) 3 向往政治的文學(xué)家或有文學(xué)建樹的政治家 :其余
      魯迅曾言,中國封建社會是一部吃人的歷史。翻開二十四史,除去那些歌功頌德之章和表彰個(gè)人之詞,大體都沾滿了血腥。本書以司馬遷為開端,跳過了赴死的屈原,想必自有作者的安排。縱觀全書著史者僅此一人(莊廷龍不算),著史一直是文人最為熱衷的事業(yè),通古今之變,成一家之言,司馬遷當(dāng)然是文人的翹楚了,在非正常死亡的名單中,司馬遷名列第一自然是符合他的地位的。此后的書中的文人按著時(shí)間順序依次敘寫下去。吃人兩字讀來恐怖萬分,其原因在于動(dòng)作的發(fā)出者。文人相輕,一個(gè)不變的定律,既揭示了文人互相殘殺的內(nèi)在定律,同時(shí)也為后世文人的繼續(xù)殘殺找到了有名分的借口,這也就是問什么后來甚至現(xiàn)在文人始終在重復(fù)著殘殺這一行為的原因吧。文人應(yīng)當(dāng)知道自己的使命,司馬遷就非常的清楚,他的宮刑也是出于一種史家之言的使命感,可以說他生來就是為了著史的,作者說漢武帝也是文人,所以殘殺司馬遷,此言欠妥,司馬遷的《史記》不可能背著漢武帝進(jìn)行,而書中記載漢武帝自是明了,所以殘殺司馬遷只不過是遲早的事情,未必是出于一種文人的嫉妒心理。像司馬遷這樣頭腦清醒的文人也逃不掉殘忍的迫害在于文人始終是一個(gè)受壓迫的群體。受壓迫包括兩個(gè)層面,一個(gè)是咎由自取,一個(gè)是統(tǒng)治者的直接迫害。司馬遷、蘇軾、高啟屬后者。而前者則占大多數(shù),陸機(jī)就是很好的例子,詩人當(dāng)不成指揮家,你能想象那個(gè)文章寫來唯美的華亭鶴在疆場上也是無人能擋嗎?李白又是一例,有人說李白有社稷之才,只是沒趕上前期的唐玄宗,但一個(gè)真正的敗家子能夠扛起國家的重任嗎?解縉又是一例,他的死在于他沒有認(rèn)清自己的地位。江山不幸詩家幸,在戰(zhàn)亂中死去的文人因自己的詩文而不朽了,但留給后人的除了幾篇詩文外,更多的則是對命運(yùn)矛盾的思考。
      此書應(yīng)當(dāng)更名為中國幾個(gè)士人的非正常死亡,這樣似乎更為確切些,因?yàn)槲覍?shí)在想不出張居正和文人有什么關(guān)系。也許這在古代一直是個(gè)值得探討的問題吧,文人的最終目的就是成為士人,二者沒有嚴(yán)格的區(qū)分,文人生來就是要入仕的。李白,敗盡家業(yè),幾度更妻,這一切都是為了更好的進(jìn)入仕途,甚至他身上的狂放的氣息都不由得讓人懷疑。這種氣息,是他故意營造的,還是與生俱來的,也許他自己也無從知曉。雖不能至,心向往之,這八個(gè)字不知害了多少的中國人,你可以說這是一種理想主義的體現(xiàn),但你是否認(rèn)可這種理想的實(shí)質(zhì)呢。中國有種隱士的文化,但真正的隱者又有誰呢?當(dāng)然如果有,也就不會出現(xiàn)文化現(xiàn)象了。多少人為了功名利祿而苦苦掙扎,多少人為了丁點(diǎn)利益而互相殘殺,更可笑的是他們還會為自己的行為堂而皇之的掛上值得稱贊的帽子,這種文人式的游戲總是那么的可笑和殘忍。在眾多文人中,蘇軾應(yīng)當(dāng)是最為潔身自好的吧。茲游奇絕冠平生、江海寄余生、也無風(fēng)雨也無晴……選擇入仕那是逃不掉的,選擇話語權(quán)那是大文人應(yīng)做的,面對事物兩面思考才是真正的人的做法,他不屬于任何當(dāng)時(shí)盛行的派系,他只為了良心說話。他可以和王安石一笑泯恩仇,他可以和司馬光唱反調(diào),他可以面對海南唱著兒歌,他可以在困頓時(shí)親自下廚,有多少文人能夠活出真正的自己啊。幸有東坡之輩,才不至于使我國古代盡是骯臟偽善之流啊。
      此書亮點(diǎn)僅限于題材,但作者文筆甚差,時(shí)不時(shí)跳出來謾罵時(shí)下文人,污穢之語盡顯,使讀者不知著此書是為了反思古代,還是為了聽作者謾罵。如果是反思,大可省去謾罵之語,也可省去今天文人現(xiàn)象,讓文字的力量去告知讀者。顧彬說,當(dāng)代文學(xué)之所以垃圾就在于語言上。魯迅《狂人日記》也是謾罵古代,警醒現(xiàn)代,卻未有粗俗之語現(xiàn)于文字之間。作者還借此書抨擊諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),無情指責(zé)周作人,這兩點(diǎn)都是欠考慮的。文品和人品有一定的關(guān)聯(lián),但決不能劃等號,要不宋徽宗文壇地位該怎么放呢?還能在你的書中這么寫嗎?抨擊諾貝爾可以,但決不能否認(rèn)它。你可以不拿它做風(fēng)向標(biāo),但必須認(rèn)真的反思并閱讀那些獲獎(jiǎng)?wù)叩淖髌?,再翻翻自己的?chuàng)作。
      當(dāng)代文人應(yīng)該自省的要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于應(yīng)該驕傲的。
      
  •     
      買這本書的最大原因……其實(shí)是因?yàn)榭村e(cuò)了作者,把“李國文”當(dāng)成了“周國平”。
      當(dāng)然,李國文的文字也很不錯(cuò)。所以除了再一次證明了自己是個(gè)笨蛋之外,我并沒有蒙受什么損失。
      中國文人總是注定了倒霉的命運(yùn),一直到文化大革命的時(shí)候都是如此,而現(xiàn)在,“文人”這兩個(gè)字又被賤賣了,“非正常死亡”的原因也日趨多種多樣。
      昨天看報(bào)的時(shí)候有條消息,說是賈平凹曾經(jīng)想過要自殺——那是上個(gè)世紀(jì)八十年代的事情,真不知道為什么現(xiàn)在又被人挖出來了,如果那是真的且并沒有未遂,“非正常死亡”的文人名單中便又多了一個(gè)。
      至少賈平凹的確還是個(gè)文人。
      令人慶幸。
      事實(shí)上就是在昨天,在書店遇到了另一本書:《中國文人的活法》,作者也是李國文,兩本書中頗有些重復(fù)的,很是讓我義憤填膺了一陣子,不過后來突然醒悟:原來中國文人的活法和他的非正常死亡是種類似的東西,換句話說,中國文人的生活往往便會通向某種非正常死亡。
      想通了這一節(jié),我也就釋然了。
      在這本書中,李國文由司馬遷開篇,至王國維投水而終,對于書中文字毫不吝惜挖苦諷刺之能事且先不談,這個(gè)開篇和結(jié)尾卻都是頗讓人深思的。
      司馬遷這個(gè)人物真的是讓人佩服,這甚至使他肉體上的缺陷也被升華了,而李國文說司馬遷最終戰(zhàn)勝了劉徹,我同樣深以為然。
      曾經(jīng)我也得意洋洋的說,“文人是不能得罪的,你固然可以逞一時(shí)之快,而他卻可以讓你遺臭萬年?!?br />   司公馬遷則是最好的榜樣。笑(嗯……此處純屬為了順口,我還是知道“司馬”是一個(gè)復(fù)姓的)。
      而王國維卻不得不讓人嘆息了。在這一點(diǎn)上,我?guī)缀醪荒芡饫顕摹?br />   《人間詞話》是那樣的令我推崇——當(dāng)然我并不是讀不進(jìn)去《史記》,但我總以為那些亦豪放亦婉約的句子,總以為那些能讓我在心中無數(shù)次默誦的句子應(yīng)該屬于一個(gè)青燈下略有病容的清瘦男子,這讓我好沒來由地同情。
      而司馬遷,他秉筆直書的時(shí)候,面上應(yīng)該是有些悲壯的。
      我知道,我的這種推測完全靠不住,但這并不妨礙我去相信。
      書中還提到了李斯、李白、謝靈運(yùn)、蘇東坡……
      在可以把“蘇東坡”三個(gè)字先打出來一個(gè)“速凍”的輸入法里,我?guī)缀鯚o法用平靜的心態(tài)來描述我的感受,更何況,李國文的筆鋒總是有些憤世嫉俗的感覺,簡直有些滑稽了。
      事實(shí)上,讓我更加感慨的是“非正常死亡”這五個(gè)大字。
      透過紙背,或許只有嘆息。
      而在今天,或許惟有嘆息。
      -2004(?)-
  •   當(dāng)代文人應(yīng)該自省的要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于應(yīng)該驕傲的。
    這句話很精彩。不良嗜好均以騷人多風(fēng)流來解釋,自命不凡又眼高手低的實(shí)在不是少數(shù)
  •   沒辦法啊,社會吹噓現(xiàn)象太嚴(yán)重了。
  •   “不過后來突然醒悟:原來中國文人的活法和他的非正常死亡是種類似的東西,換句話說,中國文人的生活往往便會通向某種非正常死亡?!盠Z這句話厲害!
  •   李國文是位老作家,絕不亞于你說的周國平。
    他是經(jīng)歷過文革的,你怎么能體會的到呢
  •   李國文是位老作家,絕不亞于你說的周國平。===
    周不如李!
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7