法律邏輯學(xué)研究

內(nèi)容概要

法律邏輯學(xué)作為交叉學(xué)科，對(duì)促進(jìn)我國(guó)邏輯學(xué)學(xué)科發(fā)展、推進(jìn)社會(huì)主義法制建設(shè)具有特殊的意義?！斗蛇壿媽W(xué)研究》在梳理現(xiàn)有法律邏輯學(xué)研究成果的基礎(chǔ)上，集中探討了法律邏輯學(xué)是否存在，客觀真理、邏輯真理與法律真理的關(guān)系，用邏輯理論深入地揭示涵攝的模式等重要問(wèn)題。
關(guān)老健的《法律邏輯學(xué)研究》綜合運(yùn)用法律與邏輯學(xué)等多學(xué)科成果，語(yǔ)言簡(jiǎn)明，論述清晰，對(duì)讀者了解法學(xué)、邏輯學(xué)知識(shí)具有一定參考價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

關(guān)老健，男，1953年生，廣東南海人。現(xiàn)任教于華南師范大學(xué)。著有《法理邏輯學(xué)基礎(chǔ)》，主編《形式邏輯基礎(chǔ)教程》、《普通形式邏輯》等多部教程，并發(fā)表《波斯納對(duì)邏輯斷言的啟示》、《邏輯性是司法公正的內(nèi)在要求》等論文。

書籍目錄

第一章 法律是遠(yuǎn)離激情的理性——法律邏輯學(xué)
  一、關(guān)于法律邏輯學(xué)的討論
  二、作為交叉學(xué)科的法律邏輯學(xué)
  三、法律邏輯學(xué)的研究對(duì)象
  四、邏輯與經(jīng)驗(yàn)
  五、法律邏輯學(xué)的知識(shí)領(lǐng)域
  六、法律邏輯的歷史點(diǎn)滴
第二章 我們無(wú)力反抗真理——邏輯真與法律真 
  一、邏輯真
  二、法律真  
  三、證據(jù)與推定
第三章 徒法不能以自行——法律解釋
  一、什么叫法律解釋
  二、定義與劃分
  三、語(yǔ)境
  四、解釋與價(jià)值
  五、偵查解釋
第四章 任何人不得轉(zhuǎn)讓超過(guò)自己權(quán)利之權(quán)利——涵攝
  一、涵攝的模式
  二、涵攝的圖形推導(dǎo) 
  三、三段論
  四、模糊概念
  五、一些間接涵攝的方法
  六、能否涵攝之爭(zhēng)——以《紐約時(shí)報(bào)》訴沙利文案為例
第五章 法官負(fù)有義務(wù)論證其裁判——證成
  一、命題自然推理
  二、謂詞自然推理
  三、圖表推理
  四、實(shí)踐推理
  五、規(guī)范命題及其推理
  六、阿列克西證成規(guī)則和結(jié)構(gòu) 
第六章 有規(guī)則就有例外——證偽 
    一、波普爾的證偽 
    二、批判性思維
    三、反駁
    四、謬誤
    五、可廢止規(guī)則
    六、舉證責(zé)任倒置
附錄
    論我國(guó)古代無(wú)邏輯
    論蘊(yùn)涵怪論的本質(zhì)及破解途徑
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   按不同的標(biāo)準(zhǔn)可以把證據(jù)分為不同的種類。 （1）根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式可以把證據(jù)分為書證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄； （2）根據(jù)是否符合客觀事實(shí)分為真證據(jù)和假證據(jù)； （3）根據(jù)主體性質(zhì)分為原告的證據(jù)與被告的證據(jù)； （4）根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系不同分為直接證據(jù)和間接證據(jù)； （5）根據(jù)來(lái)源分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)； （6）根據(jù)是否符合法律規(guī)范分為合法證據(jù)和非法證據(jù)； （7）根據(jù)是否需要證明分為需要證明的證據(jù)和不需要證明的證據(jù)； （8）根據(jù)證明力的大小分為證明力大的證據(jù)、證明力一般的證據(jù)和證明力小的證據(jù)。 證據(jù)與法官采信的法律事實(shí)為因果關(guān)系，由前者向后者的推導(dǎo)必須符合充足理由律。 2.證據(jù)的真假 證據(jù)有真與假之分。真的證據(jù)符合客觀事實(shí)，通常就稱為證據(jù)，假的證據(jù)不符合客觀事實(shí)，通常稱為偽證。證據(jù)出現(xiàn)矛盾，根據(jù)矛盾律，必有一個(gè)是假證據(jù)。翻供是證據(jù)矛盾的一種樣式。翻供，英文為“withdraw a confes-sion”，指犯罪嫌疑人、被告人推翻或改變?cè)瓉?lái)所作的認(rèn)罪供述。翻供有的是否定原證據(jù)，例如甲開始承認(rèn)用槍射殺一名男子，后來(lái)，又申訴該男子不是自己射殺的；有的是否定由原證據(jù)推導(dǎo)出來(lái)的口供。例如有一名女子殺害了一名男子，殺害后女子沒(méi)有報(bào)案，而是去買消毒水噴灑在屋內(nèi)，買精鹽撒在男的尸體上。在公安機(jī)關(guān)傳訊時(shí)，該女子承認(rèn)了殺人事實(shí)。但到了檢察院，她卻推翻全部口供，說(shuō)當(dāng)時(shí)沒(méi)有及時(shí)報(bào)案是因?yàn)橄胱詺?，往被害人身上倒鹽和消毒水是為了防止被害人尸體腐爛。 作偽證會(huì)構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零五條，“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！眳^(qū)分證據(jù)真假的最好的方法是對(duì)證據(jù)的來(lái)源進(jìn)行價(jià)值取向分析。價(jià)值取向(value orientation)指的是某一主體基于自己的價(jià)值觀在面對(duì)或處理各種矛盾時(shí)所持的基本立場(chǎng)和態(tài)度，趨利避害是其具體化特征。這樣，一個(gè)對(duì)某人有利或不利的證據(jù)，如果證據(jù)提供者與某人有利害關(guān)系，該證據(jù)極可能為假，法官可以不予采信。例如，在一個(gè)斗毆案件中，證人說(shuō)受害者在的士中昏迷40分鐘，搭乘的士前后的其他證據(jù)都指向受害人沒(méi)有昏迷。的士中僅有的兩人——證人與受害人是親兄弟。在庭審中法官就沒(méi)有采信昏迷40分鐘的證言。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　法律是遠(yuǎn)離激情的理性?！　　獊喞锸慷嗟隆　　　⊥缴撇蛔阋詾檎椒ú荒芤宰孕?。　　——孟子

編輯推薦

《法律邏輯學(xué)研究》綜合運(yùn)用法律與邏輯學(xué)等多學(xué)科成果，語(yǔ)言簡(jiǎn)明，論述清晰，對(duì)讀者了解法學(xué)、邏輯學(xué)知識(shí)具有一定參考價(jià)值。

名人推薦

法律是遠(yuǎn)離激情的理性。 ——亞里士多德 徒善不足以為政，徒法不能以自行。 ——孟子

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律邏輯學(xué)研究 PDF格式下載

---